Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.
Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.
Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?
Jos niin on, todista toki se.
Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.
Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.
Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?
Oletko elämässäsi yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista, vaikka nykyään nuoret kuolevat EU:n alueella eniten koviin huumeisiin Suomessa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Voidaanko siis sanoa, että kasvavat huumeongelmat eivät oikeasti sinua kiinnosta, ja tarpeesi jankuttaa kannabiksesta ja haukkua sen käyttäjiä johtuu jostain alemmuudentunteesta, jota vihreä teesikään ei ole kyennyt poistamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistaja totesi aiemmin, että hänen tietojensa mukaan noin 10 prosenttia skitsofrenioista johtuu kannabiksesta. Mistä aineista ne loput 90 prosenttia skitsofrenioista johtuu?
Kenen mukaan kaikki skitsofreniat johtuvat aineista?
Enpä ole tavannut skitsofreenikkoa, joka ei olisi käyttänyt mitään päihteitä ennen sairastumistaan psykoosiin ja skitsofreniaan. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi näkyä? Ei kaikkia asioita maailmassa tilastoida. Sinäkin kerroit, että edes lääkkeiden sivuvaikutuksista ei välttämättä ole mitään tilastoja.
Sinä siis peräät muilta tilastoja, mutta esität itse väitteitä, jotka eivät saa tukea sen enempää tilastoista kuin asiantuntijoistakaan.
Normi käytäntö kannabiksen vastustajalta. Hänen sanaa pitää uskoa ja muiden pitää esittää todisteita.
Vaikuttaa vahvasti narsistin käytökseltä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistaja totesi aiemmin, että hänen tietojensa mukaan noin 10 prosenttia skitsofrenioista johtuu kannabiksesta. Mistä aineista ne loput 90 prosenttia skitsofrenioista johtuu?
Kenen mukaan kaikki skitsofreniat johtuvat aineista?
No kerrohan montako skitsofreniaa puhkeaa ilman, että on käytetty mitään päihteitä?
Väitit siis kaikkien skitsofrenioiden johtuvan aineista, mutta sinulla ei ole mitään todisteita väitteellesi?
Eiköhän skitsofrenian suhteen suurimman osan taustalta löydy päihteidenkäyttöä, mutta jos osaat kertoa montako skitsofreniaa puhkeaa ilman päihteitä, niin kerro toki.
Ei mitään faktaa tämänkään näkemyksen perustana?
Jos osaat kertoa montako skitsofreniaa puhkeaa ilman päihteitä, niin kerro toki.
Et osaa viitata mihinkään tutkimukseen tai asiantuntijaan? Asia pitäisi uskoa ihan vain siksi, että sinä niin luulet.
Sinähän se väität, että skitsofreniat puhkeavat yleisesti ilman päihteiden käyttöäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistaja totesi aiemmin, että hänen tietojensa mukaan noin 10 prosenttia skitsofrenioista johtuu kannabiksesta. Mistä aineista ne loput 90 prosenttia skitsofrenioista johtuu?
Kenen mukaan kaikki skitsofreniat johtuvat aineista?
No kerrohan montako skitsofreniaa puhkeaa ilman, että on käytetty mitään päihteitä?
Väitit siis kaikkien skitsofrenioiden johtuvan aineista, mutta sinulla ei ole mitään todisteita väitteellesi?
No kerrohan montako skitsofreniaa puhkeaa ilman, että on käytetty mitään päihteitä?
Kukaan ei jätä kannabista käyttämättä sen takia että joku vauhkoilee ja valehtelee siitä netissä. Nyt kun laillistuminen ja salliminen ovat yleistyneet niin yhä useampi ihmettelee miksei samaa voi tehdä suomessa? Eduskunnan on aivan turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Se singaali on saatu jo ajat sitten ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä missä runsas alkoholinkäyttö voi rapauttaa ihmisen fysiikkaa hyvinkin lyhyessä ajassa, vaikuttaa kannabis mieleen jopa nopeammin. Joidenkin tutkimusten mukaan kymmenisen prosenttia skitsofreniatapauksista puhkeaa kannabiksen polttelun seurauksena.
Eipä tuota "aivojen rapautumista" kannabiksen takia ainakaan lääkekäytön kokemukset tue, mutta alkoholi kylläkin tuhoaa eniten aivoja kaikista huumeista ja päihteistä koska on rasvaa liuottava pesuaine ja solumyrkky, ja aivot ovat ovat suurelta osin rasvaa, jota alkoholi sulattaa.
Mistä päihteistä loput skitsofreniatapaukset johtuvat? Tupakka, kahvi, alkoholi?
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.
Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.
Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?
Jos niin on, todista toki se.
Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.
Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.
Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?
Oletko elämässäsi yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista, vaikka nykyään nuoret kuolevat EU:n alueella eniten koviin huumeisiin Suomessa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Voidaanko siis sanoa, että kasvavat huumeongelmat eivät oikeasti sinua kiinnosta, ja tarpeesi jankuttaa kannabiksesta ja haukkua sen käyttäjiä johtuu jostain alemmuudentunteesta, jota vihreä teesikään ei ole kyennyt poistamaan?
En ole koska mulla on omiakin ongelmia, esim läheisiä vakavasti sairaana. Oletko sinä?
Niinkuin en ole kirjoitellut kannabiksenkaan haitoista ja olen laillistamisen puolella itsekin.
En edelleenkään ole lukenut koko 40-sivuisesta jankkauksesta kuin yhden kommentin, miksi sitä omalla kohdalla käytetään. Täysin keskenkasvuista kommentointia suurin osa.
Laitapa nyt vielä kertaalleen vaikka tilastoja niistä alkoholipsykooseista kun ei sulla mitään oikeaa sanottavaa ole mihinkään, kunhan haluat vaan mesota ja pitää muita huonompina.
Ps. On mullakin pilvet kasvamassa. Tarjoaisin sullekin, mutta oot niin maan ärsyttävä.
Kannabista ei voida laillistaa aikuisille ja perustaa muutamaa laillista kannabiskahvilaa, koska rikolliset kasvattavat kannabista johon sotkevat jotain myrkkyjä joukkoon ja myyvät sitä netin kautta lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.
Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.
Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?
Jos niin on, todista toki se.
Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.
Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.
Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?
Oletko elämässäsi yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista, vaikka nykyään nuoret kuolevat EU:n alueella eniten koviin huumeisiin Suomessa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Voidaanko siis sanoa, että kasvavat huumeongelmat eivät oikeasti sinua kiinnosta, ja tarpeesi jankuttaa kannabiksesta ja haukkua sen käyttäjiä johtuu jostain alemmuudentunteesta, jota vihreä teesikään ei ole kyennyt poistamaan?
En ole koska mulla on omiakin ongelmia, esim läheisiä vakavasti sairaana. Oletko sinä?
Niinkuin en ole kirjoitellut kannabiksenkaan haitoista ja olen laillistamisen puolella itsekin.
No nyt sitten vaan kirjoittelet kannabiksen laillistamista tukevia kommentteja suurella innolla.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Jos mun tekee mieli lonkeroa ja joku tarjoaa vodkaa, niin en mä sitä vodkaa ala vetämään.
Onko kannabiksen käyttäjät sit niin tyhmiä ja perässä vedettäviä että otetaan sitä mitä satutaan saamaan?
Etenkin ennen 5.5% lonkeroiden vapautusta ruokakaupppoihin, ja aika usein vieläkin, Alkossa tiettyä mietoa juomaa hakiessa ajatuksena on ostaa "varuiksi" viiniä tai skumppaa, kun niitä on siellä tarjolla. Sama skumpan ja viinin kanssa, voisihan sitä nyt "varalta" ostaa teräviäkin, jos nyt parit napsut vielä.
Tarjonta ja saatavuus houkuttaa ja ennen kaikkea mahdollistaa.
Alkossa sentään kysyvät papereita ja valvovat alaikäisille välittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.
Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.
Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?
Jos niin on, todista toki se.
Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.
Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.
Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?
Oletko elämässäsi yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista, vaikka nykyään nuoret kuolevat EU:n alueella eniten koviin huumeisiin Suomessa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Voidaanko siis sanoa, että kasvavat huumeongelmat eivät oikeasti sinua kiinnosta, ja tarpeesi jankuttaa kannabiksesta ja haukkua sen käyttäjiä johtuu jostain alemmuudentunteesta, jota vihreä teesikään ei ole kyennyt poistamaan?
En ole koska mulla on omiakin ongelmia, esim läheisiä vakavasti sairaana. Oletko sinä?
Niinkuin en ole kirjoitellut kannabiksenkaan haitoista ja olen laillistamisen puolella itsekin.
En edelleenkään ole lukenut koko 40-sivuisesta jankkauksesta kuin yhden kommentin, miksi sitä omalla kohdalla käytetään. Täysin keskenkasvuista kommentointia suurin osa.
Olet täysin vapaa näyttämään itse esimerkkiä siitä, minkälaisia ovat mielestäsi oikeaoppiset kannabiksen laillistamista kannattavat viestit.
Vierailija kirjoitti:
Laitapa nyt vielä kertaalleen vaikka tilastoja niistä alkoholipsykooseista kun ei sulla mitään oikeaa sanottavaa ole mihinkään, kunhan haluat vaan mesota ja pitää muita huonompina.
Google: "alkoholipsykoosi tilasto"
Uskon jutelleeni kerran kasvattajan kanssa. Hän ei kokenut tekevänsä mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Uskon jutelleeni kerran kasvattajan kanssa. Hän ei kokenut tekevänsä mitään väärää.
Ei omaan käyttöön kasvattamisessa ole mitään väärää. Vertaisin kotiviinin tekemiseen. Kummastakin saa päihdettä omaan käyttöön.
Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.
Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.
Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?
Jos niin on, todista toki se.
Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.
Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.
Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?
Oletko elämässäsi yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista, vaikka nykyään nuoret kuolevat EU:n alueella eniten koviin huumeisiin Suomessa, ja kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Voidaanko siis sanoa, että kasvavat huumeongelmat eivät oikeasti sinua kiinnosta, ja tarpeesi jankuttaa kannabiksesta ja haukkua sen käyttäjiä johtuu jostain alemmuudentunteesta, jota vihreä teesikään ei ole kyennyt poistamaan?
En ole koska mulla on omiakin ongelmia, esim läheisiä vakavasti sairaana. Oletko sinä?
Niinkuin en ole kirjoitellut kannabiksenkaan haitoista ja olen laillistamisen puolella itsekin.No nyt sitten vaan kirjoittelet kannabiksen laillistamista tukevia kommentteja suurella innolla.
No mulla on kyllä muutakin tekemistä, mutta aina kun käyn tätä ketjua vilkaisemassa niin aina samaa jankkausta. Sä et ole ainakaan hyvä esimerkki aineellesi, tiedän monta jotka on ihan fiksuja pilvipäitä ja niillä on oikeasti paljon asiaa ja ajatuksia ja heidän kans on avartavaa jutella ja mielenkiintoisia keskusteluja.
Hitto, sä tosiaan käyt vajaalla eikä mikään kelpaa. Luulin, että aine tekee rauhanomaiseksi suurimman osan käyttäjistä.
Jos rikollinen myy kannabiksen ohessa kovia huumeita, niin kyllä niitä aina joku kokeileekin, vaikka suurin osa ei kokeilisikaan. Moni myös haluaakin kokeilla kaikkia aineita mitä sattuu käsiinsä saamaan, eikä siinä silloin kannabiksen laillisuus tai laittomuus auta yhtään.