Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Vierailija kirjoitti:

Anukseni värisee kun pössyttelen...

Ja sitten alkoikin taas se perinteinen kannabisvastaisen narsistin lapsellisuus. Aika kauan kesti tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikolliset jakavat vähemmän kovia huumeita kannabiksen ohessa, niitä kokeillaan vähemmän.

Sinusta siis kovasti tuntuu tältä, mutta tosimaailmassa kukaan ei ole todentanut ilmiötä, vaikka kannabis on laillistettu useassa paikassa.

Eli nytkö väität, että kovia huumeita ei ihan yleisesti myydä kannabiksen ohessa nykyisessä tilanteessa?

Jos niin on, todista toki se.

Eli pitäisi todistaa se triviaali fakta, että huumekauppiaat myyvät kannabiksen ohessa kovia huumeita, joita tyrkytetään ostajille? Jos huumekauppiaat eivät myisi kannabiksen ohessa muitakin aineita, niitä ei kokeiltaisi niin paljon mitä nyt tapahtuu kun suurelle osalla kannabiksen ostajia jaetaan näytteitä kovista huumeista.

Voihan se olla niinkin, mutta ei tää ainakaan kannabiksen käyttäjien puolesta puhu, jos vedetään mitä vaan vaan sen takia kun sitä on saatavilla vaikka oltiin vailla vaan pilveä 😁

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Se kannattaa muistaa. Osa taas haluaakin kokeilla kaikkia huumeita, eikä siinä silloin kannabiksen juridinen asema vaikuta.

Vedät siis argumenttisi takaisin? Että kovien huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt vaikka niitä pilven myyjältä saakin?

Suomessa kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista aiemmin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kokeile muitakin aineita, mutta suuri osa huumeiden käyttäjistä aloittaa suoraan kovilla huumeilla, mikä selittää kovien huumeiden käytön suuren kasvun.

Täyttä roskaa

Moi huumevalistaja. Aiotko joskus kirjoitella myös kovien huumeiden haitoista? Ne kuitenkin aiheuttavat ne suurimmat ongelmat. Alkoholin lisäksi siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon jutelleeni kerran kasvattajan kanssa. Hän ei kokenut tekevänsä mitään väärää.

Ei omaan käyttöön kasvattamisessa ole mitään väärää. Vertaisin kotiviinin tekemiseen. Kummastakin saa päihdettä omaan käyttöön. 

Vertaa mihin haluat mutta kannabiksen kasvattaminen on rikos

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä minkä lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut.

Roskaa

Kukahan se täällä jankuttaa ja keksii haittoja kannabikselle? Sinä ihan itse. Ymmärrän, että sinua harmittaa kun kannabis on oikeasti perin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Siinä vähän tosiasioita.

Mitä hyvää ja positiivista se on siis sulle ja sun terveydelle tuonut?

Aiemmin poltin tupakkaa pari askia päivässä 20 vuoden ajan ja käytin myös runsaasti alkoholia. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.

Eli siitä ollaan samaa mieltä siis, että kannabis on hyvin vähähaittainen aine lääkekäytössä, jossa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä ja käyttö voi jatkua useita vuosia? Eli käytetään siis todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon jutelleeni kerran kasvattajan kanssa. Hän ei kokenut tekevänsä mitään väärää.

Ei omaan käyttöön kasvattamisessa ole mitään väärää. Vertaisin kotiviinin tekemiseen. Kummastakin saa päihdettä omaan käyttöön. 

Vertaa mihin haluat mutta kannabiksen kasvattaminen on rikos

Miksi maailman vähähaittaisimman päihteen kasvatus omaan käyttöön on rikos?

Jos Suomessa kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut ongelmia, niistä olisi uutisoitu jo aikaa sitten monessakin paikassa.

Lääkekannabiksesta on poistettu päihdyttävät aineosat.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksesta on poistettu päihdyttävät aineosat.

Ja taas tuo sama valhe. Kirjoitat sen uudelleen ja uudelleen, vaikka tiedät itsekin valehtelevasi.

Eli jehovantodistajiin kuuluva Irti Huumeista ry:n perustaja pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, ja siltä pohjalta sitten on valistanut asiasta 40 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut alkoholipsykoosissa. Siihen on aika vaikeaa päästä millään normaalilla tissuttelulla.

Hei. Et ehkä huomannut aiempia kysymyksiäni, joten laitan ne uudestaan.

Eli kuinka kauan aiemmin koit prepsykoottisia oireita, ennen kuin psykoosi puhkesi ja jouduit mielisairaalaan? Veikö ambulanssi vai poliisi sinut sairaalaan? Minkälaisia psykoosiharhoja sinulla oli?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut ongelmia, niistä olisi uutisoitu jo aikaa sitten monessakin paikassa.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/kannabis-on-vihreaa-…

"Lääkekannabiksen tehoa käsittelevän meta-analyysin voisi tiivistää näin: kun lääkekannabiksella on hoidettu 17 potilasta, on yhden potilaan kipu lievittynyt 30 %, mutta jos päätemuuttujana käytetään kivun puolittumista, ei lääkekannabis eroa lumelääkkeestä."

"Pain-lehden supplementissa etsitään vastauksia lääkekannabiksen pitkäaikaiseen käyttöön liittyviin haittoihin muusta kuin kipuun liittyvästä kirjallisuudesta. Psykoosiriskin lisäksi muut mielialaan, psykomotoriseen ja kognitiiviseen kykyyn liittyvät tekijät nousevat tässä huolen aiheeksi.

Pitkäaikaisesta kivusta kärsivillä potilailla on enemmän mielialaongelmia kuin muussa väestössä, niin kivulle altistavina kuin sen seurauksena syntyvinä. Lääkekannabis saattaa pitkän käytön aikana pahentaa tai laukaista myös masennuksen. Sen vaikutukset kognitiiviseen ja psykomotoriseen kykyyn ovat myös tärkeitä. Tutkimusten mukaan kannabiksen käyttö vähentää kognitiivista joustavuutta. Kognitiivinen jäykkyys on yksi tärkeimpiä pitkäaikaisen kivun kehittymistä edistäviä tekijöitä. Se myös vaikeuttaa kivusta kuntoutumista ja uusien ajatusmallien oppimista. Lääkekannabista käyttävä potilas ei myöskään voi esimerkiksi ajaa autoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksesta on poistettu päihdyttävät aineosat.

Ja taas tuo sama valhe. Kirjoitat sen uudelleen ja uudelleen, vaikka tiedät itsekin valehtelevasi.

Vaikea ymmärtää kannabisvastaisen ajattelumaailmaa kun aivan samaa valhetta lääkekannabiksen suhteen kirjoitellaan uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen, ja kirjoittaja tietää itsekin valehtelevansa. Tulee ihan narsistin käytösmallit mieleen. Narsistihan voi valehdella ihan mitä tahansa ja mistä tahansa.

Kymmeniä kannabis psykooseja viikossa HUSin alueella?

Kuulostaa kyllä todella keksityltä tarinalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut ongelmia, niistä olisi uutisoitu jo aikaa sitten monessakin paikassa.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/kannabis-on-vihreaa-…

"Lääkekannabiksen tehoa käsittelevän meta-analyysin voisi tiivistää näin: kun lääkekannabiksella on hoidettu 17 potilasta, on yhden potilaan kipu lievittynyt 30 %, mutta jos päätemuuttujana käytetään kivun puolittumista, ei lääkekannabis eroa lumelääkkeestä."

Määrittelemällä päätemuuttujat sopivasti, kannabis ei varmaankaan riitä kivunhoidossa siihen mihin vaikkapa opioidit. Ja käyttämällä tarkoitukseen sopimatonta kannabislajiketta joka ei ole paras kivunhoidossa, saadaan helposti aikaan tutkimustuloksia, joiden mukaan kannabis ei auta kivunhoidossa.

Mutta jos joku kuitenkin saa kannabiksesta apua kivunhoidossa, se on hieno asia. Hyvin vähähaittainen lääke kyseessä. Kannabista on maailmassa käytetty kivunhoidossakin tuhansia vuosia, kauan ennen "tutkijoita" ja "tutkimuksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut ongelmia, niistä olisi uutisoitu jo aikaa sitten monessakin paikassa.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/kannabis-on-vihreaa-…

"Lääkekannabiksen tehoa käsittelevän meta-analyysin voisi tiivistää näin: kun lääkekannabiksella on hoidettu 17 potilasta, on yhden potilaan kipu lievittynyt 30 %, mutta jos päätemuuttujana käytetään kivun puolittumista, ei lääkekannabis eroa lumelääkkeestä."

"Pain-lehden supplementissa etsitään vastauksia lääkekannabiksen pitkäaikaiseen käyttöön liittyviin haittoihin muusta kuin kipuun liittyvästä kirjallisuudesta. Psykoosiriskin lisäksi muut mielialaan, psykomotoriseen ja kognitiiviseen kykyyn liittyvät tekijät nousevat tässä huolen aiheeksi.

Kuinka monessa tapauksessa kannabiksen lääkekäyttö on jouduttu keskeyttämään haittavaikutusten takia?

"Pitkässä juoksussa" alkoholi tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Joten jos vain alle 20 prosenttia nuorista on raittiita, alkoholisteja tulee olemaan tulevaisuudessakin todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä minkä lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut.

Roskaa

Minkälaisia haittoja kannabis on todistetusti aiheuttanut lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat jopa useita grammoja päivässä? Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä.

Monessako tapauksessa lääkekäyttö on ollut pakko lopettaa haittojen takia?

Mitä sä Teppo vaahtoat. Kukaan ei ole kieltämässä LÄÄKEKÄYTTÖÄ. Sen sijaan rikollinen väärinkäyttö pysyköön kiellettynä ja rangaistuksia tulee kiristää

Ensin annetaan alkoholiongelman rauhassa kasvaa niin suureksi, että se on merkittävin ja kallein ongelma yhteiskunnassa, ja kun sitten tulee pari vuotta jolloin nuoriso juo (panimoliiton tutkimuksen mukaan) hieman vähemmän alkoholia, hurrataan asialle kuin se olisi joku suurikin voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä minkä lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut.

Roskaa

Minkälaisia haittoja kannabis on todistetusti aiheuttanut lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat jopa useita grammoja päivässä? Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä.

Monessako tapauksessa lääkekäyttö on ollut pakko lopettaa haittojen takia?

Mitä sä Teppo vaahtoat. Kukaan ei ole kieltämässä LÄÄKEKÄYTTÖÄ. Sen sijaan rikollinen väärinkäyttö pysyköön kiellettynä ja rangaistuksia tulee kiristää

Ja kannabiksen lääkekäyttöhan on siis todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia.

Miksi et kirjoittele yhtään kovien huumeiden haitoista? Ne kuitenkin aiheuttavat suurimmat ongelmat. Ei kannabis.