Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Kannabisvastaiset voivat kuitenkin olla tyytyväisiä siitä saavutuksestaan huumevalistuksen suhteen, että vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, moni ei edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä, joka suurella osalla jatkuu elämän loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta huumevalistusjärjestöjen budjettia pitäisi kasvattaa huomattavasti. Nyt rahat hädin tuskin riittävät juopotteluun valistusmatkoilla. Joku on kuulemma joutunut itse maksamaan juomiaan.
Kannabista ei olla lapsille laillistamassakaan. Ja lasten kehittyville aivoille alkoholi on se kaikista tuhoisin aine, vaikka sen välittämisestä ei Suomessa saakaan rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla jos se olisi niin haitallista kuin täällä yritetään esittää sen olevan.
Jos kannabis olisi niin haitatonta kuin täällä väitetään, tuskinpa se olisi laillista vain seitsemässä maassa.
Usein se kannapiksesta alkanut huumeiden käyttö johtaa kovempiin aineisiin. Omakohtaista kokemusta, kun poikani aloitti kannapiksella ja päätyi kovien huumeiden sekakäyttäjäksi. Siinä unohtuivat lapset ihan kokonaan. Heidän lapsuutensa oli todella kurjaa. Toinen lapsista ei selvinnytkään vaan kuoli 18 vuotiaana myös huumeisiin. Poikani oli kuollut jo aikaisemmin. Hyvä teille jotka saatte pidettyä käyttönne pelkässä kannapiksessa. Hyvin monella se on tie koviin aineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen saanut jostain sen kuvan, että Kanadassa kannabis oli käytännössä laillista jo muutaman vuosikymmenen, vaikka sitä ei tietysti laillisesti missään myytykään, mutta nyt asia vain virallistettiin. Ei kannabis olisi varmaankaan laillistunut, jos se aiheuttaisi edes murto-osan niistä haitoista mitä sen kerrotaan Suomessa huumevalistajien toimesta aiheuttavan.
Vierailija kirjoitti:
Usein se kannapiksesta alkanut huumeiden käyttö johtaa kovempiin aineisiin. Omakohtaista kokemusta, kun poikani aloitti kannapiksella ja päätyi kovien huumeiden sekakäyttäjäksi.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin aineita, vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Jos taas ihminen haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tämä kannabiksen haittojen vähättely. Kyseessä on erittäin vaarallinen ja koukuttava huume. Pitkäaikaisen käytön kannabisnarkomaanit ovat lähes aina sellaisessa tilassa, että jokainen huomaa heti, ettei kaikki ole hyvin
Oikeasti sinä et hc käyttäjästä edes huomaisi onko hän poltellut. Meistä jotka harvemmin käyttää huomaa helpommin sen kun on vaikutuksen alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teille jotka saatte pidettyä käyttönne pelkässä kannapiksessa. Hyvin monella se on tie koviin aineisiin.
Kannattaa muistaa, että laillinen alkoholi on yksi kovimpia huumeita maailmassa ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksesta kannattaa muistaa myös se, että jos sitä polttaa tupakan seassa, eikä muuten siis tupakoi, niin nikotiiniriippuvuus voi syntyä melko nopeasti. Kannabista ei siis kannata "miksata" tupakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää on kaikki tietysti kovin shokeeraavia juttuja, mutta olisi kiinnostavaa tietää, miten tarkasti kannabista kauhistelevat on tutustuneet alkoholin psyykkisiin vaikutuksiin ja miten tietoisuus näistä vaikutuksista vaikuttaa omaan alkoholinkäyttöön tai näkemykseen siitä, mikä olisi alkoholille sopiva laillisuusstatus.
"Alkoholipsykoosi johtaa usein kuolemaan
Alkoholipsykoosin sairastaneiden ennenaikainen kuolleisuus on 20-kertainen muuhun samanikäiseen väestöön verrattuna. Myös muihin alkoholisteihin verrattuna alkoholipsykoosista kärsineiden kuolleisuus on 12-kertainen, kertoo tuore tutkimus.
Suomessa lähes kaksi prosenttia 45 - 54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin."
Sekä alkoholi että kannabis voivat olla vaarallisia. Pointtisi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saanut jostain sen kuvan, että Kanadassa kannabis oli käytännössä laillista jo muutaman vuosikymmenen, vaikka sitä ei tietysti laillisesti missään myytykään, mutta nyt asia vain virallistettiin. Ei kannabis olisi varmaankaan laillistunut, jos se aiheuttaisi edes murto-osan niistä haitoista mitä sen kerrotaan Suomessa huumevalistajien toimesta aiheuttavan.
Se saattoi olla sallittua ennenkuin siitä tuli laillista. Sitä sallimista voisi ajatella suomeenkin kun laillistaminen on poliitikoille liian vaikeaa. Se ei siis olisi laillista mutta käytöstä ja omaan käyttöön kasvattamisesta ei rangaistaisi. Tuo tapa on aika yleinen euroopan maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on kaikki tietysti kovin shokeeraavia juttuja, mutta olisi kiinnostavaa tietää, miten tarkasti kannabista kauhistelevat on tutustuneet alkoholin psyykkisiin vaikutuksiin ja miten tietoisuus näistä vaikutuksista vaikuttaa omaan alkoholinkäyttöön tai näkemykseen siitä, mikä olisi alkoholille sopiva laillisuusstatus.
"Alkoholipsykoosi johtaa usein kuolemaan
Alkoholipsykoosin sairastaneiden ennenaikainen kuolleisuus on 20-kertainen muuhun samanikäiseen väestöön verrattuna. Myös muihin alkoholisteihin verrattuna alkoholipsykoosista kärsineiden kuolleisuus on 12-kertainen, kertoo tuore tutkimus.
Suomessa lähes kaksi prosenttia 45 - 54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin."
Sekä alkoholi että kannabis voivat olla vaarallisia. Pointtisi on?
Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä. Kannabis taas on neuroprotektiivinen aine ja hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
poliisille oikeus ampua nämä paskat pois ja heittäkööt lähimpään roskapönttöön.
Kannabiksen vastustaminen aiheuttaa selkeästi jopa patologista valehtelua, ja perin joutavaa päivittäistä jankutusta.
Kannabiksen käyttäjät eivät niinkään syrjäydy, mutta monet syrjäytetään jotta voidaan sanoa, että kannabis syrjäytti.
https://hoitajat.net/forums/topic/3766-p%C3%A4ivystyspotilaista-yli-nelj...
"Päivystyspoliklinikalle tulevista potilaista yli neljäsosa on joko humalassa tai alkoholiriippuvainen, käy ilmi Hyksin Vantaan Peijaksen sairaalassa tehdystä selvityksestä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on kaikki tietysti kovin shokeeraavia juttuja, mutta olisi kiinnostavaa tietää, miten tarkasti kannabista kauhistelevat on tutustuneet alkoholin psyykkisiin vaikutuksiin ja miten tietoisuus näistä vaikutuksista vaikuttaa omaan alkoholinkäyttöön tai näkemykseen siitä, mikä olisi alkoholille sopiva laillisuusstatus.
"Alkoholipsykoosi johtaa usein kuolemaan
Alkoholipsykoosin sairastaneiden ennenaikainen kuolleisuus on 20-kertainen muuhun samanikäiseen väestöön verrattuna. Myös muihin alkoholisteihin verrattuna alkoholipsykoosista kärsineiden kuolleisuus on 12-kertainen, kertoo tuore tutkimus.
Suomessa lähes kaksi prosenttia 45 - 54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin."
Sekä alkoholi että kannabis voivat olla vaarallisia. Pointtisi on?
Kirjoituksen pointti on tuo ensimmäinen kappale. Olisit voinut pointin pähkäilyn sijaan kertoa, miten hyvin olet itse perehtynyt alkoholin haittavaikutuksiin ja miten tietoisuus haitoista vaikuttaa omaan alkoholinkäyttöön tai näkemykseen siitä, mikä olisi alkoholille sopiva laillisuusstatus.
Voit myös lukea viestin nro 524, siitä käy jonkinlainen taka-ajatus aika hyvin selväksi.
miksi elättää kirjoitti:
poliisille oikeus ampua nämä paskat pois ja heittäkööt lähimpään roskapönttöön.
Kylläpä sinua kiukattaa. Kuinkahan pääsi kestää kun saksa ja tsekki laillistavat kannabiksen viihdekäytön ensivuonna? Tuollainen laillistaminen noin lähellä lisää varmasti puhetta suomessakin laillistamisesta tai vähintään käytön sallimisesta.
Kun täällä näyttää puhe psykoosista lentävän puolin ja toisin niin tuntuu, että yksi oleellinen kysymys unohtuu: kuinka paljon niitä psykooseja (ja muita kannabiksen suoria ja epäsuoria haittoja, mitä ovatkaan) voidaan kieltolailla ehkäistä ja mikä on niiden ehkäisyn hinta?
Kaikissa sosiaali- ja terveyskysymyksissä on aina kysymys siitä, kuinka paljon käytetään rahaa ja mitä sillä saadaan. Jos vaikka jokaiselle täysi-ikäiselle miehelle tehtäisiin puolivuosittain eturauhasen tutkimus niin eturauhassyöpäkuolemien määrä todennäköisesti laskisi ihan merkittävästi. Mutta sillä säästetyt laatupainotteiset elinvuodet olisivat silti pelkkiä pipanoita verrattuna siihen rahamäärään, mikä tuohon hommaan pitäisi upottaa.
Siksi kieltolain järkevyyttäkään ei mitata sillä, aiheuttaako kannabis 5, 10, 50 vai 500 psykoosia per 100 000 ihmistä vaan sillä, että kuinka monta psykoosia ja muuta haittaa, johon kannabiksen käyttö on suoraan tai epäsuorasti kontribuoinut, pystytään kieltolailla ehkäisemään ja mitä se maksaa. Alkoholin kieltolakia ei kumottu siksi, että se ei toiminut eikä siksi, että alkoholin käytöllä ei olisi haittoja vaan siksi, että kieltolain suorien ja epäsuorien haittojen/kustannusten ja sillä ehkäistävien alkoholihaittojen suhde oli huono.
Kiihkotonta, rationaalista ja evidenssivetoista keskustelua tästä aiheesta kaivataan suomalaisessa yhteiskunnassa kipeästi. Monessa muussa maassa tätä keskustelua on jo käyty, ja usein on päädytty kieltolain kumoamiseen. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että samaan ratkaisuun pitäisi päätyä Suomessakin mutta asiasta on pakko keskustella. Huumetilanne Suomessa on menossa huonompaan suuntaan eikä meillä ole varaa tuudittautua siihen, että olemme ilman muuta löytäneet jo parhaan mahdollisen lähestymistavan asiaan.