Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
https://hoitajat.net/forums/topic/3766-p%C3%A4ivystyspotilaista-yli-nelj...
"Päivystyspoliklinikalle tulevista potilaista yli neljäsosa on joko humalassa tai alkoholiriippuvainen, käy ilmi Hyksin Vantaan Peijaksen sairaalassa tehdystä selvityksestä."
Onko jollain jotain käsitystä siitä, missä vaiheessa Suomessa alkoholin aiheuttamat haittakustannukset ylittivät alkoholiveron tuoton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni joi paljon alkoholia ja oli myös väkivaltainen. Olisi ollut hienoa jos hän olisi käyttänyt kannabista, se olisi parantanut lapsiperheen oloja varmasti hyvin paljon.
Kotibileet, paljon porukkaa. Joku kaivaa taskustaan pillereitä. Sitten yksinkertainen kysymys: otatko säkin?
– En nähnyt mitään syytä, miksi kieltäytyisin, Vilma, nyt 27 vuotta, kertoo.
Se oli tuolloin 21-vuotiaan Vilman ensimmäinen bilehuumekokeilu.
– Siitä yhdestä kerrasta alkoi jokaviikonloppuinen touhu: ekstaasia, piriä ja kokaiinia. Oikeastaan kaikkea, mitä oli saatavilla, ja jonka avulla jaksoi juhlia pidempään.
On ihmisiä joiden psyyke on heikko ja heidän ei kannatta nauttia kannabista. Toisaaltaan Darwin sen jo kertoi.
Bilehuumeina tunnettujen amfetamiinin, metamfetamiinin, MDMA:n ja kokaiinin yhteenlasketut käyttömäärät ovat jopa kolminkertaistuneet kymmenen vuoden sisällä, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen jätevesitutkimuksesta. THL:n tiedot näyttävät, että käyttö painottuu Etelä-Suomen suuriin kaupunkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä joiden psyyke on heikko ja heidän ei kannatta nauttia kannabista.
Eikä kannata käyttää muitakaan päihteitä, ei edes kahvia. Suuri osa skitsofreenikoista juo paljon kahvia.
Vihreiden mielestä tämä on ok. No ne saa muutenkin aika paljon psykooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kahelia tämä vasemmistopuolueiden harrastama huumeiden glorifiointi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kahelia tämä vasemmistopuolueiden harrastama huumeiden glorifiointi.
.
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista. Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäpä sille voi, että kannabis ei muhun vaikuta kuin negatiivisesti. Mitäpä siitä inttämään. Vetäkööt, jotka siitä pitää, ei ole itselläni tarvetta kielellä ketään pössyttelemästä.
Eli päästään taas siihen, että moni ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Sellainen "porttihuume". Kokeilehan amfetamiinia tai subutexiä. Todennäköisesti tykkäät niistä enemmän.
Eikö se kannabis nimenomaan olis tässä se portti? 😂
Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.
Olet myös itse käsittänyt, että porttiteoria on sellainen teoria, jonka mukaan kannabis ei enää anna tarpeeksi vahvaa huumeoloa kun on kauan käyttänyt, joten sitten otetaan kovempaa huumetta että taas tulee huumeoloa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden mielestä tämä on ok. No ne saa muutenkin aika paljon psykooseja.
Vihreät sentään yrittää tehdä jotain tälle suomen huonolle huumepolitiikalle. Onnistuneeksi sitä ei voi sanoa. Suomi on ykkönen huumekuolemissa euroopassa. Kovia huumeita käytetään enemmän kuin sallivassa hollannissa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Kumman muuten haluat. Sen että kannabista myydään laillisesti vai laittomasti? Sellaista utopiaa ei ole eikä tule ettei sitä käytetä Ja kun käytetään niin jostakin sitä ostetaan varsinkin kun kasvattamisesta omaan käyttöön ragaistaan ankarammin kuin ostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan koskaan törmännyt uutiseen jossa kerrottaisiin, että lapsille alkoholia välittänyt rikollinen sai sakot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäpä sille voi, että kannabis ei muhun vaikuta kuin negatiivisesti. Mitäpä siitä inttämään. Vetäkööt, jotka siitä pitää, ei ole itselläni tarvetta kielellä ketään pössyttelemästä.
Eli päästään taas siihen, että moni ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Sellainen "porttihuume". Kokeilehan amfetamiinia tai subutexiä. Todennäköisesti tykkäät niistä enemmän.
Eikö se kannabis nimenomaan olis tässä se portti? 😂
Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.
Olet myös itse käsittänyt, että porttiteoria on sellainen teoria, jonka mukaan kannabis ei enää anna tarpeeksi vahvaa huumeoloa kun on kauan käyttänyt, joten sitten otetaan kovempaa huumetta että taas tulee huumeoloa.
Vain täysin tietämätön voi sanoa noin. Mistään muusta kuin kannabiksesta ei saa samaa oloa/fiilistä. Amfetamiini ja opioidit ovat aivan eri aineita niin sinä meinaat että niistä saisi saman olon/fiiliksen kuin kannabiksesta.
Älä ainakaan mene valistamaan nuorisoa. Nehän nauravat sinut ulos jos menet tuollaista puhumaan niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäpä sille voi, että kannabis ei muhun vaikuta kuin negatiivisesti. Mitäpä siitä inttämään. Vetäkööt, jotka siitä pitää, ei ole itselläni tarvetta kielellä ketään pössyttelemästä.
Eli päästään taas siihen, että moni ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Sellainen "porttihuume". Kokeilehan amfetamiinia tai subutexiä. Todennäköisesti tykkäät niistä enemmän.
Eikö se kannabis nimenomaan olis tässä se portti? 😂
Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.
Olet myös itse käsittänyt, että porttiteoria on sellainen teoria, jonka mukaan kannabis ei enää anna tarpeeksi vahvaa huumeoloa kun on kauan käyttänyt, joten sitten otetaan kovempaa huumetta että taas tulee huumeoloa.
Ja nykyinen porttiteoria on siis sellainen, että jos ei tykännyt kannabiksesta kun sitä kokeili ja kokeili sitten muitakin aineita mitä myyjällä myynnissä oli ja tykkäsi niistä paljonkin, sekin on kannabiksen vika.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kahelia tämä vasemmistopuolueiden harrastama huumeiden glorifiointi.
Suomessakin rikkaat ja varakkaat käyttävät eniten kokaiinia. Nehän äänestävät kokoomusta että mietihän uudestaan sitä glorifiointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäpä sille voi, että kannabis ei muhun vaikuta kuin negatiivisesti. Mitäpä siitä inttämään. Vetäkööt, jotka siitä pitää, ei ole itselläni tarvetta kielellä ketään pössyttelemästä.
Eli päästään taas siihen, että moni ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Sellainen "porttihuume". Kokeilehan amfetamiinia tai subutexiä. Todennäköisesti tykkäät niistä enemmän.
Eikö se kannabis nimenomaan olis tässä se portti? 😂
Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.
Olet myös itse käsittänyt, että porttiteoria on sellainen teoria, jonka mukaan kannabis ei enää anna tarpeeksi vahvaa huumeoloa kun on kauan käyttänyt, joten sitten otetaan kovempaa huumetta että taas tulee huumeoloa.
Ja lopulta juodaan viinaa joka on kovimpia huumeita maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kotibileet, paljon porukkaa. Joku kaivaa taskustaan pillereitä. Sitten yksinkertainen kysymys: otatko säkin?
– En nähnyt mitään syytä, miksi kieltäytyisin, Vilma, nyt 27 vuotta, kertoo.
Se oli tuolloin 21-vuotiaan Vilman ensimmäinen bilehuumekokeilu.
– Siitä yhdestä kerrasta alkoi jokaviikonloppuinen touhu: ekstaasia, piriä ja kokaiinia. Oikeastaan kaikkea, mitä oli saatavilla, ja jonka avulla jaksoi juhlia pidempään.
21-vuotias nuori ei näe mitään syytä kieltäytyä huumepillereistä, ja valistajat paapattaa vain kannabiksesta.
Siinäpä länsimaiden tappavin "huume" alkoholin ja tupakan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä länsimaiden tappavin "huume" alkoholin ja tupakan lisäksi.
"Ampärillinen rasvakeitettyjä kananpaloja kahdella dollarilla? Tottakai ostan!"
Öyhalkoholiöyh.