IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis asianomistajat vaativat niiden julkistamista? Mikä taho (henkilötasolla) voisi tämän estää ja mikä on motiivi estämiselle?

Kyllä. Ne on salaisia lasten takia ja lapset vaativat niiden julkaisemista. Lapset haluavat koko keissin täysin avoimena suomalaisten silmille. Kohta nähdään pystyykö joku sen estämään.

Jos näin todellakin on niin toivotan paljon rohkeutta ja jaksamista asianomaisille. Toivottavasti oikeus lopulta toteutuu l.

Nyt alkoi näköjään A:n kannattajien harras lätinä ja voimien toivottelu... Nähdäkseni A tietää vallan hyvin, ettei salaista aineistoa voida julkistaa, joten annetaan ymmärtää, että itse ollaan valmiita avoimuuteen ja ollaan niin viattomia kaikkeen. Kerrotaan julkisuudessa, että lapset itse ovat kaiken avoimuuden haluajia, vaikka se on A, joka haluaa saada korvaukset tästäkin. Itseäni kiusaa ehkä se, että lasten murhaan liittyviin uusiin kertomuksiin suhtauduttiin aikoinaan nuivasti ja niille naureskeltiin. Ne olisi pitänyt ottaa todesta, mutta niin, että oltaisiin nähty, kuinka niiden sisältö on juuri sellaista, joka on syntynyt sosiaalipsykologin vaimon aivoituksista varmistamaan, että lapset pysyvät hiljaisina. 

Anneli löysi heti lasten 2011 kertomusten ilmaannuttua tieteellisiä tutkimuksia sosiaalipsykologian ja psykologian aloilta, joilla hän pyrki todistamaan, ettei äiti voi tehdä lapselleen seri-tekoja ja että saatananpalvonta on puppua. Herää kysymys, kuinka hyvin Anneli tunsi nuo jo entuudestaan. Nuo ovat juuri sellaisia aiheita, joiden voi olettaa saavan lasten kertomukset vaikuttamaan epäuskottavilta. Miksi Anneli ei halunnut lasten jatkavan terapiaa alkuvuonna 2007?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Annelin vaatteissa ole yhtään Jukan verta? Tuntuu todella oudolta, että hän on pystynyt suojaamaan vaatteensa, vaikka puukoniskuja on ollut kymmeniä.

Puukotteluhan tapahtui jo ennen häkepuhelua. Sen jälkeen on ollut aikaa tehdä vaikka mitä. Tästä päästäänkin itseasiassa niihin lasten uusiin kertomuksiin vuodelta 2011, joissa tuotiin esiin kilpi ja ruskeat kuidut. Koska tuosta on aikaa jo 13 vuotta, taidanpa mennä ensin varmistelemaan muistikuvani ennen kuin kirjoitan siitä tarkemmin. Jonkun toisen muistikuvat ovat varmaan tuoreemmat? 

Itse asiassa varastosta löytyi ruskeita räsyjä ja laudanpätkiä, mutta poliisi rakensi niistä väliaikaisen suojan terassin ikkunaoviaukkoon. Se oli paikallaan vain pari tuntia yöllä, kunnes siihen tuotiin pleksilasi. Sen jälkeen kankaat ja laudat kuskattiin roskiin. Poika kertoi 2011, äiti oli rakentanut ruskeista pyyhkeistä kilpiä ennen murhayötä. Todiste oli siis tuhoutunut. 

Jos lapsille ei ole tehty mitään A:n ja Jensin toimesta, niin miksi se heidän elämänsä olisi ollut niin traumaattista, että se olisi ratkaisevasti myötävaikuttanut siihen, että he alkoivat kertoilemaan epätosia tarinoita? Isän kuolema, äidin joutuminen vankilaan, sijoitus sijaisperheeseen, muutto. Riittääkö tuollainen muodostumaan vakavaksi traumaksi? He kävivät kuitenkin koulua ja saivat uusia ystäviä. Ruoalla palkitseminen ja rankaiseminen ei myöskään vaikuta kovin tehokkaalta keinolta. En tiedä, mutta jokin tuossa ei oikein tunnu toimivan. Eivätkä osaa kertoa tuosta tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsille ei ole tehty mitään A:n ja Jensin toimesta, niin miksi se heidän elämänsä olisi ollut niin traumaattista, että se olisi ratkaisevasti myötävaikuttanut siihen, että he alkoivat kertoilemaan epätosia tarinoita? Isän kuolema, äidin joutuminen vankilaan, sijoitus sijaisperheeseen, muutto. Riittääkö tuollainen muodostumaan vakavaksi traumaksi? He kävivät kuitenkin koulua ja saivat uusia ystäviä. Ruoalla palkitseminen ja rankaiseminen ei myöskään vaikuta kovin tehokkaalta keinolta. En tiedä, mutta jokin tuossa ei oikein tunnu toimivan. Eivätkä osaa kertoa tuosta tarkemmin. 

Olivatko he traumatisoituneita? En usko, että valheiden takana on traumaa, vaan aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsille ei ole tehty mitään A:n ja Jensin toimesta, niin miksi se heidän elämänsä olisi ollut niin traumaattista, että se olisi ratkaisevasti myötävaikuttanut siihen, että he alkoivat kertoilemaan epätosia tarinoita? Isän kuolema, äidin joutuminen vankilaan, sijoitus sijaisperheeseen, muutto. Riittääkö tuollainen muodostumaan vakavaksi traumaksi? He kävivät kuitenkin koulua ja saivat uusia ystäviä. Ruoalla palkitseminen ja rankaiseminen ei myöskään vaikuta kovin tehokkaalta keinolta. En tiedä, mutta jokin tuossa ei oikein tunnu toimivan. Eivätkä osaa kertoa tuosta tarkemmin. 

Olivatko he traumatisoituneita? En usko, että valheiden takana on traumaa, vaan aivopesua.

Valtakunnansyyttäjän mukaan aikaikkuna sille, että sijaisperheen vanhemmat olisivat saaneet vaikuttaneeksi kertomuksiin, oli liian pieni. Kertomukset olivat mielestäni niin yksityiskohtaisia, että olen samaa mieltä tuon kanssa. Ei riitä venereissu. Lapset olivat Annelilla murhan jälkeisen ajan pidättämiseensä saakka. Tuona aikana taas ehtii kyllä manipuloida lapsia, kun vaarana on, että jonain päivänä voivat kertoa murhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Annelin vaatteissa ole yhtään Jukan verta? Tuntuu todella oudolta, että hän on pystynyt suojaamaan vaatteensa, vaikka puukoniskuja on ollut kymmeniä.

Puukotteluhan tapahtui jo ennen häkepuhelua. Sen jälkeen on ollut aikaa tehdä vaikka mitä. Tästä päästäänkin itseasiassa niihin lasten uusiin kertomuksiin vuodelta 2011, joissa tuotiin esiin kilpi ja ruskeat kuidut. Koska tuosta on aikaa jo 13 vuotta, taidanpa mennä ensin varmistelemaan muistikuvani ennen kuin kirjoitan siitä tarkemmin. Jonkun toisen muistikuvat ovat varmaan tuoreemmat? 

Itse asiassa varastosta löytyi ruskeita räsyjä ja laudanpätkiä, mutta poliisi rakensi niistä väliaikaisen suojan terassin ikkunaoviaukkoon. Se oli paikallaan vain pari tuntia yöllä, kunnes siihen tuotiin pleksilasi. Sen jälkeen kankaat ja laudat kuskattiin roskii

Tosi ammattimaista toimintaa poliisilta. Tuhota todisteet heti alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Annelin vaatteissa ole yhtään Jukan verta? Tuntuu todella oudolta, että hän on pystynyt suojaamaan vaatteensa, vaikka puukoniskuja on ollut kymmeniä.

Mielestäni oudompaa on se, jos sitä ei ole.

"Valtakunnansyyttäjän mukaan aikaikkuna sille, että sijaisperheen vanhemmat olisivat saaneet vaikuttaneeksi kertomuksiin, oli liian pieni. Kertomukset olivat mielestäni niin yksityiskohtaisia, että olen samaa mieltä tuon kanssa. Ei riitä venereissu. Lapset olivat Annelilla murhan jälkeisen ajan pidättämiseensä saakka. Tuona aikana taas ehtii kyllä manipuloida lapsia, kun vaarana on, että jonain päivänä voivat kertoa murhasta."

Eihän Anneli murhannut Jukkaa. Kysy vaikka Vaasan hovioikeudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Annelin vaatteissa ole yhtään Jukan verta? Tuntuu todella oudolta, että hän on pystynyt suojaamaan vaatteensa, vaikka puukoniskuja on ollut kymmeniä.

Mielestäni oudompaa on se, jos sitä ei ole.

Sitä ihmeteltiin, miksei Annelin paidassa puukoniskun kohdalla ollut yhtään Jukan verta. "Huppishan" oli Annelin kertomuksen mukaan ensin puukotellut Jukkaa ja sitten samalla puukolla häntä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Annelin vaatteissa ole yhtään Jukan verta? Tuntuu todella oudolta, että hän on pystynyt suojaamaan vaatteensa, vaikka puukoniskuja on ollut kymmeniä.

Mielestäni oudompaa on se, jos sitä ei ole.

Sitä ihmeteltiin, miksei Annelin paidassa puukoniskun kohdalla ollut yhtään Jukan verta. "Huppishan" oli Annelin kertomuksen mukaan ensin puukotellut Jukkaa ja sitten samalla puukolla häntä... 

No siis missään kohtaa Annelin vaatteissa ei ollut Jukan verta, vaan ainoastaan Annelin verta.

Epäilen että joku poliisista oli mukana hommissa. DNA ei ollut saastunut, se oli oikean tekijän. Sama tekijä yritti lavastaa Auerin ja myöhemmin manipuloi ser-keissin.

Vierailija kirjoitti:

Siis asianomistajat vaativat niiden julkistamista? Mikä taho (henkilötasolla) voisi tämän estää ja mikä on motiivi estämiselle?

Poliisi, syyttäjä ja oikeus. Olisi aika noloa jos totuus selviäisi. Ja voitto oikeusjärjestelmälle pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Annelia epäiltäisiin vähemmän jos ei olisi joka valokuvassa tyynen ilmeetön. 

Heko heko

Murhalla ei ole mitään tekemistä seritapauksen kanssa. Paitsi jos se oli poliisin kosto.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että joku poliisista oli mukana hommissa. DNA ei ollut saastunut, se oli oikean tekijän. Sama tekijä yritti lavastaa Auerin ja myöhemmin manipuloi ser-keissin.

Tämä on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis asianomistajat vaativat niiden julkistamista? Mikä taho (henkilötasolla) voisi tämän estää ja mikä on motiivi estämiselle?

Poliisi, syyttäjä ja oikeus. Olisi aika noloa jos totuus selviäisi. Ja voitto oikeusjärjestelmälle pitkällä aikavälillä.

Ne tulee tekemään aivan kaiken, että tuota tuomiota ei pureta, koska sen purku tarkoittaa myös kaikkien asiakirjojen julkiseksi tuomista.

Vierailija kirjoitti:

Murhalla ei ole mitään tekemistä seritapauksen kanssa. Paitsi jos se oli poliisin kosto.

Annu kännäili ja rietasteli kukkasen kanssa, koska piti välillä unohtaa vanhat muistot ja ainainen paljastumisen uhka. Lopulta piti maksaa kukkaselle lahjoittamalla tietokone ja moottoripyörä palkaksi palveluksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis asianomistajat vaativat niiden julkistamista? Mikä taho (henkilötasolla) voisi tämän estää ja mikä on motiivi estämiselle?

Poliisi, syyttäjä ja oikeus. Olisi aika noloa jos totuus selviäisi. Ja voitto oikeusjärjestelmälle pitkällä aikavälillä.

Ne tulee tekemään aivan kaiken, että tuota tuomiota ei pureta, koska sen purku tarkoittaa myös kaikkien asiakirjojen julkiseksi tuomista.

Ei tietenkään se tarkoita asiakirjojen julkistamista. Siitähän tehdään eri päätös. Normaalistikin osa materiaalista voidaan salata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis asianomistajat vaativat niiden julkistamista? Mikä taho (henkilötasolla) voisi tämän estää ja mikä on motiivi estämiselle?

Poliisi, syyttäjä ja oikeus. Olisi aika noloa jos totuus selviäisi. Ja voitto oikeusjärjestelmälle pitkällä aikavälillä.

Ne tulee tekemään aivan kaiken, että tuota tuomiota ei pureta, koska sen purku tarkoittaa myös kaikkien asiakirjojen julkiseksi tuomista.

Ei tietenkään se tarkoita asiakirjojen julkistamista. Siitähän tehdään eri päätös. Normaalistikin osa materiaalista voidaan salata. 

Ainoa taho, jonka takia ne on salaisia, vaatii julkaisemista. Mikään oikeus ei voi estää sitä. Ellei tuomiota jätetä purkamatta. En tiedä miten ne voi tehdä sen.