IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee kyllä tässäkin ketjussa, kuinka helposti ihmiset muodostaa voimakkaasti tunnepitoisia mielipiteitä median uutisoinnin perusteella, ja ne mielipiteet pysyvät, vaikka kävisi ilmi, että ne jutut, joihin nämä mielipiteet perustuvat, ovatkin perättömiä. 

Media rummutti niin kritiikittömästi poliisin ja syyttäjän näkemystä Auerin syyllisyydestä, että Suomi on nyt täynnä näitä "näkeehän sen jo naamasta, että syyllinen on" -tyyppejä. 

Ihan yhtä lailla nytkin tässä ketjussa uskotaan kritiikittömästi Hesarin ja iltalehtien juttuja siitä, että asiantuntijat olisivat nyt "todistaneet", että Auer ja Kukka olisivat syyttömiä seksuaalirikokseensa. Kymmenessä vuodessa lukijakunta on vaihtunut ja vanhempi väki unohtanut tapausten yksityiskohdat. Kuten höröannelistit jo muinoin ovat todenneet, on helppo mennä median mukana, kun ei ole perehtynyt asiaan.

Mä uskon niitä nyt aikuisia lapsia itseään. 

Te, jotka ette nyt usko noita lapsia itseään, kun he kertovat kertomustensa olleen keksittyjä, ettekä kaikkia niitä asiantuntijoita, joiden lausunnot tukevat tätä, niin mitä se uskoisitte? Uskoisitteko oikeuden päätöstä kumota tuomio, jos sellainen tulisi, vai olisitteko silti vakuuttuneita Auerin syyllisyydestä? Kun ilmeisesti murhajutun vapauttava tuomio ei ole teitä murhajutussa vakuuttanut. Niin vakuuttaisiko mikään, vai oletteko vaan valmiiksi niin vakuuttuneita Auerin syyllisyydestä tässä seri-jutussakin, ettei mikään voisi muuttaa mielipidettänne? 

Että, Anneli tulee uskoon ja alkaa laulajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt usko noita lapsia itseään, kun he kertovat kertomustensa olleen keksittyjä, ettekä kaikkia niitä asiantuntijoita, joiden lausunnot tukevat tätä, niin mitä se uskoisitte? Uskoisitteko oikeuden päätöstä kumota tuomio, jos sellainen tulisi, vai olisitteko silti vakuuttuneita Auerin syyllisyydestä? Kun ilmeisesti murhajutun vapauttava tuomio ei ole teitä murhajutussa vakuuttanut. Niin vakuuttaisiko mikään, vai oletteko vaan valmiiksi niin vakuuttuneita Auerin syyllisyydestä tässä seri-jutussakin, ettei mikään voisi muuttaa mielipidettänne? 

Vaikuttaa siltä, että esität syytöksen kysymysten valepuvussa. Ei tämä ole mikään uskon asia eikä kilpailua siitä, kumpi voittaa. Asiaan voi suhtautua älyllisellä tasolla. Murhajutussa oli mahdollista perehtyä esitutkintamateriaaliin ja punnita omia näkemyksiä ja tulkintoja sen pohjalta. Keskustelua käytiin avoimesti. Seri-jutussa aineisto on ollut salaista ja sitä on tuotu julki valikoidusti. On muistettava, että puolustuksen asiantuntijoiden lisäksi lasten kertomuksia ovat arvioineet myös vastapuolen asiantuntijat. Oman näkökantani rakentamiseen toivoisin tietenkin voivani perehtyä koko aineistoon ja sen syntyyn, mutta epäilen, että se tulee mahdolliseksi. Itse asiassa en ole edes kovin kiinnostunut seri-asioista sinällään vaan ainoastaan lasten kertomusten arvioinnista, ja tietenkin murhajutusta.

Vakuuttuisitko itse Auerin ja Kukan syyllisyydestä/syyttömyydestä, mikäli Korkein oikeus hylkäisi purkuhakemuksen?

Tämä Joki-Erkkilöiden tytär mur hattiin poikaystävän toimesta, josta vanhemmat eivät pitäneet ja josta äiti käyttää haastatteluissa nimeä "Muhis". Tyttö kuo li tammikuussa 2011. Heinäkuussa samana vuonna Joki-Erkkilät tulivat uskoon viidesläisyyden piirissä.

Marraskuusssa 2011 alettiin Aueria ja tämän miesystävää syyttää seksuaalisista ja saatanallisista teoista, ja jostain syystä tutkijaksi otettiin mukaan  tämä Minna Joki-Erkkilä, joka oli taustaltaan gynekologi, mutta vasta v. 2011 alkaen hän alkoi keskittyä lapsiin kohdistuviin rikoksiin. Hänellä ei siis ollut kokemusta asiasta ryhtyessään tutkimaan Auerin lasten tapausta.

Eiköhän olisi asiallisempaa keskittyä erinäisten asiantuntijoiden kritisoinnissa siihen, miten he ovat työnsä tehneet kuin siihen, millaisia vakaumuksia heillä on? Lääkäreissä on perinteisesti ollut tavallista enemmän uskovaisia paitsi auttamisen halusta, myös siitä syystä, että he ovat keskittyneet opintoihinsa tunnollisemmin.

Mielenterveyden järkkymisen voisi ihan yhtä lailla ulottaa Anneliin, jos tässä psykologista peliä halutaan käydä. Murhayön tapahtumilla leikittely lasten kanssa ja holtiton seksuaalikäyttäytyminen. Sitä sopii miettiä, löytyykö tällaiseen jotain psykologista selitystä Annelin taustan huomioon ottaen.

Kannattaa pohtia myös sitä, kuinka joku hollantilainen ja ruotsalainen asiantuntija on voinut arvioida lasten kertomusten luotettavuutta, kun eivät edes tunne suomen kieltä ja sen vivahteita.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki itsensä naurunalaiseksi jo siinä vaiheessa, kun alkoi kehitellä höpö höpöjuttuja ennalta nauhoitetuista taustanauhoista, tajutessaan, että häke-puhelu muuten todistaa, ettei Auer ole voinut tappaa miestään. Vielä pistivät paremmaksi toki sitten niiden saatananpalvontajuttujen kanssa. 

Täsmälleen. Minä olen tässä jutussa ihmetellyt alusta lähtien etenkin sitä, että on kaikin keinoin ajettu läpi jotain ihmeellisen kaukaa haettua teoriaa taustanauhan käytöstä hätäpuhelun aikana, vaikka poliisi oli paikalla kuitenkin aika pian teon jälkeen eikä missään ole nähty sellaista nauhaa eikä välineitä sellaisen tekemiseen ja soittamiseen. Jokainen voisi vähän miettiä, onko ylipäätään realismia, että joku rupeaisi jollain taustanauhalla esittämään väärenneltyä murhatilannetta, sellaisen käytössähän olisi parhaimmillaankin vaikka kuinka monta erilaista häiriötekijää, joitten takia lavastus voisi mennä pieleen. Etenkin, kun perheen kaikki neljä lasta olivat kotona, vaikka tietysti osa heistä niin pieniä, että eivät olisi asioista mitään ymmärtäneetkään. Ja hätäpuhelun tallenteesta sitten on jälkikäteen moneen kertaan oikein etsitty vaikka kuinka pieniä viitteitä siitä, että jokin kolahdus, askelten kuuluminen tai tuskin kuuluva sananpuolikas tukisi ajatusta taustanauhasta.

Mutta kun poliisilla vain oli jokin jonkun päähänsä saama teoreettinen ajatus, että tekijä tällaisessa tapauksessa yleensä löytyisi lähipiiristä, niin sellaisen ajatuksen tueksi täytyi sitten ruveta etsimään vaikka kuinka mielikuvituksellisia mukatodisteita.

En saa lainattua, mutta sivulla 80 joku puhui Annelin käyttäneen tavallista enemmän alkoholia Jennin kanssa. Tämä ei perustu mihinkään lähteeseen. Annelihan ei käytä alkoholia ollenkaan.

mmmikoura kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki itsensä naurunalaiseksi jo siinä vaiheessa, kun alkoi kehitellä höpö höpöjuttuja ennalta nauhoitetuista taustanauhoista, tajutessaan, että häke-puhelu muuten todistaa, ettei Auer ole voinut tappaa miestään. Vielä pistivät paremmaksi toki sitten niiden saatananpalvontajuttujen kanssa. 

Täsmälleen. Minä olen tässä jutussa ihmetellyt alusta lähtien etenkin sitä, että on kaikin keinoin ajettu läpi jotain ihmeellisen kaukaa haettua teoriaa taustanauhan käytöstä hätäpuhelun aikana, vaikka poliisi oli paikalla kuitenkin aika pian teon jälkeen eikä missään ole nähty sellaista nauhaa eikä välineitä sellaisen tekemiseen ja soittamiseen. Jokainen voisi vähän miettiä, onko ylipäätään realismia, että joku rupeaisi jollain taustanauhalla esittämään väärenneltyä murhatilannetta, sellaisen käytössähän olisi parhaimmillaankin vaikka kuinka monta erilaist

Juuri tämä. Aivan järjetöntä. Että muka niin huolella suunniteltu murha, että jotain taustanauhaa ennalta tehty, ja toteutus sitten tuosta noin vaan lasten ollessa kotona. Ja jos nyt ois jonkun taustanauhan ennalta tehnyt, niin kai siihen nyt ois sitten lavastanut selvät murhaajan äänet.

Niin kaukaa haettua, että myötähäpeä meinaa iskeä poliisin puolesta. 

Ei ole mikään edennyt näköjään korkeimmassa oikeudessa vielä. Pitkäänköhän kestää 🤔. 

Käsittämätön oikeusmurha. 

Onko tästä mitään uutta tietoa?

Lukekaa kirja, Kadonneen tekijän jäljillä. Kirja Ulvilan murhasta. Avaa silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut oikeasti uskoo, että hyväksikäytetyt lapset valehtelis yhtäkkiä aikuisina hyväksikäyttäjänsä eduksi? Aivan järjenvastaista. 

Näinpä.

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka tappoi? 70 veitseniskua ei ole mikään tilausmurha tai random-tappaja.

Eikös joku jenkkiasiantuntija todennut että noin monta veitseniskua kertoo intohimomurhasta missä paljon tunteita. Tyypillinen jos tappaja tuntee uhrinsa. Ei mikään satunnainen tappelu/tappo tyyliin "hups, vähän suutuin ja meni överiksi kun olin päissäni".

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kirja, Kadonneen tekijän jäljillä. Kirja Ulvilan murhasta. Avaa silmiä.

Annelin kirjoittama?

Osaako väärän tuomion antanut tuomari hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kirja, Kadonneen tekijän jäljillä. Kirja Ulvilan murhasta. Avaa silmiä.

Annelin kirjoittama?

 

Poliisin kirjoittama. Joka tutki murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Osaako väärän tuomion antanut tuomari hävetä?

Älä jaksa Anneli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kirja, Kadonneen tekijän jäljillä. Kirja Ulvilan murhasta. Avaa silmiä.

Annelin kirjoittama?

 

Poliisin kirjoittama. Joka tutki murhaa.

Ok. Poliisikin päätti rahastaa tapauksella.