Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tietää että tuossa sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla!
kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, ei edes lasten isovanhemmat.
Ai kun syöttivät puuroa ja pastaa? Eivätkä halunneet kuolleen isovanhemman ottavan yhteyttä lapsiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, Pekka on vaan ihminen kuten me muutkin. Ei pidä antaa titteleiden hämätä. Täytyy muistaa, että tiedekin vain tulkitsee."
Ei hän yksinään tuollaista kantaa esittänyt, vaan tämä on järjestään jokaisen oikean asiantuntijan näkemys asiasta. Kyllä ne nyt enemmän vakuuttaa, kun jonkun maallikon mielipide.
Milläs asiantuntemuksella sinä määrittelet, kuka on "oikea" asiantuntija? Varsinkaan kun et ole edes perehtynyt aiempiin oikeudenkäynteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tietää että tuossa sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla!
kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, ei edes lasten isovanhemmat.
Ai kun syöttivät puuroa ja pastaa? Eivätkä halunneet kuolleen isovanhemman ottavan yhteyttä lapsiin ;)
kyllä siellä oli paljon vikaa, vanhin lapsi ei halunnut ollenkaan asua siellä vaan meni enemmin laitokseen ja muut sisarukset seurasivat perässä (paitsi nuorin joka lähti heti täysi-ikäisenä)
myöskin vieraannuttivat sisarukset isommasta sisaresta ja Annelin äidistä ja isästä vaikka olivat ennen olleet läheisiä.
Ja nyt tosiaan lapset syyttävät heitä manipuloinnista ja siitä että palkitsivat nämä sepitetyt kertomukset..
miksi lapset yhtäkkiä alkaisivat mustamaalata tuota perhettä joka heidät kasvatti murhan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tietää että tuossa sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla!
kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, ei edes lasten isovanhemmat.
Ai kun syöttivät puuroa ja pastaa? Eivätkä halunneet kuolleen isovanhemman ottavan yhteyttä lapsiin ;)
No sun mielestä on siis ok rajoittaa rangaistuksena lapsen ruokavalio pelkkään puuroon ja pastaan? Vieraannuttaa lapset kaikista muista sukulaisista (turha höpistä nyt mistään kuolleesta isovanhemmasta, siitähän tässä varmaan puhuttiin)? Manipuloida nämä keksimään juttuja saatananpalvonnasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, Pekka on vaan ihminen kuten me muutkin. Ei pidä antaa titteleiden hämätä. Täytyy muistaa, että tiedekin vain tulkitsee."
Ei hän yksinään tuollaista kantaa esittänyt, vaan tämä on järjestään jokaisen oikean asiantuntijan näkemys asiasta. Kyllä ne nyt enemmän vakuuttaa, kun jonkun maallikon mielipide.
Milläs asiantuntemuksella sinä määrittelet, kuka on "oikea" asiantuntija? Varsinkaan kun et ole edes perehtynyt aiempiin oikeudenkäynteihin.
No lue tuo aiemmin linkattu iltapäivälehden juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, Pekka on vaan ihminen kuten me muutkin. Ei pidä antaa titteleiden hämätä. Täytyy muistaa, että tiedekin vain tulkitsee."
Ei hän yksinään tuollaista kantaa esittänyt, vaan tämä on järjestään jokaisen oikean asiantuntijan näkemys asiasta. Kyllä ne nyt enemmän vakuuttaa, kun jonkun maallikon mielipide.
Milläs asiantuntemuksella sinä määrittelet, kuka on "oikea" asiantuntija? Varsinkaan kun et ole edes perehtynyt aiempiin oikeudenkäynteihin.
No kun tämä on asiantuntijoiden yleinen konsensus liittyen lasten kuulusteluihin jne. Sitä varten ei tarvitse olla erikseen tähän juttuun perehtynyt (josta et toki osaltani tiedä mitään). Yhäkin, useat tämän alan asiantuntijat ovat todenneet nämä lasten kertomukset keksityiksi ja kuulustelut johdatteleviksi, tämä ei ole minkään yksittäisen henkilön mielipide, vaan alalla vallitseva yleinen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tietää että tuossa sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla!
kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, ei edes lasten isovanhemmat.
Ai kun syöttivät puuroa ja pastaa? Eivätkä halunneet kuolleen isovanhemman ottavan yhteyttä lapsiin ;)
No sun mielestä on siis ok rajoittaa rangaistuksena lapsen ruokavalio pelkkään puuroon ja pastaan? Vieraannuttaa lapset kaikista muista sukulaisista (turha höpistä nyt mistään kuolleesta isovanhemmasta, siitähän tässä varmaan puhuttiin)? Manipuloida nämä keksimään juttuja saatananpalvonnasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Eihän meillä ole edes todisteita, että noin olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuslaitoksen tuomareissa on myös puupäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tietää että tuossa sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla!
kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, ei edes lasten isovanhemmat.
Ai kun syöttivät puuroa ja pastaa? Eivätkä halunneet kuolleen isovanhemman ottavan yhteyttä lapsiin ;)
No sun mielestä on siis ok rajoittaa rangaistuksena lapsen ruokavalio pelkkään puuroon ja pastaan? Vieraannuttaa lapset kaikista muista sukulaisista (turha höpistä nyt mistään kuolleesta isovanhemmasta, siitähän tässä varmaan puhuttiin)? Manipuloida nämä keksimään juttuja saatananpalvonnasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Eihän meillä ole edes todisteita, että noin olisi tapahtunut.
No ne lapset on kaikki itse aikuisina kertoneet niin, eikä ole mitään syytä olettaa, että he kaikki valehtelisivat. Lisäksi ovat kaikki halunneet muuttaa aikaisin pois sijaiskodista. Vieraannuttaminen muista sukulaisista on fakta, jota tukee muukin kuin lasten kertomukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, Pekka on vaan ihminen kuten me muutkin. Ei pidä antaa titteleiden hämätä. Täytyy muistaa, että tiedekin vain tulkitsee."
Ei hän yksinään tuollaista kantaa esittänyt, vaan tämä on järjestään jokaisen oikean asiantuntijan näkemys asiasta. Kyllä ne nyt enemmän vakuuttaa, kun jonkun maallikon mielipide.
Pekan mielestä lasten kertomusten "fantasiaelementit" osoittavat, että lasten tarinat ovat keksittyjä. Mutta hän ei ole osannut ottaa huomioon sitä, että sosiaalipsykologin vaimona Anneli on ihan varmasti ollut tietoinen kaikesta tieteellisestä keskustelusta, jota aikoinaan käytiin esimerkiksi saatananpalvonnasta ja sen yhteyksistä sekshyvkäytt-syytöksiin. Kuten aiemmin jo sanoin, eivät he ole oikeasti mitään palvoneet vaan leikitelleet kuolemalla. Julia taas uskoo, että joku voisi manipuloida montaa lasta, mutta samalla hän ristiriitaisesti on sitä mieltä, ettei Anneli ole voinut manipuloida vanhinta lasta "näkemään" huppumiestä. Joten kritiikki on paikallaan heidänkin suhteensa.
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Selvitäpä nämä itse kun tulet kesken pitkän ketjun kyselemään hölmöjä.
Tuo artikkeli oli hyvä ja olen samaa mieltä: "Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta noitajahdiksi
Se oli todellinen noitajahti ja on pelottavaa, että tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Kaikki nämä sijoitetut lapset ovat kääntyneet tätä sijaisperhettä vastaan, he eivät halunneet asua siellä vaan enemmin menivät laitokseen, kaikki tytöt reippaasti ennen kuin olivat täysi-ikäsiä. Kyllä tämäkin jotain kertoo että nuori lapsi haluaa mielummin asua laitoksessa kuin hänelle tutussa sijaisperheessä.
Myös Annelin vanhemmat ovat sanoneet että Anneli on hyvä äiti ja tähän omaan poikaansa eivät ole olleet yhteydessä ja poika vieraannutti Annelin lapset heistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Ihan he itse ovat nyt aikuisina kertoneet asian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Selvitäpä nämä itse kun tulet kesken pitkän ketjun kyselemään hölmöjä.
Hyviä kysymyksiähän nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Voi hyvänen aika. Et oo sitten uutisia asiasta seurannut? Lapset itse ovat tietolähteenä tässä. He ovat ihan virallisesti nämä tiedot oikeuslaitokselle toimittaneet, ja media on tästä kertonut (toki yllättävän vähän on ollut sitä uutisointia, asian merkittävyyden huomioon ottaen). Esim. Hesarissa on melkein vuosi sitten ollut tästä artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teillä on tiedonlähteenä lasten asioihin? Kuka kertoo, että söivät vain pastaa? Kuka sanoo, että haluavat julkaista kaiken todistusaineiston? Niin, kuka?
Selvitäpä nämä itse kun tulet kesken pitkän ketjun kyselemään hölmöjä.
Hyviä kysymyksiähän nuo ovat.
No kun kaikki tuo on julkista tietoa, joka on uutisoitu, niin vähän kummia kysymyksiä nuo on ketjussa, joka pohjaa juuri tuohon julkiseen, uutisoituun tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkeli oli hyvä ja olen samaa mieltä: "Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta noitajahdiksi
Se oli todellinen noitajahti ja on pelottavaa, että tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa.
Ei Suomi ole sivistysvaltio. Auerin tapaus varmaan pahin oikeusmurha, mutta kyllähän näitä täällä tapahtuu.
"No, Pekka on vaan ihminen kuten me muutkin. Ei pidä antaa titteleiden hämätä. Täytyy muistaa, että tiedekin vain tulkitsee."
Ei hän yksinään tuollaista kantaa esittänyt, vaan tämä on järjestään jokaisen oikean asiantuntijan näkemys asiasta. Kyllä ne nyt enemmän vakuuttaa, kun jonkun maallikon mielipide.