Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda Auer
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Ihan järkyttävää, miten lasta on kohdeltu!
Saadaanko tästä oikeasti ketään vastuuseen? Miten tällaista pääsee tapahtumaan?
Niinpä, vanhempi surmaa toisen, lapset jää orvoiksi. Onhan se kamalaa.
Oisihan vanhimmalla lapsella kyllä se oikea isä elossa jos vaan ottaavat yhteyttä. Jännä miten tämä asia salataan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda Auer
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Ihan järkyttävää, miten lasta on kohdeltu!
Saadaanko tästä oikeasti ketään vastuuseen? Miten tällaista pääsee tapahtumaan?
No koska AA ei tunnusta minkä kaikki tietää. Lapset maksaa.
Tai no, muistijälkitestihän sen todisti että AA oli tekijä.Millä ihmeen logiikalla se Auerin vika on, miten väärin viranomaiset on kohdelleet lasta?
Miten se on viranomaisten vika mitä tekijä on aiheuttanut lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda Auer
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Ihan järkyttävää, miten lasta on kohdeltu!
Saadaanko tästä oikeasti ketään vastuuseen? Miten tällaista pääsee tapahtumaan?
No koska AA ei tunnusta minkä kaikki tietää. Lapset maksaa.
Tai no, muistijälkitestihän sen todisti että AA oli tekijä.Millä ihmeen logiikalla se Auerin vika on, miten väärin viranomaiset on kohdelleet lasta?
Miten se on viranomaisten vika mitä tekijä on aiheuttanut lapsille?
Viranomainen on juuri omalla käytöksellään tehnyt tuon tytön elämästä hirveää. Ei ihme että menee usko oikeulaitokseen.
Mielestäni tämä lapsien syyllistäminen on todella törkeää, kuka edes kehtaa syyttää heitä ja miksi?
Äärimmäisen loukkavaa tekstiä on tämäkin ketju täynnä:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuommoista mielipidettä
Vierailija kirjoitti:
Tuommoista mielipidettä
Siis tässä oikea linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli Auer kommentoi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anneli-auer-kommentoi-ulvilan-murha…
Viranomaisilta on jäänyt ainakin biologian tunnit välistä ja lääkäreiltä montaa muuta oppituntia välistä. Anneli Auer kirjoitti kirjassaan, että viranomaiset epäilivät lasten immenkalvojen kasvaneen umpeen ajan saatossa. Tiedoksi vaan, että mikäli menetät sen nuoresta iästä huolimatta se ei kasva enään umpeen milloinkaan.
Tuo eläinrääkkäyskin oli naurettavaa. En usko siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tämän oikeusmurhan maton alle lakaisu sujuu?
Valtakunnansyyttäjä vastustaa Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomion purkua.
Tämä tapaus seksuaalirikoksista muistuttaa pelottavalla tavalla 1600-luvun noitavainoja ja silloisia oikeudenkäyntejä, joissa todistajina kuultiin jopa 1-vuotiaita lapsia. Auerin tapauksessa lapsethan ovat nyt aikuistuttuaan myöntäneet sepittäneensä tarinat saatananpalvonnasta ja seksuaalirikoksista Annelin veljen ja hänen puolisonsa painostuksesta.
Samankaltaisuutta Amerikkalaisen päiväkodin tapauksessa.
Käsittämätöntä, että oikeuslaitos ei voi myöntää virhettään, joka perustui valheellisille todistuksille ja pilasi monen ihmisen elämän peruuttamattomasti. Taustalla lienee syynä oletetut mittavat korvaukset syyttöminä tuomituille ja oikeusoppineiden nolo tilanne asiantuntijalausuntojen sivuuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää unohtako, että Annelin miehen
M U R H A A J A ON VAPAANA edelleen
ja voi tulla ja tehdä kenestä hyvänsä, vaikkapa sinustakin, selvää jälkeä ihan minä päivänä hyvänsä, ja jälleen teon jälkeen voi häipyä ninjan tavoin kuin pieru Saharaan.
"Valtakunnansyyttäjä vaatii Anneli Auerin purkuhakemuksen hylkäämistä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80db06d5-9427-4505-bc82-8bf5790d0eeb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako, että Annelin miehen
M U R H A A J A ON VAPAANA edelleen
ja voi tulla ja tehdä kenestä hyvänsä, vaikkapa sinustakin, selvää jälkeä ihan minä päivänä hyvänsä, ja jälleen teon jälkeen voi häipyä ninjan tavoin kuin pieru Saharaan.No eipä tuo näytä Anneliakaan haittaavan.No toivottavasti tapaa Jukan taivaassa. Jukka siellä odottelee, rinta ruhjeilla. Vai onko kummituksena yöunissa. Ehkä parempi niin.
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako, että Annelin miehen
M U R H A A J A ON VAPAANA edelleen
ja voi tulla ja tehdä kenestä hyvänsä, vaikkapa sinustakin, selvää jälkeä ihan minä päivänä hyvänsä, ja jälleen teon jälkeen voi häipyä ninjan tavoin kuin pieru Saharaan.
Kyllähän me tiedämme kuka Annelin miehen murhasi.
En uskonut hetkeäkään että Ulvilassa olisi harrastettu tällaisia hirveitä satanistisia seksileikkejä ja ne tulivat ilmi puun takaa vuosia murhan jälkeen.
Tämän vuoksi en luota ollenkaan Suomeen oikeusvaltiona. Tää voisi tapahtua kenelle tahansa Suomessa.
Järkyttävä oikeusmurha. Säälin Annelia todella paljon ja toivon, että hänellä on nyt yhteys lapsiinsa. Onko veljen painostus todistettu tai ovatko lapset puhuneet niistä?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä lapsien syyllistäminen on todella törkeää, kuka edes kehtaa syyttää heitä ja miksi?
Äärimmäisen loukkavaa tekstiä on tämäkin ketju täynnä:(
Suomi on lapsivihamielinen maa, lapsia aina syytetään. Tässä tapauksessa mielestäni heitä Auerin vankeuden aikana hoitaneilla aikuisilla on suuri vastuu tapahtumista. Vai mikä heidän rooli on?
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjä vastustaa Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomion purkua.
Tämä tapaus seksuaalirikoksista muistuttaa pelottavalla tavalla 1600-luvun noitavainoja ja silloisia oikeudenkäyntejä, joissa todistajina kuultiin jopa 1-vuotiaita lapsia. Auerin tapauksessa lapsethan ovat nyt aikuistuttuaan myöntäneet sepittäneensä tarinat saatananpalvonnasta ja seksuaalirikoksista Annelin veljen ja hänen puolisonsa painostuksesta.
Samankaltaisuutta Amerikkalaisen päiväkodin tapauksessa.
Käsittämätöntä, että oikeuslaitos ei voi myöntää virhettään, joka perustui valheellisille todistuksille ja pilasi monen ihmisen elämän peruuttamattomasti. Taustalla lienee syynä oletetut mittavat korvaukset syyttöminä tuomituille ja oikeusoppineiden nolo tilanne asiantuntijalausuntojen sivuuttamisesta.
Tai suunnattomat korvaukset olleet syynä, että lasten mieli muuttui, kelle ei "ilmainen" raha kelpaisi?
On, niin läpinäkyvää tämä case!
Millä ihmeen logiikalla se Auerin vika on, miten väärin viranomaiset on kohdelleet lasta?