Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2728)
Oik.kandi kirjoitti:
Sekavaa sakkia ja sekava mimmi tuo Auer. Tuolla on varmasti sattunut ja tapahtunut vaikka mitä. Lapsia tukisteltu ja lämmitti koko lapsuuden ajan.
Mutta se mistä on tullut tuomiot on karua luettavaa. Puolustelijat keksivät vaikka mitä mutta Suomessa ei helposti saa kovia tuomioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiseen-nayttoon-perustuivat-ann…
Jos sinä olisit oikeustieteen kandi niin osaisit katsoa keissiä objektiivisemmin ja perustaisit kantasi muuhunkin kuin maikkarin uutisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oik.kandi kirjoitti:
Sekavaa sakkia ja sekava mimmi tuo Auer. Tuolla on varmasti sattunut ja tapahtunut vaikka mitä. Lapsia tukisteltu ja lämmitti koko lapsuuden ajan.
Mutta se mistä on tullut tuomiot on karua luettavaa. Puolustelijat keksivät vaikka mitä mutta Suomessa ei helposti saa kovia tuomioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiseen-nayttoon-perustuivat-ann…
Nimenomaan sekavaa touhua tuossa perheessä ja etenkin A: ssa. Aviomies pekäsi häntä ja mitä tekisi lapsille! Eroa suunnitteli.
Jo se että lyöttäytyy yhteen ja sekoilee J.K: n kanssa vain vuosi miehen murhan jälkeen kertoo naisesta paljon. Heti kun netissä tutustui, päästi miehen kotiinsa. On-off- suhde jossa paljon myös riitaa. A kohteli lapsiaan julmasti, mm löi kasvoille. Pojalla kerrankin kasvoissa mustelmia lyönneistä eikö siksi saanut mennä kouluun. Hirveä äiti! Ja lyöttäytyy yhteen sekopään kanssa jolla paljon väkivaltarikoksia taustalla.
Niin miksi ihmeessä tosiaan hän lyöttäytyi yhteen juuri tuon sekoboltsin kanssa? Oliko se niin että vakka ja kansi ja lopsaus päälle? Eli lika barn, leka Best..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.
Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.
"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?
"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.
Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..
"Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.
Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.
Näkyyhän ne kuulusteluissa joissa Auer kertoo miten riitelivät. Todella kertoi ja aika seikkaperäisesti riitelystä. Jukka sanoi... Jukka painoi minua pöytää vasten... otin varmaan laatikosta veitsen jne...
Riitelyn tohinassa jompikumpi rikkoi ikkunan ja lapsi näki molemmat vanhempansa kunnossa ja lattialla oli paljon lasisirpaleita. Myös ikkunan rikkomisesta löytyy Auerin kertomaa et hän tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen.Tässä taas läjä valheita ja vääristelyjä. Ja hienosti itsekin näytät tässä millä tyylillä Anneli ns. tunnusti, onnistumatta kertomaan mitään minkä vain tekijä voisi tietää. Tunnustan että joko minä tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen. Ei näille voi muuta kuin nauraa.
Näkee, ketkä eivät ole koskaan käyneet lukemassa kuulustelupöytäkirjoja ( niitä löytyy ) ja uskovat sokeasti omiin kuvitelmiinsa.
Jos ei ole perehtynyt juttuun lukemalla puhuttelua, kuulustelut jne niin en itse kommentoisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oik.kandi kirjoitti:
Sekavaa sakkia ja sekava mimmi tuo Auer. Tuolla on varmasti sattunut ja tapahtunut vaikka mitä. Lapsia tukisteltu ja lämmitti koko lapsuuden ajan.
Mutta se mistä on tullut tuomiot on karua luettavaa. Puolustelijat keksivät vaikka mitä mutta Suomessa ei helposti saa kovia tuomioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiseen-nayttoon-perustuivat-ann…
Ahaa, sinäkin uskot ultraviolettilampun löytäminen arpiin, joita tosin löytyi myös naapurin lapsista. Tiede ei taida tällaista menetelmää tuntea, kyse oli yhden lääkärin keksinnöstä kun lapsista ei muuten löytynyt mitään väitettyjä jälkiä.
Jokainen lapsi sanoo nyt, että sijaisvanhemmat painostivat ja manipuloivat kertomaan juttuja, ja kun lapset välillä yrittivät sanoa, ettei niitä tapahtunut, he suuttuivat.
Hölkön kölkön. Kyllä arvet näkyvät ja 10 kokenutta lääkäriä tutkii sen pohjalta mitä lapset puhuneet.
Puolusta sinä minkä kerkeät, totuus ei pala tulessakaan.
Fakta on, että ultraviolettivalo ei ole vertaisarvioitu eikä tieteellinen menetelmä, jankutat mitä jankutat. Lasten kertomukset sisälsivät niin hurjaa väkivaltaa, että niistä olisi pitänyt jäädä oikeasti havaittavia jälkiä.
Psykologian professorin näkemykset lasten lausunnoista on syytä lukea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html
Että pitäs takertua yhden oikeusproffan sanomisiin tai mielipiteeseen? Mutta tuomion taustalla oli 9 oikeuspsykologin ja 8 lääkärin lausuntoa.
Ei voi pitäytyä yhteen tai muutaman toteamukseen.
Eikä pidä sokeutua arvonimeen, sillä professuuri kuin dosentuuri määräytyy tietyn mukaan.
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?
Lisäksi noin 10 vuotta sitten ne summat on olleet paljon pienempiä, sekä hoitopalkkio että kulukorvaus.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?
Dis informatiota, joka jäänyt elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen normaali äiti haluaa suojella lapsiaan. Itse en ikinä päästäisi tuoretta tuttavuutta muhimaan samaan kotiin missä lapset, olisi tutustuttava todella pitkään ja rauhassa jotta luottaisin. Varsinkin sen jälkeen kun vuosi aiemmin kodissani on liikkunut tuntematon murhaaja joka teki selvää lasten isästä ja
haavoitti minuakin. Lasten ollessa kotona. Kuinka uskaltaisin luottaa....
Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne Auerin nuoremmat lapsethan olivat kertoneet, että hyväksikäyttöä oli kohdistunut myös muihin, perheen ulkopuolisiin lapsiin. Nämä muut lapset eivät kuitenkaan myöntäneet, että mitään sellaista olisi tapahtunut.
Kovia keksimään tarinoita siis? Nyt aikuisenakin voisin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?
Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.
Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.
"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?
Voin salaisesti paljastaa, että on ihan normaali ja yleinen selviytymiskeino olla puhumatta. Puhumisella on aikansa ja paikkansa, mutta mahdollisimman normaali arki on paitsi yleinen myös varsin toimiva keino selvitä pahimmista tilanteista yli. Se antaa vakautta ja elämään ja sitten jaksamisen mukaan asiasta voi puhua. Usein järkyttävässä tilanteessa oleva päätyy tilanteeseen, jossa muut kauhistelevat ja voivottelevat hänen tilannettaan, jolloin sekin kuormittaa. Tai vieläpä alkavat kertoa omia kokemuksiaan ja tuntojaan, joita tilanne herättää. Voi olla parempi olla puhumatta ystävien ja tuttavien kanssa ja puhua vain ammattilaisten tai hyvin valittujen ystävien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.
Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.
"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?
Voin salaisesti paljastaa, että on ihan normaali ja yleinen selviytymiskeino olla puhumatta. Puhumisella on aikansa ja paikkansa, mutta mahdollisimman normaali arki on paitsi yleinen myös varsin toimiva keino selvitä pahimmista tilanteista yli. Se antaa vakautta ja elämään ja sitten jaksamisen mukaan asiasta voi puhua. Usein järkyttävässä tilanteessa oleva päätyy tilanteeseen, jossa muut kauhistelevat ja voivottelevat hänen tilannettaan, jolloin sekin kuormittaa. Tai vieläpä alkavat kertoa omia kokemuksiaan ja tuntojaan, joita tilanne herättää. Voi olla parempi olla puhumatta ystävien ja tuttavien kanssa ja puhua vain ammattilaisten tai hyvin valittujen ystävien kanssa.
Onko perhe saanut terapiatulea tapahtuman jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.
Minkä lähteen mukaan?
Auttaisi myös paljon jos tietäisi, mitä se summa on sisältänyt.
Lisäksi se varsinainen sijaisvanhempien osuushan on tuosta vain se hoitopalkkio. Kulukorvauksella katetaan lasten kuluja. Ja tosiaan, usein se kulukorvaus ei edes kata kaikkia lasten kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.
Pistäppä todisteeksi linkki, että nimen omaan sijaisvanhempien suusta, vaikuttaa siltä, että tuon summan on laittanut liikkeelle joku muu. Tiedän kyllä laajasti näistä palkkio summista, koko Suomen osalta ja on varmaa, että palkkiot eivät ole tuota, vaikka kulukorvauskin olisi mukana.
Tai sitten tuossa summassa mukana terapia, kukukorvaus, palkkiot yms. Eli sijaisperheelle ei ole jäänyt tuollaisia summia.
Linkki kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oik.kandi kirjoitti:
Sekavaa sakkia ja sekava mimmi tuo Auer. Tuolla on varmasti sattunut ja tapahtunut vaikka mitä. Lapsia tukisteltu ja lämmitti koko lapsuuden ajan.
Mutta se mistä on tullut tuomiot on karua luettavaa. Puolustelijat keksivät vaikka mitä mutta Suomessa ei helposti saa kovia tuomioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiseen-nayttoon-perustuivat-ann…
Ahaa, sinäkin uskot ultraviolettilampun löytäminen arpiin, joita tosin löytyi myös naapurin lapsista. Tiede ei taida tällaista menetelmää tuntea, kyse oli yhden lääkärin keksinnöstä kun lapsista ei muuten löytynyt mitään väitettyjä jälkiä.
Jokainen lapsi sanoo nyt, että sijaisvanhemmat painostivat ja manipuloivat kertomaan juttuja, ja kun lapset välillä yrittivät sanoa, ettei niitä tapahtunut, he suuttuivat.
Hölkön kölkön. Kyllä arvet näkyvät ja 10 kokenutta lääkäriä tutkii sen pohjalta mitä lapset puhuneet.
Puolusta sinä minkä kerkeät, totuus ei pala tulessakaan.
Fakta on, että ultraviolettivalo ei ole vertaisarvioitu eikä tieteellinen menetelmä, jankutat mitä jankutat. Lasten kertomukset sisälsivät niin hurjaa väkivaltaa, että niistä olisi pitänyt jäädä oikeasti havaittavia jälkiä.
Psykologian professorin näkemykset lasten lausunnoista on syytä lukea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html
Mitenköhän UV-valo "vertaisarvioitaisiin"? UV:ssa näkyy, mitä näkyy - se on eri asia, mitä päätelmiä sen perusteella voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oik.kandi kirjoitti:
Sekavaa sakkia ja sekava mimmi tuo Auer. Tuolla on varmasti sattunut ja tapahtunut vaikka mitä. Lapsia tukisteltu ja lämmitti koko lapsuuden ajan.
Mutta se mistä on tullut tuomiot on karua luettavaa. Puolustelijat keksivät vaikka mitä mutta Suomessa ei helposti saa kovia tuomioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiseen-nayttoon-perustuivat-ann…
Ahaa, sinäkin uskot ultraviolettilampun löytäminen arpiin, joita tosin löytyi myös naapurin lapsista. Tiede ei taida tällaista menetelmää tuntea, kyse oli yhden lääkärin keksinnöstä kun lapsista ei muuten löytynyt mitään väitettyjä jälkiä.
Jokainen lapsi sanoo nyt, että sijaisvanhemmat painostivat ja manipuloivat kertomaan juttuja, ja kun lapset välillä yrittivät sanoa, ettei niitä tapahtunut, he suuttuivat.
Hölkön kölkön. Kyllä arvet näkyvät ja 10 kokenutta lääkäriä tutkii sen pohjalta mitä lapset puhuneet.
Puolusta sinä minkä kerkeät, totuus ei pala tulessakaan.
Fakta on, että ultraviolettivalo ei ole vertaisarvioitu eikä tieteellinen menetelmä, jankutat mitä jankutat. Lasten kertomukset sisälsivät niin hurjaa väkivaltaa, että niistä olisi pitänyt jäädä oikeasti havaittavia jälkiä.
Psykologian professorin näkemykset lasten lausunnoista on syytä lukea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html
Mitenköhän UV-valo "vertaisarvioitaisiin"? UV:ssa näkyy, mitä näkyy - se on eri asia, mitä päätelmiä sen perusteella voi tehdä.
Miettikää, kyllä viranomaiset osaavat teknisen tutkinnan ja yhdistettynä asianomaisten kertomuksiin ja ettei osattu antaa älyllistä selitystä viiloista ei naarmuista, jälki on kovin erillainen ja jos on löydetty erikoisia kuvioita yms, niin ihan sama joku kikkalointi UV lapun käytöstä.
Iso joukko "asiantuntijoita" joilla omituinen yhteenkuuluvausuus lapsiseksi asioihin pyörii puolustuksen ympärillä, olisiko tämä ollut vain isomman kuvion jäävuoren huippu?
Kunnat päättää itse, mitä maksavat sijaisvanhemmille. On kuitenkin olemassa alaraja, mikä pitää vähintään maksaa. Sijaisvanhemmat ei siis itse päätä niistä.
Kulukorvaus on nimensä mukaisesti korvausta lapsen kuluista. Lapsi ei elä pelkällä pyhällä hengellä. Tämä korvaus ei siis mitenkään jää vanhemmille, vaan yleensä menee ihan kokonaisuudessaan niihin lapsen kuluihin, usein ei riitäkään. Usein sijaisperheet joutuukin käytännössä maksamaan lasten kuluja osittain myös itse.
Hoitopalkkio on korvausta sijaisvanhemmille lapsista huolehtimisesta ja lasten asioiden hoitamisesta.
Lisäksi lapsella saattaa olla erityistarpeita, mikä myös maksetaan lasten puolesta. Tätä voi olla esimerkiksi erilaiset terapiat ja muut terveydenhoitoon liittyvät kulut. Tämäkään raha ei jää sijaisvanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kyllä ihmisessä pitää olla edes jokin eri ilme JOSKUS edes! Äänensävy, luonnollisuus.
Siinä sairaalapetihaastattelussa Anneli lateli kuin liukuhihnalta ja kuin veroilmoitusta olisi miettinyt.Jos se on hänen tyylinsä, niin sitten on joku tunnevamma hänellä.
Anneli tilasi murhan. Siksi oli niin tyyni.
Olen itse vahvasti neuron kirjolla, samoin monet läheiseni. Tiedän, että käyttäydymme neurotyypillisten silmään tosi oudosti, ja olemme usein tulleet tulkituiksi väärin. Olen monta kertaa ajatellut, että toivottavasti kukaan meistä ei koskaan joudu mukaan mihinkään tällaiseen kuvioon, koska siitä voisi tulla aikamoinen katastrofi. Se, miltä käytöksemme näyttää neuronormaalin mielestä, ei kerro yhtään mitään siitä, mitä sisällämme tapahtuu.
Ei tullut katsottua, mutta näköjään tuo on ärsyttänyt minfon annelisteja suuresti.
Taitaa annelisteja pelottaa jos avaamatkin uudelleen murhan? Se olis paras uutinen mitä tässä prosessissa tiedän. Toivotaan, toivotaan.