IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Koska se palautettiin takaisin käräjäoikeuteen. Niinhän siinä jutussa luki.

Vainko sen vuoksi, että lapset haluavat puhdistaa äitinsä maineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä olet lähtenyt ruotimaan minun ja jonkun toisen kirjoittajan tekstejä pikkutarkasti. Itselläni ei ainakaan vielä ole varmuutta siitä, mitä kaikkea aikuistuneet lapset ovat peruneet. Olen lehtitietojen perusteella siinä käsityksessä, että nuoret ovat peruneet seri-puheensa. Ovatko he peruneet myös ne pahoinpitelypuheensa, jotka Auer kuitenkin on myöntänyt? Ovatko peruneet myös murhaan liittyneet kertomuksensa? Poika ei mielestäni pysty perumaan vuonna 2009 kertomiaan asioita samoihin perusteluihin vedoten kuin nyt yrittää perua vuoden 2011 serijuttuja. Mielenkiinnolla seuraan, mitä nuoret nyt yrittävät sanoa oikeudessa. 

Ei minun tarvitse lukea mitenkään erityisen tarkasti edes. Partitiivi objektin sijana pistää aina silloin silmään, kun parempi sija asiayhteyden perusteella olisi genetiivi. Esimerkiksi: "Hän vakuutti minua asiasta" > "Hän vakuutti minut asiasta."

Halusin nimenomaan sanoa, että lapset haluavat "puhdistaa äitinsä mainetta" enkä "puhdistaa äitinsä maineen". 

Arvostan kyllä ihmisiä, jotka ovat tarkkoja ilmaisun suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä olet lähtenyt ruotimaan minun ja jonkun toisen kirjoittajan tekstejä pikkutarkasti. Itselläni ei ainakaan vielä ole varmuutta siitä, mitä kaikkea aikuistuneet lapset ovat peruneet. Olen lehtitietojen perusteella siinä käsityksessä, että nuoret ovat peruneet seri-puheensa. Ovatko he peruneet myös ne pahoinpitelypuheensa, jotka Auer kuitenkin on myöntänyt? Ovatko peruneet myös murhaan liittyneet kertomuksensa? Poika ei mielestäni pysty perumaan vuonna 2009 kertomiaan asioita samoihin perusteluihin vedoten kuin nyt yrittää perua vuoden 2011 serijuttuja. Mielenkiinnolla seuraan, mitä nuoret nyt yrittävät sanoa oikeudessa. 

Ei minun tarvitse lukea mitenkään erityisen tarkasti edes. Partitiivi objektin sijana pistää aina silloin silmään, kun parempi sija asiayhteyden perusteella olisi genetiivi. Esimerkiksi: "Hän vakuutt

Taitaa olla kuule partitiivi.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään myös m*nfon MissHolmes ihmettelee, miksi Auer ei ole järjestänyt lämminhenkistä perheen yhteistapaamista vaikkapa Lehdon myötävaikutuksella. Joku tässä ketjussa antaa ymmärtää, että asianomaiset olisivat olleet yhteyksissä. Mietin, ovatko kuitenkin pysyttäytyneet erillään toisistaan ainakin siihen saakka, kun heitä kuulusteltiin. Muutoinhan olisi ilmeistä, että äiti on voinut myötävaikuttaa lastensa uusiin kertomuksiin. Kyllähän hän viestitteli lapsilleen bloginsa kautta. Nuorimmilla lapsilla on tietojeni mukaan yhteinen asiainhoitaja, joten heidän kertomuksiaan synkronoidaan sopimaan yhteen. 

On se tullut jostain haastattelusta ilmi, että Auer on lastensa kanssa tekemisissä. Aivan varmana lapset eivät hengaisi raiskaajansa kanssa, jotta voisivat sopia yhdessä hänen vapauttamisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään myös m*nfon MissHolmes ihmettelee, miksi Auer ei ole järjestänyt lämminhenkistä perheen yhteistapaamista vaikkapa Lehdon myötävaikutuksella. Joku tässä ketjussa antaa ymmärtää, että asianomaiset olisivat olleet yhteyksissä. Mietin, ovatko kuitenkin pysyttäytyneet erillään toisistaan ainakin siihen saakka, kun heitä kuulusteltiin. Muutoinhan olisi ilmeistä, että äiti on voinut myötävaikuttaa lastensa uusiin kertomuksiin. Kyllähän hän viestitteli lapsilleen bloginsa kautta. Nuorimmilla lapsilla on tietojeni mukaan yhteinen asiainhoitaja, joten heidän kertomuksiaan synkronoidaan sopimaan yhteen. 

On se tullut jostain haastattelusta ilmi, että Auer on lastensa kanssa tekemisissä. Aivan varmana lapset eivät hengaisi raiskaajansa kanssa, jotta voisivat sopia yhdessä hänen vapauttamisestaan.

En ole noteerannut tuollaista haastattelua missään, eikä siitä ole kaiketi kukaan kertonut m*nfossakaan. 

Se haastattelu oli tehty heti sen jälkeen, kun lapset olivat pyytäneet tuomion purkamista. Auer kertoi tavanneensa tytöt, mutta ei vielä poikaa. Poika oli viimeinen lapsista, joka ilmoitti haluavansa purkaa tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Se haastattelu oli tehty heti sen jälkeen, kun lapset olivat pyytäneet tuomion purkamista. Auer kertoi tavanneensa tytöt, mutta ei vielä poikaa. Poika oli viimeinen lapsista, joka ilmoitti haluavansa purkaa tuomion.

Se pojan tapaaminen tässä itse asiassa kiinnostaisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se haastattelu oli tehty heti sen jälkeen, kun lapset olivat pyytäneet tuomion purkamista. Auer kertoi tavanneensa tytöt, mutta ei vielä poikaa. Poika oli viimeinen lapsista, joka ilmoitti haluavansa purkaa tuomion.

Se pojan tapaaminen tässä itse asiassa kiinnostaisikin. 

Tiedän kyllä. Minulla ei ole tietoa onko se tapahtunut, mutta kaiken järjen mukaan on. Lapsilla ei ole mitään syytä olla olematta tekemisissä äitinsä kanssa.

Annelilta on ilmestynyt uusi blogikirjoitus. Tiia Palmén oli väittänyt haastatelleensa Jukan kolmea siskoa kirjaansa varten. Vanhin heistä oli haastattelun aikaan kuollut ja keskimmäinen oli kieltäytynyt haastattelusta. Nuorin oli puhunut Jukan lapsuudesta vaikka kirjassa annettiin ymmärtää, että sisarukset nyt ensimmäistä kertaa avautuvat Annelin ja Jukan suhteesta.

Iltalehdessä ja Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Aueria ja ex-Kukkaa syytetään 18 eri rikoksesta. Oikeudenkäynti alkaa 17.9. Jutulle on varattu 35 istuntopäivää, joten käsittely kestänee helmikuulle 2026 saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Annelilta on ilmestynyt uusi blogikirjoitus. Tiia Palmén oli väittänyt haastatelleensa Jukan kolmea siskoa kirjaansa varten. Vanhin heistä oli haastattelun aikaan kuollut ja keskimmäinen oli kieltäytynyt haastattelusta. Nuorin oli puhunut Jukan lapsuudesta vaikka kirjassa annettiin ymmärtää, että sisarukset nyt ensimmäistä kertaa avautuvat Annelin ja Jukan suhteesta.

No katopa joo. Nytkö alkaa sitten Auerin vastaisku. Blogin otsikko "Vallan vahtikoirat ja puudelit" on taas Auerille tyypillistä nälvintää. Mitä hän kuvittelee saavuttavansa sillä, että haukkuu toimittajia? Erityisesti hän on näköjään ottanut hampaisiinsa Tiia Palmenin. (Auerin kantelun kohteena ei tosin ollut Palmen vaan toinen toimittaja.) Ja tuttuun tapaan Auerin kynsiin joutuu Pauli Kuusiranta. Kehuja saavat ystävätär Berg, uskollinen idiootti Kuolemannaakka, ja kolme tiedettyä miestoimittajaa, jotka ovat vuosien varrella päässeet näkemään salattua aineistoa.

Blogitekstissään minua ihmetyttää yhä tuo Auerille tyypillinen illeismi eli hän puhuu itsestään hän-muodossa. Ihan kuin hän kirjoittaisi jostain kuvitellusta Anneli Auerista, niin kuin itse asiassa tekeekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se palautettiin takaisin käräjäoikeuteen. Niinhän siinä jutussa luki.

Vainko sen vuoksi, että lapset haluavat puhdistaa äitinsä maineen?

Syyttäjä on edelleen sitä mieltä, että rikokset ovat tapahtuneet, vaikka lapset peruivat puheensa. Ilmeisesti hänellä on pitävät todisteet Aueria ja Kukkaa vastaan. 

-Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on päättänyt jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja Kukkaa vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Valtakunnansyyttäjän päätös perustuu siihen, että asiassa on syyttäjän mukaan edelleen todennäköiset syyt Auerin ja toisen henkilön eli Kukan syyttämiselle.

Ihmettelen miksi kirjapalaute tuli näin myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kirjapalaute tuli näin myöhään.

Olisiko Auer jäänyt odottelemaan Julkisen sanan neuvoston päätöstä kantelustaan? Hän kai yritti ikään kuin lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla, eli haukkua samalla niin Tiia Palmenin kirjan kuin Ilta-Sanomien toimittajan sen pohjalta tekemän jutun. JSN:n kanta tuli vasta nyt toukokuun lopulla. Auer yritti saada auktoriteettia oman näkemyksensä taakse. Selvä hyökkäys toimittajia kohtaan. 

Ylen jutusta 6.6. käy ilmi, että Kukan nimi on nykyään Jens Ihle. Häntä ja Aueria syytetään siis 18 rikoksesta. 

Kuuntelin Juha Mannerin (Auerin asianajajan) kirjoittaman kirjan noista murhaoikeudenkäynneistä. Minulla ei ole ollut aiemmin mitään selkeää kantaa siitä, mitä jutusta ajattelen (mitä uskon), mutta tuon kirjan jälkeen pidän tätä keissiä aivan uskomattomana. Miten voi poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta olla tätä tasoa. 

Nyt tähän päälle vielä tämä mielikuvituksellinen seksuaalirikosjuttu. Ei voi välttyä ajattelemasta, että jutussa mukana olleissa poliiseissa on joku, joka on sotkeutunut asiaan tavalla, jota pitäisi tutkia. Ehkä murhaaja on poliisi. Toki muitakin vaihtoehtoja on, kuten että mukana on psykopaatti, joka nauttii sadistisista teoistaan (ja ei, en tarkoita Aueria). Näitäkin on. Ja on Suomessa muutenkin vaikka kuinka paljon rikoksista tuomittuja poliiseja, samoin kuin mielenterveysammattilaisiakin. 

Tämä kuvaa myös hyvin, miten osalla erilaisia lausuntoja antavista ei ole mitään ammatillista integriteettiä. Kirjoitetaan mitä tahansa, koska "jotainhan on pakko olla, sillä eihän muuten syyttäjä syyttäisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilta on ilmestynyt uusi blogikirjoitus. Tiia Palmén oli väittänyt haastatelleensa Jukan kolmea siskoa kirjaansa varten. Vanhin heistä oli haastattelun aikaan kuollut ja keskimmäinen oli kieltäytynyt haastattelusta. Nuorin oli puhunut Jukan lapsuudesta vaikka kirjassa annettiin ymmärtää, että sisarukset nyt ensimmäistä kertaa avautuvat Annelin ja Jukan suhteesta.

No katopa joo. Nytkö alkaa sitten Auerin vastaisku. Blogin otsikko "Vallan vahtikoirat ja puudelit" on taas Auerille tyypillistä nälvintää. Mitä hän kuvittelee saavuttavansa sillä, että haukkuu toimittajia? Erityisesti hän on näköjään ottanut hampaisiinsa Tiia Palmenin. (Auerin kantelun kohteena ei tosin ollut Palmen vaan toinen toimittaja.) Ja tuttuun tapaan Auerin kynsiin joutuu Pauli Kuusiranta. Kehuja saavat ystävätär Berg, uskollinen idiootti Kuolemannaakka, ja kolme tiedettyä miestoimittajaa, jotka ovat vuosi ja kolme tiedettyä miestoimittajaa, jotka ovat vuosien varrella päässeet näkemään salattua aineistoa.

 

Blogitekstissään minua ihmetyttää yhä tuo Auerille tyypillinen illeismi eli hän puhuu itsestään hän-muodossa. Ihan kuin hän kirjoittaisi jostain kuvitellusta Anneli Auerista, niin kuin itse asiassa tekeekin. 

Alusta asti seurannut tämän ihmisen toimintaa ja en voi sanoa että herättäisi luottamusta. Päinvastoin. Kylmiä värityksiä herättää.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin Juha Mannerin (Auerin asianajajan) kirjoittaman kirjan noista murhaoikeudenkäynneistä. Minulla ei ole ollut aiemmin mitään selkeää kantaa siitä, mitä jutusta ajattelen (mitä uskon), mutta tuon kirjan jälkeen pidän tätä keissiä aivan uskomattomana. Miten voi poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta olla tätä tasoa. 

Nyt tähän päälle vielä tämä mielikuvituksellinen seksuaalirikosjuttu. Ei voi välttyä ajattelemasta, että jutussa mukana olleissa poliiseissa on joku, joka on sotkeutunut asiaan tavalla, jota pitäisi tutkia. Ehkä murhaaja on poliisi. Toki muitakin vaihtoehtoja on, kuten että mukana on psykopaatti, joka nauttii sadistisista teoistaan (ja ei, en tarkoita Aueria). Näitäkin on. Ja on Suomessa muutenkin vaikka kuinka paljon rikoksista tuomittuja poliiseja, samoin kuin mielenterveysammattilaisiakin. 

Tämä kuvaa myös hyvin, miten osalla erilaisia lausuntoja antavista ei ole mitään ammatillista integriteettiä

Vai kirjoittanut kirjan tämä Auerin asianajaja? Että ihan kaikki irti tapauksesta? Mesevää toimintaa. 😀

Tässä ketjussa on paljon hyvää asiatietoa. Kirjataan nyt tännekin, että oikeudenkäynti Aueria ja Ihleä vastaan alkoi nyt 17.9. valmisteluistunnolla. Paikalla olivat kolme syyttäjää ja Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat. Lapset ovat jutussa yhä asianomistajan asemassa. Tuomari päätti, että syyttäjien syytekirjelmä tulee julkiseksi mutta eivät puolustuksen vastaukset. Myöhemmin katsotaan, julkistetaanko muutakin.

Tämän päivän uutisoinnissa kerrotaan muun muassa, että syytekirjelmästä käy ilmi että Jens Kukalta löydettiin lasten hyväksikäyttöön viittaavaa materiaalia tietokoneeltaan. Myös vanhin lapsi oli tehnyt jotain yhdessä äitinsä kanssa. Varsinainen oikeudenkäynti alkaa lokakuun puolivälin jälkeen. Todistajina kuullaan sijaisvanhempien lisäksi myös vanginvartijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on paljon hyvää asiatietoa. Kirjataan nyt tännekin, että oikeudenkäynti Aueria ja Ihleä vastaan alkoi nyt 17.9. valmisteluistunnolla. Paikalla olivat kolme syyttäjää ja Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat. Lapset ovat jutussa yhä asianomistajan asemassa. Tuomari päätti, että syyttäjien syytekirjelmä tulee julkiseksi mutta eivät puolustuksen vastaukset. Myöhemmin katsotaan, julkistetaanko muutakin.

Tämän päivän uutisoinnissa kerrotaan muun muassa, että syytekirjelmästä käy ilmi että Jens Kukalta löydettiin lasten hyväksikäyttöön viittaavaa materiaalia tietokoneeltaan. Myös vanhin lapsi oli tehnyt jotain yhdessä äitinsä kanssa. Varsinainen oikeudenkäynti alkaa lokakuun puolivälin jälkeen. Todistajina kuullaan sijaisvanhempien lisäksi myös vanginvartijaa. 

Ei syytekirjelmästä tietenkään käy ilmi muuta kuin että syyttäjä väittää joitain asioita, todeksi näitä väitteitä ei ole todettu. Kätevästi puolustuksen vastaukset on sitten salattuja.