IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vuonna 2022 tuo Markku Fredman kertoi yhdessä podcastissa, että hän on luopunut ulkomaalaisasioiden ja lastenhuoltajuusasioiden hoitamisesta ja tekee lähinnä yksityishenkilöiden rikosasioihin ja perintöihin liittyviä juttuja omassa toimistossaan, minkä lisäksi kirjoittelee ja pitää luentoja. Häntä ei kertomansa mukaan kiinnosta lsh-jutuissa niinkään, mitä tapahtui, vaan se, mitä voidaan todistaa.

Odotettavissa ensi syksyn oikeudenkäynnissä taitaa siis olla vääntöä kertomusten luotettavuudesta ja asiantuntijalausuntojen laadusta. Tavoitteena saattaisi olla siis epäilyksen luominen. Syyttäjäpuolella onkin syytä olla kolme syyttäjää, jotta pystyvät perehtymään juttuun hyvin. 

Mäkisen ja Rämön Oikeusmurha-kirjasta on ilmestynyt nyt kirja-arvostelu Hesarissa. Juttu on maksumuurin takana, joten en osaa sanoa siitä tarkemmin. Juttu alkaa raflaavasti vanhimman tytön näkökulmasta. M*nfolaisten mukaan juttu on asiallinen. HS:n Kommenttipalstalle on kirjoittanut näköjään myös Niskasaari höpinöineen. 

Vierailija kirjoitti:

Mäkisen ja Rämön Oikeusmurha-kirjasta on ilmestynyt nyt kirja-arvostelu Hesarissa. Juttu on maksumuurin takana, joten en osaa sanoa siitä tarkemmin. Juttu alkaa raflaavasti vanhimman tytön näkökulmasta. M*nfolaisten mukaan juttu on asiallinen. HS:n Kommenttipalstalle on kirjoittanut näköjään myös Niskasaari höpinöineen.

Tuossa Rami mäkinen itse kertoo kirjasta. Se on kirjoitettu salassa pidettävien asiakirjojen pohjalta joten se ei sisällä mitään "mutta kun musta tuntuu"-öyhötyksiä. Videon perusteella (kirjaa en ole lukenut) kyseessä on todellakin äärimmäisen räikeä oikeusmurha. Toisaalta, mehän asumme korruptoituneessa Suomessa jossa eri viranomaiset ovat jo vuosikymmeniä kieroilleet kaikin mahdollisin tavoin.

^ Kirjoitin tuosta Immun ja Ramin keskustelusta jo viisi päivää sitten tässä ketjussa. Mielestäni on päivänselvää, että Oikeusmurha-kirjan tekijät ovat saaneet salaisen aineiston luettavakseen Auerilta, joten heillä ei oikeastaan ole mahdollisuuttakaan muuta kuin toistaa Auerin jo vuosia kehittelemää tarinaa. Mäkinen ja Rämö eivät löytäneet aineistosta todisteita sille, että poliisi ja sijaisvanhemmat olisivat yhteistyössä kehitelleet lapsille syötettävät asiat. Sijaisvanhemmilla ei heidän mukaansa näyttänyt olevan myöskään taloudellista motiivia.

Kyllä niiden aikuistuneiden lasten pitäisi osata kertoa, miten heidän tarinansa saivat sisältönsä. Mikäli siihen eivät pysty, pidän yhä Jensiä pääsyyllisenä.

M*infossa annelistinikki Hermione kohtelee MissHolmesia kylmäävästi, kun tämä yrittää pohtia Amandan osuutta tapahtumiin. Kyllä siinä jotain on minunkin mielestäni. Tarkistin, että nuoremmat lapset kertoivat isosiskon alkaneen kertoa tehneensä murhan yhdessä äidin kanssa silloin, kun Ulvilan tapahtumista oli kulunut vuosi ja he asuivat Turussa. Eli oliko tuo juuri niihin aikoihin, kun Jens oli ilmestynyt kuvioihin? Alkoiko Amanda oireilemaan vakavammin siitä syystä, että joutui keskelle Annelin ja Jensin s*ksijuttuja? Mielestäni on ihan uskottavaa, että nuoremmat lapset aidosti pelkäsivät sisartaan, samoin kuin äitiään.

Täytyy muistaa, että sen saksalaisen Stern Crime-lehden haastattelussa oli mukana myös Anneli. Tytär ei siis ihan vapaasti kertoillut poliisin pelostaan tuolloin 19-vuotiaana.

Löysin hejacista tiedon, että Ilta-Sanomat oli 19.9.2011 haastatellut jotain Jensin perhetuttua. Hän kertoi, että Jens on ensin hurmaava, seurallinen ja ystävien kanssa mukava, kun asiat sujuvat niin kuin hän haluaa, mutta erittäin pelottava, kun asiat eivät suju. Väkivalta sopii hänen mielestään kuvioon, mutta lsh ei ollut tullut koskaan hänelle mieleen. Toisessa haastattelussa Auer taas luonnehti Jensiä särmikkääksi persoonaksi ja tiukaksi kasvattajaksi. Tämä vaan taustaksi sille, voisiko lasten 2011 kertomuksissa olla perää. 

Mitä jos... äiti ja isä riitelivät, isä oli väkivaltainen äitiä kohtaan ja tytär ei keksinyt muuta kuin puolustaa äitiään lyömällä isää veitsellä. Isä meni tajuttomaksi ja äiti ja tytär luulivat kuolleen. Äiti siivosi kodin ja keksi tyttären kanssa tarinan, jonka sitten kertoivat hätäkeskukseen. Kesken puhelun isä virkosi ja äiti hakkasi halolla hengiltä, ettei isä pääsisi kertomaan kuinka tytär puukotti. Äiti suojelee tytärtään ja vaikenee tapahtuneesta, koska haluaa tyttärelleen hyvän tulevaisuuden. Loppujen lopuksi ei voi tietää tappoiko veitsen vai halon iskut isän. Kuolema ei ollut suunniteltu, joten kyseessä on tappo.

Asiasta tietävät varmaan ajattelevat, että miten ihmiset voivat olla noin sokeita?

Monesti ajattelen noin itsekin. Joku esittää oikein mukavaa ja seuralaista, avulaiasta ihmistä ja kaikkien mielestä hän on niin mukava. Kotona sitten tapahtuu aivan muuta. Tämä ei nyt liity mitenkään tähän keissiin, mutta on esimerkki siitä, miten sokeita ihmiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Jensin sisko Susku on ilmaantunut kirjoittelemaan m*nfoon. 

Millä nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä rahaa isompien asioiden kanssa ollaan tekemisissä. Äkkiseltään tulee mieleen, että jos rahaa tarvitsee niin tästähän saa elokuvaa ja dokumenttia tehtyä vaikka koko maailman katsottavaksi 😀

Poliisien sekoilustako?

Ne ei tiedä mitä me tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on käynyt mielessä se, että puhuiko vanhin tytär aikoinaan muunneltua totuutta isänsä murhakeississä? Anneli ja vanhin tytär olivat ainoat vuorenvarmuudella Jukan murhan tekopaikalla olleet ihmiset. Huppis on heihin verrattuna kysymysmerkki, joko oli tai ei ollut paikalla. Kukaan ei huppiksen läsnäoloa siellä varmuudella tiedä.

Outoa sekin, että muut lapset pysyivät visusti huoneessaan, mutta tämä vanhin tytär sai hiippailla ympäri taloa murhaajan siellä riehuessa. 

En kyllä käsitä, miten näet mitään outoa tuossa. 

Jos joku tuntematon riehuu talossa, itsekin saadessasi osumaa, sinä antaisit lapsen palloilla sie

 

Eivät uskaltaneet. Tai heille on sanottu, että pysyvät huoneessaan?

Uutta dokumenttia tulossa.

Eikö tuossa ole lähinnä kyse siitä pystytäänkö tuomareita lahjomaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomukset sijoittuivat hyvin paljon saunomisen ja alkoholin juottamisen ja p*rnon näyttämisen ympärille. Sikäli konteksti vaikuttaa ihan uskottavalta. Myöskään Kukan tausta ja Auerin Perhekerhon s*ksipalstan pito eivät ole ristiriidassa lasten kertomuksiin nähden. Alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen saattoi heikentää muistoja, mikä teki nyt helpommaksi väittää, että mitään ei muka tapahtunut? 

Huh huh näitä juttuja. Tulee mieleen tästä toinen keissi josta oli äsken ohjelma TV:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä rahaa isompien asioiden kanssa ollaan tekemisissä. Äkkiseltään tulee mieleen, että jos rahaa tarvitsee niin tästähän saa elokuvaa ja dokumenttia tehtyä vaikka koko maailman katsottavaksi 😀

Poliisien sekoilustako?

Siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä hajosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ihan hyvin voisitte poimia artikkelista yhden kohdan kerrallaan ja tuoda sen tänne pohdittavaksi. Miksi ette voi jakaa tätä "totuutta" toisille? Eihän se ole mitään argumentointia, jos sanotte, että me muut ollaan väärässä. Kai joku voisi vaikkapa kertoa, mikä asia varsinkin sai vakuuttuneeksi, että lapset puhuvat nyt totta. 

No minä ainakin just äsken kopioin pitkän pätkän tuosta artikkelista. 

Minut saa vakuuttuneeksi se, että olisi aivan äärimmäisen epätodennäköistä ja täysin poikkeuksellista, että pedofiilin uhri haluaisi aikuisena puhdistaa hyväksikäyttäjänsä maineen julkisesti. Jo se, että tällaiseen täysin poikkeukselliseen ratkaisuun päätyisi yksi ihminen, olisi todella epätodennäköistä, ja neljän ihmisen kohdalla se on jo niin epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

Näin se on. Mutta jos aletaan miettiä poikkeuksellisia tapahtumia näin yleisesti, niin niitäkin on kyllä tapahtunut.

Viime aikoina aiheesta on julkaistu niin paljon kirjoja ja nyt on uusi dokumenttikin tekeillä niin kyllä mulla sellainen tuntuma on, että tutuus on pullahtamassa ulos ja se tulee järkyttämään jokaista suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina aiheesta on julkaistu niin paljon kirjoja ja nyt on uusi dokumenttikin tekeillä niin kyllä mulla sellainen tuntuma on, että tutuus on pullahtamassa ulos ja se tulee järkyttämään jokaista suomalaista.

Höpöhöpö, kyse on vaan Auerin propagandan levityksestä, jotta saisi tästäkin miljoonakorvaukset. Ja Jensille myös, kun on pitänyt suunsa supussa.