Naton pitää vaihtaa Venäjälle länsimielinen hallitus
Näin tehty monessa muussakin maassa. Miksi ei nyt?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin marssia Moskovaan, niinkuin aatu aikoinaan ja sitten pierrään kaikki sateenkaaria pilvenreunalla.
Kukaan tai mikään ei ole hyökkäämässä venäjälle. Miksi kukaan edes haluaisi hyökätä kaatopaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Demokratia on peitesana lännen ajamalle maailmantyrannialle. Ehkä onnena onnettomuudessa on BRICS-koalitio, joilla toivottavasti riittää hampaita tämän surullisen mädännäisyyden pysäyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Demokratia on peitesana lännen ajamalle maailmantyrannialle. Ehkä onnena onnettomuudessa on BRICS-koalitio, joilla toivottavasti riittää hampaita tämän surullisen mädännäisyyden pysäyttämiseen.
Demokratia on paljon parempi kuin diktatuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Demokratia on peitesana lännen ajamalle maailmantyrannialle. Ehkä onnena onnettomuudessa on BRICS-koalitio, joilla toivottavasti riittää hampaita tämän surullisen mädännäisyyden pysäyttämiseen.
Demokratia on paljon parempi kuin diktatuuri.
Rehellinen teräsmies diktaattori on pienempi paha kuin salakavala petollinen demokratia
Sarjakuvasankari ei ole todellinen. Puttehan muokkasi venäjän lait uuteen uskoon että sai ikuisen tsaarin (presidentin) paikan.
Venäjän mielestä Venäjä saa päättää Ukrainan asioista.
Vaikka Ukraina sanoo että mieluummin kuolema kuin russki mir, niin russki kuvittelee silti olevansa paras ja kaunein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Demokratia on peitesana lännen ajamalle maailmantyrannialle. Ehkä onnena onnettomuudessa on BRICS-koalitio, joilla toivottavasti riittää hampaita tämän surullisen mädännäisyyden pysäyttämiseen.
Turha luulo. Unelmiesi kehitysmaakerholla ei ole hampaita lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko että nato hyökkää tuohon naapuri maahan, haluatko todella sen että myös Suomen ilmatilassa risteilee ohjuksia ydinkärjillä ja ilman ? Muuten NATO ei vaihda Venäjän hallitusta.
Idiootti. Nato ei hyökkää yhtään mihinkään. Se on puolustusliitto.
Vierailija kirjoitti:
NATO tosiaan puljaa mieleisiään hallituksia vasallimaihin ja siitä tämäkin konflikti on alkunsa saanut.
Juuri tuollainen ajattelu "vasallimaista", joiden hallituksia voi puljata mieleisikseen, on pesunkestävää venäläistä ajattelua ja toimintaa. Valko-Venäjä, Unkari, jne...
Kuulostat noine väitteinesi ihan venäläiseltä trollilta. Mitä luultavasti oletkin, joko tietoisesti tai tietämättäsi.
Vierailija kirjoitti:
Koko sota on naton agression purkautuminen. Nato on koko olemassaolonsa ajan agressiivisesti pyrkinyt tekemään entisestä liittolaisestaan vihollisen, nyt onnistui.
Nyt en tajua. Kuka on Naton "entinen liittolainen"?
Vierailija kirjoitti:
Koko sota on naton agression purkautuminen. Nato on koko olemassaolonsa ajan agressiivisesti pyrkinyt tekemään entisestä liittolaisestaan vihollisen, nyt onnistui.
Aivan, siksihän Naton joukot sotivatkin Ukrainassa... eikun eikun eikun VENÄLÄISETHÄN siellä sotii!
Senkin torvelo. Yrität kääntää mustan valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO tosiaan puljaa mieleisiään hallituksia vasallimaihin ja siitä tämäkin konflikti on alkunsa saanut.
Eli taas ryccä selittämässä mustaa valkoiseksi. Kun ei Ukrainan kansa hyväksynyt Venäjän nukkehallitsijaa, Venäjä alkoi sotimalla vaihtaa Ukrainan valtiojohtoa.
Maidanilla oli runsaasti venäläisiä mellakkapoliiseja, tarkka-ampujia ynnä muita. Nämä joutuivat kuitenkin kansan lyömiksi ja luikkivat entisen presidentin kanssa Venäjälle takaisin.
Se oli CIA joka siellä puljasi laittoman vallankumouksen. Ukraina kuuluu Venäjän läheisyyteen, ei jenkkien satelliitiksi.
Mitä höh?
Ukraina on itsenäinen maa ja vapaissa vaaleissa päättivät valita demokratian.
Älä vääristele historiaa.
Venäjää ja venäjämielisiä pettureita (viittaan juuri sinuun) vain ärsyttää kun heidän omat laittomat interventionsa eivät onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Kaikkein paras hallitusmuoto. Sen todistaa se, että parhaiten pärjäävät maat ovat demokratioita.
Eivät ole. Kiina ei olisi koskaan noussut talousmahdiksi olemalla heikko demokratia.
Kiina on heikko, koska sillä ei ole demokratiaa ja se joutuu käyttämään tuhottomasti resursseja omien kansalaistensa valvontaan.
Talouskin yskähtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa vaihtoi jo ukrainan hallinnon 2014. Tulos on tässä. Parempi kun usa pitää näppinsä erossa muiden asioista, koska mitä tahansa usa tekee, seurauksena on aina sota, mitä he haluavatkin, koska se on heidän valtapoliittisille ja taloudellisille intresseille hyvä asia. Niin psykopaattista porukkaa siellä on puikoissa.
Ukrainan kansa vaihtoi ihan itse rysyläismielisen nukkehallitsijansa demokraattisesti valittuun, kuten kuuluikin tehdä. Rysylän mafiapsykopaateille tämä ei sopinut, joten tuloksena siviilien raiskailut ja kiduttamiset sekä vanhojen WC-pönttöjen ryöstelyt.
Hauskasti kiteytetty 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi yritti asettaa Navalnya presidentiksi, mutta se meni puihin.
Joo, yritti asettua vaaleissa ehdolle niin Adolf Putler määräsi myrkyttämään kalsarit. Ryssimiseksi meni sekin.
Navalnya ei koskaan myrkytetty. Se oli lännen feikkioperaatio.
Kumma kyllä Litvinenko, Skripalit, sekä Navalnyi myrkytettiin aineella jonka Venäjä on kehittänyt ja jota on vain Venäjän hallussa 😁
Jäljet johtavat siis ihan sinne Putinin sylttytehtaalle suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi yritti asettaa Navalnya presidentiksi, mutta se meni puihin.
Joo, yritti asettua vaaleissa ehdolle niin Adolf Putler määräsi myrkyttämään kalsarit. Ryssimiseksi meni sekin.
Navalnya ei koskaan myrkytetty. Se oli lännen feikkioperaatio.
Putinisti on juonut taas taikasieniä sisältävää kaalikiljua.
No niin on! Tai jotain muuta ilolientä, joka pistää jalan vipattamaan balalaikan tahdissa 😂
Vaikea kyllä ymmärtää rys sän mentaliteettia. Mikä siinä jatkuvassa kituuttamisessa, väkivallan uhassa ja varkauden mahdollisuudessa paskan keskellä on niin ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kansa on rauhaa rakastava kansa! Venäjän kansa on isänmaataan rakastava kansa! Ja Venäjän kansa on Jumalaa rakastava kansa!
Suomen kansalla on tuosta aivan täysin päinvastainen kokemus noin 1000 vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO tosiaan puljaa mieleisiään hallituksia vasallimaihin ja siitä tämäkin konflikti on alkunsa saanut.
Venäjähän ei suinkaan tuota tee. 😂 olet siinä mielessä oikeassa, että tämän rysylän yksipuolisesti aloittaman kansanmurhaan tähtäävän hyökkäyssodan alku juontaa juurensa siihen, kun Ukrainan kansa sai tarpeekseen lukapaskan kaltaisesta rysyläisestä nukkehallitsijasta.
Kyseinen nukkehallitsijaksi nimittelemäsi presidentti oli UKRAINAN KANSAN valitsema! Nytkö väität että ukrainalaiset äänestivät väärin? Vaalit oli rehdit ja niissä ei esiintynyt vaalivilppiä.
Kuten venäjän rehelliset vaalit joissa tulos tiedetään ennakolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta Venäjästä tulisi demokraattinen ja vapaa, pitää sen hävitä.
Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia on, että sitä pitää omahyväisesti tuputtaa muille?
Demokratia on peitesana lännen ajamalle maailmantyrannialle. Ehkä onnena onnettomuudessa on BRICS-koalitio, joilla toivottavasti riittää hampaita tämän surullisen mädännäisyyden pysäyttämiseen.
Demokratia on paljon parempi kuin diktatuuri.
Demokratian puolesta voisi kuollakin, ja monet tekevätkin niin.
Mutta kuka haluaa vapaaehtoisesti puolustaa diktatuuria? Sotia jonkun pazkahousu pelkuriukon puolesta joka tapattaa iloisesti omaa kansaansa, ryöstää heidän maansa, rahansa ja tulevaisuutensa ja rakentelee kullattuja bunkkereita itselleen suojaksi?
Ei kukaan.
Venäjällä molempia keinoja käytetään opposition edustajiin.