Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisit? Kotielämesi on sairas ja hoito maksaisi 4.000 euroa.
24.02.2023 |
Etkä varmasti tietäsi auttaisiko tuo 4.000 euron toimenpide eläimesi terveyteen/hyvinvointiin. Itselläni ei olisi edes kustantaa itselläni tuon hintaista toimenpidettä.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se olisi maksaa. En kestäisi katsella kissani kärsvän.
Onhan niitä muitakin keinoja kuin kalliit hoidot. Ihmiset sen sijaan joutuvat kärvistelemään tuskissaan, kun ei ole varaa mennä yksityiseen lääkärikeskukseen.
Jos ei ole säästöjä tuota, ihan oma valinta.
No ei ole takuulla kaikkien kohdalla. Tästä on olemassa tutkimuksia, että rikkailla ja hyväosaisilla on varaa hoidattaa itseään kalliissa hoitolaitoksissa, kun samaan aikaan köhä kanssasisar miettää, mistä saisi leipää seuraavana päivänä. Köyhän elämä on tutkimusten mukaan useita vuosia lyhyempi kuin rikkaan. Näin se vaan edelleen on. Köyhien lapsilla ei ole varaa harrastuksiin jne.
Kuule, ei tarvita mitään tutkimuksia sen tietämiseen, että köyhälläkin on pääsy yksityislääkärille tarpeen tullen. Yksi käynti on siinä 300 e, tuo summa säästyy ihan varmasti jos jättää väliin turhuuksia muutaman kk. Jos ei koskaan ole ollut töissä jossa olisi saanut tuon verran palkkaa, niin oma valinta.
Fiksulla köyhällä on puhtaat luottotiedot, saa vaikka lainaa sen verran että pääsee yksityiselle. Jos hoidosta huolimatta kuolee, niin sehän on sitä luotonantajan riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1000€ ehdoton raja koiran eläinlääkärikuluihin. Tosin meidän koirat on jo 12 vuotiaita, joten tuotakaan summaa en enää välttämättä laittaisi.
Joo joku järki tässäkin pitää olla.
Katsoisin tyhmänä peiliin miksi säästin eläinvakuutuksesta.
Sattumoisin just tuo summa säästössä, joten teettäisin toimenpiteen.
Köyhät aina selittää kuinka paljon parempi lopettaa eläin. Aina sama homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rip Rekku. Edes omaan pelastusoperaatiooni en laittais moista summaa.
Vierailija kirjoitti:
Rip Rekku. Edes omaan pelastusoperaatiooni en laittais moista summaa.
En minäkään välttämättä sijoittaisi tuota summaa itseeni, ikämies kun jo olen. Kissani hyvinvointiin kyllä, vaikka onhan silläkin jo ikää kohta 15v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu eläimestä. Koirat ja kissat luonnollisesti lopetuspiikille, tuotantoeläinten kohdalla tarkempi harkinta, hevosen kyseessä ollen kaikki yritettäisi tehdä vaikka lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se olisi maksaa. En kestäisi katsella kissani kärsvän.
Onhan niitä muitakin keinoja kuin kalliit hoidot. Ihmiset sen sijaan joutuvat kärvistelemään tuskissaan, kun ei ole varaa mennä yksityiseen lääkärikeskukseen.
Jos ei ole säästöjä tuota, ihan oma valinta.
No ei ole takuulla kaikkien kohdalla. Tästä on olemassa tutkimuksia, että rikkailla ja hyväosaisilla on varaa hoidattaa itseään kalliissa hoitolaitoksissa, kun samaan aikaan köhä kanssasisar miettää, mistä saisi leipää seuraavana päivänä. Köyhän elämä on tutkimusten mukaan useita vuosia lyhyempi kuin rikkaan. Näin se vaan edelleen on. Köyhien lapsilla ei ole varaa harrastuksiin jne.
Kuule, ei tarvita mitään tutkimuksia sen tietämiseen, että köyhälläkin on pääsy yksityislääkärille tarpeen tullen. Yksi käynti on siinä 300 e, tuo summa säästyy ihan varmasti jos jättää väliin turhuuksia muutaman kk. Jos ei koskaan ole ollut töissä jossa olisi saanut tuon verran palkkaa, niin oma valinta.
Fiksulla köyhällä on puhtaat luottotiedot, saa vaikka lainaa sen verran että pääsee yksityiselle. Jos hoidosta huolimatta kuolee, niin sehän on sitä luotonantajan riskiä.
Elätkö jossain pussissa, vai oletko muuten tyhmä. Miten joku sairas muka saa apua yksityiseltä 300 eurolla. Ei riitä tutkimuksiin hoitoihin ja jatkuviin käynteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin juuri alkuviikosta hakemassa sekarotuiselle koiralle diagnoosi ja se pelkästään maksoi yli 500 euroa. Toimenpide maksanee 1.500 - 2.000 euroa ja siihen on jo aika varattu.
Ei pidä ottaa lemmikkiä, jos ei ole varaa huolehtia sen hyvinvoinnista.Hyvinvoinnista huolehtiminen on myös sitä, ettei pakota eläintä käymään läpi kärsimystä, jota se ei ymmärrä, ellei ole varmuutta siitä, että eläin siitä saa aidosti lisää hyvää ja onnellista elämää.
Pelkkä hyvä mieli itselle, että on yrittänyt kaikkensa, ei ole syy laittaa eläintä kärsimään. Esim syöpien kohdalla solumyrkyt ovat itselleni tästä syystä ehdoton ei.
Itsekin päädyin syövän suhteen suoraan eutanasiaan sytostaattien sijaan vaikka aika nuori koira olikin, kun ei niillä sytostaateilla todennäköisesti ollut saanut kuin alle vuoden lisää aikaa ja sekin aika olisi ollut täynnä kärsiystä.
Fenbendazol (axilur) + curcumin ja muilla voi saada aikaa joidenkin kohdalla ihmeitä.
Syöpä ei satu, jos ei ole pahasti levinnyt, joten ei kannata heti laittaa piikille.Matokuurilla ja kurkumauutteella meinasit syöpää hoitaa?
Joihinkin syöpiin tehoaa. Lue vaikka Joe Tippensin tarina. Amerikkalaiset ovat valveutuneita näissä alternatiivisissa metodeissa...
Vierailija kirjoitti:
Köyhät aina selittää kuinka paljon parempi lopettaa eläin. Aina sama homma.
No osasi on ilmeisesti olla se rikas. Hyvää ja onnellista elämää! Sinun lemmikkisi on varmaan onnellinen, kun on saanut noin fiksun emännän tai isännän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veisin lemmikin tutkittavaksi sellaiselle eläinlääkärille, jolta saan selkeän mielipiteen siitä kannattaa toimenpiteeseen alkaa vai ei. Ell-palvelut ova sen verran hintavia, että haluan siihen hintaan mielipiteen, en jossittelua.
Mikäli ell olisi sitä mieltä, että toimenpiteeseen kannattaa ryhtyä, lemmikille tota kai tehtäisiin kyseinen toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Veisin lemmikin tutkittavaksi sellaiselle eläinlääkärille, jolta saan selkeän mielipiteen siitä kannattaa toimenpiteeseen alkaa vai ei. Ell-palvelut ova sen verran hintavia, että haluan siihen hintaan mielipiteen, en jossittelua.
Mikäli ell olisi sitä mieltä, että toimenpiteeseen kannattaa ryhtyä, lemmikille tota kai tehtäisiin kyseinen toimenpide.
tota kai = totta kai
Hyvä lähettää vastaus ja vasta sen jälkeen oikolukea se :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvikiväärin patruuna maksaa pari euroa. Joten säästäisin 3998 euroa.
Enkä minä siitä iloitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se olisi maksaa. En kestäisi katsella kissani kärsvän.
Onhan niitä muitakin keinoja kuin kalliit hoidot. Ihmiset sen sijaan joutuvat kärvistelemään tuskissaan, kun ei ole varaa mennä yksityiseen lääkärikeskukseen.
Jos ei ole säästöjä tuota, ihan oma valinta.
No ei ole takuulla kaikkien kohdalla. Tästä on olemassa tutkimuksia, että rikkailla ja hyväosaisilla on varaa hoidattaa itseään kalliissa hoitolaitoksissa, kun samaan aikaan köhä kanssasisar miettää, mistä saisi leipää seuraavana päivänä. Köyhän elämä on tutkimusten mukaan useita vuosia lyhyempi kuin rikkaan. Näin se vaan edelleen on. Köyhien lapsilla ei ole varaa harrastuksiin jne.
Kuule, ei tarvita mitään tutkimuksia sen tietämiseen, että köyhälläkin on pääsy yksityislääkärille tarpeen tullen. Yksi käynti on siinä 300 e, tuo summa säästyy ihan varmasti jos jättää väliin turhuuksia muutaman kk. Jos ei koskaan ole ollut töissä jossa olisi saanut tuon verran palkkaa, niin oma valinta.
Fiksulla köyhällä on puhtaat luottotiedot, saa vaikka lainaa sen verran että pääsee yksityiselle. Jos hoidosta huolimatta kuolee, niin sehän on sitä luotonantajan riskiä.
Elätkö jossain pussissa, vai oletko muuten tyhmä. Miten joku sairas muka saa apua yksityiseltä 300 eurolla. Ei riitä tutkimuksiin hoitoihin ja jatkuviin käynteihin.
Itse on sitä miksi muita haukkuu. Sieltä yksityiseltä saa lähetteen julkiselle jos on tarvetta johonkin isoon, kuten minä sain selkäleikkaukseen. Sama lääkäri vielä leikkasi ja otti potilaita vastaan yksityisellä, minun maksettavakseni olisi (ilman työterveyttä) jäänyt se yksi konsultaatiokäynti, alle 300 e.
Onko tosiaan joku, joka ei tätä tiennyt? Vai mistä aromaterapiasta on kyse, tarpeellisiin juttuihin saa kyllä lähetteen.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon takia kotieläimelle kannattaa aina ottaa vakuutus, joka sitten kyllä korvaa osan kuluista.
Henki- ja eläinlääkärikuluvakuutus yhteensä oli koiralle lähes kolmesataa eur. vuodessa.
Kissalle ei henkivakuutus sisältynyt, mut eläinlääkäri-kuluvakuutus kissallekin oli, vajaat parisataa eur. per vuosi (ilman omavastuuta/ pienin omavastuu)
Kuula kalloon ja ottaisin uuden lemmikin tilalle. Turhaa glorifiointia.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät aina selittää kuinka paljon parempi lopettaa eläin. Aina sama homma.
Edellä yksi selitti tekevänsä 80 h työviikkoa lemmikin ell-kustannuksien takia.
Varmasti onnellinen lemmikki, ensin 16 h yksin ja siihen leikkauskivut päälle. Vai vieraalleko se laitetaan hoitoon (nauttimaan olostaan?)?
Tiedän ihmisiä, jotka ovat nakertaneet rotukoirastaan paloja pois leikkaus kerrallaan ja luulleet, että se on rakkautta. Ihan elinkelvottomiakin yksilöitä kursitaan kokoon, kunnes ne kuolevat 4-6-vuotiaina. Minulla on toinen sana tällaiselle käytökselle. Se on menettämisen pelko. Ei rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin juuri alkuviikosta hakemassa sekarotuiselle koiralle diagnoosi ja se pelkästään maksoi yli 500 euroa. Toimenpide maksanee 1.500 - 2.000 euroa ja siihen on jo aika varattu.
Ei pidä ottaa lemmikkiä, jos ei ole varaa huolehtia sen hyvinvoinnista.Kaikilla ei ole varaa maksattaa noin kalliita hoitoja. Toisaalta voi ottaa jonkun kadulta löydetyn kissan ja tarjota sille ihan mukavan elämän ihan vain antamalla sille ruokaa ja mukavan kodin. Jos sitten niin vakavasti sairastuu, että ihan monia tonneja joutuu maksamaan, on varmaan parempi vain lopettaa. Onko siis vain hyvätuloisilla ja rikkailla varaa pitää lemmikkejä?
Teen 60 tuntista työviikkoa maksaakseni koirani laskut. Onneksi on töitä, josta saaees vähän rahaa.
En osta itselleni hienouksia. Terveydenhoitoon menee rahat.
Jokainen valitsee mihin rahaa laittaa...
Koska sä olet sen koirasi kanssa?
Ei pidä ottaa lemmikkiä, jollei ole aikaa olla sen kanssa.
1000€ ehdoton raja koiran eläinlääkärikuluihin. Tosin meidän koirat on jo 12 vuotiaita, joten tuotakaan summaa en enää välttämättä laittaisi.