Mitä tekisit? Kotielämesi on sairas ja hoito maksaisi 4.000 euroa.

Paljon olen rahaa valmis laittamaan rakkaan lemmikkieläimeni hoitoihin, mutta kyllä se valitettavasti raja jossain kulkee. Ja vielä, jos lemmikki on yli 10v, eikä takeita parantumisesta.

Armokuolema kuitenkin sivistyneesti sallitaan lemmikeillemme, mutta ei ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mennyt vuoden aikana varmaan tuo koirani hoitoon. Hän on ollut aiemmin melko terve, eikä eläinlääkäriä ole tarvittu.

Koira on hoidettava perheenjäsen, joten hänet hoidetaan, jos vaiva on sellainen jonka voi hoitaa, eikä koira kärsi.

Eutanasian aika on vasta silloin kuin koira kärsii. Koira ei ole tavara. Älkää ottako lemmikkiä, jos ette siihen sitoudu.

Ei ole kysymys sitoutumisesta. Varmaan monet sitoutuvat, mutta monen tonnin hoidot ovat silti ehkä liikaa. Ei ole itseenkään varaa laittaa monia tonneja. Toisaalta se on jo sitoutumista, jos ei jätä eläintä kärsimään, vaan hoitaa sille asianmukaisen lopun, jos kerran tilanne on huono.  Kyllä meillä on paljon sairaita ihmisiäkin, jotka odottavat hoitoja kunnalliselle puolelle vuosia, koska ei ole varaa itseään hoitaa. Ottaisivat varmaan myrkkypistoksen, jos sen saisivat.

Ymmärtävätkö ihmiset enää sanojen kotieläin ja lemmikkieläin eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytiin juuri alkuviikosta hakemassa sekarotuiselle koiralle diagnoosi ja se pelkästään maksoi yli 500 euroa. Toimenpide maksanee 1.500 - 2.000 euroa ja siihen on jo aika varattu.

Ei pidä ottaa lemmikkiä, jos ei ole varaa huolehtia sen hyvinvoinnista.

Kaikilla ei ole varaa maksattaa noin kalliita hoitoja. Toisaalta voi ottaa jonkun kadulta löydetyn kissan ja tarjota sille ihan mukavan elämän ihan vain antamalla sille ruokaa ja mukavan kodin. Jos sitten niin vakavasti sairastuu, että ihan monia tonneja joutuu maksamaan, on varmaan parempi vain lopettaa.  Onko siis vain hyvätuloisilla ja rikkailla varaa pitää lemmikkejä? 

Teen 60 tuntista työviikkoa maksaakseni koirani laskut. Onneksi on töitä, josta saaees vähän rahaa.

En osta itselleni hienouksia. Terveydenhoitoon menee rahat.

Jokainen valitsee mihin rahaa laittaa...

No miten ehdit olemaan koirasi kanssa, kun kerran teet noin pitkää viikkoa. Ei koirakaan viihdy yksin. On kyllä koiralle väärin, jos sitä pitää yksin jossain ja on töissä aina. Kauheaa rääkkäystä.

Mulla on mennyt koiran hoitoon varmaan yhden maailmanympärysmatkan verran rahaa. Koira on kroonisesti allerginen kaikelle. Lääkkeet, lääkeshampoot ja eläinlääkärit on pahimmillaan tonni parin kuukauden välein. Eli noin 6000€ vuosi ja koira on 6 vuotias. Laske siitä. Pysyy säännöllisellä hoidolla oireettomana, siksi en ole luovuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Käytiin juuri alkuviikosta hakemassa sekarotuiselle koiralle diagnoosi ja se pelkästään maksoi yli 500 euroa. Toimenpide maksanee 1.500 - 2.000 euroa ja siihen on jo aika varattu.

Ei pidä ottaa lemmikkiä, jos ei ole varaa huolehtia sen hyvinvoinnista.

Hyvinvoinnista huolehtiminen on myös sitä, ettei pakota eläintä käymään läpi kärsimystä, jota se ei ymmärrä, ellei ole varmuutta siitä, että eläin siitä saa aidosti lisää hyvää ja onnellista elämää.

Pelkkä hyvä mieli itselle, että on yrittänyt kaikkensa, ei ole syy laittaa eläintä kärsimään. Esim syöpien kohdalla solumyrkyt ovat itselleni tästä syystä ehdoton ei.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ihmiset enää sanojen kotieläin ja lemmikkieläin eron?

Ymmärretään...... toki. 

Jos ei ole rahaa -> piikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuisi siitä, millainen tauti olisi ja millaisia ne hoidot ja millaista lemmikin elämänlaatu olisi.

Lähtökohtaisesti ajattelen, ettei ihmisiäkään lopeteta, kun ne sairastuvat ja koira on perheenjäsen ja oma persoonansa ja yksilönsä myös, ei korvattava esine.

No kyllä ihmisiltäkin lopetetaan hoidot, kun katsotaan, ettei niistä enää ole apua. Jossain menee raja. Jäädään vain odottamaan kuolemaa ja annetaan vain kipulääkettä. Eläimet päästetään kärsimästä eli niiden ei tarvitse kärsiä loppukipuja. Niille annetaan piikki.  

Riippuu tosiaan sairaudwsta ja hoidoista etc.

Mulla on 2 v koira, jolla on jo nyt mennyt tuo 4000 euroa eläinlääkärikuluihin. On ollut allergiaa ja selkävaivaa. Parhaillaankin se saa lääkkeitä vatsatulehdukseen.

Eli varmaan iso raha uppoaa hoitokuluihin sen elämän aikana.

Se on kuitenkin ihana ja todella hyväntahtoinen tyyppu, varmaan koko perheen rakastavin olento. On se ansainnut saada hoitoa vaivoihinsa ja ansaitsee saada elää mahdollisimman hyvin.

Ihan itku tuli jo tätä kirjoittaessa, kun ajattelen, että se pitäisi joskus lopettaa. Se on niin ihmeen fiksu ja herkkä ja taatusti myös ymmärtäisi, mitä siinä ollaan tekemässä.

Lainaisin rahat jostain ja maksaisin hoidon, jos eläinlääkäri olisi sitä mieltä että kannattaa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mennyt koiran hoitoon varmaan yhden maailmanympärysmatkan verran rahaa. Koira on kroonisesti allerginen kaikelle. Lääkkeet, lääkeshampoot ja eläinlääkärit on pahimmillaan tonni parin kuukauden välein. Eli noin 6000€ vuosi ja koira on 6 vuotias. Laske siitä. Pysyy säännöllisellä hoidolla oireettomana, siksi en ole luovuttanut.

Eipä olisi kaikilla varaa pitää tuollaista koiraa. Hyvä kun on varaa maksaa vuokra, ruoka yms.  Ei taida edes sossusta saada rahaa koiran lääkärikuluihin.

Sesse piikille ja 4000e:lla lidlin punaista murheeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mennyt vuoden aikana varmaan tuo koirani hoitoon. Hän on ollut aiemmin melko terve, eikä eläinlääkäriä ole tarvittu.

Koira on hoidettava perheenjäsen, joten hänet hoidetaan, jos vaiva on sellainen jonka voi hoitaa, eikä koira kärsi.

Eutanasian aika on vasta silloin kuin koira kärsii. Koira ei ole tavara. Älkää ottako lemmikkiä, jos ette siihen sitoudu.

Ei ole kysymys sitoutumisesta. Varmaan monet sitoutuvat, mutta monen tonnin hoidot ovat silti ehkä liikaa. Ei ole itseenkään varaa laittaa monia tonneja. Toisaalta se on jo sitoutumista, jos ei jätä eläintä kärsimään, vaan hoitaa sille asianmukaisen lopun, jos kerran tilanne on huono.  Kyllä meillä on paljon sairaita ihmisiäkin, jotka odottavat hoitoja kunnalliselle puolelle vuosia, koska ei ole varaa itseään hoitaa. Ottaisivat varmaan myrkkypistoksen, jos sen saisivat.

Varaa on siihen mihin valitsee, että on varaa. Moni tuhlaa holtittomasti. Tai laiskottelee tuilla. Ei kaikkea rahaa kuulu kuluttaa tililtä Aina pois. Kuuluu säästää useita yonneja yllättäviin menoihin.

Riippuu vaivasta ja eläimestä. Vuoden alussa jouduttiin tuo päätös tekemään virtsatiehyiden ja munuaisten kanssa kamppailevasta kissasta. Summa ei tokikaan suurella todennäköisyydellä olisi noussut tuohon mainittuun tonniluokkaan, mutta tämä ei ollut ensimmäinen kriisi kissaherralla, ja todennäköisyys uusiutumiselle oli vahva. Päädyttiin siihen, että jo tutkimuksia varten nukutettu kissariepu sai lopetuspiikin. Vaiva oli kivulias, ja koimme, ettei meillä ole oikeutta väkisin sitä lääkkeillä pitkittää.

Lemmikin omistajana mun vastuulla on huolehtia sen eläimen hyvinvoinnista. Jos sen elämä on muuttumassa sairauden tai tapaturman vuoksi jatkuvaksi pahoinvoinniksi, mun kuuluu myös lopettaa se kärsimys.

Vierailija kirjoitti:

Lainaisin rahat jostain ja maksaisin hoidon, jos eläinlääkäri olisi sitä mieltä että kannattaa yrittää.

Minä en ainakaan uskaltaisi ottaa lainaa monia tonneja eläimen hoitoon. Ei olisi varaa ottaa itsenikään hoitoon lainaa, koska laina on myös maksettava pois. Eläinlääkärit nyt voivat suositella kaikenlaisia hoitoja, mutta eivät hekään oikesti tiedä, auttaako hoito. Yhdellä tyypillä oli juuri tehty monen tonnin hoito ja sitten se olikin ollut turha. 

Riippuisi ihan täysin tiltanteesta. Koiran iästä, yleiskunnosta, onnistumisen todennäköisyydestä ja lopputuloksesta. 2v koiran selkäleikkaukseen kuntoutuksineen kaikkineen meni enemmän kuin tuo, mutta koira eli sen jälkeen pitkän, terveen elämän. Vanhemman koiran kanssa en missään tapauksessa olisi tuohon rumbaan lähtenyt.

En osaa sanoa, koska ei ole ollut sellaista eläintä. Voisi kohdallani riippua eläimestä ja sen tilanteesta kokonaisuudessaan. Ehkä vuosi lisää elinaikaa 4000€:lla ei toteutuisi kohdallani. 

Vierailija kirjoitti:

Löisin elukan lihoiksi

Älä ota ikinä eläintä jos olet noin köyhä.

Riippuu tosi monesta asiasta: millaiset toipumisen todennäköisyydet, millaista kärsimystä koiralle koituu hoidosta ja onko se kovin kivulias, jääkö jotain vaivaa loppuiäksi, koiran iästä jne. Kyllä, voisin laittaa tuon summan meidän pentukoiran hoitoon jos on iso todennäköisyys että hoidon ansiosta se toipuu nopeasti ennalleen. Meidän +10v koiraa tuskin hoidattaisin. Itseasiassa tilanne tuli koettua tässä juuri, kun tältä vanhemmalta löytyi isohko kasvain. Olisi voitu maksaa itsemme kipeäksi tutkimuksista ja mahdollisista syöpähoidoista ja aiheuttaa koiralle mahdollisesti kärsimystä leikkausten ja lääkkeiden takia. Päädyttiin palliatiiviseen hoitoon: ei edes lähdetä tutkimaan tarkemmin vaan hoidetaan oireenmukaisesti niin kauan kuin vaikuttaa ettei koira kärsi liiaksi. Sitten piikille kun tilanne menee huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaisin rahat jostain ja maksaisin hoidon, jos eläinlääkäri olisi sitä mieltä että kannattaa yrittää.

Minä en ainakaan uskaltaisi ottaa lainaa monia tonneja eläimen hoitoon. Ei olisi varaa ottaa itsenikään hoitoon lainaa, koska laina on myös maksettava pois. Eläinlääkärit nyt voivat suositella kaikenlaisia hoitoja, mutta eivät hekään oikesti tiedä, auttaako hoito. Yhdellä tyypillä oli juuri tehty monen tonnin hoito ja sitten se olikin ollut turha. 

Minä uskaltaisin, koska tiedän etten voisi elää sen ajatuksen takia että olen tappanut lemmikkini varmuuden vuoksi.

Eläinlääkäri ei kyllä varmastikaan mitenkään oletusarvoisesti suosittele turhaa ja kallista hoitoa. Mutta jos hän olisi sitä mieltä että lopputulos voi olla hyvä, maksaisin toimenpiteen. Eivät lääkärit mitään jumalia ole, ei lopputuloksesta voi koskaan olla täysin varma.