Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko kaikki nykyään valokuvaajia
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat.
Sillä ei juuri muuta tarvita kuin hyvä känny hyvällä kameralla, niin siitä sitten vaan nettiin lataamisensa kuvien yhteyteen laittaa nimensä perään tittelin photographer.
Mutta, sitä vaan, että ihmisellä voi olla hyvä kännykamera tai hyvä järkkäri kaikkine hienoine objektiivivaihtoehtoineen suodattimineen ja muineen, mutta jos niissä kuvissa ei sitten juuri muuta kuin sitä tekniikan käyttötaitoa esitellä, niin juu... Kuvia, joilla ei ole mitään muuta kuin kuvalaadun takia ansioita.
Ollaan olevinaan erittäinkin hyviä valokuvaajia, mutta kuitenkin puuttuu se kyky määrittää mitä kuvaa...
Yksi esimerkki: joku yrittää tehdä jotain taiteellista kuvaa siten, että kaunis nainen menee valkoinen paita päällä johonkin suolampeen ja kuvaaja kuvaa kuvalaadullisesti hyvän kuvan... Mutta onko se kuva sitten mitenkään erikoinen... Ei ole, sillä siitä puuttuu jokin erityinen pointti, jota ilman se kuva ei ole muuta kun naisen ylävartalo vedessä... Mitä erityisiä ansioita tuossa? Ei niin mitään... Kuvaajalla on hyvät vehkeet, mutta ei taitoa luoda kauneutta/rumuutta niillä vehkeillä...
Minusta tuo kuvaidea on kaunis. Jos on hyvä valo ja veden heijastukset.
Kuvapankeissa tuollainen kuva myisi. Vaikka kuvituksena johonkin mielenterveyttä käsittelevään artikkeliin.Oh really 😂 Näitähän ei ole nähtykään kuin viimeiset 15 vuotta kaikkialla. Samojen ideoiden toisto on kyllä niin tympivää.
t. eri
Omaperäisiä kuvaideoita on aika vaikea enää keksiä. Siis sellaisia, joista saisi rahaa esim. kuvapankkeihin myymällä.
Mikä tuossa kuvaideassa häiritsee? Vesi (meri, valtameri, joki, lampi, suo...) ja ihminen puoliksi vedessä?
Tämä on hyvä kuva-aihe, heijastuksineen visuaalinen ja lisäksi syvempiä merkityksiä. Ihminen (nainen) voi olla puettuna miten vain tai alasti.Paska tekotaiteellinen idea
Ei ole. Maalaustaiteessa käytetty idea, nainen uimassa. Vanha kuvallinen idea.
Jo antiikin kreikassa on kuvattu kylpeviä naisia.
Ja onlyfanssissa tussua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat.
Sillä ei juuri muuta tarvita kuin hyvä känny hyvällä kameralla, niin siitä sitten vaan nettiin lataamisensa kuvien yhteyteen laittaa nimensä perään tittelin photographer.
Mutta, sitä vaan, että ihmisellä voi olla hyvä kännykamera tai hyvä järkkäri kaikkine hienoine objektiivivaihtoehtoineen suodattimineen ja muineen, mutta jos niissä kuvissa ei sitten juuri muuta kuin sitä tekniikan käyttötaitoa esitellä, niin juu... Kuvia, joilla ei ole mitään muuta kuin kuvalaadun takia ansioita.
Ollaan olevinaan erittäinkin hyviä valokuvaajia, mutta kuitenkin puuttuu se kyky määrittää mitä kuvaa...
Yksi esimerkki: joku yrittää tehdä jotain taiteellista kuvaa siten, että kaunis nainen menee valkoinen paita päällä johonkin suolampeen ja kuvaaja kuvaa kuvalaadullisesti hyvän kuvan... Mutta onko se kuva sitten mitenkään erikoinen... Ei ole, sillä siitä puuttuu jokin erityinen pointti, jota ilman se kuva ei ole muuta kun naisen ylävartalo vedessä... Mitä erityisiä ansioita tuossa? Ei niin mitään... Kuvaajalla on hyvät vehkeet, mutta ei taitoa luoda kauneutta/rumuutta niillä vehkeillä...
Minusta tuo kuvaidea on kaunis. Jos on hyvä valo ja veden heijastukset.
Kuvapankeissa tuollainen kuva myisi. Vaikka kuvituksena johonkin mielenterveyttä käsittelevään artikkeliin.Oh really 😂 Näitähän ei ole nähtykään kuin viimeiset 15 vuotta kaikkialla. Samojen ideoiden toisto on kyllä niin tympivää.
t. eri
Omaperäisiä kuvaideoita on aika vaikea enää keksiä. Siis sellaisia, joista saisi rahaa esim. kuvapankkeihin myymällä.
Mikä tuossa kuvaideassa häiritsee? Vesi (meri, valtameri, joki, lampi, suo...) ja ihminen puoliksi vedessä?
Tämä on hyvä kuva-aihe, heijastuksineen visuaalinen ja lisäksi syvempiä merkityksiä. Ihminen (nainen) voi olla puettuna miten vain tai alasti.Paska tekotaiteellinen idea
Ei ole. Maalaustaiteessa käytetty idea, nainen uimassa. Vanha kuvallinen idea.
On paska idea
Typerää jankuttamista. Kylpeviä naisia on kuvattu niin kauan, kun on ollut kulttuuria.
Nainen ja puhtaus ja siveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat.
Sillä ei juuri muuta tarvita kuin hyvä känny hyvällä kameralla, niin siitä sitten vaan nettiin lataamisensa kuvien yhteyteen laittaa nimensä perään tittelin photographer.
Mutta, sitä vaan, että ihmisellä voi olla hyvä kännykamera tai hyvä järkkäri kaikkine hienoine objektiivivaihtoehtoineen suodattimineen ja muineen, mutta jos niissä kuvissa ei sitten juuri muuta kuin sitä tekniikan käyttötaitoa esitellä, niin juu... Kuvia, joilla ei ole mitään muuta kuin kuvalaadun takia ansioita.
Ollaan olevinaan erittäinkin hyviä valokuvaajia, mutta kuitenkin puuttuu se kyky määrittää mitä kuvaa...
Yksi esimerkki: joku yrittää tehdä jotain taiteellista kuvaa siten, että kaunis nainen menee valkoinen paita päällä johonkin suolampeen ja kuvaaja kuvaa kuvalaadullisesti hyvän kuvan... Mutta onko se kuva sitten mitenkään erikoinen... Ei ole, sillä siitä puuttuu jokin erityinen pointti, jota ilman se kuva ei ole muuta kun naisen ylävartalo vedessä... Mitä erityisiä ansioita tuossa? Ei niin mitään... Kuvaajalla on hyvät vehkeet, mutta ei taitoa luoda kauneutta/rumuutta niillä vehkeillä...
Minusta tuo kuvaidea on kaunis. Jos on hyvä valo ja veden heijastukset.
Kuvapankeissa tuollainen kuva myisi. Vaikka kuvituksena johonkin mielenterveyttä käsittelevään artikkeliin.Oh really 😂 Näitähän ei ole nähtykään kuin viimeiset 15 vuotta kaikkialla. Samojen ideoiden toisto on kyllä niin tympivää.
t. eri
Omaperäisiä kuvaideoita on aika vaikea enää keksiä. Siis sellaisia, joista saisi rahaa esim. kuvapankkeihin myymällä.
Mikä tuossa kuvaideassa häiritsee? Vesi (meri, valtameri, joki, lampi, suo...) ja ihminen puoliksi vedessä?
Tämä on hyvä kuva-aihe, heijastuksineen visuaalinen ja lisäksi syvempiä merkityksiä. Ihminen (nainen) voi olla puettuna miten vain tai alasti.Paska tekotaiteellinen idea
Ei ole. Maalaustaiteessa käytetty idea, nainen uimassa. Vanha kuvallinen idea.
On paska idea
Typerää jankuttamista. Kylpeviä naisia on kuvattu niin kauan, kun on ollut kulttuuria.
Nainen ja puhtaus ja siveys.
Typerää sekoilua, tussua on kuvattu niin kauan kun ollut kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat.
Sillä ei juuri muuta tarvita kuin hyvä känny hyvällä kameralla, niin siitä sitten vaan nettiin lataamisensa kuvien yhteyteen laittaa nimensä perään tittelin photographer.
Mutta, sitä vaan, että ihmisellä voi olla hyvä kännykamera tai hyvä järkkäri kaikkine hienoine objektiivivaihtoehtoineen suodattimineen ja muineen, mutta jos niissä kuvissa ei sitten juuri muuta kuin sitä tekniikan käyttötaitoa esitellä, niin juu... Kuvia, joilla ei ole mitään muuta kuin kuvalaadun takia ansioita.
Ollaan olevinaan erittäinkin hyviä valokuvaajia, mutta kuitenkin puuttuu se kyky määrittää mitä kuvaa...
Yksi esimerkki: joku yrittää tehdä jotain taiteellista kuvaa siten, että kaunis nainen menee valkoinen paita päällä johonkin suolampeen ja kuvaaja kuvaa kuvalaadullisesti hyvän kuvan... Mutta onko se kuva sitten mitenkään erikoinen... Ei ole, sillä siitä puuttuu jokin erityinen pointti, jota ilman se kuva ei ole muuta kun naisen ylävartalo vedessä... Mitä erityisiä ansioita tuossa? Ei niin mitään... Kuvaajalla on hyvät vehkeet, mutta ei taitoa luoda kauneutta/rumuutta niillä vehkeillä...
Minusta tuo kuvaidea on kaunis. Jos on hyvä valo ja veden heijastukset.
Kuvapankeissa tuollainen kuva myisi. Vaikka kuvituksena johonkin mielenterveyttä käsittelevään artikkeliin.Oh really 😂 Näitähän ei ole nähtykään kuin viimeiset 15 vuotta kaikkialla. Samojen ideoiden toisto on kyllä niin tympivää.
t. eri
Omaperäisiä kuvaideoita on aika vaikea enää keksiä. Siis sellaisia, joista saisi rahaa esim. kuvapankkeihin myymällä.
Mikä tuossa kuvaideassa häiritsee? Vesi (meri, valtameri, joki, lampi, suo...) ja ihminen puoliksi vedessä?
Tämä on hyvä kuva-aihe, heijastuksineen visuaalinen ja lisäksi syvempiä merkityksiä. Ihminen (nainen) voi olla puettuna miten vain tai alasti.Paska tekotaiteellinen idea
Ei ole. Maalaustaiteessa käytetty idea, nainen uimassa. Vanha kuvallinen idea.
On paska idea
Typerää jankuttamista. Kylpeviä naisia on kuvattu niin kauan, kun on ollut kulttuuria.
Nainen ja puhtaus ja siveys.Typerää sekoilua, tussua on kuvattu niin kauan kun ollut kulttuuria.
Sekin. Kirkkovene on varmaan yksi vanhimmista kuvallisista merkeistä, jolla on kuvattu naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat.
Sillä ei juuri muuta tarvita kuin hyvä känny hyvällä kameralla, niin siitä sitten vaan nettiin lataamisensa kuvien yhteyteen laittaa nimensä perään tittelin photographer.
Mutta, sitä vaan, että ihmisellä voi olla hyvä kännykamera tai hyvä järkkäri kaikkine hienoine objektiivivaihtoehtoineen suodattimineen ja muineen, mutta jos niissä kuvissa ei sitten juuri muuta kuin sitä tekniikan käyttötaitoa esitellä, niin juu... Kuvia, joilla ei ole mitään muuta kuin kuvalaadun takia ansioita.
Ollaan olevinaan erittäinkin hyviä valokuvaajia, mutta kuitenkin puuttuu se kyky määrittää mitä kuvaa...
Yksi esimerkki: joku yrittää tehdä jotain taiteellista kuvaa siten, että kaunis nainen menee valkoinen paita päällä johonkin suolampeen ja kuvaaja kuvaa kuvalaadullisesti hyvän kuvan... Mutta onko se kuva sitten mitenkään erikoinen... Ei ole, sillä siitä puuttuu jokin erityinen pointti, jota ilman se kuva ei ole muuta kun naisen ylävartalo vedessä... Mitä erityisiä ansioita tuossa? Ei niin mitään... Kuvaajalla on hyvät vehkeet, mutta ei taitoa luoda kauneutta/rumuutta niillä vehkeillä...
Minusta tuo kuvaidea on kaunis. Jos on hyvä valo ja veden heijastukset.
Kuvapankeissa tuollainen kuva myisi. Vaikka kuvituksena johonkin mielenterveyttä käsittelevään artikkeliin.Oh really 😂 Näitähän ei ole nähtykään kuin viimeiset 15 vuotta kaikkialla. Samojen ideoiden toisto on kyllä niin tympivää.
t. eri
Omaperäisiä kuvaideoita on aika vaikea enää keksiä. Siis sellaisia, joista saisi rahaa esim. kuvapankkeihin myymällä.
Mikä tuossa kuvaideassa häiritsee? Vesi (meri, valtameri, joki, lampi, suo...) ja ihminen puoliksi vedessä?
Tämä on hyvä kuva-aihe, heijastuksineen visuaalinen ja lisäksi syvempiä merkityksiä. Ihminen (nainen) voi olla puettuna miten vain tai alasti.Paska tekotaiteellinen idea
Ei ole. Maalaustaiteessa käytetty idea, nainen uimassa. Vanha kuvallinen idea.
On paska idea
Typerää jankuttamista. Kylpeviä naisia on kuvattu niin kauan, kun on ollut kulttuuria.
Nainen ja puhtaus ja siveys.Typerää sekoilua, tussua on kuvattu niin kauan kun ollut kulttuuria.
Naisen ja miehen merkit ovat vanhimpia, mitä kalliopiirroksiin on tehty. Ihmisen merkki on tarkoittanut miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä kiinnostavaa. En ole miettinyt, onko toisistaan erillisissä kulttuureissa, muistuttavatko uroksen ja naaraan merkit toisiaan? Ehkä on kuvailtu sukupuolielimiä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, seuraavassa kännykässä on aina vain parempi kamera, jotta kaikki voivat kuvata koko ajan itseään ja laittaa kuvat someen, vaikkei ketään kiinnosta.
Sain 300 tykkäystä Instassa viimeisimpään kuvaani. Kyllä ihmisiä vain kiinnostaa. N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaus ei ole välineharrastus. Puhelimella voi myös harrastaa kuvausta ihan yhtä tosissaan kuin järkkärillä. N31
Kuka tahansa on kuvaaja jos räpsii kuvia, mutta jos haluaa hyväksi kuvaajaksi niin siihen pitää jo osata jotain, niin teknisesti kuin sommitelmallisesti. Esim. tuo jonkun kertoma suokuva. Osaamaton räpsäisee kuvan, missä on henkilö suossa vyötäröä myöten ja ehkä lätkäisee siihen filtterin päälle luomaan tunnelmaa. Osaava taas osaa hakea hyvän kuvakulman, säätää polttopisteet ja suljinajat, ohjata kuvattavaa mitkä asennot on parhaimman näköisiä jne ja säätää kuvia vielä jälkikäteen. Lopputuloksena taidetta. Ensimmäisiä on kaksitoista tusinassa, jälkimmäisiä yksi tuhannesta.
Ja pelkästään harjoittelemalla oppii. Ei siihen koulutusta tarvitse. Sieltä voi saada kyllä hyvän alun, mutta loppujen lopuksi kaikki pitää itse kokeilla ennen kuin tietää mikä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, seuraavassa kännykässä on aina vain parempi kamera, jotta kaikki voivat kuvata koko ajan itseään ja laittaa kuvat someen, vaikkei ketään kiinnosta.
Sain 300 tykkäystä Instassa viimeisimpään kuvaani. Kyllä ihmisiä vain kiinnostaa. N31
Minulla tuli yli 2000 kun otin kauniita boudoir kuvia ja viesti boksi laulaa :)
En tiedä onko valokuvaaja suojattu ammattinimike, mutta itse olen valokuvannut paljonkin. Musiikkikeikoilla, levyn kansitaidetta, julisteita, bändikuvia, ja juhlakuvia, sekä ns. muuten vain kuvia, kun joku kaveri on halunnut vaikkapa seuranhakupalveluun, tai vaalikisaan kuvan itsestään. Rahaa en näistä ole ottanut, joten kaipa olen vienyt sitten jonkun ammattilaisen työt, mutta toisaalta minäkin olen saanut ystyävänapua useampaankin kertaan ystäviltäni, joten kaipa ollaan tasoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, seuraavassa kännykässä on aina vain parempi kamera, jotta kaikki voivat kuvata koko ajan itseään ja laittaa kuvat someen, vaikkei ketään kiinnosta.
Sain 300 tykkäystä Instassa viimeisimpään kuvaani. Kyllä ihmisiä vain kiinnostaa. N31
Millaisia ihmisiä kiinnosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, seuraavassa kännykässä on aina vain parempi kamera, jotta kaikki voivat kuvata koko ajan itseään ja laittaa kuvat someen, vaikkei ketään kiinnosta.
Sain 300 tykkäystä Instassa viimeisimpään kuvaani. Kyllä ihmisiä vain kiinnostaa. N31
Millaisia ihmisiä kiinnosti?
-Naisia jotka haluavat näyttää samalta ja miehiä jotka haluavat panna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, seuraavassa kännykässä on aina vain parempi kamera, jotta kaikki voivat kuvata koko ajan itseään ja laittaa kuvat someen, vaikkei ketään kiinnosta.
Sain 300 tykkäystä Instassa viimeisimpään kuvaani. Kyllä ihmisiä vain kiinnostaa. N31
Minulla tuli yli 2000 kun otin kauniita boudoir kuvia ja viesti boksi laulaa :)
Mullapas tuli miljoona, kun otin kauniita creme brule kuvia ja viestiboksi itkee, ku ei enää jaksais.
90 % näistä valokuvaajista käy kokeilemassa alaa ja poistuu muutaman vuoden kuluttua.
Tilasin häihimme valokuvaajan, jonka piti olla ammattilainen. Hän oli nuorehko naishenkilö, joka kertoi valmistuneensa Pekka Haloseen akatemiasta valokuvauslinjalta. Papereita en kysellyt kun täytyyhän sitä ihmisiin voida luottaa. Olin pyytänyt, ettei hääväki kuvaisi itse ainakaan kirkossa, sillä tarkoitus oli tehdä ammattikuvaajan kuvista pienet kansiot kaikille häävieraille. Kuvaaja oli palkattu siis koko päiväksi.
Kun saimme kuvat, melkein purskahdin itkuun. Kirkossa otetut kuvat olivat kaikki jotenkin sameita tai tärähtäneitä. Hääparikuvat, jotka oli otettu joen rannassa, olivat ihan surkeita. Viisivuotias poikanikin olisi varmaan osannut ottaa paremmat. Hääjuhlakuvat olivat ihan alta riman, päitä puuttui, kuvat olivat vinossa, valotus ihan peestä jne.
Kuvaaja oli saanut etumaksuna 150 euroa ja kieltäydyin maksamasta loppusummaa. Sanoin, että vie vaikka käräjille. Ei ole kuvaajasta kuulunut sen jälkeen. Olen kyllä muistanut "mainostaa" kuvaajaa.
En tiedä, mikä tämä Pekka Halosen akatemia on, mutta ei siellä ilmeisesti ainakaan opi mitään.
Usein kaksi käsitettä menee sekaisin.
Ottaa valokuvia
Tehdä valokuvia.
Kaikki osaa ottaa kuvia mutta jos itseään valokuvaajaksi tituleeraavalta tilataan kuvaustyö esim. studiossa.
Hyvin harva kuvaaja pystyy toteuttamaan asiakkaalle tuotannon edes auttavasti.
Suomi on täynnä näitä luonnonvalossa kuvaavia ammattilaisia.
Katsokaa portfolio ja kuvaajan referenssit ennen kuin teette tilauksen.
Alue: Aihe vapaa
Jo antiikin kreikassa on kuvattu kylpeviä naisia.