Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten te naiset jaksatte laittautua joka aamu?
24.02.2023 |
Olen aloittanut töissä joissa joutuu olemaan edustavana joka päivä ja minulla menee suihkuun 5 min, parranajoon 5 min ja hiusten laittoon 5 min joka aamu ja nyt jo toisen viikon perjantaina alkaa hermot mennä kiireeseen aamulla t. mies
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on hiukset leikattu siis siihen malliin kuin aikuisella pojallani nyt, avovaimo ostellut hiustenhoitoaineet kai jotain geelejäkin tms. Tosi hyvän näköinen kun pojalla on paksut mutta piikkisuorat hiukset.
Olen huomannut, että kun meille tulevat vaikkapa syömään on lätsä päässä ei selvästi viitsi laittaa aina hiuksiaan. Minua ei todellakaan haittaa moinen. Edesmennyt isäni sanoisi taatusti heti, että kuele poika lätsä pois päästä. Nuorena hiukset oli leikattu siihen malliin, että äkkiä suihkun jälkeen menokunnossa.
Ja vielä ennenkuin ajattellette että joo taas naisen syy, ei todellakaan kuten sanoin hyvän näköinen kai se työ vaatii.
Voin näin naisena lohduttaa aloittajaa, että eläkkeellä helpottaa, vaikka en nutturaa ole kasvattanut🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kannattaa ajaa kaljuksi, ei mene aikaa hiusten laittoon. Sänkeäkin voi sitten pitää, kun sopii hyvin kaljun kanssa. Eli partakonettakaan ei tartte kuin ehkä joka toinen päivä. Säästää paljon aikaa ja vaivaa näin.
Mulla oli kaveri(kämppis), jolla meni joka ikinen aamu 2-2,5h pelkkään meikkaamiseen mentiimpä kouluun tai vietettiin leffailtaa kämpässä. En 5v kämppisasumisen aikana nähnyt sitä kertaakaan ilman meikkiä. En tiedä miten se jaksoi, monesti utelin, vastas vaan että ei hänkään tiedä, on vaan kiva meikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.
Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.
Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.
-esiinnyin vaativan työn puitteissa tv:ssä, sain heti sen jälkeen paljon kommentteja katsojilta sähköpostiini, miksei ollut meikkiä ja tukkakin näytti laittamattomalta kuulemma
-seurustelin miehen kanssa, joka jaksoi valittaa, miksen meikkaa ja laittaudu, kun kuulemma KAIKKI muut naiset meikkaavat ja niin sen kuuluu ollakin ja pitää alkaa meikata
-koko kulttuurimme perustuu sille oletukselle, että naisen pitäisi näyttää mahdollisimman kauniilta. Julkisessa työssä.olevia naisia, jotka eivät ole kauniita, arvostellaan täysin estottomasti, esim. Krista Kiuru
On vähän pakko laittautua, jos on huono iho ja muutakin vikaa pärstässä. Pakkelia ja monenmoista meikkiä, tukkaakin laitettava, että olisi edes siedettävän näköinen ja kehtaisi mennä ihmisten ilmoille. Silti on saanut kuunnella arvosteluja ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista yleistämistä, että naisena pitäisi laittautua. Käyn suihkussa, harjaan hiukset ja laitan siistiit vaatteet. Siinä se . Ei se ole sen kummempaa kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
On vähän pakko laittautua, jos on huono iho ja muutakin vikaa pärstässä. Pakkelia ja monenmoista meikkiä, tukkaakin laitettava, että olisi edes siedettävän näköinen ja kehtaisi mennä ihmisten ilmoille. Silti on saanut kuunnella arvosteluja ulkonäöstä.
Aika junttia jos jotkut haukkuu esim. akne ihoa. Ei kannata välittää. Mutta olen huomannut,e ttä jos ikäisyydet kulkee esim. meikeiss'ä ja sitten yhtäkkiä meneekin ihmisten ilmoille ilman meikkiä, tietysti se huomioidaan ja luullaan, että olet väsynyt. Se on sitten ihan oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en meikkaa tai laittaudu. miehelläni kestää kauemmin
t,n30v
Koen että jotkut hiukan ylilaittautuvatkin.... Siis pakkelia on sen verran että ei se enää iholta näytä, ripset näyttävät itämaiselta viuhkalta ja huulien rajat on vedetty muutaman millin niiden oikeiden yli. Se on vaan hirvittävää... oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en meikkaa kun näytän vanhemmaalta meikattuna ja en tykkää siitä. "en tunnista silloin itseäni. Hiuksia en ole harjannut kuukausiin kun olen masentunut. hienoja vaatteita en omista. Musta huppari päälle ja thats it. silloin tällöin kosteusvoidetta ja huulirasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuntuu että nämä meikkaamattomuuttaan julistavat eivät sittenkään taida olla ihan sinut meikkaamattomuutensa kanssa kun sitä täytyy tulla julistamaan jokaiseen meikkaamista ja kosmetiikka käsitteleviin ketjuihin? Jos kyseinen aihe ei kosketa itseä eikä edes kiinnosta niin miksi se pitää erikseen tulla kertomaan?
Sitäpaitsi eipä oikein kenestäkään enää edes erota onko meikkiä vai ei. Aika harvoin tulee vastaan niin vahvasti meikattuja joista meikin ihan selvästi erottaa.No tämäpä. Itsehoitotuotteiden vastustajat ovat netissä vähintään yhtä vauhkoja kuin tupakoijat tai koirankakattajat. Mikä voi ihmisen saattaa sellaiseen mielentilaan? Luulisi myös, että jos ympäristöasioista ollaan kovasti huolissaan, se jotenkin valuisi muillekin elämänalueille se huoli, mutta ei täällä näy merkkiäkään mistään yleisestä ympäristötietoisuudesta koko palstalla.
Se näkyy meidän arjessa.
No mutta sehän on hienoa, että ollaan ympäristötietoisia yksityisesti siellä arjessa, hyvä hyvä. Ja nyt vielä olisi mukavaa tietää, miksi ei voida olla ihan vain kotona yksityisesti käyttämättä mitään itsehoitotuotteita ja olla kertomatta asiasta muille, jotka eivät ole kiinnostuneita. Miksi kosmetiikasta ei voida olla samalla tavalla hiljaa kuin vaikka liikenteen päästöistä tai rakennusteollisuudessa käytettävistä kemianteollisuuden tuotteista ollaan luontevasti ihan hiljaa? Nettiin pitää tulla itkuhuutamaan muiden ihmisten kosmetiikan käytöstä, koska . . . ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pikkasen meikattu on kauniinpi ehdottomasti, eri asia jos tunkee viidet ripset ja metrin lettiä ja turbohuulet.
Aloittaja laittaa kellon soimaan vähä aiemmin niin ehtii, ja ajoissa nukkumaan.
Eipä onneksi tarvi meikata ku hyvät värit itsellä, houksetkin on pese ja pidä, kuivuvat tosin hitaasti ku paksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.
Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.
Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.
-esiinnyin vaativan työn puitteissa tv:ssä, sain heti sen jälkeen paljon kommentteja katsojilta sähköpostiini, miksei ollut meikkiä ja tukkakin näytti laittamattomalta kuulemma
-seurustelin miehen kanssa, joka jaksoi valittaa, miksen meikkaa ja laittaudu, kun kuulemma KAIKKI muut naiset meikkaavat ja niin sen kuuluu ollakin ja pitää alkaa meikata
-koko kulttuurimme perustuu sille oletukselle, että naisen pitäisi näyttää mahdollisimman kauniilta. Julkisessa työssä.olevia naisia, jotka eivät ole kauniita, arvostellaan täysin estottomasti, esim. Krista Kiuru
Kulttuurimme ei vaadi yhtään mitään, nyt saa kulkea kaduilla ilman rihmankiertämää.
Krista Kiuru on väliin hiukset hapsottaen, hänellä tulee olla aikaa ja rahaa kammata hiuksensa.
Pukeutuminen ja hiustan kampaaminen on kohteliaisuus muita kohtaan, jopa perheenjäseniä kohtaan.
Tänään kaikki mediassa ja Eduskunnassa suruasussa, pikkasen heitti taas yli. Mistähän se määräys tuli.
Olen huomannut kuinka hautajaisiinkin mennään nykyään meillä jopa punaisessa urheilutakissa, se on jo epäkunnioittavaa muita omaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä 5 min hiuksiin? Miltä ap mahtaa näyttää?!
Täysi aloittelija kampaamisessa ja vaikea hiuslaatu t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.
Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.
Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.
-esiinnyin vaativan työn puitteissa tv:ssä, sain heti sen jälkeen paljon kommentteja katsojilta sähköpostiini, miksei ollut meikkiä ja tukkakin näytti laittamattomalta kuulemma
-seurustelin miehen kanssa, joka jaksoi valittaa, miksen meikkaa ja laittaudu, kun kuulemma KAIKKI muut naiset meikkaavat ja niin sen kuuluu ollakin ja pitää alkaa meikata
-koko kulttuurimme perustuu sille oletukselle, että naisen pitäisi näyttää mahdollisimman kauniilta. Julkisessa työssä.olevia naisia, jotka eivät ole kauniita, arvostellaan täysin estottomasti, esim. Krista Kiuru
Kulttuurimme ei vaadi yhtään mitään, nyt saa kulkea kaduilla ilman rihmankiertämää.
Krista Kiuru on väliin hiukset hapsottaen, hänellä tulee olla aikaa ja rahaa kammata hiuksensa.
Pukeutuminen ja hiustan kampaaminen on kohteliaisuus muita kohtaan, jopa perheenjäseniä kohtaan.
Tänään kaikki mediassa ja Eduskunnassa suruasussa, pikkasen heitti taas yli. Mistähän se määräys tuli.
Olen huomannut kuinka hautajaisiinkin mennään nykyään meillä jopa punaisessa urheilutakissa, se on jo epäkunnioittavaa muita omaisia kohtaan.
Miksi hiusten hapsottamisesta pitää aina sheimata, kuin se olisi vain kiinni kampaamisesta? Kaikkien ihmisten hiuksissa ei ole suora tekstuuri, monilla on eriasteista luonnonkiharuutta. Silloin hiukset eivät pysy ojennuksessa ilman huomattavaa määrää muotoilutuotteita. Vaaditko muotoilutuotteiden käyttöä kohteliaisuutena itseäsi kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.
Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.
Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.
-esiinnyin vaativan työn puitteissa tv:ssä, sain heti sen jälkeen paljon kommentteja katsojilta sähköpostiini, miksei ollut meikkiä ja tukkakin näytti laittamattomalta kuulemma
-seurustelin miehen kanssa, joka jaksoi valittaa, miksen meikkaa ja laittaudu, kun kuulemma KAIKKI muut naiset meikkaavat ja niin sen kuuluu ollakin ja pitää alkaa meikata
-koko kulttuurimme perustuu sille oletukselle, että naisen pitäisi näyttää mahdollisimman kauniilta. Julkisessa työssä.olevia naisia, jotka eivät ole kauniita, arvostellaan täysin estottomasti, esim. Krista Kiuru
Kulttuurimme ei vaadi yhtään mitään, nyt saa kulkea kaduilla ilman rihmankiertämää.
Krista Kiuru on väliin hiukset hapsottaen, hänellä tulee olla aikaa ja rahaa kammata hiuksensa.
Pukeutuminen ja hiustan kampaaminen on kohteliaisuus muita kohtaan, jopa perheenjäseniä kohtaan.
Tänään kaikki mediassa ja Eduskunnassa suruasussa, pikkasen heitti taas yli. Mistähän se määräys tuli.
Olen huomannut kuinka hautajaisiinkin mennään nykyään meillä jopa punaisessa urheilutakissa, se on jo epäkunnioittavaa muita omaisia kohtaan.
Miksi hiusten hapsottamisesta pitää aina sheimata, kuin se olisi vain kiinni kampaamisesta? Kaikkien ihmisten hiuksissa ei ole suora tekstuuri, monilla on eriasteista luonnonkiharuutta. Silloin hiukset eivät pysy ojennuksessa ilman huomattavaa määrää muotoilutuotteita. Vaaditko muotoilutuotteiden käyttöä kohteliaisuutena itseäsi kohtaan?
Hassua miten joku kuvittelee, että kaikkien hiuksista saa kampaamalla siistit. Mulla ei ole edes kihartuvat hiukset ja jos niille näyttääkin jotain kampaa, niin räjähtävät pörröiseksi kasaksi.. En siis kampaa tai harjaa muulloin kuin ennen pesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuntuu että nämä meikkaamattomuuttaan julistavat eivät sittenkään taida olla ihan sinut meikkaamattomuutensa kanssa kun sitä täytyy tulla julistamaan jokaiseen meikkaamista ja kosmetiikka käsitteleviin ketjuihin? Jos kyseinen aihe ei kosketa itseä eikä edes kiinnosta niin miksi se pitää erikseen tulla kertomaan?
Sitäpaitsi eipä oikein kenestäkään enää edes erota onko meikkiä vai ei. Aika harvoin tulee vastaan niin vahvasti meikattuja joista meikin ihan selvästi erottaa.No tämäpä. Itsehoitotuotteiden vastustajat ovat netissä vähintään yhtä vauhkoja kuin tupakoijat tai koirankakattajat. Mikä voi ihmisen saattaa sellaiseen mielentilaan? Luulisi myös, että jos ympäristöasioista ollaan kovasti huolissaan, se jotenkin valuisi muillekin elämänalueille se huoli, mutta ei täällä näy merkkiäkään mistään yleisestä ympäristötietoisuudesta koko palstalla.
Se näkyy meidän arjessa.
No mutta sehän on hienoa, että ollaan ympäristötietoisia yksityisesti siellä arjessa, hyvä hyvä. Ja nyt vielä olisi mukavaa tietää, miksi ei voida olla ihan vain kotona yksityisesti käyttämättä mitään itsehoitotuotteita ja olla kertomatta asiasta muille, jotka eivät ole kiinnostuneita. Miksi kosmetiikasta ei voida olla samalla tavalla hiljaa kuin vaikka liikenteen päästöistä tai rakennusteollisuudessa käytettävistä kemianteollisuuden tuotteista ollaan luontevasti ihan hiljaa? Nettiin pitää tulla itkuhuutamaan muiden ihmisten kosmetiikan käytöstä, koska . . . ?
Että tajuaisitte vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuntuu että nämä meikkaamattomuuttaan julistavat eivät sittenkään taida olla ihan sinut meikkaamattomuutensa kanssa kun sitä täytyy tulla julistamaan jokaiseen meikkaamista ja kosmetiikka käsitteleviin ketjuihin? Jos kyseinen aihe ei kosketa itseä eikä edes kiinnosta niin miksi se pitää erikseen tulla kertomaan?
Sitäpaitsi eipä oikein kenestäkään enää edes erota onko meikkiä vai ei. Aika harvoin tulee vastaan niin vahvasti meikattuja joista meikin ihan selvästi erottaa.😂😂 Et varmaankaan ole tosissasi. Meikkiä ei ole erityisen vaikeaa erottaa toisen naamasta.
No kyllä olen. Kun ei jengi huomaa kun nämä ääritapaukset. Kevyttä arkimeikkiä pidetään meikittömänä ja luonnollisena ja sitä ei juuri kukaan huomaa.
Alue: Aihe vapaa
Sama. Lisäksi on olettamus, että kaikki naiset osaavat meikata. Jos ovat meikittä, eivät vaan viitsi meikata, vaikka taitoa olisi. Itse osaan tarvittaessa jotenkuten levittää peitevoiteen ja laittaa ripsarin ja tummentaa hieman kulmia. Onko se hyvä meikki? No ei varmasti ole.