Sieltä taaa kela maksoi 2kk sähkölaskun 218e kun olen perustoimeentulotuella

Aloittaja ei voi saada 555 euroa toimeentulotukea,toimeentulotukea vähentävät asumistuki,työttömyys etuus ,ym asia löytyy kelan sivulta.vuokraa 889 ei kela maksa ,sisältyy asumistukeen joka on 80 % määritellystä enimmäis vuokrasta.enimmäisvuokra on määritelty laissa.sähkölasku 109 e kk .kuulostaa hurjalta.aloittaja ei ole kertonut asumismuotoa ,eikä mitään muutakaan ,eikä kertonut lämmityksestä mitään onko sähkö vai kaukolämpö ym,ym sähkölasku täytyy olla kohtuullinen ja ylimenevä osuus menee omasta pussista.pienessä kerrostalo yksiössä tai kaksiossa sähkölasku 25-30 euroa kuukausi.en usko aloittajaa .monesko oli aloitus ? Vaalit tulossa? Kelan sivuilta saa oikeaa ja virallista tietoa

Mihin aloittajalla unohtui työttömyys etuus ja asumistuki jotka vähentävät toimeentulotukea?samoiten aloittaja unohti vuokran enimmäismäärän joka on asumistuessa ja toimeentulotuessa.

Ilman koulutusta se minäkin aloin siivoojaksi. Luin laitoshuoltajaksi vasta reilusti yli 30 vuotiaana. Nyt " nautin" yli 20 vuoden mopin heilutuskokemuksella vuorotyöstä n. 3300e brutto. Vuorotyö on kivaa. Nytkin täällä pari päivää heiluttelen kinttujani kotona takkatulen loimussa ja lauantai aamulla aikasin töihin, eikä ruuhkat paina päälle. Ja onhan tuota lomaakin ansaittu vuodelle se 2kk.

Vierailija kirjoitti:

3kk sähkölasku vajaa 500e. Myös itsellä Kela-gold.

Minulla oli 3 kk sähkölasku 587 e :D

Joopasen joo. Olipa huono provo, mutta jotkut uskoo, kun ei ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen sähkönkulutus sinulla. Meitä asuu 2 henkilöä 60 neliöisessä kaksiossa, sähkön hinta 37c/ kwh. Olemme kalliin hinnan vuoksi säästänyt mahd paljon sähköä, lasku tulee joka kuukausi ja on 28-30e. Köyhiä ollaan, omasta taskusta maksetaan.

Uskotko kaiken mitä luet? En usko että uskot.kuka tahansa voi esittää mitä tahansa olematta sitä mitä esittää.eri keskustelupalstoilla on vaaleihin vaikuttamis yritystä ,mielipiteeseen vaikuttamis yritystä ja aivopesu yritystä.

Meillä on ensi viikolla on useampia kokeita koulussa.

Ei ole tosi juttu....provosoija

Kuinka törkeitä laskuja kela maksaa? Mietin kasvihuonetta tässä kovasti nyt.

Itsetuntisin itseni epäonnistuneeksi turhaksi luuseriksi tuossa tilanteessa.

Tuet on liian hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei voi saada 555 euroa toimeentulotukea,toimeentulotukea vähentävät asumistuki,työttömyys etuus ,ym asia löytyy kelan sivulta.vuokraa 889 ei kela maksa ,sisältyy asumistukeen joka on 80 % määritellystä enimmäis vuokrasta.enimmäisvuokra on määritelty laissa.sähkölasku 109 e kk .kuulostaa hurjalta.aloittaja ei ole kertonut asumismuotoa ,eikä mitään muutakaan ,eikä kertonut lämmityksestä mitään onko sähkö vai kaukolämpö ym,ym sähkölasku täytyy olla kohtuullinen ja ylimenevä osuus menee omasta pussista.pienessä kerrostalo yksiössä tai kaksiossa sähkölasku 25-30 euroa kuukausi.en usko aloittajaa .monesko oli aloitus ? Vaalit tulossa? Kelan sivuilta saa oikeaa ja virallista tietoa

Äläpä jauha paskaa. Jos on oikeutettu toimeentulotukeen, niin sinä kyllä huomioidaan asumismenoina vuokrasta se osuus, jota asumistuki ei riitä kattamaan. Siinäkin tosin on kuntakohtaiset maksimit, esim. Helsingissä yksinasuvalle kohtuulliseksi vuokraksi katsotaan 694 euroa (muistaakseni), erillisellä harkinnallta voidaan huomioida suurempikin vuokra, kunhan ylitys katsotaan kohtuulliseksi. 889 ei kuitenkaan ole enää kohtuulllinen ylitys yhdelle, joten jos ap:lla tuo on todella hyväksytty, on kyse väliaikaisesta tilanteesta (jonka pitkään jatkuessa Kela alkaa vaatia edullisemman asunnon aktiivista hakemista tai huomioi vuokran vain kohtuulliseen rajaan - esim. tuo 694 e - asti) eli ap ei ole kovin pitkään saanut toimeentulotukea vielä, tai sitten perheessä on useampia jäseniä.

Ap:n kaltaisten takia olen kääntynyt äänestämään oikeaa linjaa. Ottaa todella hermoon tuollaiset laiskat lusmut, jotka vain käyttävät systeemiä hyväksi. Ei edes yritetä nousta yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi. Kaikki pitäisi muiden maksaa, mutta ei kuitenkaan ole aikomustakaan osallistua velvollisuuksiin.

Tiedän yhdenkin naisen jolla oli jo alle 30-vuotiaana neljä lasta eri miesten kanssa. Akka tehnyt päivääkään töitä. Kohta on kiire hankkia uusi äijä ja uusi mukula, jotta voi jatkaa kotona lusmuilua tukiaisia nostellen. Mitähän tuonkin ihmisen jälkikasvusta tulee? Veikkaisin, että luultavasti jatkavat äidiltään opittua elämäntapaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka pösilö uskoo tätä aloitusta hävetköön tietämättömyyttään.

Olen ollut työtön kohta vuoden ja saan kaikki tuet mitä voin, eikä todellakaan ole tuollaisia summia.

Tunnen myös muita samassa tilanteessa eläviä...

Mikä motiivi näillä pskanjauhajilla on?

Mitä tuossa et usko? Asumiskuluja? Pk seudulla asuminen on kallista, ja 80% vuokrasta (asumistuen osuus) voi aivan hyvin olla tuon verran. Myös sähkölasku maksetaan, ja kotivakuutus samoin. Ja ne reseptilääkkeet. Noiden lisäksikin voi vielä saada harkinnanvaraista tukea. Ei tuo mitään utopiaa ole, vaan fakta on, että pk-seudulla ei kannata käydä töissä, jos ei ole kohtuulisen hyvä palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei voi saada 555 euroa toimeentulotukea,toimeentulotukea vähentävät asumistuki,työttömyys etuus ,ym asia löytyy kelan sivulta.vuokraa 889 ei kela maksa ,sisältyy asumistukeen joka on 80 % määritellystä enimmäis vuokrasta.enimmäisvuokra on määritelty laissa.sähkölasku 109 e kk .kuulostaa hurjalta.aloittaja ei ole kertonut asumismuotoa ,eikä mitään muutakaan ,eikä kertonut lämmityksestä mitään onko sähkö vai kaukolämpö ym,ym sähkölasku täytyy olla kohtuullinen ja ylimenevä osuus menee omasta pussista.pienessä kerrostalo yksiössä tai kaksiossa sähkölasku 25-30 euroa kuukausi.en usko aloittajaa .monesko oli aloitus ? Vaalit tulossa? Kelan sivuilta saa oikeaa ja virallista tietoa

Äläpä jauha paskaa. Jos on oikeutettu toimeentulotukeen, niin sinä kyllä huomioidaan asumismenoina vuokrasta se osuus, jota asumistuki ei riitä kattamaan. Siinäkin tosin on kuntakohtaiset maksimit, esim. Helsingissä yksinasuvalle kohtuulliseksi vuokraksi katsotaan 694 euroa (muistaakseni), erillisellä harkinnallta voidaan huomioida suurempikin vuokra, kunhan ylitys katsotaan kohtuulliseksi. 889 ei kuitenkaan ole enää kohtuulllinen ylitys yhdelle, joten jos ap:lla tuo on todella hyväksytty, on kyse väliaikaisesta tilanteesta (jonka pitkään jatkuessa Kela alkaa vaatia edullisemman asunnon aktiivista hakemista tai huomioi vuokran vain kohtuulliseen rajaan - esim. tuo 694 e - asti) eli ap ei ole kovin pitkään saanut toimeentulotukea vielä, tai sitten perheessä on useampia jäseniä.

Jep. Näin on. Tosin se väliaikainen on aika häilyvä käsite, ja moni asuu pitkiäkin aikoja liian kalliissa asunnossa, kun halvempia ei yksinkertaisesti ole tarjolla.

Kelallakin on varmaan nämä vakiasiakkaat, joita passataan ja palvellaan lähettämälle heidän tililleen säännöllisesti rahaa.

Itse yritin auttaa erästä vanhusta asumistuen hakemisessa, koska hänen edellinen asumistukensa oli väärin laskettu ja hän saa vain 40 e. Laskurin mukaan pitäisi saada noin 190 e. . Hänelle on kertynyt kauheat sähkölaskut, kun asuu ok-talossa, jota lämmitetään suorasähköllä. Ei ole muuta lämmitystä.

Teimme tammikuussa hakemuksen. Mitään päätöstä ei ole tehty. Ei auta kysellä peräänkään, sekin on tehty, mutta kelalta ei tule mitään tietoa. Onko tällainen enää normaalia?

Taasko joku kokkari tullut valehtelemaan perustoimeentulon määristä? Kannattaisi edes tarkistaa faktat ennen kuin tulee selittelemään koska täällä on oikeasti perustoimeentulolla eläviä jotka oikeasti tietävät faktat.

Vierailija kirjoitti:

Kelallakin on varmaan nämä vakiasiakkaat, joita passataan ja palvellaan lähettämälle heidän tililleen säännöllisesti rahaa.

Itse yritin auttaa erästä vanhusta asumistuen hakemisessa, koska hänen edellinen asumistukensa oli väärin laskettu ja hän saa vain 40 e. Laskurin mukaan pitäisi saada noin 190 e. . Hänelle on kertynyt kauheat sähkölaskut, kun asuu ok-talossa, jota lämmitetään suorasähköllä. Ei ole muuta lämmitystä.

Teimme tammikuussa hakemuksen. Mitään päätöstä ei ole tehty. Ei auta kysellä peräänkään, sekin on tehty, mutta kelalta ei tule mitään tietoa. Onko tällainen enää normaalia?

Miten osasitkin nostaa lähes kuukausi sitten tehdyn aloituksen? Mikähän mahtaisi olla motiivisi tällaiseen? :) 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisten takia olen kääntynyt äänestämään oikeaa linjaa. Ottaa todella hermoon tuollaiset laiskat lusmut, jotka vain käyttävät systeemiä hyväksi. Ei edes yritetä nousta yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi. Kaikki pitäisi muiden maksaa, mutta ei kuitenkaan ole aikomustakaan osallistua velvollisuuksiin.

Tiedän yhdenkin naisen jolla oli jo alle 30-vuotiaana neljä lasta eri miesten kanssa. Akka tehnyt päivääkään töitä. Kohta on kiire hankkia uusi äijä ja uusi mukula, jotta voi jatkaa kotona lusmuilua tukiaisia nostellen. Mitähän tuonkin ihmisen jälkikasvusta tulee? Veikkaisin, että luultavasti jatkavat äidiltään opittua elämäntapaa.

Tässähän se aloittajan motiivi provoonsa tuli. "Äänestäkää oikeistoa, mieluusti äärioikeistoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelallakin on varmaan nämä vakiasiakkaat, joita passataan ja palvellaan lähettämälle heidän tililleen säännöllisesti rahaa.

Itse yritin auttaa erästä vanhusta asumistuen hakemisessa, koska hänen edellinen asumistukensa oli väärin laskettu ja hän saa vain 40 e. Laskurin mukaan pitäisi saada noin 190 e. . Hänelle on kertynyt kauheat sähkölaskut, kun asuu ok-talossa, jota lämmitetään suorasähköllä. Ei ole muuta lämmitystä.

Teimme tammikuussa hakemuksen. Mitään päätöstä ei ole tehty. Ei auta kysellä peräänkään, sekin on tehty, mutta kelalta ei tule mitään tietoa. Onko tällainen enää normaalia?

Miten osasitkin nostaa lähes kuukausi sitten tehdyn aloituksen? Mikähän mahtaisi olla motiivisi tällaiseen? :) 

Nyt minä en oikein ymmärtänyt? 

En katsonut milloin aloitus on tehty, vaan tuolla yläreunassa olevalla haulla hain kela-keskusteluja, kun alan olla tämän tuttavani asioiden suhteen jo epätoivoinen. 

Mitä siis ajattelit? Motiivini? Tuota - saada esim. tietoa, että onko tällainen viivyttely enää normaalia, vai miksi kelalta ei saa mitään tietoa tästä päätöksestä.