Onko kristityn luvallista katsoa kauhuelokuvia tai kuunnella raskasta musiikkia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki musiikki on syntistä, jos se vie ajatukset muualle kuin Herran Sanaan.

Tällä periaatteella kaikki työntekokin on syntistä, jos työtä tehdessään ei ajattele kuin Herran Sanaa. Lähinnä papin työn voisi lukea synnittömiin työtehtäviin, en ainakaan keksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenessä käskyssä sanotaan ettei ole luvallista piurtää kuvia mistään Jumalan luomasta elollisesta otuksesta. Samat käskyt on myös Islamissa ja esim Talebanien perustaja Mullah Omar ei halunnut että hänestä otetaan kuvia tai videoita.

Irrotat lauseen asiakokonaisuudestaan. Raamatun mukaan on kiellettyä tehdä kuvia muista jumalista, ja sitten palvoa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

Miksi uskovaiset olettavat, että joku toinen ihminen tietäö heitä paremmin mikä on kiellettyä ja mikä sallittua?

Nykyään ei ole enää elossa ketään, joka olisi ollut noita uskontoja määrittelemässä. Kukaan ei tiedä mitä niissä kielletään ja mitä sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki musiikki on syntistä, jos se vie ajatukset muualle kuin Herran Sanaan.

Tällä periaatteella kaikki työntekokin on syntistä, jos työtä tehdessään ei ajattele kuin Herran Sanaa. Lähinnä papin työn voisi lukea synnittömiin työtehtäviin, en ainakaan keksi muuta.

Raamatussa kehotetaan työskentelemään ahkerasti monessakin kohtaa joten et ole selkeästi edes lukenut sitä mutta kuitenkin jaat tietämättömän mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset olettavat, että joku toinen ihminen tietäö heitä paremmin mikä on kiellettyä ja mikä sallittua?

Nykyään ei ole enää elossa ketään, joka olisi ollut noita uskontoja määrittelemässä. Kukaan ei tiedä mitä niissä kielletään ja mitä sallitaan.

Oletko kuullut sellaisesta kirjasta kuin Raamattu? Siellä lukee kaikkea mihin koko kristinusko perustuu.

Kristityt lopettivat joogailijoiden vaimonpoltto tavat Intiassa. Joogailijat ovat tietämättään epäjumalien hallinnassa harrastaessaan riittejäänja kimpaantuvat kun asiasta mainitaan, mutta joogaaja ei osaa selittää, että miksi hän ei vain verryttele muuten vaan ilman mitään joogaamista.

Joogaagilla on aina pakanoiden patsaita sekä ties mitä unisieppareita seinillä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei edes tiedä, onko Jumalaa olemassa vai ei, saati että tietäisi, mikä sen mahdollinen mielipide kauhuelokuvista tai raskaasta musiikista on. Jotkut lahkot uskoo niin, toiset näin, kenenkään arvauksia ei voi todistaa sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään joten teet niin kuin parhaaksi näet.

Niin siksi juuri sitä kutsutaan uskoksi.

Mielestäni tämä on jokaisen oma asia. Periaatteessa aikuinen joka osaa erottaa fiktion faktasta voi katsella eri elokuvia. Onko siitä sitten mitään hyötyä on toinen juttu. Kun uskova kehittyy uskontiellä niin sitä väkivallattomampaan suuntaan yleensä kehittyy. Tämä alkaa jossain vaiheessa näkyä myös viihde tottumuksissa. Mutta jokainen on erilainen ja omatunto ynnä kehitys yksilöllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos metallia kuuntelee tai kauhuelokuvan katsoo, on saastainen iltaan asti. Lisäksi tämän on tarjottava Herralle sovitusuhrina vuoden ikäinen karitsa jonka verta tulee vihmoa alttarille ja lihat annettava hyväntuoksuisena polttouhrina Herralle.

Ei kristityn pidä katsella jumalattomuutta muutenkaan.

Monet ateistit ja kristittyinä itseään pitävät katsovat pornoa vaikka siihen ei pitäisi sekaantua ollenkaan.

Niin, ei televisiosta, mutta läppäriltä ja puhelimesta voi katsoa ihan mitä tahansa. Ainakin tietyn lahkon piireissä.

Näistä asioista on aika vaikea keskustella eiuskovien ihmisten kanssa. Jos joku on uskoontullut ja uudestisyntynyt sanat ja raamatunkieli aukeavat ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

raamatussa ei kielletä mitöön elokuvia

Ei siellä ole kielletty kännyköitäkään. Eikä autoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Olisi kyllä aikamoinen plot twist, jos kristityt tietämättään palvoisivat sitä Raamatun Jumalaa, joka onkin oikeasti Saatana. Kehotetaanhan Vanhassa Testamentissa antamaan eläinuhrejakin Jumalan lepyttämiseksi. Kuulostaa kullä paljon enemmän Paholaisen kuin Rakastavan Jumalan käskyltä tuo.

Uuden Testamentin (Jeesuksen maanpäällisen elämän) jälkeen ei ole tarvetta, syytä tai edes oikeutta ihmisen antaa mitään eläin- tai muutakaan uhria (paitsi oma sydämensä) Jumalalle. Jeesus oli ja on täydellinen uhrikaritsa, muuta ei enää tarvita. Vanhan testamentin aika oli oma aikansa, Vanha Liitto ja sen jälkeen Jeesuksen myötä tuli Uusi Liitto joka on ja pysyy koko tämän maailman ajan.

Miksi ylipäätään tarvitaan uhrikaritsoja missään vaiheessa ? Eiks ne ois voinut olla vaikka vegaaneita?

Jos ajattelit lestadiolaiseksi ryhtyä, niin et saa katsella mitään leffoja, oli kauhu tai mikä vaan. 

Jos taas jonkin sortin helluntailaiseksi tai vapaakirkkoon tai muuhun vastaavaan, niin sitten et saa huviksesi katsella mitään noita-, demoni- tms. juttuja, joita kauhussa usein esiintyy. Nämä lahkot kun ottavat sellaiset asiat vakavissaan, joten huvitarkoitus on sopimaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki musiikki on syntistä, jos se vie ajatukset muualle kuin Herran Sanaan.

Tällä periaatteella kaikki työntekokin on syntistä, jos työtä tehdessään ei ajattele kuin Herran Sanaa. Lähinnä papin työn voisi lukea synnittömiin työtehtäviin, en ainakaan keksi muuta.

Raamatussa kehotetaan työskentelemään ahkerasti monessakin kohtaa joten et ole selkeästi edes lukenut sitä mutta kuitenkin jaat tietämättömän mielipiteesi.

Olen muuten lukenut Raamatun neljään kertaan kokonaan alusta loppuun ja lisäksi muutenkin varsin säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luvallista tai ei, mielenkiinto sellaiseen joka ei ole hyväksi kuolee pois Pyhän Hengen vaikutuksesta, jos tämän antaa tapahtua. Tältä osin ratkaiseva taistelu käydään mielessä, maalliset mieliteot ja taipumukset voivat istua hyvinkin tiukassa. Jos antaa itsensä ajautua takaisin vanhoihin tapoihin ei Pyhä Henki sitä estä koska meille on annettu vapaa tahto valita, Tosin tietoisuus huonon valinnan tekemisestä on aiempaa huomattavasti korkeammalla tasolla Pyhän Hengen vuoksi.

Ensimmäinen omakohtainen kokemukseni tällaisesta korostuneesta tietoisuudesta oli sellainen että aamuruuhkassa bussin ikkunasta ulos katsellessani näin koleana syysaamuna valaistun valtavan ulkomainoksen jossa oli hyvin viehättävä nainen bikineissä. Miehenä biologinen tutkani on hyvin herkkä huomaamaan kaikenlaisen naiskauneuden, puhumattakaan tuollaisesta tilanteesta, Bussin seistessä ruuhkassa paikallaan minulla oli hyvää aikaa uppoutua tuohon 15 x 10 metrin kokoiseen "esillepanoon".

Täysin yllättäen hienovarainen "ääni" tai pikemminkin tietoisuus sisälläni avasi kuvassa olevan naishenkilön elämänvaiheita juuri sen verran kuin ole tarpeen jotta ymmärsin miksei pitkälti automaatinen lihallinen ajatuksenkuluni ollut pohjimmiltaan oikein vaikken sitä sillä hetkellä tiedostanut vääräksi. Vielä vuosikymmenten jälkeenkin muistan tuon sisäisen dialogini, mm. että nainen ei ollut mallina mielellään vaan lähinnä olosuhteiden pakosta. Mitä minä itse pitäisin siitä että oma tyttäreni olisi tuossa tilanteessa ja miehet kuolaisivat hänen peräänsä samalla tavalla?

Mitä oma vaimoni olisi mieltä tällaisesta ajatuksenkulusta? Mitä itse pitäisin siitä jos oma vaimoni ajattelisi samoin kaikista vastaantulevista komistuksista? 

Tämä lähestymistapa toimi omalla kohdallani, toki se ei tehnyt minusta pyhimystä kädenkäänteessä vaan tästä alkoi vuosikymmeniä kestänyt paini sielunvihollisen kanssa tällä elämänosa-alueella. Tilanne on nykyään sikäli parempi että tajuan ainakin pyytää syntejäni anteeksi kun hairahdun pois polulta.

Kaikella rakkaudella, sinusta huolehtien (tai vattuilultahan nämä aina kuulostavat, mutta yritetään): Rikot pääsi elämällä noin. Kehotan vahvasti hakemaan mielenterveydellistä apua, oman onnellisemman tulevaisuutesi puolesta.

Kiitos ja anteeksi.

Kiitos näkemyksestä, ehkä on paikallaan mainita että elämäni tähän asti voi jakaa karkeasti kolmeen jaksoon, lapsuuteen (15 v.), päihtyneeseen jaksoon (15 v.) ja päihteettömään jaksoon (23 v.). Vaikka en onnistunutkaan juomaan itseäni sillan alle, alkoholin käyttö on minulle ansa johon astuttuani moni muukin kyseenalainen käyttäytyminen saa elintilaa.Vaikka humalassa on kivaa ja seurakin usein tuntuu fiksulta ja filmaattiselta, loppupeleissä viivan alle jää lähes aina melkoinen sotku ja edesottamuksia joista ei selvinpäin halua itseään tunnistaa.

Tuon sisäisen äänen, tietoisuuden, Pyhän Hengen ohjauksella olen päässyt tuohon päihteettömään jaksoon, joka on tähän astisista elämän vaiheistani ollut ehdottomasta parasta aikaa. Omaan tilanteeseeni ei liity lahkolaisuutta tms. ulkopuolista vaikuttamista tai manipulointia. Joskus on mennyt vuosiakin etten ole kirkkoon edes astunut jalallani, mutta yhteys Pyhään Henkeen on säilynyt, tuollaisena luonnollisena vuorovaikutuksena ja monin tavoin hyödyllisenä harkintakykynä sekä kykynä nähdä itsensä tavallaan ulkopuolisen silmin.

Ehkä joku ajattelee että kuuluisin mielisairaalaan koska "kuulen ääniä" tms. mutta tämä on omalla kohdallani toiminut vain omaksi parhaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Ja asiahan on niin, että tämän puolesta on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä kuin kristinuskon totuudenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Ja asiahan on niin, että tämän puolesta on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä kuin kristinuskon totuudenkin puolesta.

Raamatun kirjaimellinen tulkinta johtaa kadotukseen, mutta sen lukeminen Pyhän Hengen ohjauksessa johtaa pelastukseen,

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Ja asiahan on niin, että tämän puolesta on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä kuin kristinuskon totuudenkin puolesta.

Raamatun kirjaimellinen tulkinta johtaa kadotukseen, mutta sen lukeminen Pyhän Hengen ohjauksessa johtaa pelastukseen,

 

Ja tämän näkemyksen puolesta niinikään on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei edes tiedä, onko Jumalaa olemassa vai ei, saati että tietäisi, mikä sen mahdollinen mielipide kauhuelokuvista tai raskaasta musiikista on. Jotkut lahkot uskoo niin, toiset näin, kenenkään arvauksia ei voi todistaa sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään joten teet niin kuin parhaaksi näet.

Niin siksi juuri sitä kutsutaan uskoksi.

"Luulo" tai "arvaus" olisi osuvampi sana.