Onko kristityn luvallista katsoa kauhuelokuvia tai kuunnella raskasta musiikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]

Miksi Jeesuksesta on sitten tehty kuvia? Kristythän väittävät hänen olevan Jumala

Koska hän tuli ihmiseksi,näkyvällä tavalla,toisin kuin Jumalaa ei kukaan ole nähnyt,niin miten olisi mahdollista tehdä jumalankuvaa.

Kuvaamalla ketä tahansa ihmistä. Ihminenhän on Jumalan kuva.

 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Moos. 1:27

Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. 1. Moos. 9:6

Tuon takia Mullah Omar ei antanut ottaa itsestään kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole luvallista. Ei ne tee hyvää, vaikkei olisi kristinuskossa. Koska kauhuelokuva vaikuttaa mieleen ja samoin musiikki äänitaajuutena. Miksi ei valitsisi valoisampaa materiaalia. Kirjoja eri aiheista tosin voi lukea oppimisen vuoksi. TV-sarja kummittelusta voi olla opettavainen. jos pappi-meedio rukoilee ja auttaa kuolleen kohti valoa.

Juu niin vaikuttaa. Mieleen. Parantavasti. https://yle.fi/a/74-20017755

Terv. uskovainen

Jos olet uskoon tullut, Herra itse neuvoo ja vaikuttaa hyvän ja oikean valitsemisen.

Se,mikä saastuttaa mieltä,pitää hylätä. Vähitellen kaikki selviää ,ei tarvitse olla lain alla ja itse pyristellä. Pyhä Henki sinussa opettaa ja auttaa valitsemaan hyvän ja oikean tien kaikessa. Etsi seurakuntayhteys ja toisten uskovien seuraa,siinä yhdessa rakennutaan .

Black Sabbathin Tony ja Geezer saivat kristillisen kasvatuksen ja Sabbathin sanoituksista löytyy uskontoakian ja nimenomaan pahasta varoittelua.

Slayerin basisti-laulaja Tom Araya on katolinen ja vaikka bändin biiseistä pirua ja helvettiä vaikka 10 helvettiin ei hän silti hylännyt uskoaan. Kyseiset teemat olivat muiden muassa osa heidän juttuaan ja imagoa.

Samalla tavalla löytyy Death Metal-bändejä joiden jäsenistä löytyy leppoisia vegetaristeja/vegaaneja, eläintensuojelun ystäviä yms. vaikka biisit ovat täynnä hurmetta, ihmisssilppua, kuolemaa, luita ja suolenpätkiä.

Ei Lutherin aikaan ollut saatanasta tullutta musiikkia.

Maailmassa on vaihtoehtoja noille. Eli ei tarvitse katsoa ja kuunnella niitä.

Luin vain otsikon.

Otsikkoon vastaus:

On, tietenkin.

Ihan sallittua.

Tosissako kyselet tuollaista?

Älä ahda itseäsi liian ahtaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.

Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.

Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.

Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on.  Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja  toinen väärässä.

Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.

Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.

Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6

 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.  Matt. 6:9

Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11

jne

ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä)  tarkoitetaan enkeleitä..

Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22

Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.

Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54

Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.

'

Nuo isot kirjaimet eli versaalit ts majuskelit eli isot kirjaimet ja pienaakkoset ts gemenat, minuskelit eli pienet kirjaimet tulivat hepreaan jo hyvin varhain.

https://www.win.tue.nl/~aeb/natlang/hebrew/hebrew_bible.html

Tuolla olisi jotain merkitystä vain siinä tapauksessa, että evankeliumien alkutekstit olisivat hepreaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.

Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.

Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.

Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on.  Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja  toinen väärässä.

Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.

Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.

Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6

 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.  Matt. 6:9

Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11

jne

ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä)  tarkoitetaan enkeleitä..

Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22

Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.

Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54

Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.

'

Nuo isot kirjaimet eli versaalit ts majuskelit eli isot kirjaimet ja pienaakkoset ts gemenat, minuskelit eli pienet kirjaimet tulivat hepreaan jo hyvin varhain.

https://www.win.tue.nl/~aeb/natlang/hebrew/hebrew_bible.html

Tuolla olisi jotain merkitystä vain siinä tapauksessa, että evankeliumien alkutekstit olisivat hepreaksi.

Tuo Jumalan pojat ilmaisu löytyy VT:stä, joka on kirjoitettu hepreaksi.

Ja mitä tulee kreikan aakkosiin, (joilla UT on kirjoitettu), niin siinäkin kursiivimajuskeli (vinoonkirjoitetet isot kirjaimet) alkoi kehittyä kohti minuskelikirjoitusta, jossa kirjainten keskiosa ja ulkonevat osat eriytyvät, jo 1. vuosisadalla jKr eli noin 0-100. 

Parin sadan vuoden ajan esiintyi välimuotoa, de bellis ,macedonis n. 100 jKr, jossa on sekä majuskeli että minuskelimuotoja. 300-luvulle tultaessa minuskelikirjoitus oli jo täysin muotoutunut ja laajalle levinnyt sen ekonomisuuden vuoksi. Ts se vei vähemmän tilaa ja sitä oli nopeampi kirjoittaa kuin  majuskelikirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.

Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.

Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.

Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on.  Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja  toinen väärässä.

Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.

Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.

Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6

 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.  Matt. 6:9

Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11

jne

ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä)  tarkoitetaan enkeleitä..

Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22

Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.

Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54

Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.

'

Nuo isot kirjaimet eli versaalit ts majuskelit eli isot kirjaimet ja pienaakkoset ts gemenat, minuskelit eli pienet kirjaimet tulivat hepreaan jo hyvin varhain.

https://www.win.tue.nl/~aeb/natlang/hebrew/hebrew_bible.html

Tuolla olisi jotain merkitystä vain siinä tapauksessa, että evankeliumien alkutekstit olisivat hepreaksi.

Tuo Jumalan pojat ilmaisu löytyy VT:stä, joka on kirjoitettu hepreaksi.

Ja mitä tulee kreikan aakkosiin, (joilla UT on kirjoitettu), niin siinäkin kursiivimajuskeli (vinoonkirjoitetet isot kirjaimet) alkoi kehittyä kohti minuskelikirjoitusta, jossa kirjainten keskiosa ja ulkonevat osat eriytyvät, jo 1. vuosisadalla jKr eli noin 0-100. 

Parin sadan vuoden ajan esiintyi välimuotoa, de bellis ,macedonis n. 100 jKr, jossa on sekä majuskeli että minuskelimuotoja. 300-luvulle tultaessa minuskelikirjoitus oli jo täysin muotoutunut ja laajalle levinnyt sen ekonomisuuden vuoksi. Ts se vei vähemmän tilaa ja sitä oli nopeampi kirjoittaa kuin  majuskelikirjoitusta.

Niin nythän oli kyse siitä UT:n Jumalan Poika -ilmaisusta, jonka iso alkukirjain on myöhempien aikojen keksintöä, sitä ei ole ollut alkuperäisessä käsikirjoituksessa. Käsikirjoituksen tekoaikaan kreikassa ei käytetty majuskelia isona kirjaimena ja minuskelia pienenä kirjaimena. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet uskoon tullut, Herra itse neuvoo ja vaikuttaa hyvän ja oikean valitsemisen.

Se,mikä saastuttaa mieltä,pitää hylätä. Vähitellen kaikki selviää ,ei tarvitse olla lain alla ja itse pyristellä. Pyhä Henki sinussa opettaa ja auttaa valitsemaan hyvän ja oikean tien kaikessa. Etsi seurakuntayhteys ja toisten uskovien seuraa,siinä yhdessa rakennutaan .

Juuri näin! Olin uskossa lapsesta lähtien, mutta maailma vei. Sain voimakkaan kutsun palata Jumala luo. Noudatin kutsua iloiten. Voi miten onnellinen olen.

Samalla jäi mielenkiinto metallimusaan ja kauhuleffoihin. Sain kokea ihan tarpeeksi demonien houkuttelua pois Jumalan luota. Demonit ovat totta ja joskus ne näyttäytyvät. Minulle annettiin voimia ajaa ne pois. Kiitos Jeesus!

Katsoin aikoinaan kaikki mahdolliset dokkaritkin riivatuista ihmisistä, taloista ja kuinka demonit eivät päästä irti saatuaan lujan otteen. He haluavat sinulle ja rakkaillesi vain pahaa ja antavat menolipun Helvettiin.

Valitse ajoissa valon tie Taivaaseen. Sinua Jumala kutsuu kolmisen kertaa elämäsi aikana luokseen. Ota ilolla kutsu vastaan. Se ei ole ikuisesti voimassa.

Voit myös itse pyytää Jeesusta elämääsi. Älä hukkaa mahdollisuuksiasi. Turha katua, kun on liian myöhäistä. Voit kuolla jo seuraavana hetkenä.

Tämä ihan tavalliselta ev.lut. Sinulle hyvää toivovalta uskovaiselta. Uskon myötä itsesyytökset jäävät pois. Ne kuuluvat entiseen syntielämään. Saat syntisi anteeksi ja aloitat puhtaalta pöydältä uuden iloisen elämän Jeesuksen omana rakkaana seurakuntalaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.

Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.

Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.

Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on.  Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja  toinen väärässä.

Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.

Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.

Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6

 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.  Matt. 6:9

Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11

jne

ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä)  tarkoitetaan enkeleitä..

Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22

Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.

Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54

Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.

'

Nuo isot kirjaimet eli versaalit ts majuskelit eli isot kirjaimet ja pienaakkoset ts gemenat, minuskelit eli pienet kirjaimet tulivat hepreaan jo hyvin varhain.

https://www.win.tue.nl/~aeb/natlang/hebrew/hebrew_bible.html

Tuolla olisi jotain merkitystä vain siinä tapauksessa, että evankeliumien alkutekstit olisivat hepreaksi.

Tuo Jumalan pojat ilmaisu löytyy VT:stä, joka on kirjoitettu hepreaksi.

Ja mitä tulee kreikan aakkosiin, (joilla UT on kirjoitettu), niin siinäkin kursiivimajuskeli (vinoonkirjoitetet isot kirjaimet) alkoi kehittyä kohti minuskelikirjoitusta, jossa kirjainten keskiosa ja ulkonevat osat eriytyvät, jo 1. vuosisadalla jKr eli noin 0-100. 

Parin sadan vuoden ajan esiintyi välimuotoa, de bellis ,macedonis n. 100 jKr, jossa on sekä majuskeli että minuskelimuotoja. 300-luvulle tultaessa minuskelikirjoitus oli jo täysin muotoutunut ja laajalle levinnyt sen ekonomisuuden vuoksi. Ts se vei vähemmän tilaa ja sitä oli nopeampi kirjoittaa kuin  majuskelikirjoitusta.

Niin nythän oli kyse siitä UT:n Jumalan Poika -ilmaisusta, jonka iso alkukirjain on myöhempien aikojen keksintöä, sitä ei ole ollut alkuperäisessä käsikirjoituksessa. Käsikirjoituksen tekoaikaan kreikassa ei käytetty majuskelia isona kirjaimena ja minuskelia pienenä kirjaimena. 

Et sitten osaa lukea? Kommenttini sisälsi lainauksen tekstistä, jossa nimenomaan todetaan, että pienet kirjaimet eli minuskelit alkoivat kehittyä kreikan kielessä jo ensimmäisellä vuosisadalla jKr eli 0-100 jKr eli samaan aikaan, kun Uutta testamenttia kirjoitettiin. Että juuri siitä oli kyse.