Onko kristityn luvallista katsoa kauhuelokuvia tai kuunnella raskasta musiikkia?

Kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi. Jotkut, kuten itse saan kauhuelokuvien katsomisen ja ihan tavallisenkin rockmusiikin kuuntelun jälkeen pahoja demonihyökkäyksiä. Kauhu on osa pimeyden eli Saatanan maailmaa ja toimii porttina eli oikeutuksena demoneille hyökätä.

Kaikki menestyneet artistit taas ovat joutuneet myymään sielunsa paholaiselle vastineeksi menestyksestään ja siksi heidän eli maallisen musiikin kuunteleminenkin toimii tällaisena porttina. Vielä enemmän, jos biiseissä lauletaan ja videoissa esiintyy saatanallisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Ja asiahan on niin, että tämän puolesta on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä kuin kristinuskon totuudenkin puolesta.

Raamatun kirjaimellinen tulkinta johtaa kadotukseen, mutta sen lukeminen Pyhän Hengen ohjauksessa johtaa pelastukseen,

 

Ja tämän näkemyksen puolesta niinikään on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä.

Raamattu on siitä jännä kirja että sen viestin voi tiivistää kultaiseen sääntöön, tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän.

Tuon ohjeen seuraamiseksi ei tarvitse uskoa mihinkään, jokainen ihminen ymmärtää konseptin, vaikka ei edes osaisi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Ja asiahan on niin, että tämän puolesta on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä kuin kristinuskon totuudenkin puolesta.

Raamatun kirjaimellinen tulkinta johtaa kadotukseen, mutta sen lukeminen Pyhän Hengen ohjauksessa johtaa pelastukseen,

 

Ja tämän näkemyksen puolesta niinikään on ihan yhtä paljon objektiivista evidenssiä.

Raamattu on siitä jännä kirja että sen viestin voi tiivistää kultaiseen sääntöön, tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän.

Tuon ohjeen seuraamiseksi ei tarvitse uskoa mihinkään, jokainen ihminen ymmärtää konseptin, vaikka ei edes osaisi lukea.

Ihan ok nyrkkisääntö helppojen moraalisten ongelmien ratkaisuun arkielämässä, mutta kestää filosofista tarkastelua huomattavasti huonommin kuin monet normatiivisen etiikan teoriat, vaikkapa Millin utilitarismi tai Kantin kategorinen ja praktinen imperatiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

'Paholainen' on varsin ovela, se saa ihmisen pelkäämään mm. meditoimista ja joogaa, jonka kautta oikeasti voisit löytää sisäisen rauhan ja valaistumisen. Sen sijaan elät elämäsi peläten, että paholainen vaanii jokaisen kulman takana.

Ajatelkaa jos koko Raamattu on Paholaisen kirjoittama ja ihminen pelastuukin jotenkin ihan toisella tavalla ja Raamatun on tarkoitus viedä ihmisiä vaan harhaan siitä oikeasta Jumalasta. Sehän tosiaan vasta oveluutta olisi.

Olisi kyllä aikamoinen plot twist, jos kristityt tietämättään palvoisivat sitä Raamatun Jumalaa, joka onkin oikeasti Saatana. Kehotetaanhan Vanhassa Testamentissa antamaan eläinuhrejakin Jumalan lepyttämiseksi. Kuulostaa kullä paljon enemmän Paholaisen kuin Rakastavan Jumalan käskyltä tuo.

Uuden Testamentin (Jeesuksen maanpäällisen elämän) jälkeen ei ole tarvetta, syytä tai edes oikeutta ihmisen antaa mitään eläin- tai muutakaan uhria (paitsi oma sydämensä) Jumalalle. Jeesus oli ja on täydellinen uhrikaritsa, muuta ei enää tarvita. Vanhan testamentin aika oli oma aikansa, Vanha Liitto ja sen jälkeen Jeesuksen myötä tuli Uusi Liitto joka on ja pysyy koko tämän maailman ajan.

Miksi ylipäätään tarvitaan uhrikaritsoja missään vaiheessa ? Eiks ne ois voinut olla vaikka vegaaneita?

Koska Jehova on verenhimoinen jumala. Adamin poika Kain oli maanviljelijä ja antoi Jehovalle uhrilahjaksi "maan antimia", mutta Jehova ei kelpuuttanut niitä. Kainin veljen Abelin uhraama karitsa taas kelpasi Jehovalle hyvin. Tästä sitten Kain kimpaantui ja surm asi veljensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]

Niin tarkoittaako tuo että ei saa tehdä minkäänlaista kuvaa/patsasta mistään mitä Luoja on luonut - vai ettei niitä saa tehdä (epä)jumalankuvaksi ja palvoa, tavalla tai toisella, niitä?

Esimerkiksi nuo Buddhapatsaat ovat epäjumalankuvia. Kuten myös Marian patsaat sillä katolilaiset palvovat niitä samalla haluten Marian antavan heidän synnit anteeksi vaikka raamatussa ei sanota mitään tuollaisesta.

Buddha-patsaat ovat epäjumalankuvia vain kiihkokristittyjen mielestä. Meidän muiden mielestä ne kuvaavat erään uskonnon perustajaa, toki kyseistä uskontoa seuraavat kunnioittavat näitä patsaita suuresti vaikkeivat ehkä varsinaisesti palvo niitä.

Klassisen kristinuskon tulkinnan mukaan ei. Nykyisen arvoliberaalin kristillisyyden myötä, kyllä ja se on sinusta itsestäsi kiinni.

t. kokemusasiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole täydellinen. Ihminen on syntinen. Ihminen voi kuunnella haluamaansa musiikkia, mutta tietysti sisältö ratkaisee. Jos musiikki vie sinut kauemmaksi uskostasi niin se ei ole kristitylle hyväksi. Mikä tahansa musiikki voi tehdä niin. Niin iskelmä, klassinen, jazz tai hevimusiikki. Vahvassa uskossa olevaa ei musiikki horjuta.

On muitakin syitä olla kuuntelematta.

Miksi kristitty tukisi artistia joka ei elä kristillisesti ja levittää vastakkaista sanomaa?

Voihan sitä kuunnella sellaista hevimusiikkia, joka ei levitä vastakkaista sanomaa. Sellaista on ihan riittämiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Tietysti on. Olen sellainen ja tykkään elokuvista ja hyvästä musiikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi. Jotkut, kuten itse saan kauhuelokuvien katsomisen ja ihan tavallisenkin rockmusiikin kuuntelun jälkeen pahoja demonihyökkäyksiä. Kauhu on osa pimeyden eli Saatanan maailmaa ja toimii porttina eli oikeutuksena demoneille hyökätä.

Kaikki menestyneet artistit taas ovat joutuneet myymään sielunsa paholaiselle vastineeksi menestyksestään ja siksi heidän eli maallisen musiikin kuunteleminenkin toimii tällaisena porttina. Vielä enemmän, jos biiseissä lauletaan ja videoissa esiintyy saatanallisia asioita.

Uskomattoman hölmöjä tarinoit. Missä olet ollut aivopesussa ?

Onko lääkitys kohdallaan vai onko sitä ollenkaan ?

Raamattu on satukirja, ei ole mitään syytä miksi et voi katsoa mitä haluat.

En ole nähnyt Raamatussa moista kieltoa. Elokuvista siellä toki ei puhutakaan, mutta siis että taide ja sen puitteissa fiktiiviset kertomukset olisivat kiellettyä.

Kauhuelokuvissa on usein ajatuksia herättävä ja opettavainen moraalitarina. Itse tykkään nimenomaan sellaisista (kauhu)elokuvista.

Tässä täytyy kyllä tarkentaa, että minä en tarkoita kauhuelokuvilla väkivaltaelokuvia. Hyviä esimerkkejä kauhuelokuvista ovat Hitchcockin elokuvat. Väkivaltagenreä taas ovat esim. Hostel-elokuvat. Väkivaltaelokuvia en katsele.

Joissain elokuvissa kyllä väkivaltaisiakin kohtauksia täytyy sietää. Esim. rankkoihin tositapahtumiin perustuvissa elokuvissa tarinaa ei pystyisi kertomaan ilman rankkoja kohtauksia. Silloinkaan tosin väkivallalla ei pitäisi mässäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.

Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.

Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.

Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.

Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?

Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.

Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.

Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.

Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.

On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.

Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.

Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.

Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.

Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.

No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.

Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.

Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.

Uskovaisina me eletään armoliitossa, ei lain alla. Me ei olla kristittyinä Jumalan pakottamia, vaan Jumala johdattaa meitä tekemään hänen mielenmukaisia valintoja. Eli toki sinulle on 'luvallista' katsoa ties mitä sontaa, mutta onko ne leffat Jumalalle mieluisia, eivät ole. Jumala on Pyhä, joten hänessä ei ole väryyttä, ja hän inhoaa syntiä. Kaikenlaisen väkivaltaisen, seksiä tai demoneita, ym syntisiä asioita tihkuvan sisällön katsominen ei ole myöskään hyväksi sinulle. Jumala haluaa ihmiselle hyvää, eikä hän halua että täytät mieltäsi väkivallalla ym, vaan että saat olla vapaa sellaisesta. Valinta on kuitenkin sinun itse tehtävä. Jos lopettaminen on vaikeaa, pyydä Jumalalta apua.

Jos tosiaan tulee synnintunto tällaisten leffojen katsomisesta, niin silloin Pyhä Henki kutsuu tekemään parannusta. Siunausta.

"Jumalan armahtavaan laupeuteen vedoten kehotan teitä, veljet: Antakaa koko elämänne pyhäksi ja eläväksi, Jumalalle mieluisaksi uhriksi. Näin te palvelette Jumalaa järjellisellä tavalla. Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä." Room. 12:1-2

Kaikki on teille luvallista, mutta kaikki ei ole teille hyödyksi, tätä mietin yleensä ohjenuorana niissä monissa asioissa, mihin Raamatusta on vaikeaa löytää kantaa. Lähtökohtaisesti kauhuelokuvat keskittyvät pahaan - jonka alkulähteenä minä pidän Raamatun pohjalta itseään saatanaa, eikä kristityn kannata keskittyä pahan töihin vaan Jumalan hyvyyteen. Paha yrittää kyllä saada ihmistä lankeamaan ja pelkäämään ilman sitäkin, että tietoisesti hakee ympärilleen vaikkapa pahuutta ylistävää musiikkia - ja tässä minusta olennaista on se, kenen kunniaksi artistit musiikkiaan tekevät. Itse musiikki ei ole hyvää tai pahaa (ilman sanoituksia siis), mutta sillä voidaan ylistää hyvää tai pahaa. Kristillistä metallia tehdään Jumalan kunniaksi, sanoitukset keskittyvät kristilliseen arvomaailmaan, sitä kuuntelen ihan mielelläni.  Kuuntelen kaikentyyppistä maallistakin musiikkia, mutta jos sanoituksissa ihannoidaan Jumalan tahdon vastaisia asioita, ei se silloin ole parasta mahdollista ajanvietettä kristitylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki musiikki on syntistä, jos se vie ajatukset muualle kuin Herran Sanaan.

Tällä periaatteella kaikki työntekokin on syntistä, jos työtä tehdessään ei ajattele kuin Herran Sanaa. Lähinnä papin työn voisi lukea synnittömiin työtehtäviin, en ainakaan keksi muuta.

Raamatussa kehotetaan työskentelemään ahkerasti monessakin kohtaa joten et ole selkeästi edes lukenut sitä mutta kuitenkin jaat tietämättömän mielipiteesi.

Olen muuten lukenut Raamatun neljään kertaan kokonaan alusta loppuun ja lisäksi muutenkin varsin säännöllisesti.

Miksi sitten kirjoitit että työntekokin olisi syntistä? Raamatussa selkeästi ilmoitetaan että Jumala arvostaa ahkeruutta ja palkitsee ahkeran kun taas laiskalle käy huonosti.