Lue keskustelun säännöt.
Niinistö: Suomi haluaa yhdessä Ruotsin kanssa Natoon
22.02.2023 |
En voi ymmärtää tuon ukon ajatuksenjuoksua! Voisiko sen Ruotsin nuolemisen lopettaa, kun sillä on jo käytännössä Naton suoja eli turvatakuut Usan ja Brittien kanssa!
Kommentit (68)
Mutta Ruotsi ei halua Suomen kanssa. Ruotsi jää mielellään turvallisesti pussiin Natomaiden ympäröimäksi. Saa kaikki Natoon liittymisen hyödyt, mutta välttää kaikki velvoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tiedotustilaisuus/keskustelusta kävi ilmi että Ruotsi ei välitä Suomen tilanteesta tietysti tippakaan, kartta näyttää että ei heillä ole Venäjän kanssa raja-aitaa. Eivät taida antaa Natokoneiden käyttää ilmatilaansakaan jos Nato joutuu puolustamaan suomea. En ihmettelisi.
Jos ja kun näin käy, niin toivottavasti muu läntinen yhteisö reagoi yhtä voimakkaasti tähän, kuten Venäjän toimiin Ukrainassa. Toisin kuin Suomessa luullaan, muualla Euroopassa Ruotsia pidetään ylimielisenä alistajavaltiona. Mitä se on vuosisatoja ollutkin. Ei 2. maailmansota hetkauttanut ruotsalaisia ollenkaan, eikä ne auttaneet meitä. Ottivat meiltä lapsia mukamas turvaan ja sitten monissa perheissä suomalaislapsia pahoinpideltiin.
Nyt kun olemme vihdoin lopettaneet Venäjän nuoleskelun, niin milloin Ruotsin? Pakkoruotsista voitaisiin aloittaa.
Eikä ne edes Natoon halua, miksi maksaa turhasta kun maantieteellinen sijainti lienee maailman turvallisin?
Tanskassa sukulaiset ihmettelevät tätä meidän nöyristelyä etenkin länsinaapurin kanssa. Pakkoruotsia etenkään eivät voi ymmärtää, se "Pohjoismainen yhteistyö" hoidetaan englanniksi.
Tanskassa ei riitä ymmärrystä tähän, miksi suorastaan pelkäämme tuollaista lieroa valtiota, joka on tietoisesti rampauttanut armeijansa ajatuksenaan heittää meidät lihamyllyyn.
Niinistön mielipide muuttuu jatkuvasti. Pari päivää sitten sanoi suomalaisille, että menemme ensin jos meidät hyväksytään ennen Ruotsia!
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1949 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Niihin aikoihin Suomi oli vielä ihan rähmällään Neuvostoliiton edessä. Tehtiin mitä sieltä saneltiin. Oikea hetki olisi ollut samaan aikaan Viron, Latvian ja Liettuan kanssa vuonna 2004.
Veikkaan että jos Ahtisaari olisi ollut kaksi kautta presidenttinä (1994-2000 ja 2000-2006) Suomella olisi voinut olla enemmän intoa liittyä Natoon samaan aikaan Baltian maiden kanssa. Valitettavasti Haloska syrjäytti hänet demareiden ehdokkaana ja jarrutti kaikin voimin mukaan Suomen suhteita Natoon.
https://www.kaleva.fi/ahtisaari-natoon-olisi-pitanyt-liittya-jo-aikoja-…
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonenkin jäi näin historiallisessa tilanteessa lomalle (arvostan että haluaa olla lastensa kanssa) mutta ei kai hoida puolustusministerin asioita enää kun vaalit vie salkut muille. Näin Suomen asioita "hoidetaan".
Sota ei yhtä ministeriä kaipaa jos on niin käydäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1949 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Heh heh. Nuo maat liittyivät Natoon vuonna 1949.
Ei ole kommentoija tainnut olla historian oppitunneilla hereillä.
Suomen historia näyttäisi aika erilaiselta jos vuoden 1948 YYA-sopimuksen sijasta Suomi olisi ollut yksi Naton perustajajäsenistä 1949 jo 3 vuotta ennen Turkin ja Kreikan jäsenyyttä vuonna 1952. Silloin turkkilaisten olisi pitänyt kysyä suomalaisten mielipidettä ratifioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Jesus tuota Salen ruotsin kielen sönkkäämistä, ymmäriköhän muut mitä Sale fron Finland yritti niin kuin sanoa.
Sanna Marin olisi hoitanut tilaisuuden tyylikkäästi englannin kielellä mikä olisi ollut neutraali kieli kaikille osapuolille. He edustavat vähän eri sukupolven politiikkoja ja ennen Ruotsi oli Suomelle kuin henkireikä länteen etenkin ennen internettiä.
Sillä ole mitään merkitystä.