Lue keskustelun säännöt.
Niinistö: Suomi haluaa yhdessä Ruotsin kanssa Natoon
22.02.2023 |
En voi ymmärtää tuon ukon ajatuksenjuoksua! Voisiko sen Ruotsin nuolemisen lopettaa, kun sillä on jo käytännössä Naton suoja eli turvatakuut Usan ja Brittien kanssa!
Kommentit (68)
Vuonna 1949 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Niihin aikoihin Suomi oli vielä ihan rähmällään Neuvostoliiton edessä. Tehtiin mitä sieltä saneltiin. Oikea hetki olisi ollut samaan aikaan Viron, Latvian ja Liettuan kanssa vuonna 2004.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi ei kohta vedä hakemusta takaisin niin ollaan NATOssa ilman Ruotsia. Nyt härregud, tulkaa pois sieltä!
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on jo ylimielistä.
Turkki on sanonut, että Suomi täyttää ehdot; ei Suomen tule puuttua minkään muun maan hakemukseen.
Turkki voi höpöttää mitä tahansa. Ainoa mikä merkitsee, on ratifioiko vai ei. Muu lätinä on turhaa.
Niinistö alkaa käydä kierroksilla! Vuoden päästä pressan vaalit ja haluaa Suomen Natoon omalla vahtivuorolla.
Jos Turkki olisi oikeasti sitä mieltä ,että Suomi täyttää ehdot niin miksi ei ole silti kirjoittanut hyväksyntää paperille?
Muistakaa nyt, että Turkki ja Unkari kummatkin pelaavat Venäjän pussiin. Niinistö tietää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Suomen ja Ruotsin toive, mutta jos Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen hakemuksen ja eduskunta siunaa, niin silloin ollaan Natossa. PISTE. Näin myös Niinistö totesi.
Niinistö toistaa marakattina samaa levyä. Eiköhån se ole tullut jo selväksi Turkille ja Unkarille.
Samaan toistuvaan kysymykseenkö pitäisi keksiä erilainen vastaus?
Mikä se kysymys on?
Ihme jankkaamista. Suomen pitäisi päästä Natoon ja pian. Ruotsi hoitakoot omat asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö ramppaa tapaamassa Ruotsin ja Norjan pääministerit. Nyt tarvitaan hengähdystauko. Turkissa on nyt maanjäristyksen jälkeen tarpeeksi tekemistä.
Tuohan on jo ylimielistä.
Turkki on sanonut, että Suomi täyttää ehdot; ei Suomen tule puuttua minkään muun maan hakemukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Turkki olisi oikeasti sitä mieltä ,että Suomi täyttää ehdot niin miksi ei ole silti kirjoittanut hyväksyntää paperille?
Muistakaa nyt, että Turkki ja Unkari kummatkin pelaavat Venäjän pussiin. Niinistö tietää tämän.
Niin? Tuon tietää kaikki. Suomi ei pysty putininnuolijoihin oikeasti vaikuttamaan. On nuoltu jo tarpeeksi. Turkki ja Unkari vedättävät sodan loppuun saakka. Voi mennä vielä kolme vuotta.
Jos turkki hyväksyy suomen, mutta ei ruotsia, voidaanko me vetää meidän hakemus pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ulostulot ovat este/hidaste sille, että Turkki ratifioisi Suomen asap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos turkki hyväksyy suomen, mutta ei ruotsia, voidaanko me vetää meidän hakemus pois?
Turkki ei varmasti kieltäydy hyväksymästä Ruotsia, koska USA lopettaisi sille aseiden ja lentokoneiden myynnin.
Turkki vain yrittää ajaa Ruotsin ja Suomen välille kuilun teoillaansa ja näyttää maailmalle miten "heikko" EU ja pohjoismaalaiset ystävyyssuhteet ovat, ja miten se pystyy pompottelemaan meitä. Tämän hän saisi aikaan jos Ruotsi tai Suomi sanoisi hakevansa nyt yksinään sinne Natoon.
Tähän leikkiin ei kannata lähteä sen pelon vallassa mukaan.
Ja muista se, että vaikka Turkki hyväksyisi niin Unkari ei ole hyväksynyt eikä todennäköisesti hyväksy Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot ovat este/hidaste sille, että Turkki ratifioisi Suomen asap.
Eikä ole.
Jos Turkin mielestä Suomi täyttää kriteerit, sillä ei ole mitään syytä allekirjoittaa papereita. Se, että Turkki allekirjoittaisi Suomen ei tarkoita sitä, ettäkö silloin myös Ruotsi hyväksyttäisiin Natoon.
Oletteko oikeasti noin sokeita Turkin pelille, vaiko ruzzäbotteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot ovat este/hidaste sille, että Turkki ratifioisi Suomen asap.
Eikä ole.
Jos Turkin mielestä Suomi täyttää kriteerit, sillä ei ole mitään syytä allekirjoittaa papereita. Se, että Turkki allekirjoittaisi Suomen ei tarkoita sitä, ettäkö silloin myös Ruotsi hyväksyttäisiin Natoon.
Oletteko oikeasti noin sokeita Turkin pelille, vaiko ruzzäbotteja?
*ei mitään syytä OLLA kirjoittamatta papereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot ovat este/hidaste sille, että Turkki ratifioisi Suomen asap.
Eikä ole.
Jos Turkin mielestä Suomi täyttää kriteerit, sillä ei ole mitään syytä allekirjoittaa papereita. Se, että Turkki allekirjoittaisi Suomen ei tarkoita sitä, ettäkö silloin myös Ruotsi hyväksyttäisiin Natoon.
Oletteko oikeasti noin sokeita Turkin pelille, vaiko ruzzäbotteja?
*ei mitään syytä OLLA kirjoittamatta papereita.
Eipä vaan allekirjoita ja syy on Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin. Ymmärrän oikein hyvin miksi niin on paras.
Ei ole paras. Ruotsi kusettaa Suomea ja Suomi jää Naton ulkopuolelle! Ei se Ruotsia haittaa!!
Kylläpä te olette naiiveja! Ruotsi osaa aina pelata omat korttinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot ovat este/hidaste sille, että Turkki ratifioisi Suomen asap.
Eikä ole.
Jos Turkin mielestä Suomi täyttää kriteerit, sillä ei ole mitään syytä allekirjoittaa papereita. Se, että Turkki allekirjoittaisi Suomen ei tarkoita sitä, ettäkö silloin myös Ruotsi hyväksyttäisiin Natoon.
Oletteko oikeasti noin sokeita Turkin pelille, vaiko ruzzäbotteja?
*ei mitään syytä OLLA kirjoittamatta papereita.
Eipä vaan allekirjoita ja syy on Venäjä.
Sitähän minä olenkin sanonut. Siksi Niinistö on oikeassa siinä, että pidetään yhtä Ruotsin kanssa. Se näyttää Turkin ja Unkarin kaltaisille maille, ettei muita maita voi pompotella eivätkä he sorru pelottelun alla.
Jatkuva jankutus Ruotsin kanssa menemisestä ei auta mitään.