Lue keskustelun säännöt.
Niinistö: Suomi haluaa yhdessä Ruotsin kanssa Natoon
22.02.2023 |
En voi ymmärtää tuon ukon ajatuksenjuoksua! Voisiko sen Ruotsin nuolemisen lopettaa, kun sillä on jo käytännössä Naton suoja eli turvatakuut Usan ja Brittien kanssa!
Kommentit (68)
Taitaa olla kiire, ei ehdi odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voin. Ymmärrän oikein hyvin miksi niin on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on fiksu ja tietää miten Turkki, Venäjä ja Unkari yrittää pelata tätä Nato-peliä.
Onneksi meillä on sentään fiksu Presidentti joka ei ole mennyt näiden "Mennään Natoon ilman Ruotsia !!11!!" kauhistelijoiden mukana.
Vaikka neuvottelut jatkuvat, Turkilla on silti edelleen ongelmia Ruotsin kanssa. Saas nähdä miten käy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voin. Ymmärrän oikein hyvin miksi niin on paras.
Ei ole paras. Ruotsi kusettaa Suomea ja Suomi jää Naton ulkopuolelle! Ei se Ruotsia haittaa!!
" Kuljemme tässä prosessissa käsi kädessä, kaikessa missä voimme. Valitettavasti ratifionti ei ole meidän käsissämme, Niinistö sanoo. "
tämä tarkennuksena. Ei tarkoittane, että jos Suomi ratifioidaan ennen Ruotsia, Suomi alkaa mököttämään, että en tuu, ellei naapurikin pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Suomen ja Ruotsin toive, mutta jos Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen hakemuksen ja eduskunta siunaa, niin silloin ollaan Natossa. PISTE. Näin myös Niinistö totesi.
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan jo uskoa, ettei Niinistö edes halua Suomea Natoon. Pitäisi turpansa kiinni.
Vuonna 1949 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Eli siis silloin kun Naton perustettiin, koska nämä maat ovat perustajajäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on Suomen ja Ruotsin toive, mutta jos Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen hakemuksen ja eduskunta siunaa, niin silloin ollaan Natossa. PISTE. Näin myös Niinistö totesi.
Ilmeisesti Unkarikin on saamassa vauhtia tuohon ratifiointiin jo maaliskuun puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1949 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolle
Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa!
Eli siis silloin kun Naton perustettiin, koska nämä maat ovat perustajajäseniä.
Olis tullut Staliniin säbinää.
Tuohan on jo ylimielistä.
Turkki on sanonut, että Suomi täyttää ehdot; ei Suomen tule puuttua minkään muun maan hakemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Alan jo uskoa, ettei Niinistö edes halua Suomea Natoon. Pitäisi turpansa kiinni.
Kuten Niinistö sanoi, ei ole Suomen käsisssä Unkarin ja Turkin ratifioinnit. Natossa ollaan, jos molemmat ratifioivat. Ei siinä peruutella tai kieltäydytä kunniasta. Niinistö on myös tämän todennut moneen kertaan, kuten useamman kerran äskeisessä tiedotustilaisuudessakin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Suomen ja Ruotsin toive, mutta jos Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen hakemuksen ja eduskunta siunaa, niin silloin ollaan Natossa. PISTE. Näin myös Niinistö totesi.
Ilmeisesti Unkarikin on saamassa vauhtia tuohon ratifiointiin jo maaliskuun puolella.
Opposition toiveajattelua Unkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Suomen ja Ruotsin toive, mutta jos Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen hakemuksen ja eduskunta siunaa, niin silloin ollaan Natossa. PISTE. Näin myös Niinistö totesi.
Niinistö toistaa marakattina samaa levyä. Eiköhån se ole tullut jo selväksi Turkille ja Unkarille.
Samaan toistuvaan kysymykseenkö pitäisi keksiä erilainen vastaus?
https://yle.fi/a/74-20019284