Lue keskustelun säännöt.
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.
Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
Zarathustra vs. Jeesus
Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Oho, anteeksi - hänenkin siis jotkut odottavat palaavan. Mutta muuten edellisen viestin kysymykset pätevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kadotukseen sanan varsinaisessa mielessä, mutta uskon että jotkut sielut syntyvät uudelleen alhaisemmille värähtelytasolle riippuen heidän karmasta ja siitä mitä he ovat tänne maanpäälle tulleet oppimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.
Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
Zarathustra vs. Jeesus
Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
All philosophical arguments aside, we know that Jesus Christ was a real historical figure, that He fulfilled numerous specific prophecies written and preserved hundreds of years before His life, that He died on a cross, and that He was reported to have risen from the dead and interacted with men and women who were willing to suffer horribly and die for this testimony.
/ Kaikki filosofiset väitteet syrjään, tiedämme, että Jeesus Kristus oli todellinen historiallinen henkilö, että Hän täytti lukuisia erityisiä profetioita, jotka oli kirjoitettu ja säilytetty satoja vuosia ennen hänen elämäänsä, että Hän kuoli ristillä ja että Hänen kerrottiin nousseen kuolleista. ja oli vuorovaikutuksessa miesten ja naisten kanssa, jotka olivat valmiita kärsimään kauheasti ja kuolemaan tämän todistuksen vuoksi.
lähde: https://www.gotquestions.org/Jesus-Mithra-Christianity-Zoroastrianism.h…
Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa.
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Muinaisilla persialaisilla oli myös tapana kastaa lapsensa pian syntymän jälkeen kastamalla vauva vesimaljaan. Myös vanhoihin mitralaisiin vihkimisseremonioihin kuului kaste. Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa.
Jeesuksen elämässä on myös tapahtumia ja ihmeitä, joiden tiedettiin tapahtuneen muille erityisolennoille, kuten Buddhalle useita satoja vuosia aikaisemmin. Esimerkiksi Jeesuksen väitettiin säteilevän valoa syntymänsä jälkeen. Kuitenkin muitakin persoonallisuuksia, joista myös säteili valoa syntyessään, ovat muun muassa Bacchus, Apollo, ensimmäinen Zarathustra, Mooses ja vanhimpana Krishna.
Lisäksi aivan kuten Jeesus paastosi 40 päivää ja joutui paholaisen kiusaamaksi, myös Buddha paastosi ja joutui paholainen Maran kiusaamaksi ankarammin kuin Jeesus. Ja aivan kuten Jeesus sanoi paholaiselle: "Mene taakseni, Saatana", myös Buddha sanoi Maralle: "Mene pois luotani". Kuitenkin myös muita eri kulttuurien persoonia kiusattiin samalla tavalla, kuten persialaisten Zarathustraa ja muinaisen Meksikon Quetzalcoatlia.
Paavali hyväksyi myös sunnuntain lepopäiväksi mithralaisuudesta eikä heprealaisessa perinteessä esiintyvää seitsemättä päivää, lauantaita. Paavali otti myös pääsiäisen miitralaisuudesta päiväksi, jolloin Jeesus nousi haudasta. Mithran sanotaan kuolleen taistelussa perjantaina ja haudattiin kivihautaan, josta hän kolmen päivän kuluttua nousi ylös kevätpäiväntasauksen juhlapäivänä, jota kutsuttiin nimellä Eastra, joka on latinankielinen sana Astarte-äidille, maan äidille, jumalattarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Mielenkiintoista on, että 40 päivää ennen kevätpäiväntasausta, joka vastaa paastonaikaa, oli tuossa perinteessä elämän uudistumisen etsimisen aikaa. Lisäksi kreikkalaisen jumalan Adoniksen ylösnousemuksen juhlan sanotaan tapahtuneen Juudeassa vielä vuonna 386 jKr. samaan aikaan kuin Jeesuksen ylösnousemuksen pääsiäisjuhla. Värjättyjen pääsiäismunien käyttö oli laajalti tunnettua muun muassa egyptiläisten ja persialaisten keskuudessa, jotka tekivät niistä lahjoja, ja juutalaisten keskuudessa, jotka käyttivät niitä pääsiäisjuhlassa. Nämä ovat joitakin ei-kristillisiä perinteitä, jotka liitettiin osaksi kristillistä pääsiäisjuhlaa ja joita harjoitetaan yhä nykyäänkin.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä
KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.
Mithralainen teksti:
"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)
Kristinuskon teksti:
Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
Ajatus henkilökohtaisesta pelastajasta, joka kuolee ja nousee kuolleista ja elää uudelleen, ei ollut kristinuskolle ominainen. Se oli itse asiassa muotia. Monilla kulttuureilla Juudean rajojen ympärillä ja Juudean kautta kulkevilla ja kauppaa käyvillä oli sellainen. Se oli muotia. Tässä yhteydessä ei siis ollut yllättävää, että jotkut marginaalijuutalaiset päättivät keksiä omansa. Ja he ovat saattaneet tehdä sen tarkoituksellisesti pyrkiessään uudistamaan sen, mitä he pitivät korruptoituneena uskonnollisena järjestelmänä; tai he ovat tehneet sen tiedostamattaan, heidän alitajuntansa luki pyhiin kirjoituksiin ajatuksia, joita he olivat ajattelematta omaksuneet kaikista näistä vieraista kulttuureista ja villityksistä, ja sitten vakuuttivat tietoiselle mielelleen, että se oli totta, loihtimalla näkyjä, jotka vahvistivat heidän hienovaraisesti vaikutteita saaneen intuitionsa.
Jeesus on vain myöhäinen tulokas juhliin. Vielä yksi kuoleva ja nouseva henkilökohtainen pelastusjumala lisää. Tällä kertaa vain juutalainen.
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Tuolloisen Rooman valtakunnan alueella kauan ennen kristinuskon syntyä ja sen aikana oli monia kuolevia ja kuolleosta henkiin herätettyjä jumalia.
Ja kyllä, he olivat jumalia - jotkut jopa puoliksi jumalia, puoliksi ihmisiä, jotka olivat jumalallisia tai maagisia sukujuuria, aivan kuten Jeesus (Joh. 1:1-18; Matt. 1:18-25; Luuk. 1:26-35; Fil. 2:6-8 ja Room. 8:3). Ja kyllä, he kuolivat. Ja olivat kuolleita. Ja kyllä, heidät herätettiin sitten takaisin henkiin; ja he elivät edelleen, vielä voimakkaampina kuin ennen.
Jotkut palasivat takaisin samassa ruumiissa, jossa he kuolivat; jotkut elivät toisen elämänsä vielä voimakkaammissa ja taianomaisemmissa ruumiissa kuin missä he kuolivat, kuten Jeesus teki (1. Kor. 15:35-50 & 2. Kor. 5:1-10).
Jotkut jättivät tyhjiä hautoja tai hautapaikkoja; tai heidän ruumiinsa katosivat. Aivan kuten Jeesus. Jotkut palasivat elämään kolmantena päivänä kuoleman jälkeen. Aivan kuten Jeesus.
Kaikki jatkoivat elämään ja hallitsemaan taivaassa (ei maan päällä). Aivan kuten Jeesus.
Jotkut jopa kävivät maan päällä ylösnousemuksensa jälkeen pitämässä viestiä opetuslapsille tai seuraajille ennen taivaaseen nousemista. Aivan kuten Jeesus.
IHAN SAMAA ON MYÖS "PAKANAUSKONNOISSA", AINOASTAAN NIMET OVAT TOISET.
Kuolevat ja henkiin heräävät jumalat: se on pakanauskonnoista. Synkretismi.
Kaikki he ovat vain vain uudistettuja versioita samasta jumalasta. Kulttuurinen diffuusio ja synkretismi tuottavat määritelmän mukaan aina eroja alkuperäisten, olemassa olevien uskomusten ja tuloksena syntyvien uusien uskomusten välille.
On siis epäloogista väittää, että koska jumala A on erilainen kuin jumala B, jumala B:n mytologiaa ei olisi mukautettu jumala A:n mytologiasta. Päinvastoin, ajatukset, jotka ovat todistetusti laajalle levinneitä (monet erilaiset neitseestäsyntymiset; monet erilaiset ylösnousemukset), nähdään kulttuurisesti yhteisinä (neitseestäsyntyminen; ylösnousemus), ja tämä yhteisyys mukautetaan sitten tiettyyn uskomusjärjestelmään, jolloin luodaan uusi uskonto. Prosessiin liittyy aina muutos: erojen luominen. Nämä erot ovat se, mitä alkuperäinen, omaksuva kulttuuri tuo mukanaan ja mitä sitten lisätään, jotta omaksuttu kulttuuri muuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Kaikki he ovat vain vain uudistettuja versioita samasta jumalasta. Kulttuurinen diffuusio ja synkretismi tuottavat määritelmän mukaan aina eroja alkuperäisten, olemassa olevien uskomusten ja tuloksena syntyvien uusien uskomusten välille.
Kaikki he ovat vain vain uudistettuja versioita samasta jumalasta.
Oli olemassa hyvin yleinen ja suosittu myytti, joka oli syntynyt hellenistisellä kaudella - ainakin Aleksanteri Suuren kuolemasta 300-luvulla eaa. läpi roomalaisen kauden, ainakin Konstantinukseen asti 300-luvulla jKr.
Lähes jokainen kulttuuri loi ja popularisoi sellaisen: egyptiläisillä oli sellainen, traakialaisilla oli sellainen, syyrialaisilla oli sellainen, persialaisilla oli sellainen ja niin edelleen.
Juutalaiset olivat itse asiassa myöhässä luomassa omansa Jeesuksen Kristuksen muodossa. Siitä ei vain tullut suosittua juutalaisten keskuudessa, ja siksi se päätyi pakanoiden uskonnoksi.
Mutta jos keneltä tahansa oppineelta uskonnonoppineelta olisi vuonna 1 eKr. kysytty: Jos juutalaiset olisivat keksineet yhden tällaisen jumalan, miltä se näyttäisi?, he olisivat kuvailleet koko kristinuskon täydellisesti, ennen kuin sitä oli edes olemassa. Se ei voi olla sattumaa.
Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):
Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja
Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).
Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).
Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).
Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).
Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).
Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).
He kaikki käyvät läpi intohimon (kärsimyksen tai kamppailun, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).
Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).
Tämän kärsimyksen (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.
Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).
Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.
Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?
Kunhan sekoitetaan mukaan juutalaisuuden kulttuurisesti erityiset piirteet, joiden kanssa se synkretisoitui, kuten messiaanisuus, apokalyptisuus, pyhien kirjoitusten uskominen ja erityisesti juutalaiset ajatukset ylösnousemuksesta - sekä juutalainen soteriologia, kosmologia ja rituaalit ja muut juutalaisuudelle ominaiset asiat, kuten seksuaalisuuden vastenmielisyys ja pakkomielle veren sovitukseen ja korvaaviin uhreihin - niin kristinusko on sananmukaisesti täysipainoinen. Ennen kuin sitä oli edes olemassa.
Kunhan sekoitetaan mukaan juutalaisuuden kulttuurisesti erityiset piirteet, joiden kanssa se synkretisoitui, kuten messiaanisuus, apokalyptisuus, pyhien kirjoitusten uskominen ja erityisesti juutalaiset ajatukset ylösnousemuksesta - sekä juutalainen soteriologia, kosmologia ja rituaalit ja muut juutalaisuudelle ominaiset asiat, kuten seksuaalisuuden vastenmielisyys ja pakkomielle veren sovitukseen ja korvaaviin uhreihin - niin kristinusko on sananmukaisesti täysipainoinen. Ennen kuin sitä oli edes olemassa.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otettu toiselta palstalta.
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
Vierailija kirjoitti:
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaik
Vaikka löytyy samankaltaisia ihmetekoja ja yhtäläisyyksiä niin silti väittäisin ettei Osiris, Horus, Adonis, Bacchuk, Herkules, Baldur ja Quetzalcoat ole ilmestyneet ihmisille kuolemansa jälkeen. Ihmiset eivät huuda hädän keskellä maailmanlaajuisesti heidän nimiään vuosisadasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarna
Sielunvihollinen kopioi monia asioita. Se ei ole mikään uutinen.
Horuksen nimessä ei taida tänä päivänä tapahtua samanlaisia ihmeparantumisia kuin Jeesus Kristuksen..
Jos ihminen on kokeillut new agesta psykoterapiaan kaiken mahdollisen eikä ole löytänyt helpotusta vuosikymmeniin ja sitten Jeesuksen kohdattuaan paranee, miten selittäisit asian? Jos kyseinen henkilö on vuosien ajan meditoinut kaiken maailman valaistuneita mestareita jne? Miksi mikään niistä ei toiminut? Miksi Raamattua ei ymmärtänyt ennen ja yhtäkkiä uskoontulokokemuksen jälkeen se avautuu aivan selkeänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaik
Kuinka selität sen, että pahat ihmiset muuttuu hyviksi Pyhän Hengen ansiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllä vain lyhyt lainaus linkin tekstistä. Sen mukaan ei ole olemassa mitään päteviä todisteita väitteelle, että kristinusko olisi kopioitu kyseisestä uskonnosta. Kaikkea netissä näkemäänsä ei kannata uskoa."
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään järkeä. Yksi ei-pätevä artikkeli internetissä ei kumoa totuutta.
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).
Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).
He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.
Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaKyllä huutavat, jotkut vielä nykyäänkin. Myös Zarathustra uskonto on säilynyt.
"Kuinka selität sen, että pahat ihmiset muuttuu hyviksi Pyhän Hengen ansiosta? "
Tällaista on ollut kaikissa maailmanuskonnoissa, mutta ilman Pyhää Henkeä.
"Kuinka selität sen, että pahat ihmiset muuttuu hyviksi Pyhän Hengen ansiosta? "
Tällaista on ollut kaikissa maailmanuskonnoissa, mutta ilman Pyhää Henkeä.
Mutta kristinuskossa muita uskontoja vähemmän.
Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.
KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.
Joka uskoo ja jopa saarnaa oppia, jonka mukaan Jumala on sadisti, siis oppi ikuisesta helvetistä, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Tässä opetuksessa saatanan nimi on vaihdettu Jumalan nimeksi. On outoa, etteivät he itse tiedä sitä.
JUMALA ON HYVÄ, MUTTA KRISTITYT TEKEVÄT HÄNESTÄ SADISTIN.
"Onko muissa mainitsemissasi uskonnoissa tätä samaa kristinuskon kannibalistista ihmissyöntiriittiä?"
On useissa uskoinnoissa, myös mithralaisuudessa on.
Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).
Mithralainen teksti:
"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)
Joka ei syö minun ruumiistani ja juo minun verestäni, niin että hän tulee yhdeksi minun kanssani ja minä hänen kanssaan, se ei saa tietää pelastusta. (Mithralainen kirjoitus)
Kristinuskon teksti:
Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
Viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.
Vierailija kirjoitti:
Horuksen nimessä ei taida tänä päivänä tapahtua samanlaisia ihmeparantumisia kuin Jeesus Kristuksen..
Jos ihminen on kokeillut new agesta psykoterapiaan kaiken mahdollisen eikä ole löytänyt helpotusta vuosikymmeniin ja sitten Jeesuksen kohdattuaan paranee, miten selittäisit asian? Jos kyseinen henkilö on vuosien ajan meditoinut kaiken maailman valaistuneita mestareita jne? Miksi mikään niistä ei toiminut? Miksi Raamattua ei ymmärtänyt ennen ja yhtäkkiä uskoontulokokemuksen jälkeen se avautuu aivan selkeänä?
"Horuksen nimessä ei taida tänä päivänä tapahtua samanlaisia ihmeparantumisia kuin Jeesus Kristuksen."
Mutta muinoin tapahtui. Zarathustran nimissa tapahtuu ihan nykyaikanakin.
Selkeästikään tämäkään yksilö ei ollut Messias, Vapahtaja, koska täällä edelleen olemme. Onko hän kuolemansa jälkeen samalla tavalla ilmestynyt miljoonille kuten Jeesus Kristus? Muuttanut heidän elämänsä totaalisesti, vapauttanut addiktioista ja antanut rauhan?