Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Miksi tuo yksi postaa noita veda-tekstejä? Niitä ei tarvita tässä keskustelussa. Kukaan ei ole kysynyt, että
miksi hindut ajattelevat asiasta x tavalla y,
jolloin pitäisi etsiä jokin vedateksti, jossa asia selitetään. Ihan turhaa häiriköintiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi kelata monen monta sivua taaksepäin. Ovat täynnä kilometrinpituisia vedahöpinöitä.
Outo tyyppi tämä veda-postaaja. Miksi hän tekee tuota? Eihän hän edes itse usko niihin veda-juttuihin.
Hän ei ole itse lukenut niitä. Hän ei ole itse ajatellut niitä. Hän ei pysty selittämään omin sanoin niiden sisältöä. Hän vain copypastettaa jostakin jonkun muun valmista tekstiä ilman lähdeviitteitä. Tosi säälittävät tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo yksi postaa noita veda-tekstejä? Niitä ei tarvita tässä keskustelussa. Kukaan ei ole kysynyt, että
miksi hindut ajattelevat asiasta x tavalla y,
jolloin pitäisi etsiä jokin vedateksti, jossa asia selitetään. Ihan turhaa häiriköintiä.
Etkö sinä lukenut. Sielu on ikuinen, ei ole kadotusta, ei se katoa minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 20v kristinuskossa ja uskoin taivaaseen ja helvettiin.
Kissani kuolema muutti kaiken.
Olen alkanut epäilemään.
Agnostikoksi voisin kai kutsua itseäni tällä hetkellä.
Miksi? Tarkoitan kissasi kuolemaa?
Kyseessä oli elämäni kissa ja elämäni suurin rakkaus heti aviomieheni jälkeen.
Se oli minulle kuin oma lapsi, vaikken sitä ollutkaan synnyttänyt.Masennuin sen kuoleman jälkeen täysin.
Tuntui kuin koko pohja olisi kadonnut elämältä.Huoli siitä, että mitä sille tapahtui kun henki lähti.
Toive että se on jossain paremmassa paikassa, kissojen taivaassa. Toisaalta pelko siitä, että mitä jos se onkin vain kaunis ajatus, ei muuta :(
Entä jos kaikki päättyy kuolemaan ja toivoa ei ole?
-se kissan kuolemaa sureva epäilijä
Kaikkea hyvää Sinulle ja Voimia suruusi. Lemmikin kuolema on iso asia. Toivon että olet saanut ymmärrystä ja tukea läheisiltä ja ystäviltä.
Siitä voit olla varma että kissallasi ei ole hätää. Raamattu antaa viitteitä siitä että vain ihmisellä on ikuinen sielu. Se ei aina ole hyvä asia, niille jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen. Eläin ei joudu tuomion eteen. Eläintä ei kertakaikkiaan ole enää kun kuolee.
Olen uskovaisena itse kamppaillut omaisten sielujen kohtalosta. Minulla on omaisia jotka eivät ole uskossa, rukoilen heidän puolesta.
Jeesus lupaa meille että taivaassa ei ole surua eikä tuskaa, eikä kyyneleitä. Taivas on ikuisen rauhan, ilon ja rakkauden paikka.
Näin ei olisi jos kaipaisimme omaista/ omaisia jotka eivät ole siellä. Saamme luottaa siihen että Jumala hoitaa asian. Taivaassa emme muista enää niitä jotka eivät ole sinne päässeet.Minulta ei ole kuollut rakas lemmikki mutta muuten elämässäni myrskyää nyt. On sairauksia ja muita ongelmia, ei ole helppoa. Jumalan armosta jaksan päivästä toiseen, Jeesus on aina mukana.
Välitän sinusta, rukoilen mielelläni puolestasi.Kiitän.
Kuitenkin olen eri mieltä siitä, etteikö Taivaassa voisi olla eläimiä. Raamattu ei myöskään kiellä tätä varsinaisesti.
Ja minusta Jumala on sadisti, jos eläimet eivät pääse Taivaaseen. Mikä rakkauden ja rauhan Jumala semmoinen olisi?
Ja mitä teen Taivaassa ilman rakasta kissaani?
-se epäilijä
Vastaan vielä, vaikka tämä on turhaa koska viesti poistuu. Jumala rakastaa oikein erityisesti eläimiä.
Yritän muistaa ulkoa ne Roomalaiskirjeen jakeet, ne voi tarkistaa myös netistä. En halua yhtään vääristellä Raamattua.
Roomalaiskije luku 8, jakeet 18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, etteivät tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei omasta tahdostansa, vaan sentähden joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta EI AIINOASTAAN NE vaan MYÖS ITSE ME, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Tarkennusta. Tässä viitteet muualle Raamattuun. Siis Biblia 1776
Roomalaiskirje 8:18
"Sillä siksi minä sen pidän ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan."
Viittet tämän jakeen alla:
Matt. 5:12
2.Kor. 4:17
Phil. 3:20-21
1.Piet.1:6, 4:13
1. Joh.3:12
Mikä kunnia siis meille ilmoitetaan josta puhutaan Roomalaikirjeen 18. jakeessa?
Kun tarkistaa erikseen viitteistä asian, se tarkoittaa tulevaa kirkkautta, taivasta, ikuista elämää.
On tämä ihmeellistä. Miikä syvä' lohtu ja ilo.
Kertausta vielä.
Room. 8:18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä LUONTOKAPPALEEN IKÄVÖITSEMYS ODOTTAA JUMALAN LASTEN ILMOITUSTA.
20, Että luontokappale on turmeluksen alle annettu. ei omasta tahdostansa, vaam sentähden,. joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22.Sillä me tiedämme,. että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kansamme.
23. Mutta ei ainaostaan ne, vaan myös itse me, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Luontokappale on sivsityssanakirjan mukain eläin.
Jumala ei hylännyt eläimiä. Ne eivät omasta tahdostaan valinneet pahaa, ja se on luettavissa myös Roomalaiskirjeestä. Niissä ei ole perisyntiä.
Mutta ihminen valitsi pahan. Siksi ihminen tarvitsee Vapahtajan .
Jokainen on itse vastuussa omista teoistaan. Ihminen ei ole vastuussa Aatamin ja Eevan tekemästä väärästä valinnasta. Jokainen on itse vastuussa eikä hänen ei pitäisi laitaa ketään toista vastuuseen omista virheistaan . Karman laki - universaali kosminen laki.
Suurin osa viesteistäni on poistettu täältä jo monta päivää sitten, mutta yksi ainakin jäi.
Kirjoitin siinä karman laista.
Että mielestäni karman laissa on yksi perusperiaate sama, kuin kristinuskossa.
Uskon tarkkoihin luonnonlakeihin, joten miksi ei voisi olla olemassa myös yhtä tarkat henkiset luonnonlait??
Karman laki: täysin ehdoton oikeudenmukaisuuden laki. Jumala on absoluuttinen Totuus ja Rakkaus. Täydellisen oikeamielinen.
Karman laki toteutuu lopullisesti helvetissä. Siellä jokainen saa ansionsa mukaan ehdottoman oikeudenmukaisesti. Kukaan ei voi enää syyttää muita kuin itseään.
Jokainen on joka ikinen sekunti vastuussa teoistaan ja tekemättä jättämisistään.
Ihminen ei selviä Jumalan edessä, jos hänellä ei ole Vapahtajaa. Ei yksikään ihminen.
Miten Jumala voisi olla täydellisen oikeamielinen ja täydellinen rakkaus kun hän heittää toisia koko ikänsä pyyteettömästi palvelleen, mutta Jeesuksesta koskaan kuulemattoman henkilön helvettiin samalla kun murhamies ja rais***ri saa tekonsa anteeksi pyytäessään tätä kuolinvuoteellaan Jeesukselta ja pääsee näin taivaaseen? Olen kysynyt tätä aikaisemminkin enkä ole koskaan saanut kristityiltä mitään järjellistä vastausta.
Tuossa näet kuinka käsittämätön on Jumalan armo.
Se on ääretön.
Ja se, että me ihmiset voi koskaan täyttää Jumalan lakia. Vaikka olisimme ihmiskunnan parhaimmistoa, jaloimpia ihmisiä.
Ja pahimmallekin ihmiselle kuuluu Jumalan armo. Vika on siinä ettei meillä ole tarpeeksi synnintuntoa.
Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten.
Tänään tulin tähän ja jäin keskustelemaan. Vaikka nämäkin viestini poistetaan.
"Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten!".
Entäs miksi juuri niitä veda-viestejä poistetaan kaikkein eniten? Laitetaan takaisin.
En tiedä. En ole ollut kovin paljon tässä ketjussa. Sitten kun huomasin muutama päivä sitten, että lähes kaikki viestini oli poistettu, päätin etten enää kirjoita mitään kristinuskosta. En ole ollut tässä ketjussa moneen päivään. Vastasin tänään hänelle joka suri kissansa kuolemaa. Kysyin muutama päivä sitten häneltä, että miksi? No, hän oli vastannut ja vastasin hänelle tänään.
Hyvä uskonveli/ sisar! Ole ylpeästi kristitty näiden eksyttäjien edessä!
Minusta ei ole oikea lähtökohta olla kristittynä ylpeä kenenkään edessä.
Tottakai uskon! Jumala kutsuu jokaista seuraamaan häntä, kovin moni ikävä kyllä kääntää katseensa pois Jumalasta ja sillä on seurauksia. Jumala on rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuo yksi postaa noita veda-tekstejä, niin laittaisi edes ne tiedot, että mistä Veda-tekstistä on kyse, ja mistä kohtaa ne on poimittu (, aivan kuten kristitytkin kertovat ne vastaavat tiedot Raamatun teksteistä).
Sitten ihminen, jota asia kiinnostaa, voisi edes katsoa, että mistä se on peräisin ( Rigvedasta, , Yajurvedasta, Samavedasta ja Atharvavedasta vai jostakin upanisadista tms) ja katsoa, että mihin asiayhteyteen ko. sitaatti liittyy, tai minkä aikakauden veda-tekstistä on kyse. Onko se peräisin 1200 eKr, 1000 eKr vaiko 700 eKr?
Sitten tuossa olisi edes jotakin mieltä. Mutta kun tuo taukki postaa vain tuollaista epämääräistä tekstimassaa ilman asiayhteyttä, ilman lähteitä ja vailla mitään järkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo yksi postaa noita veda-tekstejä? Niitä ei tarvita tässä keskustelussa. Kukaan ei ole kysynyt, että
miksi hindut ajattelevat asiasta x tavalla y,
jolloin pitäisi etsiä jokin vedateksti, jossa asia selitetään. Ihan turhaa häiriköintiä.
Etkö sinä lukenut. Sielu on ikuinen, ei ole kadotusta, ei se katoa minnekään.
Ja kenen ajatusta nyt siteeraat? Minkä aikakauden tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi kelata monen monta sivua taaksepäin. Ovat täynnä kilometrinpituisia vedahöpinöitä.
Outo tyyppi tämä veda-postaaja. Miksi hän tekee tuota? Eihän hän edes itse usko niihin veda-juttuihin.
Hän ei ole itse lukenut niitä. Hän ei ole itse ajatellut niitä. Hän ei pysty selittämään omin sanoin niiden sisältöä. Hän vain copypastettaa jostakin jonkun muun valmista tekstiä ilman lähdeviitteitä. Tosi säälittävät tyyppi.
Se haluaa häiriköidä. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedat syöttävät valmiit kilometrinpituiset tekstit, yksi toisensa jälkeen. Ovat pilanneet tämänkin ketjun.
Veda tieto ei voi pilata mitään, se on etuoikeus, lukea niitä.
Netissä löytyy samat tekstit, voit lukea sieltä. Tämä on keskustelupalsta, ei
Netiole tarkoitus että syöttää valmiita tekstejä jatkuvalla syötöllä. Muillakin on oikeus kirjoittaa!!
Netissä ei ole melkein mitään suomeksi.
Eli ketään ei kiinnosta ne teksti. Miksi siis pakkosyötät niitä ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 20v kristinuskossa ja uskoin taivaaseen ja helvettiin.
Kissani kuolema muutti kaiken.
Olen alkanut epäilemään.
Agnostikoksi voisin kai kutsua itseäni tällä hetkellä.
Miksi? Tarkoitan kissasi kuolemaa?
Kyseessä oli elämäni kissa ja elämäni suurin rakkaus heti aviomieheni jälkeen.
Se oli minulle kuin oma lapsi, vaikken sitä ollutkaan synnyttänyt.Masennuin sen kuoleman jälkeen täysin.
Tuntui kuin koko pohja olisi kadonnut elämältä.Huoli siitä, että mitä sille tapahtui kun henki lähti.
Toive että se on jossain paremmassa paikassa, kissojen taivaassa. Toisaalta pelko siitä, että mitä jos se onkin vain kaunis ajatus, ei muuta :(
Entä jos kaikki päättyy kuolemaan ja toivoa ei ole?
-se kissan kuolemaa sureva epäilijä
Kaikkea hyvää Sinulle ja Voimia suruusi. Lemmikin kuolema on iso asia. Toivon että olet saanut ymmärrystä ja tukea läheisiltä ja ystäviltä.
Siitä voit olla varma että kissallasi ei ole hätää. Raamattu antaa viitteitä siitä että vain ihmisellä on ikuinen sielu. Se ei aina ole hyvä asia, niille jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen. Eläin ei joudu tuomion eteen. Eläintä ei kertakaikkiaan ole enää kun kuolee.
Olen uskovaisena itse kamppaillut omaisten sielujen kohtalosta. Minulla on omaisia jotka eivät ole uskossa, rukoilen heidän puolesta.
Jeesus lupaa meille että taivaassa ei ole surua eikä tuskaa, eikä kyyneleitä. Taivas on ikuisen rauhan, ilon ja rakkauden paikka.
Näin ei olisi jos kaipaisimme omaista/ omaisia jotka eivät ole siellä. Saamme luottaa siihen että Jumala hoitaa asian. Taivaassa emme muista enää niitä jotka eivät ole sinne päässeet.Minulta ei ole kuollut rakas lemmikki mutta muuten elämässäni myrskyää nyt. On sairauksia ja muita ongelmia, ei ole helppoa. Jumalan armosta jaksan päivästä toiseen, Jeesus on aina mukana.
Välitän sinusta, rukoilen mielelläni puolestasi.Kiitän.
Kuitenkin olen eri mieltä siitä, etteikö Taivaassa voisi olla eläimiä. Raamattu ei myöskään kiellä tätä varsinaisesti.
Ja minusta Jumala on sadisti, jos eläimet eivät pääse Taivaaseen. Mikä rakkauden ja rauhan Jumala semmoinen olisi?
Ja mitä teen Taivaassa ilman rakasta kissaani?
-se epäilijä
Vastaan vielä, vaikka tämä on turhaa koska viesti poistuu. Jumala rakastaa oikein erityisesti eläimiä.
Yritän muistaa ulkoa ne Roomalaiskirjeen jakeet, ne voi tarkistaa myös netistä. En halua yhtään vääristellä Raamattua.
Roomalaiskije luku 8, jakeet 18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, etteivät tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei omasta tahdostansa, vaan sentähden joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta EI AIINOASTAAN NE vaan MYÖS ITSE ME, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Tarkennusta. Tässä viitteet muualle Raamattuun. Siis Biblia 1776
Roomalaiskirje 8:18
"Sillä siksi minä sen pidän ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan."
Viittet tämän jakeen alla:
Matt. 5:12
2.Kor. 4:17
Phil. 3:20-21
1.Piet.1:6, 4:13
1. Joh.3:12
Mikä kunnia siis meille ilmoitetaan josta puhutaan Roomalaikirjeen 18. jakeessa?
Kun tarkistaa erikseen viitteistä asian, se tarkoittaa tulevaa kirkkautta, taivasta, ikuista elämää.
On tämä ihmeellistä. Miikä syvä' lohtu ja ilo.
Kertausta vielä.
Room. 8:18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä LUONTOKAPPALEEN IKÄVÖITSEMYS ODOTTAA JUMALAN LASTEN ILMOITUSTA.
20, Että luontokappale on turmeluksen alle annettu. ei omasta tahdostansa, vaam sentähden,. joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22.Sillä me tiedämme,. että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kansamme.
23. Mutta ei ainaostaan ne, vaan myös itse me, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Luontokappale on sivsityssanakirjan mukain eläin.
Jumala ei hylännyt eläimiä. Ne eivät omasta tahdostaan valinneet pahaa, ja se on luettavissa myös Roomalaiskirjeestä. Niissä ei ole perisyntiä.
Mutta ihminen valitsi pahan. Siksi ihminen tarvitsee Vapahtajan .
Jokainen on itse vastuussa omista teoistaan. Ihminen ei ole vastuussa Aatamin ja Eevan tekemästä väärästä valinnasta. Jokainen on itse vastuussa eikä hänen ei pitäisi laitaa ketään toista vastuuseen omista virheistaan . Karman laki - universaali kosminen laki.
Suurin osa viesteistäni on poistettu täältä jo monta päivää sitten, mutta yksi ainakin jäi.
Kirjoitin siinä karman laista.
Että mielestäni karman laissa on yksi perusperiaate sama, kuin kristinuskossa.
Uskon tarkkoihin luonnonlakeihin, joten miksi ei voisi olla olemassa myös yhtä tarkat henkiset luonnonlait??
Karman laki: täysin ehdoton oikeudenmukaisuuden laki. Jumala on absoluuttinen Totuus ja Rakkaus. Täydellisen oikeamielinen.
Karman laki toteutuu lopullisesti helvetissä. Siellä jokainen saa ansionsa mukaan ehdottoman oikeudenmukaisesti. Kukaan ei voi enää syyttää muita kuin itseään.
Jokainen on joka ikinen sekunti vastuussa teoistaan ja tekemättä jättämisistään.
Ihminen ei selviä Jumalan edessä, jos hänellä ei ole Vapahtajaa. Ei yksikään ihminen.
Miten Jumala voisi olla täydellisen oikeamielinen ja täydellinen rakkaus kun hän heittää toisia koko ikänsä pyyteettömästi palvelleen, mutta Jeesuksesta koskaan kuulemattoman henkilön helvettiin samalla kun murhamies ja rais***ri saa tekonsa anteeksi pyytäessään tätä kuolinvuoteellaan Jeesukselta ja pääsee näin taivaaseen? Olen kysynyt tätä aikaisemminkin enkä ole koskaan saanut kristityiltä mitään järjellistä vastausta.
Tuossa näet kuinka käsittämätön on Jumalan armo.
Se on ääretön.
Ja se, että me ihmiset voi koskaan täyttää Jumalan lakia. Vaikka olisimme ihmiskunnan parhaimmistoa, jaloimpia ihmisiä.
Ja pahimmallekin ihmiselle kuuluu Jumalan armo. Vika on siinä ettei meillä ole tarpeeksi synnintuntoa.
Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten.
Tänään tulin tähän ja jäin keskustelemaan. Vaikka nämäkin viestini poistetaan.
"Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten!".
Entäs miksi juuri niitä veda-viestejä poistetaan kaikkein eniten? Laitetaan takaisin.
En tiedä. En ole ollut kovin paljon tässä ketjussa. Sitten kun huomasin muutama päivä sitten, että lähes kaikki viestini oli poistettu, päätin etten enää kirjoita mitään kristinuskosta. En ole ollut tässä ketjussa moneen päivään. Vastasin tänään hänelle joka suri kissansa kuolemaa. Kysyin muutama päivä sitten häneltä, että miksi? No, hän oli vastannut ja vastasin hänelle tänään.
Hyvä uskonveli/ sisar! Ole ylpeästi kristitty näiden eksyttäjien edessä!
Minusta ei ole oikea lähtökohta olla kristittynä ylpeä kenenkään edessä.
On yksi tilanne tai oikeammin yksi asia, josta kristitty voi kerskata. Ja se on Kristuksen tekemä sovitustyö. Hän otti vastaan rangaistuksen meidän synneistämme.
"Minä taas en ikinä tahdo kerskailla mistään muusta kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä. "
Gal. 6:14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 20v kristinuskossa ja uskoin taivaaseen ja helvettiin.
Kissani kuolema muutti kaiken.
Olen alkanut epäilemään.
Agnostikoksi voisin kai kutsua itseäni tällä hetkellä.
Miksi? Tarkoitan kissasi kuolemaa?
Kyseessä oli elämäni kissa ja elämäni suurin rakkaus heti aviomieheni jälkeen.
Se oli minulle kuin oma lapsi, vaikken sitä ollutkaan synnyttänyt.Masennuin sen kuoleman jälkeen täysin.
Tuntui kuin koko pohja olisi kadonnut elämältä.Huoli siitä, että mitä sille tapahtui kun henki lähti.
Toive että se on jossain paremmassa paikassa, kissojen taivaassa. Toisaalta pelko siitä, että mitä jos se onkin vain kaunis ajatus, ei muuta :(
Entä jos kaikki päättyy kuolemaan ja toivoa ei ole?
-se kissan kuolemaa sureva epäilijä
Kaikkea hyvää Sinulle ja Voimia suruusi. Lemmikin kuolema on iso asia. Toivon että olet saanut ymmärrystä ja tukea läheisiltä ja ystäviltä.
Siitä voit olla varma että kissallasi ei ole hätää. Raamattu antaa viitteitä siitä että vain ihmisellä on ikuinen sielu. Se ei aina ole hyvä asia, niille jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen. Eläin ei joudu tuomion eteen. Eläintä ei kertakaikkiaan ole enää kun kuolee.
Olen uskovaisena itse kamppaillut omaisten sielujen kohtalosta. Minulla on omaisia jotka eivät ole uskossa, rukoilen heidän puolesta.
Jeesus lupaa meille että taivaassa ei ole surua eikä tuskaa, eikä kyyneleitä. Taivas on ikuisen rauhan, ilon ja rakkauden paikka.
Näin ei olisi jos kaipaisimme omaista/ omaisia jotka eivät ole siellä. Saamme luottaa siihen että Jumala hoitaa asian. Taivaassa emme muista enää niitä jotka eivät ole sinne päässeet.Minulta ei ole kuollut rakas lemmikki mutta muuten elämässäni myrskyää nyt. On sairauksia ja muita ongelmia, ei ole helppoa. Jumalan armosta jaksan päivästä toiseen, Jeesus on aina mukana.
Välitän sinusta, rukoilen mielelläni puolestasi.Kiitän.
Kuitenkin olen eri mieltä siitä, etteikö Taivaassa voisi olla eläimiä. Raamattu ei myöskään kiellä tätä varsinaisesti.
Ja minusta Jumala on sadisti, jos eläimet eivät pääse Taivaaseen. Mikä rakkauden ja rauhan Jumala semmoinen olisi?
Ja mitä teen Taivaassa ilman rakasta kissaani?
-se epäilijä
Vastaan vielä, vaikka tämä on turhaa koska viesti poistuu. Jumala rakastaa oikein erityisesti eläimiä.
Yritän muistaa ulkoa ne Roomalaiskirjeen jakeet, ne voi tarkistaa myös netistä. En halua yhtään vääristellä Raamattua.
Roomalaiskije luku 8, jakeet 18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, etteivät tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei omasta tahdostansa, vaan sentähden joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta EI AIINOASTAAN NE vaan MYÖS ITSE ME, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Tarkennusta. Tässä viitteet muualle Raamattuun. Siis Biblia 1776
Roomalaiskirje 8:18
"Sillä siksi minä sen pidän ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan."
Viittet tämän jakeen alla:
Matt. 5:12
2.Kor. 4:17
Phil. 3:20-21
1.Piet.1:6, 4:13
1. Joh.3:12
Mikä kunnia siis meille ilmoitetaan josta puhutaan Roomalaikirjeen 18. jakeessa?
Kun tarkistaa erikseen viitteistä asian, se tarkoittaa tulevaa kirkkautta, taivasta, ikuista elämää.
On tämä ihmeellistä. Miikä syvä' lohtu ja ilo.
Kertausta vielä.
Room. 8:18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä LUONTOKAPPALEEN IKÄVÖITSEMYS ODOTTAA JUMALAN LASTEN ILMOITUSTA.
20, Että luontokappale on turmeluksen alle annettu. ei omasta tahdostansa, vaam sentähden,. joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22.Sillä me tiedämme,. että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kansamme.
23. Mutta ei ainaostaan ne, vaan myös itse me, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Luontokappale on sivsityssanakirjan mukain eläin.
Jumala ei hylännyt eläimiä. Ne eivät omasta tahdostaan valinneet pahaa, ja se on luettavissa myös Roomalaiskirjeestä. Niissä ei ole perisyntiä.
Mutta ihminen valitsi pahan. Siksi ihminen tarvitsee Vapahtajan .
Jokainen on itse vastuussa omista teoistaan. Ihminen ei ole vastuussa Aatamin ja Eevan tekemästä väärästä valinnasta. Jokainen on itse vastuussa eikä hänen ei pitäisi laitaa ketään toista vastuuseen omista virheistaan . Karman laki - universaali kosminen laki.
Suurin osa viesteistäni on poistettu täältä jo monta päivää sitten, mutta yksi ainakin jäi.
Kirjoitin siinä karman laista.
Että mielestäni karman laissa on yksi perusperiaate sama, kuin kristinuskossa.
Uskon tarkkoihin luonnonlakeihin, joten miksi ei voisi olla olemassa myös yhtä tarkat henkiset luonnonlait??
Karman laki: täysin ehdoton oikeudenmukaisuuden laki. Jumala on absoluuttinen Totuus ja Rakkaus. Täydellisen oikeamielinen.
Karman laki toteutuu lopullisesti helvetissä. Siellä jokainen saa ansionsa mukaan ehdottoman oikeudenmukaisesti. Kukaan ei voi enää syyttää muita kuin itseään.
Jokainen on joka ikinen sekunti vastuussa teoistaan ja tekemättä jättämisistään.
Ihminen ei selviä Jumalan edessä, jos hänellä ei ole Vapahtajaa. Ei yksikään ihminen.
Miten Jumala voisi olla täydellisen oikeamielinen ja täydellinen rakkaus kun hän heittää toisia koko ikänsä pyyteettömästi palvelleen, mutta Jeesuksesta koskaan kuulemattoman henkilön helvettiin samalla kun murhamies ja rais***ri saa tekonsa anteeksi pyytäessään tätä kuolinvuoteellaan Jeesukselta ja pääsee näin taivaaseen? Olen kysynyt tätä aikaisemminkin enkä ole koskaan saanut kristityiltä mitään järjellistä vastausta.
Tuossa näet kuinka käsittämätön on Jumalan armo.
Se on ääretön.
Ja se, että me ihmiset voi koskaan täyttää Jumalan lakia. Vaikka olisimme ihmiskunnan parhaimmistoa, jaloimpia ihmisiä.
Ja pahimmallekin ihmiselle kuuluu Jumalan armo. Vika on siinä ettei meillä ole tarpeeksi synnintuntoa.
Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten.
Tänään tulin tähän ja jäin keskustelemaan. Vaikka nämäkin viestini poistetaan.
"Tässä ketjussa voisi keskustella paljon tuostakin, mutta luultavasti kristittyjen viestit poistetaan. Minun viestini poistettiin lähes kaikki muutama päivä sitten!".
Entäs miksi juuri niitä veda-viestejä poistetaan kaikkein eniten? Laitetaan takaisin.
En tiedä. En ole ollut kovin paljon tässä ketjussa. Sitten kun huomasin muutama päivä sitten, että lähes kaikki viestini oli poistettu, päätin etten enää kirjoita mitään kristinuskosta. En ole ollut tässä ketjussa moneen päivään. Vastasin tänään hänelle joka suri kissansa kuolemaa. Kysyin muutama päivä sitten häneltä, että miksi? No, hän oli vastannut ja vastasin hänelle tänään.
Hyvä uskonveli/ sisar! Ole ylpeästi kristitty näiden eksyttäjien edessä!
Minusta ei ole oikea lähtökohta olla kristittynä ylpeä kenenkään edessä.
kuten jo osaksi ymmärrättekin, että Herramme Jeesuksen päivänä te saatte olla ylpeitä meistä ja me teistä.
2. Kor. 1:14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät kristityt uskovaiset halua ymmärtää että heitä huijataan. Juudealaiset rahanvaihtajat kirjoittivat heidän uskontonsa puhtaasti ohjausmielessä. Veda elämänkatsomus on totuus yli tuhat vuotta ennen tuota rahanvaihtajien kansain hallintajuonta.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.
Ei ole. Raamatussa ei myöskään ole ainuttakaan ennustuksen kriteerejä täyttävää ennustusta, joten luonnollisesti yksikään niistä ei ole myöskään voinut toteutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät kristityt uskovaiset halua ymmärtää että heitä huijataan. Juudealaiset rahanvaihtajat kirjoittivat heidän uskontonsa puhtaasti ohjausmielessä. Veda elämänkatsomus on totuus yli tuhat vuotta ennen tuota rahanvaihtajien kansain hallintajuonta.
Kristityillä on suora yhteys Jumalaan. Siksi he tietävät, että Jumala on (= Jumalan nimi 'Jahveh' hepreasta suomeksi). Ja jotkut ihmiset ovat tienneet sen ihmisen luomisesta lähtien. Adam ja Eeva pystyivät keskustelemaan suoraan Jumalan kanssa ennen syntiinlankeemustaan. J
Joku päivä sinäkin saat tietää, että Raamatun Jumala on = Jahveh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.
Ei ole. Raamatussa ei myöskään ole ainuttakaan ennustuksen kriteerejä täyttävää ennustusta, joten luonnollisesti yksikään niistä ei ole myöskään voinut toteutua.
On. Pelkästään Jeesukseen liittyviä ennustuksia on yli 300. Esim. että hän syntyy Juudean Betlehemissä, että hän syntyy Daavidin sukuun, jne. . Se kaikki toteutui Jeesus Nasaretilaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.
Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.
Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.
Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 20v kristinuskossa ja uskoin taivaaseen ja helvettiin.
Kissani kuolema muutti kaiken.
Olen alkanut epäilemään.
Agnostikoksi voisin kai kutsua itseäni tällä hetkellä.
Miksi? Tarkoitan kissasi kuolemaa?
Kyseessä oli elämäni kissa ja elämäni suurin rakkaus heti aviomieheni jälkeen.
Se oli minulle kuin oma lapsi, vaikken sitä ollutkaan synnyttänyt.Masennuin sen kuoleman jälkeen täysin.
Tuntui kuin koko pohja olisi kadonnut elämältä.Huoli siitä, että mitä sille tapahtui kun henki lähti.
Toive että se on jossain paremmassa paikassa, kissojen taivaassa. Toisaalta pelko siitä, että mitä jos se onkin vain kaunis ajatus, ei muuta :(
Entä jos kaikki päättyy kuolemaan ja toivoa ei ole?
-se kissan kuolemaa sureva epäilijä
Kaikkea hyvää Sinulle ja Voimia suruusi. Lemmikin kuolema on iso asia. Toivon että olet saanut ymmärrystä ja tukea läheisiltä ja ystäviltä.
Siitä voit olla varma että kissallasi ei ole hätää. Raamattu antaa viitteitä siitä että vain ihmisellä on ikuinen sielu. Se ei aina ole hyvä asia, niille jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen. Eläin ei joudu tuomion eteen. Eläintä ei kertakaikkiaan ole enää kun kuolee.
Olen uskovaisena itse kamppaillut omaisten sielujen kohtalosta. Minulla on omaisia jotka eivät ole uskossa, rukoilen heidän puolesta.
Jeesus lupaa meille että taivaassa ei ole surua eikä tuskaa, eikä kyyneleitä. Taivas on ikuisen rauhan, ilon ja rakkauden paikka.
Näin ei olisi jos kaipaisimme omaista/ omaisia jotka eivät ole siellä. Saamme luottaa siihen että Jumala hoitaa asian. Taivaassa emme muista enää niitä jotka eivät ole sinne päässeet.Minulta ei ole kuollut rakas lemmikki mutta muuten elämässäni myrskyää nyt. On sairauksia ja muita ongelmia, ei ole helppoa. Jumalan armosta jaksan päivästä toiseen, Jeesus on aina mukana.
Välitän sinusta, rukoilen mielelläni puolestasi.Kiitän.
Kuitenkin olen eri mieltä siitä, etteikö Taivaassa voisi olla eläimiä. Raamattu ei myöskään kiellä tätä varsinaisesti.
Ja minusta Jumala on sadisti, jos eläimet eivät pääse Taivaaseen. Mikä rakkauden ja rauhan Jumala semmoinen olisi?
Ja mitä teen Taivaassa ilman rakasta kissaani?
-se epäilijä
Vastaan vielä, vaikka tämä on turhaa koska viesti poistuu. Jumala rakastaa oikein erityisesti eläimiä.
Yritän muistaa ulkoa ne Roomalaiskirjeen jakeet, ne voi tarkistaa myös netistä. En halua yhtään vääristellä Raamattua.
Roomalaiskije luku 8, jakeet 18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, etteivät tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei omasta tahdostansa, vaan sentähden joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta EI AIINOASTAAN NE vaan MYÖS ITSE ME, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Tarkennusta. Tässä viitteet muualle Raamattuun. Siis Biblia 1776
Roomalaiskirje 8:18
"Sillä siksi minä sen pidän ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan."
Viittet tämän jakeen alla:
Matt. 5:12
2.Kor. 4:17
Phil. 3:20-21
1.Piet.1:6, 4:13
1. Joh.3:12
Mikä kunnia siis meille ilmoitetaan josta puhutaan Roomalaikirjeen 18. jakeessa?
Kun tarkistaa erikseen viitteistä asian, se tarkoittaa tulevaa kirkkautta, taivasta, ikuista elämää.
On tämä ihmeellistä. Miikä syvä' lohtu ja ilo.
Kertausta vielä.
Room. 8:18-23
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä LUONTOKAPPALEEN IKÄVÖITSEMYS ODOTTAA JUMALAN LASTEN ILMOITUSTA.
20, Että luontokappale on turmeluksen alle annettu. ei omasta tahdostansa, vaam sentähden,. joka ne alle antanut on.
21. Toivossa, että MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22.Sillä me tiedämme,. että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kansamme.
23. Mutta ei ainaostaan ne, vaan myös itse me, joilla hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme odottain sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Luontokappale on sivsityssanakirjan mukain eläin.
Jumala ei hylännyt eläimiä. Ne eivät omasta tahdostaan valinneet pahaa, ja se on luettavissa myös Roomalaiskirjeestä. Niissä ei ole perisyntiä.
Mutta ihminen valitsi pahan. Siksi ihminen tarvitsee Vapahtajan .
Luuletko olevasi luotettava, koska koko älysi perustuu kykyysi kopioida vanhoja tekstejä? Niitä ei voi todistaa tieteellisesti.
Voi todistaa aivan varmasti.
Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
J. Robert Oppenheimer
Seuraavat linkit ja monet muut osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas…
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
Ei voi, ei osoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.
Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.
Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.
Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.
Eivät täytä. Ne eivät ole spesifisiä, ne eivät ole falsifioitavissa eivätkä ne ole aikaan sidottuja. Ergo, ne eivät ole ennustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologisten löydösten perusteella! Puhumattakaan siitä että Raamatun kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän päivään asti, ja jatkavat toteutumistaan.
Myös Nostradamuksen, Mayan ja muut ennusteet.
Yksikään näistä ei myöskään täytä ennustuksen kriteerejä.
Täyttävät. Ne on kirjoitettu jopa tuhat vuotta ennen niiden toteutumista.
Anteeksi, vastasin väärään viestiin. Tarkoitin ,että Raamatun ennustukset ovat tosia ja ne ovat toteutuneet. Vain viimeisten aikojen ennustuksia on enää toteutumatta.
Alue: Aihe vapaa
En usko. En usko minkäänlaiseen kuolemanjälkeiseen elämään tai olemiseen.