Lue keskustelun säännöt.
Eutanasia?
22.02.2023 |
Saat itse päättää oletko mies vai nainen ,mutta et omasta kuolemastasi MITÄ
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Lemmikit ovat paljon paremmassa asemassa koska niitten ei tarvii kitua loppuaikojaan toisin kuin ihmisen joka parantumattomasti sairas.
Eli lasket ihmisen arvon eläimen tasolle.
Kerrohan mitä arvoa siinä on kitua paskavaipoissa kivuista kärsien siihen saakka kunnes henki pakenee luonnollisesti ruumiista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia lait voivat luoda helposti kieroja kannustimia siihen että ihmisiä aletaan painostamaan itsemurhaan. Ei se ole siten vain oma asiasi.
Eivät voi, jos on tarkat kriteerit siitä kenelle ja missä tilanteessa eutanasia sallitaan.
Kyllä voi. Näin on tapahtunut Kanadassa. Voit itse käydä etsimässä tietoa jos kiinnostaa, en ole mikään anti-eutanasia aktivisti, enkä käytä päivääni siihen.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on kyllä Suomessa sallittu.
On, eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia lait voivat luoda helposti kieroja kannustimia siihen että ihmisiä aletaan painostamaan itsemurhaan. Ei se ole siten vain oma asiasi.
Tämä vaara on monella tavalla epäsuorasti. Jos arvomaailma tästä vielä kovenee voi yhteiskunta jakautua yhä selvemmin voittajiin ja häviäjiin, siis menestyviin ja kroonisesti huono-osaisiin, ulkopuolisiin. Nyt tuntuu jo että epäsuorasti kannustetaan itsetuhoisuuteen päihdemyönteisyydellä ja irrallisella rajattomalla ja jopa mielivaltaisella seksuaalisuudella, joita kumpaakin liputetaan ihanina vapauksina. KUitenkin on hyvin tiedossa että molemmat altistavat riippuvuuskäytökselle ja lopulta epätoivolle.
Mikä on sellainen kulttuuri, joka ihailee todellisuuspakoa, valheita, itsetuhoisuutta ja yleensäkin vapautta tuhota itsensä? MIten sellainen kulttuuri voi tuottaa kestävää ja aitoa kukoistusta, lähimmäisistä välittämistä ja hyvinvointia? Itse en ole tuota yhtälöä onnistunut ratkaisemaan.
Länsimaalainen hedonistinen kulttuuri ei voi kestää.
Ja länsimaalaista hedonistista kulttuuria vihaava venäläinen kulttuuri kestää?
Täh?
Kun joku kirjoittaa että "länsimainen hedonistinen kulttuuri ei voi kestää" niin voimmeko olettaa, että länsimaista kulttuuria niin syvästi vihaava venäläinen kulttuuri kestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on kyllä Suomessa sallittu.
Kerropa että teknisesti miten, jos et itse pysty itsemurhaa tekemään?
😃 Tuskin pystyt eutanasiaankaan silloin!
Onko tämä sinusta jotenkin naurun asia. Mietipä, minkälaisessa tilanteessa olevat ihmiset eutanasiaa edes harkitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Lemmikit ovat paljon paremmassa asemassa koska niitten ei tarvii kitua loppuaikojaan toisin kuin ihmisen joka parantumattomasti sairas.
Tätä olen itsekin usein ihmetellyt, miksi eläin ei saa kärsiä mutta ihmisen on pakko.
Koska ihminen on eläintä arvokkaampi ja kykenee lopettaa eläimen harkitusti. Mutta ihminen ei ole toista ihmistä arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia lait voivat luoda helposti kieroja kannustimia siihen että ihmisiä aletaan painostamaan itsemurhaan. Ei se ole siten vain oma asiasi.
Tämä vaara on monella tavalla epäsuorasti. Jos arvomaailma tästä vielä kovenee voi yhteiskunta jakautua yhä selvemmin voittajiin ja häviäjiin, siis menestyviin ja kroonisesti huono-osaisiin, ulkopuolisiin. Nyt tuntuu jo että epäsuorasti kannustetaan itsetuhoisuuteen päihdemyönteisyydellä ja irrallisella rajattomalla ja jopa mielivaltaisella seksuaalisuudella, joita kumpaakin liputetaan ihanina vapauksina. KUitenkin on hyvin tiedossa että molemmat altistavat riippuvuuskäytökselle ja lopulta epätoivolle.
Mikä on sellainen kulttuuri, joka ihailee todellisuuspakoa, valheita, itsetuhoisuutta ja yleensäkin vapautta tuhota itsensä? MIten sellainen kulttuuri voi tuottaa kestävää ja aitoa kukoistusta, lähimmäisistä välittämistä ja hyvinvointia? Itse en ole tuota yhtälöä onnistunut ratkaisemaan.
Länsimaalainen hedonistinen kulttuuri ei voi kestää.
Ja länsimaalaista hedonistista kulttuuria vihaava venäläinen kulttuuri kestää?
Täh?
Kun joku kirjoittaa että "länsimainen hedonistinen kulttuuri ei voi kestää" niin voimmeko olettaa, että länsimaista kulttuuria niin syvästi vihaava venäläinen kulttuuri kestää?
Mutta sekin on hedonistinen. Jos sulla on joku pakko alkaa haastaa riitaa venäjä aiheesta tämä on väärä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasian vastustajat aina vetoavat siihen, että sitten sitä EHKÄ voidaan käyttää väärin ja painostaa vanhuksia ja mt-potilaita ym. eutanasiaan. Jos vankeusrangaistuksia ei olisi vielä olemassa ja vankiloita oltaisiin vasta rakentamassa, niin silloinkin vinguttaisiin, että nämä vankeusrangaistukset ovat ihan väärä polku, ja niitä voidaan käyttää väärin ja laittaa syyttömiä vankilaan jne. Kaikkia ratkaisuja mitä ikinä on tehty, voidaan teoriassa käyttää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on kyllä Suomessa sallittu.
Kerropa että teknisesti miten, jos et itse pysty itsemurhaa tekemään?
😃 Tuskin pystyt eutanasiaankaan silloin!
Onko tämä sinusta jotenkin naurun asia. Mietipä, minkälaisessa tilanteessa olevat ihmiset eutanasiaa edes harkitsevat.
Silloin kun on paha olo ja katsotaan vieressä kun toinen tekee kuolemaa ja halutaan itselle helpotusta suruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on just taas tätä ateistien hedonismia.
-brostituutiota koitetaan kaunistella kun se on kivaa.
-halutaan abortti kun lapsi on taakka.
-halutaan laillistaa huumeita kun pitää paeta todellisuutta.
-ei haluta avioliittoon koska siinä on ikäviä velvollisuuksia eikä se ole kivaa.
-korvataan lapsi eläimellä kun se on helpompi ja se kuolee aiemmin.
-kyseenalaistetaan mikä on ihminen ja miksi ei voida käyttäytyä kuin eläimet kun se on kivaa.
-kukaan ei halua kasvaa aikuiseksi kun se ei ole kivaa.
-ei haluta käsitellä omaa surua annetaan piikki ukille kun ei ole kivaa katsella vierestä.
Jos on koskaan elänyt myötä, nähnyt todella ihmisen kituvan ja kärsivän viipyilevää kuolemaa odotellessa, saa vankkumattoman käsityksen siitä, ettei siinä ole enää paljoakaan arvokasta. Eutanasia säästää ne viimeiset ihmisyyden rippeet armolliseen lähtöön, eikä näännytä loputtomalla tuskalla. Jos ei ole kokenut, miten pohjattomasti ihminen voi kärsiä, pystyy heittelemään kaikista idoooteimmatkin näkemykset ihan mutu-pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Toivottavasti saat oikein pitkän ja kivuliaan syövän etkä pääse sitä karkuun. Voipi mieli muuttuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Toivottavasti saat oikein pitkän ja kivuliaan syövän etkä pääse sitä karkuun. Voipi mieli muuttuva.
Elämässä on paljon kivuliaita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Mennyvittuun, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Toivottavasti saat oikein pitkän ja kivuliaan syövän etkä pääse sitä karkuun. Voipi mieli muuttuva.
Elämässä on paljon kivuliaita asioita.
Niistä voisi jokainen edelleen nautiskella sydämensä kyllyydestä niin halutessaan, mutta vain sadisti kieltää ulospääsyn toiselta ihmiseltä, jonka tuska on käynyt sietämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Lemmikit ovat paljon paremmassa asemassa koska niitten ei tarvii kitua loppuaikojaan toisin kuin ihmisen joka parantumattomasti sairas.
Tätä olen itsekin usein ihmetellyt, miksi eläin ei saa kärsiä mutta ihmisen on pakko.
Koska ihminen on eläintä arvokkaampi ja kykenee lopettaa eläimen harkitusti. Mutta ihminen ei ole toista ihmistä arvokkaampi.
Tuossa nyt ei ollut mitään järkeä. Entäs jos vaikka olisi joku sotatilanne ja siinä kaverilta räjähtänyt jalat irti ja huutaa tuskissaan, pyytää lopettamaan kärsimyksensä kun ei muuta apua ole näköpiirissä. Sinäkö vaan annat kitua kuoliaaksi koska eihän hän ole sinua arvokkaampi?
Hieno trolli täällä keksivinään eutanasianvastaisia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Toivottavasti saat oikein pitkän ja kivuliaan syövän etkä pääse sitä karkuun. Voipi mieli muuttuva.
Olen vakavasti sairas. En hyväksy enkä ole edes terveenä hyväksynyt eutanasiaa.
Tuliko sinulle kuitenkin hyvä fiilis viestistäsi ja siitä, kun toivotit minulle pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia on m u r h a.
Tälle tielle EI SAA lähteä.
Eutanasia on lähtöisin N a t s i- S a k s a s t a. Tutustukaa historiaan.
Ihmisoikeus se EI ole. Kenelläkään EI OLE mitään oikeutta riistää henkeä toiselta.
Esim. yksikään eläin ei ole edes itsetuhoinen, mutta ihminen on. Eläimille pitää kehittää vielä paremmat hoitomenetelmät kohtuulliseen hintaan. Puhun tässä myös eläinten oikeudesta elämään, kuten myös ihmisten oikeudesta elämään.
Toivottavasti saat oikein pitkän ja kivuliaan syövän etkä pääse sitä karkuun. Voipi mieli muuttuva.
Voi tulla myös katsomaan vakavasti sairaiden saattohoitoa. Se se on rankkaa katsottavaa.
Niinkö meinaat? mites kun tulee kolari niin silloin ihminen lopetetaan siihen paikkaan ja hirvi taas lennätetään helikopterilla hoitoon?
On täysin mautonta ja moraalitonta taas vertailla ihmistä ja eläintä.