Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli II floppasi alkumetreillä
20.02.2023 |
"Vain noin joka toiselle työttömälle työnhakijalle on asetettu velvollisuus hakea oma-aloitteisesti työpaikkoja joka kuukausi.
Yli 60000 työttömällä ei ole ajantasaista työllistymissuunnitelmaa. Kyse on siis uuden työvoimapalvelumallin käynnistymisvaikeuksista.
Yhteensä työttömiä työnhakijoita on vajaat 235000."
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009404696.html
"Pohjoismainen työvoimapalvelumalli on yksi hallituksen keskeisistä työllisyystoimista. Valtiovarainministeriö on arvioinut uudistuksen tuovan noin 10000 lisätyöllistä vuosikymmenen loppuun mennessä."
Eli 8 vuoden aikana 1250 "uutta" työllistä vuodessa. Uudistuksen rahoitus on n. 70 miljoonaa vuodessa, eli yhden työpaikan hinnaksi tulee 56000 €.
"Nyt näyttää, että uudistukseen luvatut 70 miljoonaa vuodessa eivät kata työmäärän lisäystä työllisyyspalveluissa.
STTK:ssa on laskettu, että resurssit kasvavat 40 prosentilla, mutta samaan aikaan kontaktit lisääntyvät nykyisestä 150–210 prosentilla. Pohjoismainen taso edellyttäisi vielä lähes 200 miljoonan euron lisäpanostuksia, arvioi STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà."
Eikun siis tuo 70000000 euroa onkin uudistuksen toteuttajiin menevä kuluerä, eli palkat.
Olisi hyvä tietää ihan äänestäjän oikeusturvan kannalta, mikä on eduskuntavaaliehdokkaiden kanta nykyiseen pohjoismaisen kaltaiseen työnhakumalliin.
Kommentit (764)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ongelma on yritysten nirsous. Ei haluta osatyökykyisten työpanosta, vaikka voisivat hyvin tehdä esim. 50 % työaikaa.
Toinen ongelma on toki jälkikapitalistinen järjestelmä. Työ on muuttunut vaikeammaksi ja manuaalista työtä on vähän, digitaitoja vaaditaan paljon. Kohtuutonta odottaa, että kuusikymppinen duunariukko opiskelisi yhtäkkiä datanomiksi.
Tämän vuoksi on tietty osa työttömyyttä yhteiskunnassa.Ja jos poistetaan sosiaaliavustukset, se on toki mahdollista ja "säästetään", mutta se johtaa ryöstelyyn ja ehkä uuteen sisällissotaan, mitä oikeistopoliitikot eivät halua nähdä. Joten ei leikata työttömyysetuutta.
Suomessa työttömyyttä on vain siksi, koska työttömyyttä on päätetty olevan tietty määrä.
Tämä on ihan järjestelmällistä toimintaa, jonka on ainakin joskus aiemmin väitetty olevan jopa yhteiskunnalle hyväksi. Elinkeinoelämä laittaa investoinnit alas, kun ay-liike laittaa palkkavaatimukset ylös, kumpikin ryhmä makailee omissa poteroissaan, mutta vahinko siirretään järjestelmällisesti sille väestönosalle joka työnnetään markkinoilla ulos työttömiksi.
Kyse ei edes ole mistään kilpailuun perustuvasta asiasta, vaan tässä tapahtuu nimenomaan siten, että monet hyvin asiansa osanneet ihmiset kilpailulle alttilla aloilla laitetaan työttömiksi koska myös ne yritykset ajetaan alas joilla kilpailuriskiä ei ole ollut helppo siirtää yhteiskunnan maksettavaksi.
Ne ketkä vielä (toistaiseksi) porskuttaa ja elostelee täällä hyvillä tuloillaan, ovat suurelta osin sitä väkeä, jolle tulot tulee yhteiskunnan taskusta, mutta kun tuo kilpailulle alttiiden alojen alasajaminen jatkuu riittävästi, niin tulee väistämättä seinä vastaan koska velalla ei voida loputtomiin tilannetta jatkaa samoin kauppatase on korjattava sellaiseksi että viennillä on suurempi vaikutusvalta päätöksiin.
Tämä ei ole mikään työntekijät vs. työantajat välinen juttu, vaan se on enemmänkin kotimarkkinat vs. maailmanmarkkinat, ja kotimarkkinoilla tulonsa saaville on annettu liikaa päätösvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikkilöitä kansalle jotta aktiivisuus nousis. Tais mennä väärin. Nyt porukka airaita ja kipeitä ja lissee pittäis ottaa, huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareiden kritisoijille: oikeistopuolueet ovat luoneet systeemin, jossa osa TE-palveluista ulkoistettu konsulttiyrityksille. Ne tekevät kovaa tulosta höpökursseillaan, luennoivat sarasvuomaisesti työttömille ja systeemi mahdollistaa tämän. Katso huviksesi alihankintana TE-toimistoille ostettujen konsulttifirmojen hallitusten kokoonpanoa. Siellä istuu tuttuja nimiä, eivätkä he niin välitä työttömän elämänlaadusta.
Olennaista on ymmärtää se, että te-toimiston olemassaolo perustuu lakiin, eli siihen, että työttömän väestönosan tilannetta on voitava parantaa, siitä mainitaan myös kansainvälisesti ratifioiduissa sopimuksissa.
Ongelma ei ole suinkaan se että tällainen vaatimus työttömien palvelusta on olemassa, vaan se oikea ongelma on siinä, miten Suomessa on palvelut vääristelty monelta osin täysin lainvastaiseksi, tämä koskee erityisesti sitä kuinka palvelujen ja suunnitelmien verukkeella yritetään tunkea työttömälle kuuluvaan päätösvaltaan hänen työvalinnoista tai sopimusasioista.
On melkoisen kestämätön tie, jos rangaistuksen uhalla aletaan vaatimaan työn valintoja saati sitten esim. halpatyöhinnoittelua, menee räikeästi ohitse lain vaatimusten jossa suojellaan oikeutta vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.
Ei ole vaikea nähdä, että tässä on nimenomaan elinkeinoelämätaustaiset henkilöt olleet lakeja vääristelemässä, he ovat näin tehneet Suomeen mekanismin jolla marssitetaan jatkuvana virtana kansaa tekemään palkatonta työtä rangaistuksen uhalla joka kerta kun ay-liike alkaa lakkoilemaan.
Ja missä kohtaa ne elinkeinotaustaiset on hommaa päässeet säätämään kun 1995 jälkeen työministereinä on olleet vain demarit ja kerran vihreät ja persut. Ei ketään kokoomuksesta ja persukin oli oikeastaan ay-taustainen ex paperimies.
ELI LOPETTAKAA NYT SE S:::TANAN VALEHTELU SIITÄ ETTÄ VIKA TYÖKKÄREISSÄ JOHTUU OIKEISTOSTA KUN SE TODELLAKAAN EI OLE OIKEISTOSSA VAAN "DUUNARIN ASIALLA" OLEVASSA DEMAREISSA JA AY-LIIKKEESSÄ.
Demarit ei näytä muuta osaavan kuin valehdella ihan selvissäkin asioissa. Onpa luojan lykky että hesari tukee noita fanaattisesti jopa noiden valeiden levittelyssä.
Olipa suorastaan hullunkurisen hauskaa sekin kun Sipilän hallituksen aikana lakeja alettiin säätämään jo ulkoparlamentaarisesti Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen toimesta.
Vai ei elinkeinoelämä ole "hommaa säätämässä" voi vitsi mikä vitsi
No ei ole. Ainoat työllisyystoimet minkä sipilän hallitus teki oli aktiivimalli ja eläkeputki. Eläkeputken tää hallitus jostain syystä poisti ja aktiivimallin ensin purki ja sitten sääti sen uudelleen. Eli käytännössä sipilänhallitukselta ei ole voimassa yhtään työttömiin vaikuttavaa asiaa.
Muutenkin totean taas kerran että lopettakaa nyt v...u se oikeistosta jankuttaminen aina kun tulee puhe siitä miten työttömiä kyykytetään. Homma on todistettavasti täysin demarien ja ay-liikkeen ansiota koska nuo sillä päättäjänpallilla on istuneet lakeja luomassa.
Vertailun vuoksi. viime hallitusneuvotteluissa kuten yleensäkin ek oli antamassa pyydettäessä lausuntoja eri asioista, ei osapuolena. Ammaattiyhdistys taas oli osapuolena kuten puolueet vaikkei noita ole demokraattisesti valitty yhtään mihinkään. Miettikää sitä kun mietitte kenellä tässä on vaikutusvaltaa maan asioihin. Suurin osa hallituksen avustajista muuten on ay-liikkeestä tavalla tai toisella tulleita.
Faktat ei siis tue ollenkaan väitettä oikeiston vallasta kun taas ay-liikkeen vallasta faktoja on enemmän kuin tarpeeksi.
Lisäksi tämä hallitus on istunut nyt nelisen vuotta ja noilla olisi ollut aikaa korjata moniakin asioita jos on ollut tarve. Eipä vaan ole ollut tarvetta paitsi nuo aiemmin luettelemaani pari juttua.
Kokoomus on pahasta Suomelle,on monta esimerkkiä jo nähtävissä,,Pois Suomesta kokoomuslaiset..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna valehteli että aktiivi malli poistetaan. Siksi äänestän vasemmistoliittoa.
vasemmisto ei sitä myöskään poista
Vasemmistoliitolla ei riitä kannatus em. päätökseen, koska elinkeinoelämä ja ay-liike poliittisine haaroineen haluaa pitää oman valtansa Suomen työmarkkinoista, ja yksi tapa siihen on pitää yllä aktiivimallin kaltaisia kansan oikeuksien tärvelemiseen tarkoitettuja koneistoja.
Aloittaja sanoikin äänestävänsä vasemmistoliittoa, eli siinä tulee lisää kannatusta.
Ei tuo aktiivimalli mikään järjen tuotos ole, varsinkin kun sen ydinajatus perustuu siihen, että kansalaisen oikeus vapauteen valita työnsä yritetään suorastaan väkisin ohittaa, perustuen työvoimapolitiikkaan ja/tai viranomaistulkintoihin.
Suomessa ei markkina toimi, ja se on ensimmäinen asia mikä pitää saada takaisin toimintaan. Ensimmäisiä askelia sen toimintaan saattamiseksi on tällaisten hyväksikäyttömekanismien lakkauttaminen Suomessa.
Suomi olisi voinut olla hyvinkin menestyvä maa tuotoksillaan, mutta heti kun tällainen aktiivimalliajattelu on päässyt Suomessa valtaan, on alettu menettämään menestymisen mahdollisuuksia täysin järjestelmällisesti. Ilman toimivaa markkinaa ei myöskään mikään kilpailemiseen perustuva asia toimi.
suomen ongelma ylipäätään on negatiivisuus ja luterilainen rankaisuetiikka. En voi käsittää, että meillä on edelleenkin päättäjiä ja heidän äänestäjiään, jotka uskovat, että raippaa käyttämällä tulee hyvä.
Minulla on kokemusta myös Amerikan työmarkkinoista ja siellä ei pidetään lainkaan huonona esim. sitä, jos jollain on aukko cv:ssä. Ajatus on, että mahtavaa! Olet saanut ladata akkujasi koko tuon ajan ja olet varmasti täynnä halua tehdä töitä. Suomessa mennään supisemaan nurkan taakse, että enpä tiedä... se AUKKO siellä cv:ssä.... onkohan kuitenkin ryypännyt tai käynyt linnareissulla, tai joku muu paha syy. Ei, me tuota oteta. Otetaan tuo toinen, joka on vaihdellut työpaikkoja puolen vuoden välein. On ainakin työhaluja.
"Otetaan tuo toinen, joka on vaihdellut työpaikkoja puolen vuoden välein. On ainakin työhaluja."
Ihan kuin olisi hyväkin meriitti, että työntekijä ei ole ns. uskollinen työnantajalle, vaan lähtee nostelemaan todella herkästi toiseen paikkaan ja työnantaja saa taas etsiä uuden henkilön tilalle. Siis sillä ajatuksella, että työpaikassa ja työnantajassa ei ole mitään vikaa. Itse ainakin työnantaja haluaisin nimenomaan sitoutuneita työntekijöitä.
Kuvittelevatko nämä työnantajat, että tuossa on nyt tosi urakiitoinen ja intohimoinen työntekijä, joka haluaa oppia ja kehittyä koko ajan, mutta meille tullessaan jääkin tähän sitten pidempiaikaiseksi työntekijäksi? Ihan kuin se rauhattoman ja eteenpäin pyrkivän työntekijän luonne lakkaa, ja hänestä tulee paikallaanpysyvä ja uskollinen yhden työnantajan työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Jos menet hyväksymään sen vaatimuksen että työnhakuvelvoitteenasi on X määrää hakuja per kk, silloin luovut käytännössä oikeudestasi vapauteen valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi.
Näin siitä syystä, että koska eihän te-toimisto voi myöskään taata sinulle sitä, että markkinoilla olisi samat X määrää niitä töitä tarjolla, jotka sinä varmuudella vapaaehtoisesti valitsisit.
Oikeuksistaan kannattaa pitää tiukasti kiinni etenkin silloin kun niitä oikeuksia on ihan selvällä Suomen kielellä kirjoitettu työttömien aseman suojaamiseksi väärin käyttäytyviä hallituksia vastaan.
Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta ja omasta älykkyydestä kiinni, myöskään joukkokanteita ei tässä aihepiirissä ole käytettävissä, joten jokaisen pitää yksinään nämä omat asiansa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpa vuokratyövoima...
Henkilö tienaan niin vähän että joutuu saamaan tukia...
Työnantajalle loistava yhtälö..
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kuntakokeilun tuloksia:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/KUKO%20loppura...
Kokeilujakson aikana pitkäaikaistyöttömyys kasvoi .
"Kokeilukuntien pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi ajanjaksolla ennen kuntakokeilua
8,3 % ja muissa kunnissa 8,8 % eli melko maltillisesti. Sen sijaan kokeilun käynnistymisen jälkeen kokeilukuntien pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi keskimäärin 49,8 %. "Turun kuntakokeilun tuloksia:
https://ah.turku.fi/tytmk/2016/0229003x/Images/1438432.pdf
Vuonna 2015 kokeilussa mukana olleista yli 600 asiakkaasta avoimille työmarkkinoille työllistyi 15 henkeä ja projkektin budjetti oli 444 532,58 € vuodelle 2015. Yhden työpaikan hinnaksi näin ollen tuli 29 635,59 €.
Lienee päivänselvää, ettei työkkärin/kuntakokeilun ole tarkoituskaan työllistää ketään paitsi itseään ja kuntien virkamiehiä ja eri tahojen yhteistyökumppaneita, mikä on loppuraporttien budjetteja lukiessa ilmiselvää: suurin kuluerä on Muiden hankkeen toteutukseen osallistuvien henkilöiden palkkauskustannukset.
Ja 2025 työttömyyden hoito siirtyy kokonaan kunnille:
https://tem.fi/te-palvelut-2024-uudistus
Joku tulee tienaamaan tällä. Ainakin ministeriöiden virkamiehillä riittää puuhaa, asiantuntemusta tuskin.
Tuo tulos lienee yhtäpitävä aktiivimallien kanssa, koska on lähinnä mielenvikaista edes kuvitella, että työn hakemisen lisääntyminen johtaisi työpaikkojen lisääntymiseen. Tämän universumin historiassa on kaksi asiaa, joita kukaan ei ole pystynyt todistamaan. Piilotyöpaikat ja tämä em. koska tuosta ajattelusta puuttuu kokonaan se mekanismi, joka luo niitä työpaikkoja. Meillä täällä todellisuuden harmaassa arjessa se menee aina siten, että ensin syntyy kysyntä työvoimalle, sitten palkataan työntekijöitä. Siellä missä menninkäiset vaeltaa, yksisarviset laukkaa ja keijukaiset lentää, siellä se voi mennä päinvastoin, mutta mehän emme eläkään siellä. Esim. tämä paljon hypetetty teoria piilotyöpaikoista: Onko oikeasti niin tyhmiä yrittäjiä, että heillä tilaukset kasaantuu, tuotanto seisoo, koska he eivät halua hakea työvoimaa ilmoituksin, vaan odottavat, että joku tulee ovelle kyselemään? Käsi ylös jokainen jolle tämä on todellisuutta? Olette ansainneet konkurssinne, lopettakaa yrittäminen ja menkää kääntelemään hampurilaispihvejä, jos edes siitä suoriudutte kunnialla. Mikä siis on aktiivimalli? Se on peite sille, että hallitus toisensa jälkeen mieluummin ulkoistaa työtä, kuin luo työpaikkoja. Sillä kiinnitetään huomio työttömiin, tehdään heistä syntipukku omalle tilalleen, johon noin 100% heistä on täysin syyttömiä. Se on pyrkyrihallituksen savuverho sille, että he ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan työllisyyttä, kykenevät vain lisäämään työttömyyttä, koska eivät opi uusia keinoja. Ja vitsin ydin: On teidän tehtävänne äänestää heidät ulos eduskunnasta, äänestämällä puhdistaa eduskunta näistä omaa etuaan ajavista loisista, ja saada sinne ihmisiä, jotka ajattelee ensin maan parasta, sitten vasta muuta. Ei missejä, ei malleja, ei laulajia, ei urheilusankareita, ei julkkuja, ei näyttelijöitä, vaan ihmisiä joilla on todistettavasti älyä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Jos menet hyväksymään sen vaatimuksen että työnhakuvelvoitteenasi on X määrää hakuja per kk, silloin luovut käytännössä oikeudestasi vapauteen valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi.
Näin siitä syystä, että koska eihän te-toimisto voi myöskään taata sinulle sitä, että markkinoilla olisi samat X määrää niitä töitä tarjolla, jotka sinä varmuudella vapaaehtoisesti valitsisit.
Oikeuksistaan kannattaa pitää tiukasti kiinni etenkin silloin kun niitä oikeuksia on ihan selvällä Suomen kielellä kirjoitettu työttömien aseman suojaamiseksi väärin käyttäytyviä hallituksia vastaan.
Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta ja omasta älykkyydestä kiinni, myöskään joukkokanteita ei tässä aihepiirissä ole käytettävissä, joten jokaisen pitää yksinään nämä omat asiansa hoitaa.
Jos oikeuksistaan ei pidä kiinni, voi käydä vielä niinkin, että ne oikeudet lakkaavat kokonaan olemasta. Erittäin tärkeä juttu.
Jokainen hallitus vuorollaan kokeilee josko onnistuisi tekemään sellaisia lakeja, joiden käytännön vaikutus on se että jonkin isomman lain tehoa yritetään heikentää tai vesittää kokonaan, ja jos kansa ei oikeuksistaan pidä kiinni, jonain päivänä jokin hallitus kirjoittelee perustuslainkin uusiksi ajaakseen vain omien eturyhmiensä etua ja muut pakkotyötä tekemään, tämä voi tapahtua, jos työttömät ja kansa yleensäkään ottaen ei pidä huolta siitä että niitä vähäisiä mutta tärkeitä oikeuksia pitää noudattaa.
Laeilla on lisäksi isommalla tasolla varsin mittavat perusteet taustoinaan, eli esim. natsivaltakunnan toimien seurauksinahan tehtiin Euroopassa laajemminkin sopimuksia siitä miten kansan asemaa turvataan mahdollisia tulevia kansanvallan kumoamiseen pyrkivien ryhmittymien toimia vastaan.
Niiden lakien olemassaolosta on maksettu todella kallis hinta, miljoonittain kuolonuhreja kaikenlaisen järjestelmällisen hyväksikäyttöön ja murhaamiseen tähtäävän toiminnan takia, joten voisi vain suositella suhtautumaan noidenkin lakien noudattamiseen varsin järeällä otteella kun tulee se aika että viranomaiskeskustelun mennessä väärille urille tulee aika viitata niihin lakeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Jos menet hyväksymään sen vaatimuksen että työnhakuvelvoitteenasi on X määrää hakuja per kk, silloin luovut käytännössä oikeudestasi vapauteen valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi.
Näin siitä syystä, että koska eihän te-toimisto voi myöskään taata sinulle sitä, että markkinoilla olisi samat X määrää niitä töitä tarjolla, jotka sinä varmuudella vapaaehtoisesti valitsisit.
Oikeuksistaan kannattaa pitää tiukasti kiinni etenkin silloin kun niitä oikeuksia on ihan selvällä Suomen kielellä kirjoitettu työttömien aseman suojaamiseksi väärin käyttäytyviä hallituksia vastaan.
Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta ja omasta älykkyydestä kiinni, myöskään joukkokanteita ei tässä aihepiirissä ole käytettävissä, joten jokaisen pitää yksinään nämä omat asiansa hoitaa.
En kyllä luovu mistään oikeuksistani tai vapaudestani. Vapaus minulla on aina olla tekemättä töitä. Vapautta ei ole se, että muut maksavat siitä - se on loisimista.
Sitä paitsi eihän te-toimisto tiedä, jos/kun rekry kaatuu vaikka palkkaneuvottelujen tuloksena. Eikä te-toimisto tiedä, jos hylkään jonkin tarjouksen.
Minulla on hyvä koulutus ja minulle löytyy paljon työmahdollisuuksia alueella, jossa asun, niin ei tuo 4/kk ole ongelma. Saman verran headhunting-yhteydenottoja minulle tulee kuukaudessa muutenkin.
Jos jonkun osaamiselle ei ole työtä tarjolla, niin silloin pitää tehdä korjaavia toimenpiteitä, oli te-toimistoa olemassa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Onko taas liian vaikea dilemma käsitettäväksi? 2020 pandemian vuoksi oli kaikki TE-keskuksen kurssit tauolla, ja tilastossa näkyi jokainen työtön. Heitä oli tuolloin n. 430 000kpl. Entäs sitten? TE-keskus ilmoittaa tällä päivämäärällä 35791 avointa työpaikkaa, jossa lukua nostamassa on ns. sesonkityöpaikkoja, esim. ensi kesän kesätyöpaikkoja. Jos hakijoita on 430 000 ja työpaikkoja avoinna 35791 kpl, niin KASVAAKO TUO JÄLKIMMÄINEN LUKU SILLÄ AKTIIVIMALLILLA?
Nuo luvut kertovat täysin yksiselitteisesti siitä, että ongelman syy on avointen työpaikkojen pieni määrä, ei se, että ihmiset eivät hae töitä. Jos jokainen työtön työllistyisi täsmälleen nyt noihin avoinna oleviin paikkoihin, se tekisi 12 tyyppiä per työpaikka. Ei taida oikein toimia? Mutta jos tarvittaisiin jokaiselle työttömälle oma työpaikka, niitäkin tulisi olla se 430 000, eikö niin? Nyt puuttuu 394 209 avointa työpaikkaa. Mistä niitä syntyy lisää, jos kukin työtön hakee 4 paikkaa kuukaudessa? Selittäkää joku se mekanismi, joka niitä töitä synnyttää sillä, että niitä haetaan?
Vitsin ydin on kysynnän ja tarjonnan laki. Jos yhteiskunnassa syntyy kulutusta, syntyy kysyntää työvoimalle, syntyy työpaikkoja. Jos yhteiskunnassa eletään säästöliekillä, leikataan jatkuvasti kansan ostovoimaa ja tapetaan sillä vähäinenkin into kulutukseen, EI OLE KYSYNTÄÄ TYÖVOIMALLE. Kun tapetaan yrityksiä, kauppoja, kauppaketjuja sillä, että leikataan kansan ostovoimaa, syntyy pelkästään työttömyyttä, kuten on nähty. Kun äänestätte, äänestäkää niitä jotka haluavat palauttaa kansalle ostovoimaa, älkää niitä jotka haluavat leikata entisetkin vähät pois...
Mikä tää TE-keskus on? Joku keskusorganisaatio? Työkkärin sivuilla tästä ei ole mitään eli missä tämä sijaitsee ja ketä täällä on töissä? Jotain valvojia ja tarkastajia?
Sen sijaan että munaat itsesi täällä ja profiloidut pikkulapseksi pikkulapsen tiedoin, olisit googlannut. TE-keskus = Työ ja Elinkeinotoimisto, sisältään mm. entisen työnvälityksen kaikki palvelut. Valtionhallinnon alainen palvelukeskus, jossa on ajantasainen tieto niin työpaikoista kuin työttömistäkin. Toki voi argumentoida, että onhan niitä yksityisiäkin työnvälityksiä, on on, mutta kun vitsi onkin siinä, että jos on niin tyhmä työnantaja, ettei ilmoita avointa paikkaa TE-keskukseen, niin hän joutaakin konkurssiin. TE.-keskus kun on ainoa taho, jonka kanssa voi sopia eri työllisyyden tukimuodoista,. harjoitteluista jne. jottei kaikki putoa työnantajan maksettaviksi..
miksi sinä solvaat muita kirjoittajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Jos menet hyväksymään sen vaatimuksen että työnhakuvelvoitteenasi on X määrää hakuja per kk, silloin luovut käytännössä oikeudestasi vapauteen valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi.
Näin siitä syystä, että koska eihän te-toimisto voi myöskään taata sinulle sitä, että markkinoilla olisi samat X määrää niitä töitä tarjolla, jotka sinä varmuudella vapaaehtoisesti valitsisit.
Oikeuksistaan kannattaa pitää tiukasti kiinni etenkin silloin kun niitä oikeuksia on ihan selvällä Suomen kielellä kirjoitettu työttömien aseman suojaamiseksi väärin käyttäytyviä hallituksia vastaan.
Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta ja omasta älykkyydestä kiinni, myöskään joukkokanteita ei tässä aihepiirissä ole käytettävissä, joten jokaisen pitää yksinään nämä omat asiansa hoitaa.
En kyllä luovu mistään oikeuksistani tai vapaudestani. Vapaus minulla on aina olla tekemättä töitä. Vapautta ei ole se, että muut maksavat siitä - se on loisimista.
Sitä paitsi eihän te-toimisto tiedä, jos/kun rekry kaatuu vaikka palkkaneuvottelujen tuloksena. Eikä te-toimisto tiedä, jos hylkään jonkin tarjouksen.
Minulla on hyvä koulutus ja minulle löytyy paljon työmahdollisuuksia alueella, jossa asun, niin ei tuo 4/kk ole ongelma. Saman verran headhunting-yhteydenottoja minulle tulee kuukaudessa muutenkin.
Jos jonkun osaamiselle ei ole työtä tarjolla, niin silloin pitää tehdä korjaavia toimenpiteitä, oli te-toimistoa olemassa tai ei.
Näin on asia. Korjaaminen rakenteellisesti tarkoittaa käytännönkin tasolla sitä, että töitä olemassaolevalle hankitulle osaamiselle alkaa tulemaan. Eli rahaa alkaa tulemaan pöytään.
Sen sijaan korjaaviin toimenpiteisiin ei kuulu esim. työn vaihtaminen viranomaismääräyksellä, sehän on jo rakenteellista väkivaltaa jos laitetaan kansa maksamaan ensin omat kalliit koulutuksensa ja osaamisensa, ja sen jälkeen hallitus vain tyynesti kaupittelee kaikki tarvitut toimialat muille maille, ja jäljelle jää vain hallitusmyönteisten työpaikat.
Ei näin. On omista eduistaan huolehdittava, muutoin et tule saamaan koskaan valitsemaasi työpaikkaa. Kaikki koulutuspanostuksesi tullaan myös systemaattisesti tärvelemään em. mekanismin avulla. Osaamiseen on melko turha vedota jos toimintaympäristö itsessään pysyy vihamielisenä esim. valikoituja toimialoja vastaan (jolloin puhutaan rakenteellisista asioista, joihin vaikutetaan tietenkin poliittisesti)
Ymmärrän oikein hyvin, jos on jo valmiiksi hyvässä asemassa, näitä kommentteja on helppo haukkua ja kritisoida, kas kun leikkuri ei ole vielä omalle kohdalle osunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareiden kritisoijille: oikeistopuolueet ovat luoneet systeemin, jossa osa TE-palveluista ulkoistettu konsulttiyrityksille. Ne tekevät kovaa tulosta höpökursseillaan, luennoivat sarasvuomaisesti työttömille ja systeemi mahdollistaa tämän. Katso huviksesi alihankintana TE-toimistoille ostettujen konsulttifirmojen hallitusten kokoonpanoa. Siellä istuu tuttuja nimiä, eivätkä he niin välitä työttömän elämänlaadusta.
Olennaista on ymmärtää se, että te-toimiston olemassaolo perustuu lakiin, eli siihen, että työttömän väestönosan tilannetta on voitava parantaa, siitä mainitaan myös kansainvälisesti ratifioiduissa sopimuksissa.
Ongelma ei ole suinkaan se että tällainen vaatimus työttömien palvelusta on olemassa, vaan se oikea ongelma on siinä, miten Suomessa on palvelut vääristelty monelta osin täysin lainvastaiseksi, tämä koskee erityisesti sitä kuinka palvelujen ja suunnitelmien verukkeella yritetään tunkea työttömälle kuuluvaan päätösvaltaan hänen työvalinnoista tai sopimusasioista.
On melkoisen kestämätön tie, jos rangaistuksen uhalla aletaan vaatimaan työn valintoja saati sitten esim. halpatyöhinnoittelua, menee räikeästi ohitse lain vaatimusten jossa suojellaan oikeutta vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.
Ei ole vaikea nähdä, että tässä on nimenomaan elinkeinoelämätaustaiset henkilöt olleet lakeja vääristelemässä, he ovat näin tehneet Suomeen mekanismin jolla marssitetaan jatkuvana virtana kansaa tekemään palkatonta työtä rangaistuksen uhalla joka kerta kun ay-liike alkaa lakkoilemaan.
Ja missä kohtaa ne elinkeinotaustaiset on hommaa päässeet säätämään kun 1995 jälkeen työministereinä on olleet vain demarit ja kerran vihreät ja persut. Ei ketään kokoomuksesta ja persukin oli oikeastaan ay-taustainen ex paperimies.
ELI LOPETTAKAA NYT SE S:::TANAN VALEHTELU SIITÄ ETTÄ VIKA TYÖKKÄREISSÄ JOHTUU OIKEISTOSTA KUN SE TODELLAKAAN EI OLE OIKEISTOSSA VAAN "DUUNARIN ASIALLA" OLEVASSA DEMAREISSA JA AY-LIIKKEESSÄ.
Demarit ei näytä muuta osaavan kuin valehdella ihan selvissäkin asioissa. Onpa luojan lykky että hesari tukee noita fanaattisesti jopa noiden valeiden levittelyssä.
Olipa suorastaan hullunkurisen hauskaa sekin kun Sipilän hallituksen aikana lakeja alettiin säätämään jo ulkoparlamentaarisesti Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen toimesta.
Vai ei elinkeinoelämä ole "hommaa säätämässä" voi vitsi mikä vitsi
No ei ole. Ainoat työllisyystoimet minkä sipilän hallitus teki oli aktiivimalli ja eläkeputki. Eläkeputken tää hallitus jostain syystä poisti ja aktiivimallin ensin purki ja sitten sääti sen uudelleen. Eli käytännössä sipilänhallitukselta ei ole voimassa yhtään työttömiin vaikuttavaa asiaa.
Muutenkin totean taas kerran että lopettakaa nyt v...u se oikeistosta jankuttaminen aina kun tulee puhe siitä miten työttömiä kyykytetään. Homma on todistettavasti täysin demarien ja ay-liikkeen ansiota koska nuo sillä päättäjänpallilla on istuneet lakeja luomassa.
Vertailun vuoksi. viime hallitusneuvotteluissa kuten yleensäkin ek oli antamassa pyydettäessä lausuntoja eri asioista, ei osapuolena. Ammaattiyhdistys taas oli osapuolena kuten puolueet vaikkei noita ole demokraattisesti valitty yhtään mihinkään. Miettikää sitä kun mietitte kenellä tässä on vaikutusvaltaa maan asioihin. Suurin osa hallituksen avustajista muuten on ay-liikkeestä tavalla tai toisella tulleita.
Faktat ei siis tue ollenkaan väitettä oikeiston vallasta kun taas ay-liikkeen vallasta faktoja on enemmän kuin tarpeeksi.
Lisäksi tämä hallitus on istunut nyt nelisen vuotta ja noilla olisi ollut aikaa korjata moniakin asioita jos on ollut tarve. Eipä vaan ole ollut tarvetta paitsi nuo aiemmin luettelemaani pari juttua.
Olisi ollut aikaa korjata moniakin asioita? Että ihan pikkujuttuja olleet pandemia, sota ja NATO ym? Eipä ole tainnut monikaan hallitus meikäläisen elämän aikana joutua yhtä monen yhtä suuren päätöksen eteen. Kyllä siinä ovat joutuneet priorisoimaan rankasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetön systeemi tuo tosiaan on. Työttömien jatkuva ja paheneva kyykyttäminen olisi jo aika lopettaa, ja ottaa käyttöön perustulo, jonka päälle kannattaisi ottaa vastaan myös niitä osa-aikatöitä, joille ei nyt riitä tekijöitä. TE -toimiston väelle voisi uusi toimenkuva olla se, kun he auttaisivat ihmisiä työllistymään, eli siis saisivat työnhakijat ja työntekijät kohtaamaan toisensa. Nykyään tuollainen pakkohaku työpaikkoihin, joihin ei ole suurella osalla edes mitään edellytyksiä, on pelkkää työnantajien kiusaamista. Kukaan ei jaksa enää käydä läpi työhakemuksia, koska niistä on suuri osa lähetetty vain velvoitteen vuoksi, ei siksi, että joku tosissaan hakee sitä paikkaa. Tekisi hyvää tämän maan päättäjille joutua elämään työttömänä parin vuoden ajan. Nykyisellään eivät selkeästi ymmärrä säätämiensä lakien vaikutusta tavalliseen kansaan.
Turhauttaa hakea työpaikkoja, kun tietää etukäteen ikärasismin takia ei tule valituksi, vaikka on kunnossa sekä työkykyinen.
Työpaikat monesti mallia kutsutaan töihin tarvittaessa, viikkotunteja kertyy 20 - 30 ym. näiden palkoilla ei toimeen tule, vaan pitää hakea avustusta Kelalta. Työnantajat ihmettelevät, kun eivät löydä työntekijöitä, mutta syy on huonoissa tuntipalkoissa ja työttömiä on enemmän kuin vapaita työpaikkoja. Useat alat vaativat korkeaa kouluttautumisastetta tutkintoineen.
Lisäksi puhutaan, että eläkeläisten pitäisi tehdä töitä. Nuorille lisää työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on te-toimistosta positiivisia kokemuksia viime ajoilta. Olen ollut syyskuusta lähtien työtön ja minulle on pari kertaa soitettu ja viime kuusta lähtien pistetty velvollisuus raportoida 4 aktiviteettia per kk.
Henkilö te-toimiston päässä on ollut hyvin pragmaattinen ja keskusteleva. Vaikuttaa ymmärtävänsä nykyajan työmarkkinoita eikä kuumottele tai hengitä niskaan. Sanoi suoraan mm. että se on aika paljon tuuristakin kiinni miten henkilökemiat natsaa haastatteluissa, jos/kun on siihen asti päässyt. Ja että ei kannata lähettää kymmeniä hakemuksia sinne tänne vaan keskittyä vain siihen, mikä itseä kiinnostaa ja mikä vaikuttaa realistiselta niin on aikaa rekrytointiprosesseihinkin. Eli siis realismia te-toimistolta löytyy.
Nyt, kun minulle lyötiin työhakuvelvoite, sanottiin että niitä kukaan ei tarkasta esim. soittamalla firmoihin. Eli luotetaan ihmiseen ja siihen mitä hän kirjoittaa. Oma kokemus te-toimiston kanssa kanssakäymisestä on ollut että heidän tarkitus on auttaa ja kannustaa, ei hengittää niskaan.
Te-toimisto ei tietenkään ole keksinyt tätä raportointiasiaa, vaan Suomen edellinen hallitus.
Jos menet hyväksymään sen vaatimuksen että työnhakuvelvoitteenasi on X määrää hakuja per kk, silloin luovut käytännössä oikeudestasi vapauteen valita työsi, ammattisi tai elinkeinosi.
Näin siitä syystä, että koska eihän te-toimisto voi myöskään taata sinulle sitä, että markkinoilla olisi samat X määrää niitä töitä tarjolla, jotka sinä varmuudella vapaaehtoisesti valitsisit.
Oikeuksistaan kannattaa pitää tiukasti kiinni etenkin silloin kun niitä oikeuksia on ihan selvällä Suomen kielellä kirjoitettu työttömien aseman suojaamiseksi väärin käyttäytyviä hallituksia vastaan.
Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta ja omasta älykkyydestä kiinni, myöskään joukkokanteita ei tässä aihepiirissä ole käytettävissä, joten jokaisen pitää yksinään nämä omat asiansa hoitaa.
En kyllä luovu mistään oikeuksistani tai vapaudestani. Vapaus minulla on aina olla tekemättä töitä. Vapautta ei ole se, että muut maksavat siitä - se on loisimista.
Sitä paitsi eihän te-toimisto tiedä, jos/kun rekry kaatuu vaikka palkkaneuvottelujen tuloksena. Eikä te-toimisto tiedä, jos hylkään jonkin tarjouksen.
Minulla on hyvä koulutus ja minulle löytyy paljon työmahdollisuuksia alueella, jossa asun, niin ei tuo 4/kk ole ongelma. Saman verran headhunting-yhteydenottoja minulle tulee kuukaudessa muutenkin.
Jos jonkun osaamiselle ei ole työtä tarjolla, niin silloin pitää tehdä korjaavia toimenpiteitä, oli te-toimistoa olemassa tai ei.
Minuakin headhuntattiin viisikymppiseksi asti. Tarjottiin työ- ja virkasuhteita, ja kerran on väsätty virka pelkästään sen vuoksi, että saataisiin minut palkkalistoille.
Sinäkin vanhenet. Yhtenä kauniina päivänä huomaat, että koulutuksesi ja työkokemuksesi tekevätkin sinusta liian kalliin. Kyllä sen homman hoitaa joku halvempikin, ei välttämättä yhtä hyvin, mutta juuri sillä tavalla, että sinua ei tarvita. Sitten pääset kuuntelemaan TE-toimiston tuomiota siitä, että sinulla jo on niin paljon koulutusta, että sinun ei ole tarpeen etkä sinä saa tehdä korjaavia toimenpiteitä, mutta maistuisiko herralle/rouvalle jokin CV-kurssi tai temppupaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ei soiteta ollenkaan ja mulle vajaakuntoiselle soitellaan 2kk välein.
Ja sitten ihmettelevät kun en saa töitä. No kuka palkkaa vajaakuntoisen kun terveitäkin on?No minä olen ollut kaksinumeroisen vuosiluvun työttömänä, niin minut laittoivat pari kuukautta sitten siihen uusien työttömien "keskustelu joka toinen viikko"-rumbaan. Absurdi kokemus. Sanoin aika pian, ettei mulla ole enää mitään keskusteltavaa.
Et ilmeisestikään tarvi sitten työttömyysetuuttakaan.
Mistä teitä koulukiusaajia oikein riittää? olette paskaa
Ai että joku voi olla "kaksinumeroisen vuosiluvun "työttömänä eikä aiokaan tehdä mitään ja se on jonkun mielestä ok?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni ennen kuin ymmärrät ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni?
Toistetaan taas kerran: Suomesta puuttuu työpaikkoja eikä työttömien lähettämiä työhakemuksia. Niinpä ongelma ei korjaannu sillä että käytetään julmetusti rahaa ja byrokratiaa ja vaivaa koittamalla pakottaa työttömät lähettämään entistä enemmän työhakemuksia kun niitä paikkoja ei ole yhtään sen enempää tuon jälkeenkään eikä ne siis työllisty.
Työtön voi mennä vaikka opiskelemaan alalle joka työllistää.Jos on maannut yli 10 vuotta työttömänä toisten rahoilla niin se on uskomattoman törkeää .Jokainen voi tuossa ajassa tehdä jotain työllistymisensä eteen.
Opiskeleminen ei ole ilmaista. Joku aikuiskoulutustuki, sitä eivät kaikki ole oikeutettuja saamaan. Toki, jos on ollut pitkässä yhtäjaksoisessa työssä, rahaa on jäänyt säästöön, niin siitä vaan opiskelemaan. Kaikki lyhyet kurssitkin, muutaman kuukauden pituiset kurssit, maksavat tonneja. Useita tonneja saa maksaa, vaikka jokin ammatillista pätevyyttä tuottava kurssi ei kestäisi kuin pari kolme kuukautta. Näitä tällaisia kursseja on esim. jollakin isännöistijäliitolla, voi siis hankkia vaikkapa vuokravalvojan pätevyyden tai kiinteistösihteerin pätevyyden tms.
Kaikki kouluttautuminen aikuisiällä maksaa!
Kaikilla ei ole tonneja laittaa, ainakaan siinä vaiheessa, jos on luottanut että saa sillä entisellä koulutuksella ja kokemuksella töitä...
Kovin vanhana ei ole haluja lähteä nuorisolinjalle vaikkapa leipuriksi opiskelemaan....
Te-koulutuksiin ei pääse... ei pääse, vaikka olisi niitten opiskelijavalintakokeisiin päässyt ja suorittanut kokeen täysin puhtaasti, ei pääse, sillä kouluttaja EI HALUA SINUA KURSSILLE! Törkeintä tässä yhteydessä se, että se kouluttajan edustaja jopa kyseenalaistaa sinun aiemmat työtodistuksesi ja niissä esitetyt arviot. Hän on niin hävytön, että hän vihjailee jopa näitä väärennyksiksi! RASEKO!
Julkinen koulutus kuten AMK ja yliopisto on maksuttomia, niistäkin valmistuu väkeä, joka työllistyy.
No ei tuo ekonomin tutkinto ainakaan työllistänyt. Mitäpä suosittelet seuraavaksi? Tukikuukaudetkin tuli jo käytettyä mokomaan turhakkeeseen. Jos jokin ala työllistää nyt, niin viiden vuoden päästä asia voi olla jo ihan toisin...
Onkohan koko suomessa yhtään ihmistä joka olisi työllistynyt työkkärin kautta ihan oikeaan työpaikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö Te-virkailija nykyään mitään muuta kuin soittaa työttömille kolmen kuukauden välein ja patistaa laittamaan hakemuksia? Siis tapahtuuko minkäänlaista työn välittämistä enää ollenkaan?
Vähän sama kuin lastensuojelu, esim väsyneitä yh äitejä ei auteta esim tilapäisellä siivousavulla vaan ihmisellä joka istuu sohvaan mietiskelemään ääneen että mitenhän jaksaisit siivota, pistäpä vaikka se vauva kantoreppuun siivotessa, ja samalla luet opintokirjojasi kun pyykkiä viikkaat, hyvää onmuutentämä kahvi
entä sitten? suurin osa ihmisistä 1) osaa pyytää lääkäriltään lääkkeet, jotka siihen kuuluvat 2) eivät tarvitse sellaisia lääkkeitä
Jos joku sellaisia tarvitsee, niin toimeentulotuki. Sitten on myös mahdollista hakea veronmaksukyvyn alentumisvähennystö