Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli II floppasi alkumetreillä
20.02.2023 |
"Vain noin joka toiselle työttömälle työnhakijalle on asetettu velvollisuus hakea oma-aloitteisesti työpaikkoja joka kuukausi.
Yli 60000 työttömällä ei ole ajantasaista työllistymissuunnitelmaa. Kyse on siis uuden työvoimapalvelumallin käynnistymisvaikeuksista.
Yhteensä työttömiä työnhakijoita on vajaat 235000."
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009404696.html
"Pohjoismainen työvoimapalvelumalli on yksi hallituksen keskeisistä työllisyystoimista. Valtiovarainministeriö on arvioinut uudistuksen tuovan noin 10000 lisätyöllistä vuosikymmenen loppuun mennessä."
Eli 8 vuoden aikana 1250 "uutta" työllistä vuodessa. Uudistuksen rahoitus on n. 70 miljoonaa vuodessa, eli yhden työpaikan hinnaksi tulee 56000 €.
"Nyt näyttää, että uudistukseen luvatut 70 miljoonaa vuodessa eivät kata työmäärän lisäystä työllisyyspalveluissa.
STTK:ssa on laskettu, että resurssit kasvavat 40 prosentilla, mutta samaan aikaan kontaktit lisääntyvät nykyisestä 150–210 prosentilla. Pohjoismainen taso edellyttäisi vielä lähes 200 miljoonan euron lisäpanostuksia, arvioi STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà."
Eikun siis tuo 70000000 euroa onkin uudistuksen toteuttajiin menevä kuluerä, eli palkat.
Olisi hyvä tietää ihan äänestäjän oikeusturvan kannalta, mikä on eduskuntavaaliehdokkaiden kanta nykyiseen pohjoismaisen kaltaiseen työnhakumalliin.
Kommentit (764)
Minun piti hakea 1 paikkaa loka- joulukuun aikana, vaikka olen osa-aikatyössä. Tein tämän tehtävän. Nyt ei ole tullut mitään tehtävää työkkärin omille sivuille. En tiedä, pitääkö minun hakea uutta paikkaa maaliskuun loppuun mennessä. Tarvitsen kuitenkin oikeuden soviteltuun päivärahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun piti hakea 1 paikkaa loka- joulukuun aikana, vaikka olen osa-aikatyössä. Tein tämän tehtävän. Nyt ei ole tullut mitään tehtävää työkkärin omille sivuille. En tiedä, pitääkö minun hakea uutta paikkaa maaliskuun loppuun mennessä. Tarvitsen kuitenkin oikeuden soviteltuun päivärahaan.
Se mitä ei ole suunnitelmassa ei tarvitse tehdä. Terv. eilinen "päättäjä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein rekryn kautta keikkaa ja silti on täytynyt hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa. Nyt kun olin työvoimakoulutukseen hakenut ja harjoittelupaikan saanut niin entinen työnantaja laittoi tekstiviestinä että on kysellyt te-toimistosta sopivia ehdokkaita ja kysyi minulta olisinko päässyt heinäkuuhun asti sijaiseksi. Vastasin että on koulutussuunnitelmia ja kiitin tarjouksesta. No, tästäpä tuli työkkäristä selvityspyyntö ja olen kuukauden odotellut kohta päätöstä tähän. Rahaa en tietenkään saa liiton kassasta ennenkuin päätös on tullut. Voivat karenssin laittaa kun työstä kieltäydyin. Te-toimiston toiminnasta on jäänyt nyt vain se olo että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee...Ottaa niin päähän tällainen. Lyödään vaikka yrittää omaa työllistymistään parantaa.... liikaa säätäjiä matkan varrella kun yhden virkailijan kanssa sopii asioita niin jo toinen käskyttää selvityspyynnöillä huoh..
Työ menee aina kaiken muun edelle, vaikka tulisi yllättäenkin vastaan. Pitäisi sinun se tietää kun olet työ- ja elinkeinotoimiston asiakkuudessa työttömänä työnhakijana. Kieltäydyit varmasta työstä, joten totta kai saat selvityspyynnön. Voin myös varmuudella sanoa, että saat tuosta laiminlyöntimerkinnän - ja kaikki se on mennyt täsmälleen lain pykälien mukaan.
Miten kuvittelet työttömän tilanteen parantuvan jos sitä samaa kehää kiertää koko ajan. Jos tilanne on se että haluaa vaihtaa alaa niin eihän sitä pysty hyväksymään työtä juuri siltä alalta miltä haluaa pois. Aivan eri asia jos koulutussuunnitelmia ei olisi ollut. Sinunlaisten päättäjien takia on työttömiä jotka ei saa yksilöllistä apua tilanteeseen. Ainoastaan rangaistaan jos edes yrittää jotain.
Korjataan nyt ensin se, että minä en ole todellakaan missään asiassa päättäjä. Ok? Ok.
Sitten. Jos sinulla oli alkamassa työllistymistä edistävä koulutus, niin hyvä. Vastaasi tuli kuitenkin tilanne, että työllistytkin suoraan. Vielä parempi! Sen työllistymisen edistämisen vaiheen voikin skipata ja aloittaa suoraan työnteosta.
Mutta - jos oletkin alanvaihtaja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. A: teet töitä ja opiskelet ohessa, tai B: annat terveydelliset perusteet eli selvityksen sisältävän lääkärinlausunnon sille, miksi entinen alasi ei enää sovi sinulle.
Jos sinulla ei ole töitä jonka ohessa opiskella tai jos alanvaihdolle ei ole terveydellistä perustetta, niin sitten on otettava vastaan ne työt, joita saa (toki poikkeuksin, kuten esim. jos työn palkka olisi ihmisoikeuksia polkevaa). TE-toimiston päätehtävä kun on kuitenkin saattaa ihmisiä mahdollisimman pian töihin, eikä mahdollistaa näiden itsensäkehitys veronmaksajien rahoin jos se ei ole työllistymisen edellytys. Eikä tämä ole mikään mielivaltainen mielipideasia, vaan se miten laissa asiasta sanotaan. Jos ei miellytä, niin turha TE-toimistolle kiukutella. Hallitus säätää lait, TE-toimisto ainoastaan noudattaa niitä.
Vmp
Ytimekästä, mutta silti kiinnostaisi tietää, mikä tuossa on mielestäsi paskaa, tai epäoikeudenmukaista. Säännöt ovat samat kaikille. Varsinkin, jos toimit verorahojen tukemana. Et sinä ole silloin se, joka ehdot sanelee.
Jos aiempi ala ei enää sovi terveydellesi, niin hae se lääkärinlausunto. Muuten olet melko heikoilla vastatessasi selvityspyynnön kysymykseen, miksi kieltäydyit työttömänä varmasta työstä.
Wannabe työkkärintäti(kö)
Kyllä minä ihan tavallisena kansalaisena ihmettelen, kun osa työttömistä ilmoittaa, että ei voi tehdä sitä ja tätä työtä, kun selkä on kipeä ja olkapäässä vaivaa, mutta lääkäriin ei mennä eikä hankita todistusta siitä, että on kuluma tai muuta vaivaa. Ei, kun työkkärissä pitää luottaa heidän sanaansa, koska he tietävät eikä lääkäriin pääse.
Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksi ne sairautensa tietävät eivät määrää itselleen kunnon kipulääkkeitä, fysioterapiaa tai leikkaa sitä selkäänsä, jos tilanne on tuollainen? Miksi hoidettavissaolevaa sairautta hellitään esteenä työllistyä?
On olemassa kaikenlaisia vaivoja, joita ei voi parantaa, ja töitä haetaan sen mukaan, mitä voidaan tehdä. Ei siihen lääkärinlappuja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ei soiteta ollenkaan ja mulle vajaakuntoiselle soitellaan 2kk välein.
Ja sitten ihmettelevät kun en saa töitä. No kuka palkkaa vajaakuntoisen kun terveitäkin on?No minä olen ollut kaksinumeroisen vuosiluvun työttömänä, niin minut laittoivat pari kuukautta sitten siihen uusien työttömien "keskustelu joka toinen viikko"-rumbaan. Absurdi kokemus. Sanoin aika pian, ettei mulla ole enää mitään keskusteltavaa.
Et ilmeisestikään tarvi sitten työttömyysetuuttakaan.
Mistä teitä koulukiusaajia oikein riittää? olette paskaa
Ai että joku voi olla "kaksinumeroisen vuosiluvun "työttömänä eikä aiokaan tehdä mitään ja se on jonkun mielestä ok?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni ennen kuin ymmärrät ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni?
Toistetaan taas kerran: Suomesta puuttuu työpaikkoja eikä työttömien lähettämiä työhakemuksia. Niinpä ongelma ei korjaannu sillä että käytetään julmetusti rahaa ja byrokratiaa ja vaivaa koittamalla pakottaa työttömät lähettämään entistä enemmän työhakemuksia kun niitä paikkoja ei ole yhtään sen enempää tuon jälkeenkään eikä ne siis työllisty.
Työtön voi mennä vaikka opiskelemaan alalle joka työllistää.Jos on maannut yli 10 vuotta työttömänä toisten rahoilla niin se on uskomattoman törkeää .Jokainen voi tuossa ajassa tehdä jotain työllistymisensä eteen.
Opiskeleminen ei ole ilmaista. Joku aikuiskoulutustuki, sitä eivät kaikki ole oikeutettuja saamaan. Toki, jos on ollut pitkässä yhtäjaksoisessa työssä, rahaa on jäänyt säästöön, niin siitä vaan opiskelemaan. Kaikki lyhyet kurssitkin, muutaman kuukauden pituiset kurssit, maksavat tonneja. Useita tonneja saa maksaa, vaikka jokin ammatillista pätevyyttä tuottava kurssi ei kestäisi kuin pari kolme kuukautta. Näitä tällaisia kursseja on esim. jollakin isännöistijäliitolla, voi siis hankkia vaikkapa vuokravalvojan pätevyyden tai kiinteistösihteerin pätevyyden tms.
Kaikki kouluttautuminen aikuisiällä maksaa!
Kaikilla ei ole tonneja laittaa, ainakaan siinä vaiheessa, jos on luottanut että saa sillä entisellä koulutuksella ja kokemuksella töitä...
Kovin vanhana ei ole haluja lähteä nuorisolinjalle vaikkapa leipuriksi opiskelemaan....
Te-koulutuksiin ei pääse... ei pääse, vaikka olisi niitten opiskelijavalintakokeisiin päässyt ja suorittanut kokeen täysin puhtaasti, ei pääse, sillä kouluttaja EI HALUA SINUA KURSSILLE! Törkeintä tässä yhteydessä se, että se kouluttajan edustaja jopa kyseenalaistaa sinun aiemmat työtodistuksesi ja niissä esitetyt arviot. Hän on niin hävytön, että hän vihjailee jopa näitä väärennyksiksi! RASEKO!
Julkinen koulutus kuten AMK ja yliopisto on maksuttomia, niistäkin valmistuu väkeä, joka työllistyy.
Opiskelu on miltei maksutonta joo, mutta jollakin pitäisi elää se opiskeluaika. Maksaa vuokra tai vastike asunnosta, ostaa ruokaa ja ehkä joskus jopa hygieniaa tai terveyttä hoitaa.
Työkkärin tulkinnan mukaan et opintojen aikana ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten et voi saada työttömyyskorvausta siltä ajalta. Jos opintotukikuukaudet on käytetty eikä ole suuremmin säästöjä, voi olla mahdotonta opiskella.
Niin,tekosyitä löytää aina ja voi toiset kymmenen vuotta maata kotona.[/quote
Ei kai se ole mikään tekosyy, jos pelkää, ettei selviä taloudellisesti. Ei ole tekosyy.
Siksi toisekseen, jos kerran nähdään, että opiskellen jotain voisi saavuttaa, niin sitten pitäs niitä te-koulutuspaikkoja antaa tällaisille henkilöille.
On se kyllä aika kummallista: TE-koulutuksina järjestettiin tässä taannoin esim. sihteerikoulutuksia, mutta kuitenkin sihteerityö on sellainen ala, josta on iät ja ajat ollut työkkärissä työnhakijoiden suhteen ylitarjontaa.
Sitten jos se koulutus on mitoitettu sanotaan nyt vaikkapa vuoden pituiseksi, ja samaan aikaan jossakin muualla koulutusjärjestelmässä tutkinnon suorittamiseen valmistava koulutus on mitoitettu kahden tai kolmenkin vuoden pituiseksi, niin aikamoisia jonglöörejä ovat ne vuoden mittaisella kurssilla tutkinnon suorittavat etenkin kun heistä useilla ei ole mitään kokemusta alasta. Esim. työhistorialtaan siivoja kouluttautuu vuoden pituisella kurssilla sihteeriksi.
No, onnistuuhan sitä, kun kovasti yrittää. Ja sihteeri voi olla vaikkapa vastaanotossa nätisti hymyilevä henkilö, että ei siinä nyt niin hirveesti kaikenlaisia turhia sihteerityön taitoja tarvitse edes olla. Hyvä jos edes käyttäytyminen on nättiä ja sivistynyttä... Nauraa räkättää röökin tärväämällä äänellään.
Mikä syy sinulla on haukkua siivoojia? Tiedän mm. lääkärin, joka röökaa. Lisäksi tiedän jokusen sairaanhoitajankin. Mikä saa sinut luulemaan että olet jotenkin parempi ihminen?
Ja tunnenpahan käymieni työpaikkojen siivoojatkin, ihan ovat olleet fiksua porukkaa, kukaan ei ole nauranut tervan korventamalla äänellään, vaikka on elämässä röökaavia alkoholistejakin tullut eri aloilla vastaan.
Lisäksi se vuoden kurssitettu siivooja voi olla oikea välkky, kun taas "oikeasti koulutettuja" töpeksijöitä on myös nähty ja koettu.
Koulutustaso ei tietenkään ole sama vuoden kurssin käyneellä kuin kaksi tai kolmekin vuotta opiskelleella, mutta joku raja sentään näissä eri ammattien aliarvioimisissakin. Keskustele neutraalisti ja asiallisesti, kiitos!
En ole haukkunut siivoojia. Mutta mietin vain, että millaisiin sihteerin töihin sitä kykenee jos ei ole mitään pohjaa. Ei millään vuoden pituisella kurssilla opi kaikkea sitä mitä parin kolmen vuoden koulutuksessa oppii, etenkään kun se opetuskin niillä vuoden pituisilla kursseilla on heikoimmasta päästä.
"Hyvä jos käyttäytyminen edes on nättiä ja sivistynyttä" ??? "Röökin tärvelemä ääni" ???
Tässä siis siivoojien ominaispiirteet ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein rekryn kautta keikkaa ja silti on täytynyt hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa. Nyt kun olin työvoimakoulutukseen hakenut ja harjoittelupaikan saanut niin entinen työnantaja laittoi tekstiviestinä että on kysellyt te-toimistosta sopivia ehdokkaita ja kysyi minulta olisinko päässyt heinäkuuhun asti sijaiseksi. Vastasin että on koulutussuunnitelmia ja kiitin tarjouksesta. No, tästäpä tuli työkkäristä selvityspyyntö ja olen kuukauden odotellut kohta päätöstä tähän. Rahaa en tietenkään saa liiton kassasta ennenkuin päätös on tullut. Voivat karenssin laittaa kun työstä kieltäydyin. Te-toimiston toiminnasta on jäänyt nyt vain se olo että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee...Ottaa niin päähän tällainen. Lyödään vaikka yrittää omaa työllistymistään parantaa.... liikaa säätäjiä matkan varrella kun yhden virkailijan kanssa sopii asioita niin jo toinen käskyttää selvityspyynnöillä huoh..
Työ menee aina kaiken muun edelle, vaikka tulisi yllättäenkin vastaan. Pitäisi sinun se tietää kun olet työ- ja elinkeinotoimiston asiakkuudessa työttömänä työnhakijana. Kieltäydyit varmasta työstä, joten totta kai saat selvityspyynnön. Voin myös varmuudella sanoa, että saat tuosta laiminlyöntimerkinnän - ja kaikki se on mennyt täsmälleen lain pykälien mukaan.
Miten kuvittelet työttömän tilanteen parantuvan jos sitä samaa kehää kiertää koko ajan. Jos tilanne on se että haluaa vaihtaa alaa niin eihän sitä pysty hyväksymään työtä juuri siltä alalta miltä haluaa pois. Aivan eri asia jos koulutussuunnitelmia ei olisi ollut. Sinunlaisten päättäjien takia on työttömiä jotka ei saa yksilöllistä apua tilanteeseen. Ainoastaan rangaistaan jos edes yrittää jotain.
Korjataan nyt ensin se, että minä en ole todellakaan missään asiassa päättäjä. Ok? Ok.
Sitten. Jos sinulla oli alkamassa työllistymistä edistävä koulutus, niin hyvä. Vastaasi tuli kuitenkin tilanne, että työllistytkin suoraan. Vielä parempi! Sen työllistymisen edistämisen vaiheen voikin skipata ja aloittaa suoraan työnteosta.
Mutta - jos oletkin alanvaihtaja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. A: teet töitä ja opiskelet ohessa, tai B: annat terveydelliset perusteet eli selvityksen sisältävän lääkärinlausunnon sille, miksi entinen alasi ei enää sovi sinulle.
Jos sinulla ei ole töitä jonka ohessa opiskella tai jos alanvaihdolle ei ole terveydellistä perustetta, niin sitten on otettava vastaan ne työt, joita saa (toki poikkeuksin, kuten esim. jos työn palkka olisi ihmisoikeuksia polkevaa). TE-toimiston päätehtävä kun on kuitenkin saattaa ihmisiä mahdollisimman pian töihin, eikä mahdollistaa näiden itsensäkehitys veronmaksajien rahoin jos se ei ole työllistymisen edellytys. Eikä tämä ole mikään mielivaltainen mielipideasia, vaan se miten laissa asiasta sanotaan. Jos ei miellytä, niin turha TE-toimistolle kiukutella. Hallitus säätää lait, TE-toimisto ainoastaan noudattaa niitä.
Vmp
Ytimekästä, mutta silti kiinnostaisi tietää, mikä tuossa on mielestäsi paskaa, tai epäoikeudenmukaista. Säännöt ovat samat kaikille. Varsinkin, jos toimit verorahojen tukemana. Et sinä ole silloin se, joka ehdot sanelee.
Jos aiempi ala ei enää sovi terveydellesi, niin hae se lääkärinlausunto. Muuten olet melko heikoilla vastatessasi selvityspyynnön kysymykseen, miksi kieltäydyit työttömänä varmasta työstä.
Wannabe työkkärintäti(kö)
Kyllä minä ihan tavallisena kansalaisena ihmettelen, kun osa työttömistä ilmoittaa, että ei voi tehdä sitä ja tätä työtä, kun selkä on kipeä ja olkapäässä vaivaa, mutta lääkäriin ei mennä eikä hankita todistusta siitä, että on kuluma tai muuta vaivaa. Ei, kun työkkärissä pitää luottaa heidän sanaansa, koska he tietävät eikä lääkäriin pääse.
Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksi ne sairautensa tietävät eivät määrää itselleen kunnon kipulääkkeitä, fysioterapiaa tai leikkaa sitä selkäänsä, jos tilanne on tuollainen? Miksi hoidettavissaolevaa sairautta hellitään esteenä työllistyä?
On olemassa kaikenlaisia vaivoja, joita ei voi parantaa, ja töitä haetaan sen mukaan, mitä voidaan tehdä. Ei siihen lääkärinlappuja tarvita.
Sitten on ihmisiä joista ei vaan pidetä, vaikka ei olisi mitään vaivoja. Naama tai käytös ei miellytä, huonot jutut. Silloin ihminen ei saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ei soiteta ollenkaan ja mulle vajaakuntoiselle soitellaan 2kk välein.
Ja sitten ihmettelevät kun en saa töitä. No kuka palkkaa vajaakuntoisen kun terveitäkin on?No minä olen ollut kaksinumeroisen vuosiluvun työttömänä, niin minut laittoivat pari kuukautta sitten siihen uusien työttömien "keskustelu joka toinen viikko"-rumbaan. Absurdi kokemus. Sanoin aika pian, ettei mulla ole enää mitään keskusteltavaa.
Et ilmeisestikään tarvi sitten työttömyysetuuttakaan.
Mistä teitä koulukiusaajia oikein riittää? olette paskaa
Ai että joku voi olla "kaksinumeroisen vuosiluvun "työttömänä eikä aiokaan tehdä mitään ja se on jonkun mielestä ok?
Montako kertaa sinulle pitää kertoa ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni ennen kuin ymmärrät ettei se ole suurelta osin aikomisesta kiinni?
Toistetaan taas kerran: Suomesta puuttuu työpaikkoja eikä työttömien lähettämiä työhakemuksia. Niinpä ongelma ei korjaannu sillä että käytetään julmetusti rahaa ja byrokratiaa ja vaivaa koittamalla pakottaa työttömät lähettämään entistä enemmän työhakemuksia kun niitä paikkoja ei ole yhtään sen enempää tuon jälkeenkään eikä ne siis työllisty.
Työtön voi mennä vaikka opiskelemaan alalle joka työllistää.Jos on maannut yli 10 vuotta työttömänä toisten rahoilla niin se on uskomattoman törkeää .Jokainen voi tuossa ajassa tehdä jotain työllistymisensä eteen.
Opiskeleminen ei ole ilmaista. Joku aikuiskoulutustuki, sitä eivät kaikki ole oikeutettuja saamaan. Toki, jos on ollut pitkässä yhtäjaksoisessa työssä, rahaa on jäänyt säästöön, niin siitä vaan opiskelemaan. Kaikki lyhyet kurssitkin, muutaman kuukauden pituiset kurssit, maksavat tonneja. Useita tonneja saa maksaa, vaikka jokin ammatillista pätevyyttä tuottava kurssi ei kestäisi kuin pari kolme kuukautta. Näitä tällaisia kursseja on esim. jollakin isännöistijäliitolla, voi siis hankkia vaikkapa vuokravalvojan pätevyyden tai kiinteistösihteerin pätevyyden tms.
Kaikki kouluttautuminen aikuisiällä maksaa!
Kaikilla ei ole tonneja laittaa, ainakaan siinä vaiheessa, jos on luottanut että saa sillä entisellä koulutuksella ja kokemuksella töitä...
Kovin vanhana ei ole haluja lähteä nuorisolinjalle vaikkapa leipuriksi opiskelemaan....
Te-koulutuksiin ei pääse... ei pääse, vaikka olisi niitten opiskelijavalintakokeisiin päässyt ja suorittanut kokeen täysin puhtaasti, ei pääse, sillä kouluttaja EI HALUA SINUA KURSSILLE! Törkeintä tässä yhteydessä se, että se kouluttajan edustaja jopa kyseenalaistaa sinun aiemmat työtodistuksesi ja niissä esitetyt arviot. Hän on niin hävytön, että hän vihjailee jopa näitä väärennyksiksi! RASEKO!
Julkinen koulutus kuten AMK ja yliopisto on maksuttomia, niistäkin valmistuu väkeä, joka työllistyy.
Opiskelu on miltei maksutonta joo, mutta jollakin pitäisi elää se opiskeluaika. Maksaa vuokra tai vastike asunnosta, ostaa ruokaa ja ehkä joskus jopa hygieniaa tai terveyttä hoitaa.
Työkkärin tulkinnan mukaan et opintojen aikana ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten et voi saada työttömyyskorvausta siltä ajalta. Jos opintotukikuukaudet on käytetty eikä ole suuremmin säästöjä, voi olla mahdotonta opiskella.
Niin,tekosyitä löytää aina ja voi toiset kymmenen vuotta maata kotona.[/quote
Ei kai se ole mikään tekosyy, jos pelkää, ettei selviä taloudellisesti. Ei ole tekosyy.
Siksi toisekseen, jos kerran nähdään, että opiskellen jotain voisi saavuttaa, niin sitten pitäs niitä te-koulutuspaikkoja antaa tällaisille henkilöille.
On se kyllä aika kummallista: TE-koulutuksina järjestettiin tässä taannoin esim. sihteerikoulutuksia, mutta kuitenkin sihteerityö on sellainen ala, josta on iät ja ajat ollut työkkärissä työnhakijoiden suhteen ylitarjontaa.
Sitten jos se koulutus on mitoitettu sanotaan nyt vaikkapa vuoden pituiseksi, ja samaan aikaan jossakin muualla koulutusjärjestelmässä tutkinnon suorittamiseen valmistava koulutus on mitoitettu kahden tai kolmenkin vuoden pituiseksi, niin aikamoisia jonglöörejä ovat ne vuoden mittaisella kurssilla tutkinnon suorittavat etenkin kun heistä useilla ei ole mitään kokemusta alasta. Esim. työhistorialtaan siivoja kouluttautuu vuoden pituisella kurssilla sihteeriksi.
No, onnistuuhan sitä, kun kovasti yrittää. Ja sihteeri voi olla vaikkapa vastaanotossa nätisti hymyilevä henkilö, että ei siinä nyt niin hirveesti kaikenlaisia turhia sihteerityön taitoja tarvitse edes olla. Hyvä jos edes käyttäytyminen on nättiä ja sivistynyttä... Nauraa räkättää röökin tärväämällä äänellään.
Mikä syy sinulla on haukkua siivoojia? Tiedän mm. lääkärin, joka röökaa. Lisäksi tiedän jokusen sairaanhoitajankin. Mikä saa sinut luulemaan että olet jotenkin parempi ihminen?
Ja tunnenpahan käymieni työpaikkojen siivoojatkin, ihan ovat olleet fiksua porukkaa, kukaan ei ole nauranut tervan korventamalla äänellään, vaikka on elämässä röökaavia alkoholistejakin tullut eri aloilla vastaan.
Lisäksi se vuoden kurssitettu siivooja voi olla oikea välkky, kun taas "oikeasti koulutettuja" töpeksijöitä on myös nähty ja koettu.
Koulutustaso ei tietenkään ole sama vuoden kurssin käyneellä kuin kaksi tai kolmekin vuotta opiskelleella, mutta joku raja sentään näissä eri ammattien aliarvioimisissakin. Keskustele neutraalisti ja asiallisesti, kiitos!
Tosiasia on, että jos et ole muuta kuin siivoustyötä tehnyt, niin ei sinusta vuodessa mitään sihteeriä saa. Valitan, mutta se on tosiasia. Ja se nyt on niin, että se mitä tässä haukuttiin, oli se vuoden pituinen kurssi. Siivoustyötaustallakin voi tulla erittäin hyväksi sihteeriksi, jos käy parin kolmen vuoden kunnollisen koulun alalle.
Sinulla ei itse asiassa taida olla mitään tietoa, mitä kaikkea sihteeriksi opiskellessa opiskellaan? Vai onko?
Ja sinun sisälukutaitosi taitaa olla aika huono, vai mitä?
Mitäs mä kirjoitan viimeisessä kappaleessa?? Taisi olla just niin että vuoden koulutus ei todellakaan vastaa 2-3 vuoden koulutusta???
Ja mitä edellinen kommentoija sanoo siivoojista? Käytöksestä mitä ei ole, ainakaan sivistynyttä? Ja entäs röökaamisesta korventunut äänikin? Kyllä mä nyt vaan katson tämän alentavaksi solvaamiseksi.
Mä olen tietoinen siitä mitä sihteeriltä vaaditaan, älä sinä siitä huolehdi. Pointti oli siivoojien haukkuminen. Ja ihan sama kauppojen kassojen suhteen, eli yleisin on että kuka tahansa voi viimeisenä oljenkortenaan lampsia kaupan kassalle. Minä vuorostani kysyisin, että onko tietoa mitä siltä kassalta vaaditaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein rekryn kautta keikkaa ja silti on täytynyt hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa. Nyt kun olin työvoimakoulutukseen hakenut ja harjoittelupaikan saanut niin entinen työnantaja laittoi tekstiviestinä että on kysellyt te-toimistosta sopivia ehdokkaita ja kysyi minulta olisinko päässyt heinäkuuhun asti sijaiseksi. Vastasin että on koulutussuunnitelmia ja kiitin tarjouksesta. No, tästäpä tuli työkkäristä selvityspyyntö ja olen kuukauden odotellut kohta päätöstä tähän. Rahaa en tietenkään saa liiton kassasta ennenkuin päätös on tullut. Voivat karenssin laittaa kun työstä kieltäydyin. Te-toimiston toiminnasta on jäänyt nyt vain se olo että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee...Ottaa niin päähän tällainen. Lyödään vaikka yrittää omaa työllistymistään parantaa.... liikaa säätäjiä matkan varrella kun yhden virkailijan kanssa sopii asioita niin jo toinen käskyttää selvityspyynnöillä huoh..
Työ menee aina kaiken muun edelle, vaikka tulisi yllättäenkin vastaan. Pitäisi sinun se tietää kun olet työ- ja elinkeinotoimiston asiakkuudessa työttömänä työnhakijana. Kieltäydyit varmasta työstä, joten totta kai saat selvityspyynnön. Voin myös varmuudella sanoa, että saat tuosta laiminlyöntimerkinnän - ja kaikki se on mennyt täsmälleen lain pykälien mukaan.
Miten kuvittelet työttömän tilanteen parantuvan jos sitä samaa kehää kiertää koko ajan. Jos tilanne on se että haluaa vaihtaa alaa niin eihän sitä pysty hyväksymään työtä juuri siltä alalta miltä haluaa pois. Aivan eri asia jos koulutussuunnitelmia ei olisi ollut. Sinunlaisten päättäjien takia on työttömiä jotka ei saa yksilöllistä apua tilanteeseen. Ainoastaan rangaistaan jos edes yrittää jotain.
Korjataan nyt ensin se, että minä en ole todellakaan missään asiassa päättäjä. Ok? Ok.
Sitten. Jos sinulla oli alkamassa työllistymistä edistävä koulutus, niin hyvä. Vastaasi tuli kuitenkin tilanne, että työllistytkin suoraan. Vielä parempi! Sen työllistymisen edistämisen vaiheen voikin skipata ja aloittaa suoraan työnteosta.
Mutta - jos oletkin alanvaihtaja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. A: teet töitä ja opiskelet ohessa, tai B: annat terveydelliset perusteet eli selvityksen sisältävän lääkärinlausunnon sille, miksi entinen alasi ei enää sovi sinulle.
Jos sinulla ei ole töitä jonka ohessa opiskella tai jos alanvaihdolle ei ole terveydellistä perustetta, niin sitten on otettava vastaan ne työt, joita saa (toki poikkeuksin, kuten esim. jos työn palkka olisi ihmisoikeuksia polkevaa). TE-toimiston päätehtävä kun on kuitenkin saattaa ihmisiä mahdollisimman pian töihin, eikä mahdollistaa näiden itsensäkehitys veronmaksajien rahoin jos se ei ole työllistymisen edellytys. Eikä tämä ole mikään mielivaltainen mielipideasia, vaan se miten laissa asiasta sanotaan. Jos ei miellytä, niin turha TE-toimistolle kiukutella. Hallitus säätää lait, TE-toimisto ainoastaan noudattaa niitä.
Vmp
Ytimekästä, mutta silti kiinnostaisi tietää, mikä tuossa on mielestäsi paskaa, tai epäoikeudenmukaista. Säännöt ovat samat kaikille. Varsinkin, jos toimit verorahojen tukemana. Et sinä ole silloin se, joka ehdot sanelee.
Jos aiempi ala ei enää sovi terveydellesi, niin hae se lääkärinlausunto. Muuten olet melko heikoilla vastatessasi selvityspyynnön kysymykseen, miksi kieltäydyit työttömänä varmasta työstä.
Wannabe työkkärintäti(kö)
Kyllä minä ihan tavallisena kansalaisena ihmettelen, kun osa työttömistä ilmoittaa, että ei voi tehdä sitä ja tätä työtä, kun selkä on kipeä ja olkapäässä vaivaa, mutta lääkäriin ei mennä eikä hankita todistusta siitä, että on kuluma tai muuta vaivaa. Ei, kun työkkärissä pitää luottaa heidän sanaansa, koska he tietävät eikä lääkäriin pääse.
Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksi ne sairautensa tietävät eivät määrää itselleen kunnon kipulääkkeitä, fysioterapiaa tai leikkaa sitä selkäänsä, jos tilanne on tuollainen? Miksi hoidettavissaolevaa sairautta hellitään esteenä työllistyä?
Täällä yksi selkävaivainen. En ole pystynyt kävelemään tai istumaan varttituntia pitempään pariin vuoteen. Lääkäri kirjoitti Burana-reseptin, vaikka kipulääkkeistä ei ole mitään hyötyä. TE-virkailija tietää tilanteen.
En pysty tekemään ruumiillista työtä. En hae työtä, jota en pysty tekemään. Pitäisikö minun sinun mielestäsi hakea töitä, joita en pysty tekemään?
Alentavaa ja manipuloivaa puhua sairauden hellimisestä.
Ensinnäkään potilas itse ei päätä sairastumisestaan, tervehtymisestään, hoidostaan, diagnoosistaan ja lääkityksestään
. Koska systeemi on rikki, sairaat eivät välttämättä pääse eläkkeelle tai sairaslomalle tai kuntoutukseen yms, koska näitä evätään säästösyistä paljon. Koska perustuslain mukaan ihmisiä ei voi jättää tyhjän päälle, työttömyys on sitten se laari, johon nämä työkyvyttömät ihmiset ohjataan. Se ei ole heidän vikansa ja valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
62v, alin eläkeikä 64,5. V:sta 2019 viimevuoden loppuun tehnyt "rauhassa" osa-aikatöitä, soviteltu ansiosidonnainen.
Vuoden lopussa te"löysi" mut. Käynti kontorilla ja työllisyyssuunnitelma: 4paikkaa/kk
Niin ja reilun vuoden oon ollu 50% ove.
Ihan vaan mietin, josko nuorempia yritettäs työllistää enste🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna valehteli että aktiivi malli poistetaan. Siksi äänestän vasemmistoliittoa.
vasemmisto ei sitä myöskään poista
Vasemmistoliitolla ei riitä kannatus em. päätökseen, koska elinkeinoelämä ja ay-liike poliittisine haaroineen haluaa pitää oman valtansa Suomen työmarkkinoista, ja yksi tapa siihen on pitää yllä aktiivimallin kaltaisia kansan oikeuksien tärvelemiseen tarkoitettuja koneistoja.
Aloittaja sanoikin äänestävänsä vasemmistoliittoa, eli siinä tulee lisää kannatusta.
Ei tuo aktiivimalli mikään järjen tuotos ole, varsinkin kun sen ydinajatus perustuu siihen, että kansalaisen oikeus vapauteen valita työnsä yritetään suorastaan väkisin ohittaa, perustuen työvoimapolitiikkaan ja/tai viranomaistulkintoihin.
Suomessa ei markkina toimi, ja se on ensimmäinen asia mikä pitää saada takaisin toimintaan. Ensimmäisiä askelia sen toimintaan saattamiseksi on tällaisten hyväksikäyttömekanismien lakkauttaminen Suomessa.
Suomi olisi voinut olla hyvinkin menestyvä maa tuotoksillaan, mutta heti kun tällainen aktiivimalliajattelu on päässyt Suomessa valtaan, on alettu menettämään menestymisen mahdollisuuksia täysin järjestelmällisesti. Ilman toimivaa markkinaa ei myöskään mikään kilpailemiseen perustuva asia toimi.
Elinkeinoelämä ei ole työkkärin sirkusta luonut vaan demarit ja ay-liike. Syynä on ay-järjestöjen edunvalvonta eli pitää näperrellä jotain työttömyyden kanssa näön vuoksi muttei sotkea ay-järjestöjen tulovirtoja tai vaikutusvaltaa eli tehdä mitään oikeasti vaikuttavia toimenpiteitä. Niinpä meillä on jättimäiseksi paisuva itsensä työllistävä työllisyysvirkamiesten armeija kyykyttämässä työttömiä erilaisillaturhilla tempuilla ja tekemässä tilastoja loistavista onnistumisistaan kun joku vahingossa työllistyi toimenpiteiden aikana, ei niiden ansiosta.
Osa toki tarvitsisi kuntoutusta ja osa ei ole eikä tule ikinä työkykyiseksi eri ongelmien vuoksi mutta noita on minimimäärä työttömistä siihen nähden että esim. tätä aktiivimallia myytiin sillä että nuo saa erityisen paljon parempaa palvelua nyt. Kuntoutukset voi hoitaa sossun kautta, ei siihen työministeriötä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille kortistossa oleville sanon neuvoni että pelatkaa vain peliä. Ei se ole nappulan syy, että peli on mätä. Tärkeintä on, että selviää koneiston mielivallasta, on sattumanvaraista, kenet otetaan syyniin ja kuka saa elää rauhassa tukea nostaen ja eläkeputkea odotellen.
Työpaikkoja on auki paljon, mutta on kohtaanto-ongelma. Ei kaikkia irtisanottuja paperimiehiä millään saa lähihoitajiksi.
Eikä Te-toimiston sivuilla olevista paikoista kaikki täytä oikean työpaikan edellytyksiä, on paljon provikkatöitä joissa olematon peruspalkka, myös omalla riskillä tehtävää pakkoyrittäjyyttä tarjolla.
Mielestäni suurin ongelma on yritysten nirsous. Ei haluta osatyökykyisten työpanosta, vaikka voisivat hyvin tehdä esim. 50 % työaikaa.
Toinen ongelma on toki jälkikapitalistinen järjestelmä. Työ on muuttunut vaikeammaksi ja manuaalista työtä on vähän, digitaitoja vaaditaan paljon. Kohtuutonta odottaa, että kuusikymppinen duunariukko opiskelisi yhtäkkiä datanomiksi.
Tämän vuoksi on tietty osa työttömyyttä yhteiskunnassa.
Ja jos poistetaan sosiaaliavustukset, se on toki mahdollista ja "säästetään", mutta se johtaa ryöstelyyn ja ehkä uuteen sisällissotaan, mitä oikeistopoliitikot eivät halua nähdä. Joten ei leikata työttömyysetuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
62v, alin eläkeikä 64,5. V:sta 2019 viimevuoden loppuun tehnyt "rauhassa" osa-aikatöitä, soviteltu ansiosidonnainen.
Vuoden lopussa te"löysi" mut. Käynti kontorilla ja työllisyyssuunnitelma: 4paikkaa/kkNiin ja reilun vuoden oon ollu 50% ove.
Ihan vaan mietin, josko nuorempia yritettäs työllistää enste🤔
Jos sulla on osa-aikatyö, niin ei pitäisi noin monta pakkohakua olla. Mulla ainakin vain 1 paikka/3kk.
Demareiden kritisoijille: oikeistopuolueet ovat luoneet systeemin, jossa osa TE-palveluista ulkoistettu konsulttiyrityksille. Ne tekevät kovaa tulosta höpökursseillaan, luennoivat sarasvuomaisesti työttömille ja systeemi mahdollistaa tämän. Katso huviksesi alihankintana TE-toimistoille ostettujen konsulttifirmojen hallitusten kokoonpanoa. Siellä istuu tuttuja nimiä, eivätkä he niin välitä työttömän elämänlaadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ongelma on yritysten nirsous. Ei haluta osatyökykyisten työpanosta, vaikka voisivat hyvin tehdä esim. 50 % työaikaa.
Toinen ongelma on toki jälkikapitalistinen järjestelmä. Työ on muuttunut vaikeammaksi ja manuaalista työtä on vähän, digitaitoja vaaditaan paljon. Kohtuutonta odottaa, että kuusikymppinen duunariukko opiskelisi yhtäkkiä datanomiksi.
Tämän vuoksi on tietty osa työttömyyttä yhteiskunnassa.Ja jos poistetaan sosiaaliavustukset, se on toki mahdollista ja "säästetään", mutta se johtaa ryöstelyyn ja ehkä uuteen sisällissotaan, mitä oikeistopoliitikot eivät halua nähdä. Joten ei leikata työttömyysetuutta.
Nirsous on seurausta siitä ettei ole mitään työvoimapulaa vaan massiivinen määrä työttömiä hakee joka paikkaa, jopa niitä joissa työehdot on kohtalaisen kehnot mutta maksetaan jotain palkkaa. Niinpä työnantjat on oppineet valikoimaan vain parhaat hakijat.
Lisäksi jatkuvalla valituksella nuo on saaneet hölmöt poliitikot käytännössä maksamaan valtion toimesta perehdytyksen uudelle työntekijälle asiantuntijatyöhön, eli nää muuntokoulutukset yms. työllisyyskoulutukset joihin ei joillain aloilla pääse jos ei jo osaa käytännössä kaikkea mitä noilla kursseilla opetettaisi. Kurssillehan pääsee vain jos löytää harjoittelupaikan jostain firmasta ja firmat valkkaa parhaat päältä eli käytännössä ne jotka ei tarvitse tuollaista kurssitusta ja kurssiaika on oikeasti työntekijän perehdytysaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62v, alin eläkeikä 64,5. V:sta 2019 viimevuoden loppuun tehnyt "rauhassa" osa-aikatöitä, soviteltu ansiosidonnainen.
Vuoden lopussa te"löysi" mut. Käynti kontorilla ja työllisyyssuunnitelma: 4paikkaa/kkNiin ja reilun vuoden oon ollu 50% ove.
Ihan vaan mietin, josko nuorempia yritettäs työllistää enste🤔
Jos sulla on osa-aikatyö, niin ei pitäisi noin monta pakkohakua olla. Mulla ainakin vain 1 paikka/3kk.
Kyllä vaan. Iso kaupunki ja Hki kuuluu hakualueeseen! Sanoi vielä, että vaikka huomiseksi saan sulle myyjän paikan!
Tosin asutaan maalla 95%. Koti kaupungissakin ja kirjoilla siellä...
Vierailija kirjoitti:
Demareiden kritisoijille: oikeistopuolueet ovat luoneet systeemin, jossa osa TE-palveluista ulkoistettu konsulttiyrityksille. Ne tekevät kovaa tulosta höpökursseillaan, luennoivat sarasvuomaisesti työttömille ja systeemi mahdollistaa tämän. Katso huviksesi alihankintana TE-toimistoille ostettujen konsulttifirmojen hallitusten kokoonpanoa. Siellä istuu tuttuja nimiä, eivätkä he niin välitä työttömän elämänlaadusta.
Työministeri on demari joka hallituksessa missä demarit on olleet mukana. Viimeisten vajaan 30 vuoden aikana työministerinä on olleet demarien lisäksi vain vihreät kerran ja sipilän hallituksessa persut. Eli saldo on 28 vuodelta 20 vuotta demarit ja 8 vuotta muut.
Kaikki mitä työkkärissä tehdään on demarien keksimää. Eli vika ei ole oikeiston vaikka demarilässyttäjä koittaa tapansa mukaan syyttää omista sählingeistään myyttistä oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna valehteli että aktiivi malli poistetaan. Siksi äänestän vasemmistoliittoa.
vasemmisto ei sitä myöskään poista
Vasemmistoliitolla ei riitä kannatus em. päätökseen, koska elinkeinoelämä ja ay-liike poliittisine haaroineen haluaa pitää oman valtansa Suomen työmarkkinoista, ja yksi tapa siihen on pitää yllä aktiivimallin kaltaisia kansan oikeuksien tärvelemiseen tarkoitettuja koneistoja.
Aloittaja sanoikin äänestävänsä vasemmistoliittoa, eli siinä tulee lisää kannatusta.
Ei tuo aktiivimalli mikään järjen tuotos ole, varsinkin kun sen ydinajatus perustuu siihen, että kansalaisen oikeus vapauteen valita työnsä yritetään suorastaan väkisin ohittaa, perustuen työvoimapolitiikkaan ja/tai viranomaistulkintoihin.
Suomessa ei markkina toimi, ja se on ensimmäinen asia mikä pitää saada takaisin toimintaan. Ensimmäisiä askelia sen toimintaan saattamiseksi on tällaisten hyväksikäyttömekanismien lakkauttaminen Suomessa.
Suomi olisi voinut olla hyvinkin menestyvä maa tuotoksillaan, mutta heti kun tällainen aktiivimalliajattelu on päässyt Suomessa valtaan, on alettu menettämään menestymisen mahdollisuuksia täysin järjestelmällisesti. Ilman toimivaa markkinaa ei myöskään mikään kilpailemiseen perustuva asia toimi.
Elinkeinoelämä ei ole työkkärin sirkusta luonut vaan demarit ja ay-liike. Syynä on ay-järjestöjen edunvalvonta eli pitää näperrellä jotain työttömyyden kanssa näön vuoksi muttei sotkea ay-järjestöjen tulovirtoja tai vaikutusvaltaa eli tehdä mitään oikeasti vaikuttavia toimenpiteitä. Niinpä meillä on jättimäiseksi paisuva itsensä työllistävä työllisyysvirkamiesten armeija kyykyttämässä työttömiä erilaisillaturhilla tempuilla ja tekemässä tilastoja loistavista onnistumisistaan kun joku vahingossa työllistyi toimenpiteiden aikana, ei niiden ansiosta.
Osa toki tarvitsisi kuntoutusta ja osa ei ole eikä tule ikinä työkykyiseksi eri ongelmien vuoksi mutta noita on minimimäärä työttömistä siihen nähden että esim. tätä aktiivimallia myytiin sillä että nuo saa erityisen paljon parempaa palvelua nyt. Kuntoutukset voi hoitaa sossun kautta, ei siihen työministeriötä tarvita.
Yo. teksti jossa tilannetta maalaillaan kovasti ay-liikkeen ja demarien syyksi, ei pidä paikkaansa kuin vain osittain, sen todistaa yksinkertaisesti se, että kun ay-liikkeen palkankorotuksien kanssa koetaan olevan ongelmia, silloin EK:n johtaja Häkämies tulee uutisiin asti vaatimaan lisää työllisyystoimia.
Työllisyystoimilla tarkoitetaan siis palkatonta työtä rangaistuksen uhalla, tälle toiminnalle löytyy toisenkinlainen määritelmä ja yhdyssana, jonka ensimmäinen sana on pakko.
Molemmat ryhmät ay-liike ja elinkeinoelämä tätä systeemiä käyttävät omaksi hyödykseen, täysin vastoin sitä periaatetta että kansalla on oikeus vapauteen valita työnsä, ja lisäksi myös se mitä ei usein mainitakaan, että valtiolla on velvollisuus palvelunsa järjestää siten että em. oikeus vapauteen (valita) toteutuu täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein rekryn kautta keikkaa ja silti on täytynyt hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa. Nyt kun olin työvoimakoulutukseen hakenut ja harjoittelupaikan saanut niin entinen työnantaja laittoi tekstiviestinä että on kysellyt te-toimistosta sopivia ehdokkaita ja kysyi minulta olisinko päässyt heinäkuuhun asti sijaiseksi. Vastasin että on koulutussuunnitelmia ja kiitin tarjouksesta. No, tästäpä tuli työkkäristä selvityspyyntö ja olen kuukauden odotellut kohta päätöstä tähän. Rahaa en tietenkään saa liiton kassasta ennenkuin päätös on tullut. Voivat karenssin laittaa kun työstä kieltäydyin. Te-toimiston toiminnasta on jäänyt nyt vain se olo että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee...Ottaa niin päähän tällainen. Lyödään vaikka yrittää omaa työllistymistään parantaa.... liikaa säätäjiä matkan varrella kun yhden virkailijan kanssa sopii asioita niin jo toinen käskyttää selvityspyynnöillä huoh..
Työ menee aina kaiken muun edelle, vaikka tulisi yllättäenkin vastaan. Pitäisi sinun se tietää kun olet työ- ja elinkeinotoimiston asiakkuudessa työttömänä työnhakijana. Kieltäydyit varmasta työstä, joten totta kai saat selvityspyynnön. Voin myös varmuudella sanoa, että saat tuosta laiminlyöntimerkinnän - ja kaikki se on mennyt täsmälleen lain pykälien mukaan.
Miten kuvittelet työttömän tilanteen parantuvan jos sitä samaa kehää kiertää koko ajan. Jos tilanne on se että haluaa vaihtaa alaa niin eihän sitä pysty hyväksymään työtä juuri siltä alalta miltä haluaa pois. Aivan eri asia jos koulutussuunnitelmia ei olisi ollut. Sinunlaisten päättäjien takia on työttömiä jotka ei saa yksilöllistä apua tilanteeseen. Ainoastaan rangaistaan jos edes yrittää jotain.
Korjataan nyt ensin se, että minä en ole todellakaan missään asiassa päättäjä. Ok? Ok.
Sitten. Jos sinulla oli alkamassa työllistymistä edistävä koulutus, niin hyvä. Vastaasi tuli kuitenkin tilanne, että työllistytkin suoraan. Vielä parempi! Sen työllistymisen edistämisen vaiheen voikin skipata ja aloittaa suoraan työnteosta.
Mutta - jos oletkin alanvaihtaja, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa. A: teet töitä ja opiskelet ohessa, tai B: annat terveydelliset perusteet eli selvityksen sisältävän lääkärinlausunnon sille, miksi entinen alasi ei enää sovi sinulle.
Jos sinulla ei ole töitä jonka ohessa opiskella tai jos alanvaihdolle ei ole terveydellistä perustetta, niin sitten on otettava vastaan ne työt, joita saa (toki poikkeuksin, kuten esim. jos työn palkka olisi ihmisoikeuksia polkevaa). TE-toimiston päätehtävä kun on kuitenkin saattaa ihmisiä mahdollisimman pian töihin, eikä mahdollistaa näiden itsensäkehitys veronmaksajien rahoin jos se ei ole työllistymisen edellytys. Eikä tämä ole mikään mielivaltainen mielipideasia, vaan se miten laissa asiasta sanotaan. Jos ei miellytä, niin turha TE-toimistolle kiukutella. Hallitus säätää lait, TE-toimisto ainoastaan noudattaa niitä.
Vmp
Ytimekästä, mutta silti kiinnostaisi tietää, mikä tuossa on mielestäsi paskaa, tai epäoikeudenmukaista. Säännöt ovat samat kaikille. Varsinkin, jos toimit verorahojen tukemana. Et sinä ole silloin se, joka ehdot sanelee.
Jos aiempi ala ei enää sovi terveydellesi, niin hae se lääkärinlausunto. Muuten olet melko heikoilla vastatessasi selvityspyynnön kysymykseen, miksi kieltäydyit työttömänä varmasta työstä.
Wannabe työkkärintäti(kö)
Kyllä minä ihan tavallisena kansalaisena ihmettelen, kun osa työttömistä ilmoittaa, että ei voi tehdä sitä ja tätä työtä, kun selkä on kipeä ja olkapäässä vaivaa, mutta lääkäriin ei mennä eikä hankita todistusta siitä, että on kuluma tai muuta vaivaa. Ei, kun työkkärissä pitää luottaa heidän sanaansa, koska he tietävät eikä lääkäriin pääse.
Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksi ne sairautensa tietävät eivät määrää itselleen kunnon kipulääkkeitä, fysioterapiaa tai leikkaa sitä selkäänsä, jos tilanne on tuollainen? Miksi hoidettavissaolevaa sairautta hellitään esteenä työllistyä?
Työttömällä ei ole varaa aina lääkkeisiin, joita on määrätty. Ei ole varaa fysioterapiaan tai leikkauksiin. Toisin kuin luulet, mikään ei ole ilmaista. Täytyy miettiä tarkkaan mitä ostaa kulloinkin, ruokaa vai lääkkeet? Maksaako vuokran ja laskut vai ne lääkkeet. Hammaslääkärikäynnit olen joutunut jättämään. Et ymmärrä mitään, voisit pitää mölyt mahassa.
Edellisen kuntakokeilun tuloksia:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/KUKO%20loppura...
Kokeilujakson aikana pitkäaikaistyöttömyys kasvoi .
"Kokeilukuntien pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi ajanjaksolla ennen kuntakokeilua
8,3 % ja muissa kunnissa 8,8 % eli melko maltillisesti. Sen sijaan kokeilun käynnistymisen jälkeen kokeilukuntien pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi keskimäärin 49,8 %. "
Turun kuntakokeilun tuloksia:
https://ah.turku.fi/tytmk/2016/0229003x/Images/1438432.pdf
Vuonna 2015 kokeilussa mukana olleista yli 600 asiakkaasta avoimille työmarkkinoille työllistyi 15 henkeä ja projkektin budjetti oli 444 532,58 € vuodelle 2015. Yhden työpaikan hinnaksi näin ollen tuli 29 635,59 €.
Lienee päivänselvää, ettei työkkärin/kuntakokeilun ole tarkoituskaan työllistää ketään paitsi itseään ja kuntien virkamiehiä ja eri tahojen yhteistyökumppaneita, mikä on loppuraporttien budjetteja lukiessa ilmiselvää: suurin kuluerä on Muiden hankkeen toteutukseen osallistuvien henkilöiden palkkauskustannukset.
Ja 2025 työttömyyden hoito siirtyy kokonaan kunnille:
https://tem.fi/te-palvelut-2024-uudistus
Joku tulee tienaamaan tällä. Ainakin ministeriöiden virkamiehillä riittää puuhaa, asiantuntemusta tuskin.
Täällä yksi selkävaivainen. En ole pystynyt kävelemään tai istumaan varttituntia pitempään pariin vuoteen. Lääkäri kirjoitti Burana-reseptin, vaikka kipulääkkeistä ei ole mitään hyötyä. TE-virkailija tietää tilanteen.
En pysty tekemään ruumiillista työtä. En hae työtä, jota en pysty tekemään. Pitäisikö minun sinun mielestäsi hakea töitä, joita en pysty tekemään?