Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota
19.02.2023 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000009395811.html
Vihdoinkin joku politiikan kärkinimi sanoo asian kiertelemättä. Entisenkaltaista hyvinvointivaltiota ei enää ole, eikä sellaista enää Suomeen tule.
Kommentit (898)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä silmiä avaava ketju, hiljaiseksi vetää.
'
Peukku ylös vai peukku alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää liksaa pienpalkka aloille. Vähemmän tukia. Houkutusta mennä töihin. Oman.maan kansalaiset 50 ikävuoteen asti lapsitalkoisiin. Ei maahan kannata haalia porukkaa, joka ei osaa kieltä. Integraatiossaenee kauemmin kyrin, jos kannustettaisiin +37 vuotiaat lapsettomat tekemään lapsia houkutinrahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä vanhusten ja eläkeläisten vihaa.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet,hyvin tai huonosti.
Siirrytään amer.järjestelmään eli jokainen huolehtii itse eläkevakuutuksestaan ja-säästämisestä ja sijoittamisesta. Loppuu tämä vinkuminen.
Ja työ ehkäpä maistuisi,kun olisi tiedossa ankea vanhuus,kun työt eläkekarttumaksi vuosikymmenten ajalta jäisi tekemättä. Tai sitten ei.
Nykyiset eläkkeet on vallalla olevan systeemin tulosta,hyväksykää boomereitten tilanne eli PM lainatakseni: Get over it!Minä kannatan sitä, että vastaisuudessa jokainen työntekijä huolehtii vain omasta eläkkeestään. Silloin yksilöllä on valinnan vapaus siitä, kuinka paljon haluaa sitä varten rahastoida työuransa aikana. Esimerkiksi ruuhkavuosina kun kotitalouden menot on yleensä työhistorian suurimmat, voisi silloin jättää palkastaan eläkkeiden maksun pois. Sitten taas kun lapset muuttaa pois, niin rahaa säästyy erilailla ja sitten voi rahastoida suurempaa osuutta itselleen.
Eläkeläiset on oman osuutensa käyttäneet eli tilille nolla. Menkään takaisin töihin.
Joko sinä olet töihin päässyt vai loisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sellainen kansalaispalkka, jolla just ja just säilyy hengissä, mutta mitään ei voi ostaa. Muut tuet pois. Ahdingosta pääsee eteenpäin vain tekemällä työtä, vaikka keikkahommia. Töiden tekeminen ei vaikuttaisi kansalaispalkkaan, mutta tällä tavoin voisi omaa toimeentuloa nostaa ahkeruutensa ja kykyjensä mukaan.
Tämä on totta mutta tässä ei ole mietitty sitä että työnsaanti ei oikeasti ole kaikille helppoa
Monessa paikassa suositaan sukulaisia, annetaan huonopalkkaista työtä tai työkokeiluja joka on nöyryyttävää. Varsinkin jos ihminen on kasvanut traumaattisessa ympäristössä ei ole helppo lähteä työelämään nöyryyttävien 9e päivä palkalla kun muut saavat normipalkan. Työntekijöitä on jos heille maksetaan kunnon palkka ja otetaan mukaan työyhteisöön.
Työn saamisessa olennaisinta on se, löytyykö rahoitus aiottuun työpaikkaan.
Jos rahoitusta ei löydy työpaikkaan, on tietenkin päivänselvää se, että työn saaminen muuttuu vaikeaksi. Tämä toki tulkitaan työttömän viaksi, joka ei pidä yleensä koskaan paikkaansa, vaan kyse on pikemminkin jonkinlaisesta rakenteiden kautta tehtävästä väkivallasta työttömien etujen vastaisesti.
Rahaa riittää kyllä tiettyjen ihmisten palkankorotuksiin.
Ei kiinnosta eläkeläisten hoito tippaakaan.
Hoitakoon sosiaaliohjaajat.
Nytkin moni saa hyvät palkankorotukset ja eläkkeisiin tuli isot korotukset.
Ja sitten selitetään, että ansiosidonnaista pitää leikata.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa omaiselle, että eläkeläinen tarvitsee apua niin sille sanotaan, että haista v.... ja lyödään luuri kiinni.
Rahaa on, mutta se on eri asia kenelle sitä annetaan.
No, Kokoomukset kansanedustajat voivat vapaa-ajalla hoitaa eläkeläisiä niin ei jää sitten kukaan ilman hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Olisko nössöt 😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Olisko nössöt 😂😂😂😂😂
Isi osti bemarin ja ulkomaanmatkan ettei tule pojalle itku 😂😂😂😂😂🙈🙈🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Ihan normaalia as.palvelu työtä,ei mitään firmoja.Mutta jos on luuseri niin ei auta kun kadehtia muita kun itsellä ei onnistu,voi-voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.
Vai ottiko golf kaveri luuseri itkupillin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Ihan normaalia as.palvelu työtä,ei mitään firmoja.Mutta jos on luuseri niin ei auta kun kadehtia muita kun itsellä ei onnistu,voi-voi.
Niin, voi voi leuka kermaperse. Omistaako pankki asuntosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.
Töissä olevat ovat harvemmin luusereita toisin kuin eräät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmaksi mainittiin ikääntyvä väestö, mutta ratkaisuksi nuorilta ja työikäisiltä kiristäminen.
Eikö riitä, että suuret ikäluokat saivat nauttia yltäkylläisestä elämästä koko nuoruus- ja työikänsä. Myös heidän eläkkeet turvataan nuorempien kustannuksella.
Nämä nuoremmat kituuttavat koko ikänsä ja eläkkeistäkään eivät pääse aikanaan nauttimaan.
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.
Isin firmassa töissä. Isin kanssa koko päivä.
Hei haloo, kuka on isin kanssa samalla työpaikalla 😂😂😂😂😂
Ihan normaalia as.palvelu työtä,ei mitään firmoja.Mutta jos on luuseri niin ei auta kun kadehtia muita kun itsellä ei onnistu,voi-voi.
Niin, voi voi leuka kermaperse. Omistaako pankki asuntosi?
Ei omista eikä omista lomaasuntoakaan.Oletko kade?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.
Vai ottiko golf kaveri luuseri itkupillin töihin?
Meidän kaupungissa on golf kermaperseet hommanneet toiselle golf kermaperseelle työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa.
No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?
Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.
Vai ottiko golf kaveri luuseri itkupillin töihin?
Meidän kaupungissa on golf kermaperseet hommanneet toiselle golf kermaperseelle työpaikan.
Yksi syy miksi työpaikoilla menee pirun huonosti.
Meillä sihteeri sanoi, että johtaja on täyspaska.
Onneksi se istuu kokouksissa eikä tiedä, että sitä haukutaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Rehnin mukaan pitää korottaa veroja, mutta ei tuloveroja. Eli se verotuksen painopisteen muutoslista, mikä oli jo Sipilän hallituksen agendalla, tulee nyt.
Nousevat verot: kiinteistöveron korotus, kilometripohjainen vero autoiluun, perintö- ja lahjaveron nosto. Nämä ovat niitä fiskaalisia veroja, joista esim.Purra puhui
Perintöverojen nosto on typerä teko. Se jos mikä aiheuttaa katkeruutta ja saa varsinkin varakkaat kikkailemaan. Ihmisellä pitää olla oikeus siirtää omaisuutensa eteenpäin ilman valtiota rääpimässä silmät kiiluen isoa siivua. Haaskalintutouhua nykyinenkin perintöverotus.
Jokainen voi itse miettiä, miltä tuntuu antaa vaikkapa 20 000 eur kuolleen vanhemman vaivalla ja uhrauksilla lapsilleen säästämästä omaisuudesta jonnekin täysin pohjattomaan virkamiesten kokousviineri- ja monikulttuurirahastoon. Jos ne rahat voisi edes kohdistaa itse vaikkapa sairaanhoitajiin, mutta kun ei. Tarjolla vaan sitä yleistä viineri- ja suurperherahastoa.
Muutenkin olisi hyvä, että ihmiset voisivat kohdistaa veroja juurikin vaikka perussairaanhoitoon tms.
Ei tämä ole enää pitkään aikaan ollut mikään hyvinvointivaltio. Ihan raivostuttaa koko sana.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tuli aikoinaan hyvinvointivaltio koska työttömyys oli häpeä ja tehtiin töitä elättääkseen itsensä. Nykyisin on häpeä käydä "paskatöissä" ja on olevinaan fiksua käyttää järjestelmää hyväkseen.
Musuille lankesi myös täysi toimeentulo.
Alue: Aihe vapaa
No luuserit joutaakin kituuttamaan.Normaaleilla nuorilla on ok-talot ja autot ym.