Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on liian vaikea aihe palstamammoille. Vuokrat ja eläkkeet sun muut ei kuulu tähän asiaan. Kyse on siitä että valtion vuosittaisia menoja on vähennettävä 30 mrd. Se tarkoittaa kaikkien palveluiden ja kaikkien tulonsiirtojen  osalta leikkauksia.

Mietin olisiko Marin sellainen henkilö valtiovarainministeriksi joka voisi vakuuttaa kansalaiset näistä säästöistä vai onko hän liian kärkäs ja töksäyttelevä. Olisiko Purralla lempeämpi ääni sanoa se kansalaisille? Jompi kumpi heistä sen salkun saa.

80 miljardin vuosibudjetista ei taatusti vähennetä 30 miljardia vuodessa. Ei edes koko hallituskaudella. Tai sitten valtion pitää lakkauttaa aika rajulla kädellä erinäisiä tehtäviään. Noin isoa prosentuaalista osuutta ei pelkillä leikkauksilla hoideta. 

Marinin hallitus nosti valtion menot 50 mrdista 80 mrdiin 3 vuodessa. Kai sama voidaan tehdä takaisinpäin yhtä hyvin?

Tästähän tässä on kysymys. Orposta tulee pääministeri. Rahvas voi äänestää Purran tai Marinin ketomaan tuon 30 mrd leikkauslistan.

Monenlaisia muutoksia kieltämättä tarvitaan. Tarvitaan enemmän sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa, valmiutta luopua jossain määrin omista eduista yhteiseksi hyväksi.

Itsekkyys pitää vaihtaa muiden arvostamiseksi ja ahneuden sijaan täytyy opella luopumista sekä yhteistyötä yli luokkarajojen. Sellaista nyt vaadittaisiin, mikäli tämä maa halutaan vielä nostaa tolpilleen entisen kaltaiseksi aidoksi pohjoismaiseksi, tasa-arvoiseksi hyvinvointivaltioksi.

Toisena kehityssuuntana on Yhdysvaltain tapainen suurten tuloerojen epäyhtenäinen kansakunta, jossa osa kansasta kylpee toki kullassa, mutta yhä useampi sortuu epätoivoissaan huumeisiin. Lopulta itsekkyyden ja ahneuden aiheuttama pahan kierre koskettaa tavalla tai toisella lähes koko kansaa täysin tulotasosta riippumatta, eikä suurimmalla osalla ole enää hyvä olla ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ja ulkomaille rahojen lappaus ihan ensialkuun lopetukseen. Julkista sektoria

saatava pienemmäksi (byrokratia on kallista), ja kansanedustajien palkkaa yms etuja puolitettava.

Paljon löytyy turhuuksia, joihin lapataan rahaa.

Kehitysapu voisi tietysti olla järkevää ja käytännönläheisestä. Täällä oli ennen metsää ja paperitehtaita. Miksi ihmeessa ei ole painettu edullisia aapisia, laskentokirjoja (1+1=2) tai kouluvihkoja, joihin köyhien maiden lapset voivat kirjoittaa kirjaimia ja laskea laskutehtäviä? Mukaan tietysti kirjoitusvälineitä, jotka kestävät käyttöä. Se kuulostaa lapselliselta, mutta on ollut uutisoitu kehitysmaiden kouluista, että lapsilla ei ole koulukirjoja, että voisi katsoa kotona mitä opettaja opetti tunnilla. Ei voi harjoitella tehtävien tekemistä. On kerrottu koululaisista, joiden lukutaito on lähes olematon. Onko syynä oppivälineiden puute? Tai aliravitsemus? Joku voi myös kuulla/nähdä huonosti eikä kukaan tee koulussa lapselle testejä, että saisi silmälasit tai kuulolaitteen. Jopa taaperoikäisten ensimmäinen kirja olisi hyödyllinen noille lapsille, koska siitä oppii helposti lukemaan sanoja, toki paikallisella kielellä. Selkeä kuva ja sen vieressä sana, joka vastaa kuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin paljon parjattu Marinin hallitius on "tuhlannut" koronan ja Ukrainan sodan päälle eli noin 10 miljardia: esim. oppivelvollisuuden pidentäminen, ammattikouluihin opettajia jne On makuasia, onko lapsiin ja nuoriin satsaaminen tuhlaamista! Porvarien mielestä on. Perheellemme on ollut iso asia, että nuori pääsi lukioon ja sai ilmaiset oppimateriaalit eli käytännössä ilmainen läppäri lukion ajaksi!

Lähde HS.fi:

Hallituksen lisärahoituskohteita ovat olleet koronan ja Ukrainan sodan lisäksimuun muassa perusväylänpito, kansan- ja takuueläkkeiden sekä perusturvan korotukset, oppivelvollisuuden laajennus ja hoitajamitoitus. Hallitus nosti oppivelvollisuusikää 18 vuoteen ja vanhustenhoitoon määrättiin lisää työntekijöitä asiakasta kohti."

Ovstko nuo täysin turhia satauksia? Porvarien mielestä ovat.

Hallitus on ottanut 40 mrd lisää velkaa.

Koronatukea annettiin kunnille 5 mrd ja yrityksille 3 mrd. Ukrainaa on autettu 1 mrd.

Missä on loput 31 mrd velkarahasta?

Oppirahoja.

Suomella oli maailman nuorin hallitus.

Rahat vaan kävisivät johonkin. Kyllä jokainen tietää miten nuoriso hoitaa raha-asioita.

Olet sitä mieltä että oikein hyvin meni ennen nykyistä hallitusta? Ei ollut velkaa ja syntyvyys korkea sekä työttömyysluvut huipputasoa?

Suomen talous ei ole kasvanut reaalisesti 20 vuoteen. Se on iso ongelma. Se tarkoittaa että tuottavia yrityksiä ja työpaikkoja on liian vähän.

Valtiontaloudella on oma liikkumavaransa. Nyt on lisätty ja ylläpidetty julkisia työpaikkoja näennäisesti velkarahalla. Mitä luulet että näille työpaikoille tapahtuu kun velanotto joudutaan lopettamaan?

Asuntojen hinnat ja vuokrat nostettiin pilviin ja nyt ei riitä mikää palkka eikä työttömyyskorvaus.

1990-luvulla talon rakentaminen maksoi euroissa 100 000, nyt 300 000.

Kolmion vuokra oli 500, nyt 1000 euroa.[/quo

No mihin unohtui palkat-sulla taitaa olla edelleen 90-luvun palkka?

Paljo nousi Rehnin, valtionhallinnon, politrukkien ja muiden päälliköiden palkat ja palkkiot. Euroissa. Kuka ne lopulta maksaa. Miksi.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on nyt se, että Suomessa on liikaa eläkeläisiä suhteessa työssäkäyviin. Elinikä on kasvanut liikaa. Koska heitä ei voi eliminoida, Suomeen on saatava lisää työntekijöitä. Siinä on se dilemma.Säästämisen ja leikkaamisen työ vie Suomen tuhoon. On luotava työtä lisää.

Myös muualta tulevat, viakka tulisivat hyväpalkkaiseen työhön, tarvitsevat yhteiskunnan palveluja. lapsilisät, päivähoito, lasten koulu, terveydenhoito, opiskelupaikka ja myöhemmin vanhana hoitopaikka, sairaslekä tai työeläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi eläkekatto? Nyt menee miljardi tolkulla ylisuuriin eläkkeisiin. Esim 4000e katto voisi olla järkevää.

4000€ on liian korkea katto. Vain harva saa yli 4000€ eläkettä.

Olen terveydenhuollossa töissä ja eläkkeet esim lääkäreillä ja hoitajilla on aika hyvät. Suuri osa jää eläkkeelle jo 58-62 vuotiaana, paitsi työnarkomaanit jotka jatkavat kunnes Valvira estää heidän työntekemisen.

Pankkitoimihenkilöillä ja opoilla ja opettajilla eläkkeet myös järkyttävän korkeita. Ja eläkeikä matala.

Miksi ihmeessä tilanteeseen syyllisiä pitäisi palkita siten, että esim. heidän aiheuttama rahoituksen puute työmarkkinoilla joka on johtanut työttömyyden kasvuun, ja että työttömiltä leikattaisiin em. syyllisten rahapussin lihottamiseksi entistäkin enemmän?

Pikemminkin sosiaaliturvaa pitäisi nostaa progressiivisesti työttömyyden kasvaessa.  Miksi?  Koska näin kasvatetaan painetta työpaikkojen aikaansaamiseksi.

Heikennetään palkkoja ja osinkoja niin kauan, kunnes yhteinen tahto uusien työpaikkojen rahoitukseen löytyy. On kuitenkin kaikkien meidän etu, että jokaisella on työpaikka.

Sosiaaliturvan leikkaamiselle voi olla perusteita vasta sitten, kun sosiaaliturvaa selvästi suurempi miljardimäärä on saatavissa työttömien rahapussiin työmarkkinoilta. Se vaatii ilman muuta investointimäärien ja rekrytointien kasvattamista, myös maksuhalu oltava kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Työssä mulle jäisi käteen vähemmän kuin nyt kotona joten ei kiitos. Samalla 3 lasta jotka käyvät koulua olisivat koko päivän ilman vanhempiaan. Joten ei kiitos.

Jatkossa sulla jää työssä käynnistä enemmän käteen, kun erinäiset tuet lopetetaan tai niitä leikataan rajusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin paljon parjattu Marinin hallitius on "tuhlannut" koronan ja Ukrainan sodan päälle eli noin 10 miljardia: esim. oppivelvollisuuden pidentäminen, ammattikouluihin opettajia jne On makuasia, onko lapsiin ja nuoriin satsaaminen tuhlaamista! Porvarien mielestä on. Perheellemme on ollut iso asia, että nuori pääsi lukioon ja sai ilmaiset oppimateriaalit eli käytännössä ilmainen läppäri lukion ajaksi!

Lähde HS.fi:

Hallituksen lisärahoituskohteita ovat olleet koronan ja Ukrainan sodan lisäksimuun muassa perusväylänpito, kansan- ja takuueläkkeiden sekä perusturvan korotukset, oppivelvollisuuden laajennus ja hoitajamitoitus. Hallitus nosti oppivelvollisuusikää 18 vuoteen ja vanhustenhoitoon määrättiin lisää työntekijöitä asiakasta kohti."

Ovstko nuo täysin turhia satauksia? Porvarien mielestä ovat.

Hallitus on ottanut 40 mrd lisää velkaa.

Koronatukea annettiin kunnille 5 mrd ja yrityksille 3 mrd. Ukrainaa on autettu 1 mrd.

Missä on loput 31 mrd velkarahasta?

Oppirahoja.

Suomella oli maailman nuorin hallitus.

Rahat vaan kävisivät johonkin. Kyllä jokainen tietää miten nuoriso hoitaa raha-asioita.

Olet sitä mieltä että oikein hyvin meni ennen nykyistä hallitusta? Ei ollut velkaa ja syntyvyys korkea sekä työttömyysluvut huipputasoa?

Suomen talous ei ole kasvanut reaalisesti 20 vuoteen. Se on iso ongelma. Se tarkoittaa että tuottavia yrityksiä ja työpaikkoja on liian vähän.

Valtiontaloudella on oma liikkumavaransa. Nyt on lisätty ja ylläpidetty julkisia työpaikkoja näennäisesti velkarahalla. Mitä luulet että näille työpaikoille tapahtuu kun velanotto joudutaan lopettamaan?

Asuntojen hinnat ja vuokrat nostettiin pilviin ja nyt ei riitä mikää palkka eikä työttömyyskorvaus.

Suomi on yksi harvsanasutuimpia maita Euroopassa ja silti on rakennettu kuukkuja, jossa vessa ja jeittiö ovat lähes samaa tilaa makuuhuoneen kanssa! Miksikö? Se on bisnestä!!

Ja tyhmät ihmiset maksaa ja kiukuttelee, kun palkka ei riitä.

Eläkeläisiltä fiksua saada 100 000 voittoa 1990-luvulla rakennetusta talosta.

Valtio maksoi nyt sähkötukeakin.

Käykö kateeksi siellä vuokraluukussa?Ja eikö ne 90-luvun talot ole muka kaikki homeessa ja purettavassa kunnossa kun aiempia keskusteluja lukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi eläkekatto? Nyt menee miljardi tolkulla ylisuuriin eläkkeisiin. Esim 4000e katto voisi olla järkevää.

4000€ on liian korkea katto. Vain harva saa yli 4000€ eläkettä.

Olen terveydenhuollossa töissä ja eläkkeet esim lääkäreillä ja hoitajilla on aika hyvät. Suuri osa jää eläkkeelle jo 58-62 vuotiaana, paitsi työnarkomaanit jotka jatkavat kunnes Valvira estää heidän työntekemisen.

Pankkitoimihenkilöillä ja opoilla ja opettajilla eläkkeet myös järkyttävän korkeita. Ja eläkeikä matala.

Työeläkkeet on itse maksettu työeläkemaksuista ja yksityinen työeläkelaitos sen maksa tai kunnallinen jos olet julkisella puolella. Jos eläke ei riitä niin jokainen meistä voi ottaa lisäksi vapaaehtoisen eläkevakuutuksen niin saa sitten enemmän eläkettä. Pitäisi työssä olevan käsittää miten oma eläke muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tilanteeseen syyllisiä pitäisi palkita siten, että esim. heidän aiheuttama rahoituksen puute työmarkkinoilla joka on johtanut työttömyyden kasvuun, ja että työttömiltä leikattaisiin em. syyllisten rahapussin lihottamiseksi entistäkin enemmän?

Pikemminkin sosiaaliturvaa pitäisi nostaa progressiivisesti työttömyyden kasvaessa.  Miksi?  Koska näin kasvatetaan painetta työpaikkojen aikaansaamiseksi.

Heikennetään palkkoja ja osinkoja niin kauan, kunnes yhteinen tahto uusien työpaikkojen rahoitukseen löytyy. On kuitenkin kaikkien meidän etu, että jokaisella on työpaikka.

Sosiaaliturvan leikkaamiselle voi olla perusteita vasta sitten, kun sosiaaliturvaa selvästi suurempi miljardimäärä on saatavissa työttömien rahapussiin työmarkkinoilta. Se vaatii ilman muuta investointimäärien ja rekrytointien kasvattamista, myös maksuhalu oltava kunnossa.

Osinkojen heikennys ei ole valtion päättäjien hallussa, vaan ne määrä aina markkinat. Pörssilistattu yritys maksaa osinkoja maksukykynsä mukaan. Jonain vuonna enemmän, jonain toisena sitten vähemmän. Mitään kollektiivista heikennystä tai nostamista näihin ei ole tulossa. Eikä valtioiden noihin pidäkkään puuttua. Antaa markkinoiden puhtaasti määrätä nämä asiat.    

Vierailija kirjoitti:

Fakta on nyt se, että Suomessa on liikaa eläkeläisiä suhteessa työssäkäyviin. Elinikä on kasvanut liikaa. Koska heitä ei voi eliminoida, Suomeen on saatava lisää työntekijöitä. Siinä on se dilemma.Säästämisen ja leikkaamisen työ vie Suomen tuhoon. On luotava työtä lisää.

Mukavia passiivilauseita tässä.

Työt vähenevät, eivät lisäänny. Automaatio pitää tästä huolen.

Emme tarvitse tänne yhtään ulkomaan elätettävää lisää, kun maassa on oma väki työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukia miljardeja, kalleinta ruokaa maailmassa. Alv 24 prosenttia. Bensa maailman kalleinta. Jopa ehkäisy alle 25 vuotiaille ilmaista. Kirjastot suoltavat ilmaisia palveluja surutta verorahoilla. Kun kirjatkin jo tosi kalliita. SOTE tosi Kallis aluevaltuustoineen. Soten johtajan palkka 18 000 e kk. Kalliit aluevaltuustoedustajien palkkiot.

Mitenniin kalleinta ruokaa maailmassa? Oletko käynyt syömässä Norjassa tai Sveitsissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on kyllä kuullut sanomansa, joltain asioita ymmärtävältä mutta se, mitä hän sanoi on kyllä totta mutta olisi ollut kohteliasta kertoa, keneltä hän asiasta kuuli.

Suomessa ei enää tarvita "asiantuntijoita", jotka kaipaavat tuekseen komppaniallisen osaajia, jotka kertovat mitä mieltä hän kulloinkin on.

Sixten Korkman on sanonut nuo Rehnin lausumat sanat jo vuosia sitten.  

Hyvä huomio nuo lentävät lauseet tulevat aina tasaisin välein kierrätykseen. Seuraavaksi odotan lauseita: Ei ole vaihtoehtoja, nyt on käärittävä hihat ja Kokoomus on työväenpuolue.

Eiköhän joku nuo ota käyttöön. Poliitikot vierailee myös täällä Vauva- palstalla. Eräskin nimeltä mainitsematon kansanedustaja osallistuu ahkerasti aina välillä debatteihin täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on herra Rehnin vaihtoehto? Yhdysvaltojen mijardöörien hallitsema rikollisuutta pursuava dystopiako? Ihmiset joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä pysyäkseen hengissä? Juu ei kiitos.

Ei ole vaihtoehtoja. Suomi ja suomalaiset vajoavat kurjuuteen. Suomi ei ole menestyvä kansakunta kuten USA. Kannattaa sinunkin muuttaa Amerikkaan. Sinne pääsevät vain parhaat.

Pohjois-Koreassa ei ole vaihtoehtoja. Suomi ei ole Pohjois-Korea. Suomella on vaihtoehtoja.

Kokonaan toinen asia on, kuka niitä uskaltaa tuoda julki.

Vierailija kirjoitti:

Sitä olisi kannattanut miettiä aikaisemminko? No onhan se selvä, että kansakuntaa ollaan viemässä alaspäin hurjaa kyytiä. Hyvä terveydenhuolto on enää muisto vain, samoin hammashoito. Suurilla ikäluokilla on vielä hyvä terveys ja omat hampaat mutta se on kohta muisto vain.

Ei ole. Hoitovelkaa on vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tästä aletaan puhua nyt ja olisi vielä parempi, jos kissa nostettaisiin reilusti ja äänekkäästi pöydälle ennen kuin seuraavat vaalit ovat meneillään.

Tosiasiahan on, että Sanna Marinin johdolla vasemmistohallitus on voimakkaasti elänyt yli varojensa. Kun katselee ja kuuntelee Marinin touhuja tulee mieleen täysin keskenkasvuinen ihminen, jolle "valtio" on joku hokkuspokkus aarreaitta josta kauhomalla jokainen saa täytettyä unelmansa. Tyyliin: rahaahan voi aina lyödä lisää ja seinästähän sitä rahaa saa.

Muistan kun joku nuori SDP-poliitikko oli muinoin mukana tv:n keskusteluryhmässä ja uhosi, että jokaisen Suomen asuvan pitäisi saada valtiolta perustuloa ja sen verran perustuloa, että sillä saa kustannettua hyvän elämän työtä tekemättä.

Muut kutsutut katsoivat louskuttajaa ihmeissään selvästi miettien, oliko naisen puhe huumoria tai sarkasmia tai mitä muuta mutta ei, tyttönen oli vakavasti tätä mieltä.

Kun tämä neropatti sitten lopulta hetkeksi hiljeni, kysyi joku tältä, että miten valtio tuon sitten rahottaisi sosiaalidemokraattitoivon mielestä.

Sosiaalidemokraattitoivo oli aivan kummastunut näin tyhmästä kysymyksestä eikä osanut muuta sanoa kuin että: no mutta pitäähän valtiolla siihen olla varoja!

Ja toden totta sosiaalidemokraattitoivo oli aivan järkyttyneen oloinen kun kolmas keskusteluun osallistuva päätti kertoa sosiaalidemokraattitoivolle salaisuuden, josta tyttö ei ollut selvästikään koskaan kuullut:

Se salaisuus kuului kuten seuraa:

Mutta oletko tietoinen, että me olemme valtio ja raha joka valtiolla käytössä on ensiksi kerätty meiltä verorahoin. Joten jos kaikki saavat valtiolta hyvään elämään riittävän perusrahoituksen, niin kenelläkään ei kohta ole hyvää elämää.

Joten ihan aikuisen oikeasti:

nyt nuo taivaanrannan maalarit ja muiden rahoilla elävät loiset pois hallituksesta ja pois eduskunnasta.

Rinteen / Marinin hallitus perustuukin mottoon "Rahaa on".

Onhan sitä. Kokonaan eri asia on, miten ja mihin rahat kohdennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sellainen kansalaispalkka, jolla just ja just säilyy hengissä, mutta mitään ei voi ostaa. Muut tuet pois. Ahdingosta pääsee eteenpäin vain tekemällä työtä, vaikka keikkahommia. Töiden tekeminen ei vaikuttaisi kansalaispalkkaan, mutta tällä tavoin voisi omaa toimeentuloa nostaa ahkeruutensa ja kykyjensä mukaan. 

sinänsä hyvä idea, mutta Suomessa on valitettavasti porukkaa, jotka ovat saaneet olla vuosikymmeniä lapanen ojossa, että antakaa. Niin he eivät reipastu töihin vain käyvät vaatimassa sitten naapurilta..Siinä sivussa on lapset kasvatettu tähän samaan että kelasta ja sossusta saa fyffee...Enkä tarkoita nyt työkyvyttömiä ihmisiä, ennen kun joku tästä kiljaisee. Se kuuluisa lause ei kannata mennä töihin kun on vieläkin voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tilanteeseen syyllisiä pitäisi palkita siten, että esim. heidän aiheuttama rahoituksen puute työmarkkinoilla joka on johtanut työttömyyden kasvuun, ja että työttömiltä leikattaisiin em. syyllisten rahapussin lihottamiseksi entistäkin enemmän?

Pikemminkin sosiaaliturvaa pitäisi nostaa progressiivisesti työttömyyden kasvaessa.  Miksi?  Koska näin kasvatetaan painetta työpaikkojen aikaansaamiseksi.

Heikennetään palkkoja ja osinkoja niin kauan, kunnes yhteinen tahto uusien työpaikkojen rahoitukseen löytyy. On kuitenkin kaikkien meidän etu, että jokaisella on työpaikka.

Sosiaaliturvan leikkaamiselle voi olla perusteita vasta sitten, kun sosiaaliturvaa selvästi suurempi miljardimäärä on saatavissa työttömien rahapussiin työmarkkinoilta. Se vaatii ilman muuta investointimäärien ja rekrytointien kasvattamista, myös maksuhalu oltava kunnossa.

Osinkojen heikennys ei ole valtion päättäjien hallussa, vaan ne määrä aina markkinat. Pörssilistattu yritys maksaa osinkoja maksukykynsä mukaan. Jonain vuonna enemmän, jonain toisena sitten vähemmän. Mitään kollektiivista heikennystä tai nostamista näihin ei ole tulossa. Eikä valtioiden noihin pidäkkään puuttua. Antaa markkinoiden puhtaasti määrätä nämä asiat.    

Verotuksella voidaan hoitaa monenmoisia asioita, myös osinkoihin ja yritystoimintaan liittyvä verotus.

Veropohjaa pitää tiivistää, veropakoilu on estettävä, noin ensi alkuun. Tämän tietävät jo nykyisetkin päättäjät, ja koko EU:n laajuudella tehtävien toimien tarpeesta on kyse.

Markkinoihin vetoaminen on sikäli huono asia, kun markkinoiden olemassaolo ja hintojen määrittely perustuu sekä kysyntään että tarjontaan, mutta näkyy selvästi se että kysyntä yritetään kaikin keinoin estää, ja keskitytään tarjonnan lisäämiseen (joka oli erityisesti Sipilän hallituksen suosikkiaiheita).

(Joka ei ymmärrä mitä "tarjonnan lisääminen" tarkoittaa, se tarkoittaa mm. kansalaisten omaan päätösvaltaan puuttumista mm. rangaistuksien yms. uhalla. Fasismi on varsin läheinen sana tälle)