Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö suomessa tehdä sektioita yksityissairaaloissa?

Luultavasti ei mutta jos maksajia riittää niin varmasti joku alkaa tekemään kuten on asian laita mm. Brasiliassa. Veikkaisin että kymmenellä tuhannella eurolla voisi järjestyä ongelmaton sektio yksityispuolella.

Suomessa oli vielä ihan vähän aikaa sitten yksityisiä synnäreitä, mutta yhtä lukuunottamatta ne ajettiin alas kun ei ollut synnyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin uutisessa sairaalasta kommentoitiin, että suurin osa synnytyksistä sujuu hyvin. Tuo kommentti jaksaa aina ärsyttää.

Jos 99 synnytystä sujuu hyvin ja sitten omalle kohdallesi osuu synnytys, joka vammauttaa sinua, niin ei se lohduta, että yleensä ei käy näin. Oma terveys on pilalla.

Ainoa keino täysin välttää traumaattinen synnytys on olla hankkiutumatta raskaaksi. Elämässä on paljon asioita johon ei voi vaikuttaa kuten vammautuminen liikenneonettomuudessa tai että joku tavara putoaa jalkaterän päälle aiheuttaen kroonisen kipuoireyhtymän.

On selvä että sille yksittäiselle ihmiselle kipu ja trauma on kauhea tilanne mutta ei yhteiskunnalla ole resursseja hoitaa kaikkia niin että mitään virhettä ei koskaan tapahtuisi. Tuskin kukaan koskaan haluaa antaa huonoa hoitoa mutta kun jos ei ole henkilökuntaa määräänsä enempää niin sille ei mitään voi. 

Tässäkin tapauksessa jos olisi pärjätty ilman epiduraalia niin hermovauriota ei olisi tullut. Välillä tulee mieleen onko sen vaatimisessa menty liian pitkälle. Usein puudutus pyydetään liian myöhään kun synnytttäjä on jo niin kipeä että ei voi pysyä paikallaan tai on niin tuhdissa kunnossa että laitto on hankalaa.

Kyllä ne riskit vammautumiseen ja jopa kuolemiin on nykyään kestämättömällä tasolla. Voimia niille jotka vielä jaksaa töissä sotella, minä en enää jaksanut. Viimeinen tikki kaikkeen oli kun entisessä työpaikassa tapahtui kuolemantapaus joka olisi ollut täysin estettävissä. Meni nuori ihminen ja meni yhdeltä lääkäriltä työkyky (en tiedä mikä tilanteensa nyt.)

T. Sairaanhoitaja joka ei tee enää hoitotyötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Ihminen kärsii turhaan kivuissa, henkikin vaarantuu verenvuodon vuoksi ja yksinjäämisen myötä myös lapsen terveys vasrantuu. Sinulle kärsimys, hengen vaarantuminn, ihmisen pysyvästä vammautiminen hoitovirheen/puutteellisen hoidon vuoksi on normaalia??? Tämä kertoo enemmän sinusta tai sinun ongelmista eikä nykyajan dooriksista, jotka olisivat vaatineet jotain ylimääräisiä palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö suomessa tehdä sektioita yksityissairaaloissa?

Luultavasti ei mutta jos maksajia riittää niin varmasti joku alkaa tekemään kuten on asian laita mm. Brasiliassa. Veikkaisin että kymmenellä tuhannella eurolla voisi järjestyä ongelmaton sektio yksityispuolella.

Suomessa oli vielä ihan vähän aikaa sitten yksityisiä synnäreitä, mutta yhtä lukuunottamatta ne ajettiin alas kun ei ollut synnyttäjiä.

Ei todellakaan ollut. Suomessa ei ole ollut yksityisiä synnäreitä ainakaan 50 vuoteen. Mitä hassuttelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa sitten meni pieleen?

Kaikki.

Lapsi syntyi ja on terve ? Eikö se ole pääasia ja äitikin selvisi. Suomessa on niitäkin synnytyksiä ettei äiti selviä tai lapsi ei selviä, ei näistä tehdä uutisia. Niin olen synnyttänyt itse ilman mitää puudutuksia ja uskalsin sen jälkeenkin vielä.

Suomessa kuolee joka vuosi yksi tai kaksi äitiä synnytykseen ja noin sata lasta ennen ensimmäistä ikävuottaan (suurin osa jo ensimmäisellä elinviikolla) sekä kuolleena syntyy myös noin sata sikiötä. Ei näistä tehdä uutisia lehtiin tai nettiin. Jotkut haluavat nähtävästi vain hakea huomiota itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi päättäjien miettiä, että kannattiko tällainen synnytys taloudellisesti yhteiskunnalle. Mikä hintalappu tuli siitä, ettei hän synnytä lisää, eikä pystynyt enää tekemään töitään. Sehän maksaa yhteiskunnalle ainakin 100 teuroa. Pienellä taloudellisella panostuksella olisi palkattu yksi kätilö lisää. Kyllähän joku asia on vialla työvoiman resurssoinnissa, jos ei saada varalle päivystäviä kätilöitä, jos yhtäkkiä tulee useampi synnytys kerralla.

Onko tämä synnyttäjä lopettaut työnteon kokonaan ja siirtynyt yhteiskunnna elätiksi? Miten kävin puutusta laittaneelle anestesialääkärille eli lopettiko hän myös työnteon tai vietiinkö hänen lääkärinoikeutensa. En ymmärrä mitä yksi ylimääräinen kätilö olisi tssä auttanut kun ongelma taisi olla nimenomaan epäonnistuneessa puudutuksen laitossa.

Muualla maailmassa synnytetään ilman mitään kätilö- tai anestesiapalveluita ihan hyvällä menestyksellä. Suomessakin tehtiin näin vielä sotien jälkeen mutta nykyään pitää olla synnyttäjille kaiken maailman palvelut vaikka kyse ei ole sairaudesta vaan luonnollisesta tapahtumasta. Jotenkin tuntuu että nykyään synnytysvalmennus antaa aivan liian ruusuisen kuvan synnytyksen todellisuudesta ja se on tuleville äideille liian kova pala purtavaksi.

Kerrotko vielä yhdenkin maan, jossa synnytetään hyvin tuloksin ilman kätilöitä ja lääketieteen apua? Afganistan ja Somalia ei ole niitä maita, vaikka useimmat äidit synnyttävät siellä ilman lääketieteen apua.

Huoh. Korona aikaan synnyttäminen on poikkeus. Ihan hyvä ettei huoneessa rampannut porukkaa. Henkilökunnasta oli tuohon aikaan pulaa synnärillä ja jos kävit yhden potilaan luona niin seuraava tykö ei voinut mennä suoraan. Pelkästään turhiin kutsuihin vastaaminen vei tuhottomasti aikaa ja äidin ja lapsen tilaa kun pystyi seuraamaan monitoreilla. Hermovaurio voi tulla myös synnytyksestä mutta tuossa anestialääkäri epäonnistui ja potilas kotiutettiin liian aikaisin mutta kumman valitset koronan vauvalla vai aneemisen potilaan kotiuttaminen kotiin isän tykö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Jaahas. Saitko sinä synnytyksestä elinikäiset fyysiset vammat? Lepäilitkö osastolla synnytyksen jälkeen samalla, kun vauva oli huolehdittavana vauvalassa, vai jätettiinkö sinut yksin vasta synnyttäneenä, synnytyksestä väsyneenä, heikkona, nälkäisenä ja paljon verta menettäneenä hoitamaan vasta syntynyttä vauvaa? Oletkohan sinä tyypillinen entisajan doris?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa sitten meni pieleen?

Kaikki.

Lapsi syntyi ja on terve ? Eikö se ole pääasia ja äitikin selvisi. Suomessa on niitäkin synnytyksiä ettei äiti selviä tai lapsi ei selviä, ei näistä tehdä uutisia. Niin olen synnyttänyt itse ilman mitää puudutuksia ja uskalsin sen jälkeenkin vielä.

Suomessa kuolee joka vuosi yksi tai kaksi äitiä synnytykseen ja noin sata lasta ennen ensimmäistä ikävuottaan (suurin osa jo ensimmäisellä elinviikolla) sekä kuolleena syntyy myös noin sata sikiötä. Ei näistä tehdä uutisia lehtiin tai nettiin. Jotkut haluavat nähtävästi vain hakea huomiota itselleen.

Ja tämä luku on maailman alhaisin. Missään ei ole yhtä turvallista synnyttää kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Ihminen kärsii turhaan kivuissa, henkikin vaarantuu verenvuodon vuoksi ja yksinjäämisen myötä myös lapsen terveys vasrantuu. Sinulle kärsimys, hengen vaarantuminn, ihmisen pysyvästä vammautiminen hoitovirheen/puutteellisen hoidon vuoksi on normaalia??? Tämä kertoo enemmän sinusta tai sinun ongelmista eikä nykyajan dooriksista, jotka olisivat vaatineet jotain ylimääräisiä palveluita.

Anestisialääkäreitä ei kasva puussa kun synnytys on illalla. Jos on tapahtunut esim. tapaturma ja molemmat anestesialääkärit ovat leikkauksessa niin valitettavasti synnäri joutuu odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Ihminen kärsii turhaan kivuissa, henkikin vaarantuu verenvuodon vuoksi ja yksinjäämisen myötä myös lapsen terveys vasrantuu. Sinulle kärsimys, hengen vaarantuminn, ihmisen pysyvästä vammautiminen hoitovirheen/puutteellisen hoidon vuoksi on normaalia??? Tämä kertoo enemmän sinusta tai sinun ongelmista eikä nykyajan dooriksista, jotka olisivat vaatineet jotain ylimääräisiä palveluita.

Synnytyksen hoidon tasoa pitäisi jotenkin nostaa mutta ala ei ole enää kovin vetovoimainen kuten ei yleensä sairaalatyö muutenkaan. Jokainen yrittää varmasti parhaansa mutta aika vaikea on hoidon tasoa nostaa kun ei ole henkilökuntaa ja säästöistä puhutaan koko ajan. Jos haluaa luxushoitoa niin kannattaa varmaan mennä jonnekin muualle synnyttämään kun nykytilanne ei tule muuttumaan vuosiin työntekijäpulan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.

Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.

Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.

Ennen myös synnytyskuolemat olivat tavallisia. Sitäkö kaipaat, kun on niin luonnollista?

Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.

" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?

Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.

Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.

Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Ihminen kärsii turhaan kivuissa, henkikin vaarantuu verenvuodon vuoksi ja yksinjäämisen myötä myös lapsen terveys vasrantuu. Sinulle kärsimys, hengen vaarantuminn, ihmisen pysyvästä vammautiminen hoitovirheen/puutteellisen hoidon vuoksi on normaalia??? Tämä kertoo enemmän sinusta tai sinun ongelmista eikä nykyajan dooriksista, jotka olisivat vaatineet jotain ylimääräisiä palveluita.

Anestisialääkäreitä ei kasva puussa kun synnytys on illalla. Jos on tapahtunut esim. tapaturma ja molemmat anestesialääkärit ovat leikkauksessa niin valitettavasti synnäri joutuu odottamaan.

Tämä on puppua. Kaikissa synnytyssairaaloissa on hätäsektiovalmius kaikkina vuorokaudenaikoina. Synnyttäjä ei joudu odottamaan anestesialääkäriä.

Oli järkyttävää luettavaa. Kaikki synnytykset eivät ole onnistuneita.

Minä en välttämättä kaipaa miestä vierelleni kun olen synnyttämässä, yhdessä synnytyksessä on mukana ollut mieheni. Kaikki miehet ei edes halua olla mukana synnytyksessä ja sekin pitää ymmärtää.

Hermovauvio on todella ikävä kokea, itselläni on ollut hermokipu hermojuuriauhtauman vuoksi ja oireet kesti noin 3 kk. Ilman opiaatteja en olisi selvinnyt.

Oman tyttären kertomus sektion jälkeisestä kohtelusta äidille oli surullista kuultavaa. Oletetaan että juuri leikattu äiti on kykenevä hoitamaan lapsensa. Hoitotyössä on ihmisiä joilta puuttuu empatia ja kykyä asettua potilaan asemaan.

Pepin kaltaisia kokemuksia on varmasti paljonkin, osa vaikenee. Hyvä kun joku omilla kasvoillaan tulee julkisuuteen ikävän kokemuksen kanssa. Ei ihme että meillä on alhaiset synnytystilastot. Tämän pitäisi herättää terveydenhuollon väkeä ja päättäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi päättäjien miettiä, että kannattiko tällainen synnytys taloudellisesti yhteiskunnalle. Mikä hintalappu tuli siitä, ettei hän synnytä lisää, eikä pystynyt enää tekemään töitään. Sehän maksaa yhteiskunnalle ainakin 100 teuroa. Pienellä taloudellisella panostuksella olisi palkattu yksi kätilö lisää. Kyllähän joku asia on vialla työvoiman resurssoinnissa, jos ei saada varalle päivystäviä kätilöitä, jos yhtäkkiä tulee useampi synnytys kerralla.

Onko tämä synnyttäjä lopettaut työnteon kokonaan ja siirtynyt yhteiskunnna elätiksi? Miten kävin puutusta laittaneelle anestesialääkärille eli lopettiko hän myös työnteon tai vietiinkö hänen lääkärinoikeutensa. En ymmärrä mitä yksi ylimääräinen kätilö olisi tssä auttanut kun ongelma taisi olla nimenomaan epäonnistuneessa puudutuksen laitossa.

Muualla maailmassa synnytetään ilman mitään kätilö- tai anestesiapalveluita ihan hyvällä menestyksellä. Suomessakin tehtiin näin vielä sotien jälkeen mutta nykyään pitää olla synnyttäjille kaiken maailman palvelut vaikka kyse ei ole sairaudesta vaan luonnollisesta tapahtumasta. Jotenkin tuntuu että nykyään synnytysvalmennus antaa aivan liian ruusuisen kuvan synnytyksen todellisuudesta ja se on tuleville äideille liian kova pala purtavaksi.

Jos olisit lukenut artikkelin niin sinulle, että muualla maailmassa on jopa nimetyt kätilöt synnyttäjille, Suomi on tässä poikkeus ja Suomessa ei ole usein minkäänlaista kätilöä synnytyksessä, kuten ei tässäkään synnytyksessä. Ei ole asiallista, että ovensuusta huudellaan ohjeita synnyttäjälle, kun ei aika riitä muuhun.

Suomessa ei ole mitään julkista synnytysvalmennusta. Sehän tässä on juuri yksi ongelma ja sekin olisi selvinnyt, jos olisit artikkelin edes lukenut.

No trollihan sinä olet. Ihan yhtä tyhjän kanssa nämä mummeleiden kommentit kun 60 vuotta sitten synnytettiin kymmenen lasta helposti. Lähes kaikilla on sen jälkeen terveys mennyt ja virtsa karkailee, että ei mene hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö suomessa tehdä sektioita yksityissairaaloissa?

Luultavasti ei mutta jos maksajia riittää niin varmasti joku alkaa tekemään kuten on asian laita mm. Brasiliassa. Veikkaisin että kymmenellä tuhannella eurolla voisi järjestyä ongelmaton sektio yksityispuolella.

Suomessa oli vielä ihan vähän aikaa sitten yksityisiä synnäreitä, mutta yhtä lukuunottamatta ne ajettiin alas kun ei ollut synnyttäjiä.

Ei todellakaan ollut. Suomessa ei ole ollut yksityisiä synnäreitä ainakaan 50 vuoteen. Mitä hassuttelet?

Voi sua hassua. 2017 oli vielä 27 yksityistä synnytysosastoa, nyt enää Hyvinkäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne!

Ennen, vaikka isät ei olleet mukana, ainakin joku opiskelija piti seuraa lähes koko ajan ettei tarvinnut olla yksin.

4.:n äiti

Ei mulle kukaan seuraa pitänyt, kun sain esikoiseni v.1969. Yksin kärvistelin kovissa kivuissa sairaalan kivilattialla.

Siihen aikaan kätilöt eivät olleet mitenkään ystävällisiä.

Sain vielä kolme lasta tämän jälkeen. Enkä tosiaan mitenkään henkisesti kärsinyt. Nyt tuli mieleen, kun tästä keskustelu.

Tämä nainen, joka lehdessä moittii hlökuntaa, on vain tyypillinen nykyajan doris. Kaiken pitää vaan olla kivaa ja sujua vaivatta. Ottaisi sijaissynnyttäjän, jos noin pelkää.

Onneksi suurin osa nuorista äideistä ovat "jalat maan tasalla"olevia.

Ihminen kärsii turhaan kivuissa, henkikin vaarantuu verenvuodon vuoksi ja yksinjäämisen myötä myös lapsen terveys vasrantuu. Sinulle kärsimys, hengen vaarantuminn, ihmisen pysyvästä vammautiminen hoitovirheen/puutteellisen hoidon vuoksi on normaalia??? Tämä kertoo enemmän sinusta tai sinun ongelmista eikä nykyajan dooriksista, jotka olisivat vaatineet jotain ylimääräisiä palveluita.

Anestisialääkäreitä ei kasva puussa kun synnytys on illalla. Jos on tapahtunut esim. tapaturma ja molemmat anestesialääkärit ovat leikkauksessa niin valitettavasti synnäri joutuu odottamaan.

Anestesialääkärinä tiedän että monessa keskussairaalassa oli pitkään ja saattaa olla vieläkin niin että paikalla on päivystysaikana vain yksi anestesialääkäri jonka toki pitäisi pystyä hoitamaan hätäsektio ja laittamaan epiduraalipuudutus ongelmitta. Sen lisäksi vastuu on teho-osaston potilaista, hätätilanteista osastolla tai päivystyksessä, leikkaussalin ja heräämön potilaiden hoidosta.

Jos leikkaussalissa on huonokuntoinen potilas tai elvytys käynnissä jossai niin epiduraalipuudutuksen laitto on toissijaista koska potilaan selviytyminen elävänä on aina ykkösasia. Monessa paikassa on toki toinen kollega paikalla ja toinen vaihtoehto on kutsua takapäivystäjä taloon. mutta siinä menee hetki aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.

" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?

Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.

Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.

Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".

Todennäköisesti naisella on huonossa kunnossa lantiopohjan lihakset ja vatsalihakset ovat erkaantuneet joka altistaa jatkuviin selkäkipuihin. Muutama kuukausi fysioterapiaa ratkaisisi ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.

" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?

Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.

Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.

Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".

Olen todella pahoillani. Sinun puolestasi. Jotain traumaattista on itsellesi sattunut kenties sairaalakierteen takia - kun noin ilkeä, vähättelevä ja katkera olet toista ja hänen oikeasti karmeita kokemuksiaan kohtaan.