SDP:llä on siivoustalkoot käynnissä. Kaikki vanhat Nato-kielteiset blogit on poistettu puolueen nettisivuilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan sanoi muutama kuukausi sitten että hänen pm-kaudellaan ei Natoon mennä.

Niinhän hän sanoi. Nyt sitten ollaan Natomyönteisiä, kun huomattiin että enemmistö kansasta haluaa Natoon.

Ap

Jospa huomaisivat että enemmistö kansasta on mm-vastaista ja ransulakiakin vastaan? No ei sentään tärkeissä asioissa käännetä kelkkaa :D

Jos laeilla saadaan aikaa epävakautta ja anarkiaa, joka hyödyttää Venäjää niin miksi ei? Venäjä voi tulla omilla näkemyksillään pelastamaan oman venäläisvähemmistön tältä pervoilulta, ja Terijoella odottaa taas joku ex-demaripuheenjohtaja tulevaa hallituskauttaan. Nämä asiat eivät koskaan ole demareilla yhden vaalikauden juttuja, varmaa on vain se että punaketunhäntä on kainalossa ja punaista selitetään valheilla valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

SDP on ollut Venäjän pyllyn nuolija jo 1900-luvun alusta asti. Tampereen demarit piilottelivat Leniniä ja Stalinia ennen Venäjän vallankumousta.

Vain SDPn Tanner oli venäläisvastainen pääministeri ja saikin kärsiä siitä suomettumisen alkaessa Jatkosodan jälkeen.

Marinin takinkääntö 2022 oli pelkkää oppirtunismia. Takki kääntyy taas kun Venäjä voittaa Ukrainassa

Hyvä että pitää takkia. Laajalle levinnyt kainalohiki näyttää vastenmieliseltä.

Luukkanen kehottaa Suomen politiikan eliittiä avoimuuteen aiemmasta toiminnasta itänaapurin hyväksi: ”Vanhoilta puolueilta Venäjän kana on kynimättä” 

Venäjän ja Suomen suhteet ovat tällä hetkellä nollatilassa. Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen kehottaa suomalaisia varautumaan Venäjän vääjäämättömän vallanvaihdon jälkeiseen aikaan, jolloin suomalaiset joutuvat rakentamaan uuden vuorovaikutussuhteen itänaapuriin. Luukkanen katsoo, että Suomessa olisi samalla hyvä aika tehdä menneisyyden perkaaminen, jossa perusteellisesti selvitettäisiin ”kotiryssä”-instituutio ja poliittisen eliitin yhteydet ja toiminta Venäjällä.  

https://www.suomenuutiset.fi/luukkanen-kehottaa-suomen-politiikan-eliit…

Onko Puna-Ekin kirjoituksetkin poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Luutavasti kannatat puoluetta, joka on ollut Nato-myönteinen jo pitkään. Oletetettavasti kokoomuslainen. Miksi teidän hallituskausilla ei haettu Natoon? Olette kuitenkin olleet useimmin hallituksissa viime vuosikymmeninä.

Ajan sitä, että ei piilotella vanhoja kirjoituksia. Mielipiteitä saa muuttaa mutta ilman piilotteluja.

Olen vasemmistokonservatiivi, en kokoomuslainen.

Ap

Ok, eli oletkin pettynyt siihen että SDP muuttui vahvasti natomyönteiseksi. Sori vaan, Venäjä häviää tämän sodan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä minulle rehellinen demari... Puolue ei voi kuitenkaan piilottaa historiaansa, puhumattakaan venäjän eduksi yhä toimivia aktiiveja kuten Tarja Halonen, Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen.

Sanna valehtelee.

Buahahhaahaa

Ja niin sitä vaan ollaan menossa Natoon just demarivetoisen vihervasrmmistohallituksen toimesta.

Voin kuvitella miten tämä syö porvariluuseria. 🤣🤣🤣

Luuletko että demareita olisi nyt enää olemassa, jos olisivat edelleen pysyneet kannassaannpitäytyä NATO jäsenyyden hausta, kun 80 prosenttia kansasta vaatii heitä toimimaan?

Demarithan aikoinaan pysyi kannassaan, vuonna 1917 kun vastustivat Suomen itsenäisyyttä. Ehkä oppivat jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno ominaisuus puolueessa, että se uudistuu ajan mukana.

SDP:n ja Sanna Marinin pitäisi nyt myöntää, että he kävivät vähän hitaalla ja antaa kokoomukselle reilusti tunnustusta siitä, että olivat koko ajan oikeassa. Heidän pitäisi pyytää anteeksi pilkantekoaan ja Amerikan lakeijaksi syyttelyään.

Sen sijaan he esiintyvät kuin ei mitään ja olisivat aina olleet Nato-jäsenyyden puolella. Oksettavaa.

Totuus on että SDP vei Suomen Natoon, ei Kokoomus ja sekös kokoomuslaisia kismittää. Kokoomus on ollut aina pyrkyrien puolue, joka ei koskaan ole ollut tavallisen suomalaisen asialla paitsi silloin kun se on hyödyttänyt omaa agendaa eli rikkaiden aseman pönkittämistä.

Olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Täytyy myöntää, että minulle on aina jäänyt epäselväksi, että millainen, tai kuka on 'tavallinen suomalainen'. Voisiko joku kadunmies sen minulle paljastaa, kun se kerran on noin helppoa? Minua kiehtoo se mustavalkoisuus, mihin tällaiset ihmiset ilmaisuissaan - ja johdonmukaisesti ajattelussaankin - kykenevät.

Kokoomuksen propagandaa jotta saavat kun eivät muuten pyty mihinkään,,,,Lörppö muna orpo on ykkösenä levittämässä kaikke paskaa muista puolueista......EI ÄÄNI SUOMEN TUHOAJALLE KOKOOMUKSELLE..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on myös enemmistönä vastustanut natoa, johtuiko tuolloin pelosta, suomettumisesta vai mistä?

Mutta puolueittain myönteisin suurista puolueista on ollut kok ja vastaisin sdp jo pitkältä ajalta.

Netistä löytyy tällaisia vanhoja kyselyitä vaikkaa kuinka mistä kannat selviää.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/14/neljan-suurimman-puolueen-nato…

Kansa vastusti, koska Natosta ei keskusteltu avoimesti. Tehtiin kyllä joskus mielipidekyselyjä, ja joku yksittäinen poliitikko tai tutkija toi Naton hyödyt esiin ja Venäjän huolestuttavan kehityksen ja Virostakin kannustettiin monta kertaa hakemaan jäsenyyttä hyvän sään aikana. Mutta poliitikkojen enemmistö ei joko tarttunut noihin aloitteisiin tai keskustelu suorastaan tukahdutettiin. Ja aina niissä turvallisuuspoliittisissa selonteoissa mainostettiin sitä Nato-optiota ikään kuin kyseessä olisi ollut konkreettinen turva. Mutta yksikään puolue ei aloittanut Nato-keskustelua, ei edes Krimin valtauksen jälkeen. Todettiin vain sen Nato-option riittävän.

Minä kyllä vastuuttaisin tästä hidastelusta ennen kaikkea Suomen kansaa. Poliitikoiden tehtävä on totella kansan tahtoa ja kansan olisi pitänyt painostaa poliitikkoja enemmän. Kyllä kai kypsässä demokratiassa kansalla on suurempi vastuu. 

Toisaalta edustuksellisessa demokratiassa on selviä sudenkuoppia. Esim. valtaosa kansasta vastustaa m-muuttoa L-idän maista, mutta silti poliitikot eivät toteuta kansan tahtoa. Eli välillä kansa on oikeassa ja poliitikot jollain ilveellä onnistuvat olemaan toteuttamatta kansan tahtoa.

SDP VEI SUOMEN NATOON   ..... EI KOKOOMUS JA SE PÄNNII  ORPO KUN EI SANUT PISTEITÄ.... Valheita vaan latelee vaali lupauksissa sen osaa ORPO..

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä mitä järkeä on jankuttaa siitä, miten silloin ei tehty sitä ja milloin ei tehty tätä. Nyt ollaan kuitenkin menossa sinne Natoon, niin eikös se nyt ole hyvä asia. Tuntuu että osa teistä menettää identiteettinsä ja merkityksensä, jos ei pääse jostakin valittamaan. 

Sinusta siis päättäjien ei tarvitse milloinkaan kantaa vastuuta virheistään - ei edes muodon vuoksi pyytää anteeksi? Suomi on nyt todella vaarallisessa tilanteessa, ja tämä tilanne on poliitikkojen aikaisempien valintojen tai tekemättömyyden seurausta. Minun mielestäni pitäisi myös tutkia, ovatko jotkut poliitikot vuosien varrella saaneet rahaa Venäjältä Nato-vastaisuudestaan tai siitä, että ovat vakuutelleet kansalle Nato-option riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on myös enemmistönä vastustanut natoa, johtuiko tuolloin pelosta, suomettumisesta vai mistä?

Mutta puolueittain myönteisin suurista puolueista on ollut kok ja vastaisin sdp jo pitkältä ajalta.

Netistä löytyy tällaisia vanhoja kyselyitä vaikkaa kuinka mistä kannat selviää.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/14/neljan-suurimman-puolueen-nato…

Kansa vastusti, koska Natosta ei keskusteltu avoimesti. Tehtiin kyllä joskus mielipidekyselyjä, ja joku yksittäinen poliitikko tai tutkija toi Naton hyödyt esiin ja Venäjän huolestuttavan kehityksen ja Virostakin kannustettiin monta kertaa hakemaan jäsenyyttä hyvän sään aikana. Mutta poliitikkojen enemmistö ei joko tarttunut noihin aloitteisiin tai keskustelu suorastaan tukahdutettiin. Ja aina niissä turvallisuuspoliittisissa selonteoissa mainostettiin sitä Nato-optiota ikään kuin kyseessä olisi ollut konkreettinen turva. Mutta yksikään puolue ei aloittanut Nato-keskustelua, ei edes Krimin valtauksen jälkeen. Todettiin vain sen Nato-option riittävän.

Minä kyllä vastuuttaisin tästä hidastelusta ennen kaikkea Suomen kansaa. Poliitikoiden tehtävä on totella kansan tahtoa ja kansan olisi pitänyt painostaa poliitikkoja enemmän. Kyllä kai kypsässä demokratiassa kansalla on suurempi vastuu. 

Toisaalta edustuksellisessa demokratiassa on selviä sudenkuoppia. Esim. valtaosa kansasta vastustaa m-muuttoa L-idän maista, mutta silti poliitikot eivät toteuta kansan tahtoa. Eli välillä kansa on oikeassa ja poliitikot jollain ilveellä onnistuvat olemaan toteuttamatta kansan tahtoa.

Höpöhöpö. Kansan enemmistö ei ole tahtonut kikyä, taksiuudistusta, kehitysmaalaisten maahantuontia, aktiivimalleja eikä montaa muutakaan asiaa, jotka on nuijittu eduskunnassa läpi. Kansa on ollut jo vuosikaudet huolissaan venäläisten maanostoista, joihin päättäjät heräsivät vasta kovin myöhään. Natoon liittymättömyyskään ei ole kansan syytä, koska kansalle ei ole annettu realistista kuvaa asioista. Ne, jotka ovat hinkuneet vallan kahvaan, ovat vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä mitä järkeä on jankuttaa siitä, miten silloin ei tehty sitä ja milloin ei tehty tätä. Nyt ollaan kuitenkin menossa sinne Natoon, niin eikös se nyt ole hyvä asia. Tuntuu että osa teistä menettää identiteettinsä ja merkityksensä, jos ei pääse jostakin valittamaan. 

Sinusta siis päättäjien ei tarvitse milloinkaan kantaa vastuuta virheistään - ei edes muodon vuoksi pyytää anteeksi? Suomi on nyt todella vaarallisessa tilanteessa, ja tämä tilanne on poliitikkojen aikaisempien valintojen tai tekemättömyyden seurausta. Minun mielestäni pitäisi myös tutkia, ovatko jotkut poliitikot vuosien varrella saaneet rahaa Venäjältä Nato-vastaisuudestaan tai siitä, että ovat vakuutelleet kansalle Nato-option riittävän.

Kyllä tämä Nato-asia täytyy perata ihan kunnolla; ketkä kannattivat, ketkä peesasivat, ketkä saivat rahaa naapurista.

Samalla tavoin täytyisi perata Kekkosen ajan suomettuminen ja ihan tuoda nimet esille, kenellä poliitikolla oli vakoojayhteyksiä jne.

Jos ei nimiä tuoda esiin, niin nämä pääsevät kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä minulle rehellinen demari... Puolue ei voi kuitenkaan piilottaa historiaansa, puhumattakaan venäjän eduksi yhä toimivia aktiiveja kuten Tarja Halonen, Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen.

Sanna valehtelee.

Buahahhaahaa

Ja niin sitä vaan ollaan menossa Natoon just demarivetoisen vihervasrmmistohallituksen toimesta.

Voin kuvitella miten tämä syö porvariluuseria. 🤣🤣🤣

Demarivetoinen vihervasemmistohallitus heräsi vasta sitten, kun gagga alkoi täyttää housuja.

Voin kuvitella miten tämä nakertaa demarivetoisia vihervasemmistoluusereita. Nyt syödään punaisia periaatteita itku kurkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä mitä järkeä on jankuttaa siitä, miten silloin ei tehty sitä ja milloin ei tehty tätä. Nyt ollaan kuitenkin menossa sinne Natoon, niin eikös se nyt ole hyvä asia. Tuntuu että osa teistä menettää identiteettinsä ja merkityksensä, jos ei pääse jostakin valittamaan. 

Sinusta siis päättäjien ei tarvitse milloinkaan kantaa vastuuta virheistään - ei edes muodon vuoksi pyytää anteeksi? Suomi on nyt todella vaarallisessa tilanteessa, ja tämä tilanne on poliitikkojen aikaisempien valintojen tai tekemättömyyden seurausta. Minun mielestäni pitäisi myös tutkia, ovatko jotkut poliitikot vuosien varrella saaneet rahaa Venäjältä Nato-vastaisuudestaan tai siitä, että ovat vakuutelleet kansalle Nato-option riittävän.

Kyllä tämä Nato-asia täytyy perata ihan kunnolla; ketkä kannattivat, ketkä peesasivat, ketkä saivat rahaa naapurista.

Samalla tavoin täytyisi perata Kekkosen ajan suomettuminen ja ihan tuoda nimet esille, kenellä poliitikolla oli vakoojayhteyksiä jne.

Jos ei nimiä tuoda esiin, niin nämä pääsevät kuin koira veräjästä.

Eero Heinäluoman nimi ei tule olemaan kovin hyvissä kirjoissa, kun Nato-jäsenyysprosessia aletaan tutkia.

Marinhan valehteli, kun sanoi, että oli heti sodan syttymisen jälkeen selvää, että liitytään Natoon. Haluaa vaan esiintyä niin, että kaikki on mukamas Sannan saavutusta, vaikka SDP on vuosikaudet jarruttanut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se propaganda toimii.

Kunnon orwellilainen "me olemme aina olleet naton puolella ja venäjää vastaan" vaikka just edellisellä viikolla lausunto olisi ollut päinvastainen. 

venäjän politikko on opro kirjoitti:

SDP VEI SUOMEN NATOON   ..... EI KOKOOMUS JA SE PÄNNII  ORPO KUN EI SANUT PISTEITÄ.... Valheita vaan latelee vaali lupauksissa sen osaa ORPO..

Älä viitsi. Kokoomus on vuosikaudet ollut Naton kannalla, nyt kyllä pullautit aikamoisen emävalheen.

Meillä on maana vähän taipumusta yrittää löytää tai oikeammin luoda yksi totuus asioihin, jonka takana kansa sitten yhtenä seisoo.

Nykyään tämä pyrkimys käy toki paljon työläämmäksi internetin ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä mitä järkeä on jankuttaa siitä, miten silloin ei tehty sitä ja milloin ei tehty tätä. Nyt ollaan kuitenkin menossa sinne Natoon, niin eikös se nyt ole hyvä asia. Tuntuu että osa teistä menettää identiteettinsä ja merkityksensä, jos ei pääse jostakin valittamaan. 

Sinusta siis päättäjien ei tarvitse milloinkaan kantaa vastuuta virheistään - ei edes muodon vuoksi pyytää anteeksi? Suomi on nyt todella vaarallisessa tilanteessa, ja tämä tilanne on poliitikkojen aikaisempien valintojen tai tekemättömyyden seurausta. Minun mielestäni pitäisi myös tutkia, ovatko jotkut poliitikot vuosien varrella saaneet rahaa Venäjältä Nato-vastaisuudestaan tai siitä, että ovat vakuutelleet kansalle Nato-option riittävän.

Pyytää anteeksi - mitä? Millä tavalla se liittoutumattomuus oli virhe? Suomihan sai olla rauhassa eikä Venäjä tullut itarajan yli. Mielestäni aika onnistuneesti on mennyt tämä viimeiset 80 vuotta. Jos kansa ja päättäjät koki, että tämä oli ok, niin sitten se oli. Mitään anteeksipyydettävää ei todellakaan ole. 

Tilanne on muuttunut, mutta niin se tekee aina historiassa. Jälkiviisastelijat ovat epä-älyllisimpiä ja epärehellisimpiä olioita mitä historiantutkimus tuntee. Älä ole sellainen.