Koulushoppailu ja painotusluokat on ollut hyväosaisille, kiva että niistä päästään

Ne ovar olleet kylläkn nimenomaan köyhien lahjakkaiden lasten väylä paeempaan kouluun.

Varakkaihin tuo ei kolahda.

Mikä on estänyt jostain Jakomäestä niille luokille hakemaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on estänyt jostain Jakomäestä niille luokille hakemaan?

Oppilaspaikkojen vähyys ja se että asuu Jakomäessä

Kyllä ne ovat olleet keino välttää aloittajan puoluetoverien Suomeen junailemat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on estänyt jostain Jakomäestä niille luokille hakemaan?

Oppilaspaikkojen vähyys ja se että asuu Jakomäessä

Jakomäestä ei mene bussia keskustaan?

Joskus itse kustannettavat matkaliput voivat olla liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on estänyt jostain Jakomäestä niille luokille hakemaan?

Luulen että ne vähäiset oppilaspaikat on jaettu ihan muun kuin lahjakkuuden perusteella.

Ja luuleeko joku ihan oikeasti että painotettu koulu parine ylimääräisine viikkotunteineen tekee jotain ihmeitä.

Kyllä ne on ihan kaikille, mutta "markkinointi" parantamalla voitaisiin kaikkien niihin hakeutumista edistää. Esim. musaluokalle pääsee musikaalisuudella, ei tarvitse harrastaa musiikkia. Toki esim. orkesteripainotteisella luokalla pitää sitten kehittää jotain orkesteritunneille.

Tosiasia vaan taitaa olla se, että koulutukseen panostaminen on tietyn porukan juttu. Ei monet heikommista taustoista tulevat vanhemmat päätään vaivaa painotukseen hakuja käsittelevillä Wilma-viesteillä. Onko se sitten niiden asiaan panostavien vika.

Tuo Ylen kouluhaku on kerrankin hyödyllinen vastine veroeuroille, joita Yle saa. Nythän vanhemmat voivat katsoa mihin kouluun voi hakea jos haluaa lapsensa monikulttuuriseen S2-kouluun ja olla ikään kuin parempi vanhempi.

Painotettuun opetukseen EI saa olla kriteerinä koulumenestys, oppilaat valitaan aidosti soveltuvuuskokeella.

Bussilipun saa kunnalta, jos km-raja ylittyy.

Tutkimustiedon valossa painotusluokat synnyttävät koulujen sisällä kuplia, jonka eriarvoisuuden tiedostavat myös oppilaat.

tutkimusten valossa ainakin yksi asia näyttää erittäin selvältä: painotusluokille päätyy opiskelemaan eniten ylempien yhteiskuntaluokkien, suomenkielisten perheiden lapsia

Koulut | Tutkijat kertovat, miksi painotusluokista pitää luopua: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009399824.html?share=32d390cba418a56…

Lehtikuusen koulu, Hakunilassa. 90% S 2 oppilaita. Todellakin muuttaisin pois.

voi pikkasen vaikuttaa asuntojen hintaan toi laskuri :D tulee monesta ennen rikkaasta alueesta slummi

Kun köyhien lapsilla ei ole saumaa, niin ei muillakaan saa olla. Niin se nyt on.

Moni kuvittelee, että noi yksityiset koulut, ja/tai painotteiset koulut on jotenkin hintavia ja vain rikkaille, mikä ei pidä paikkaansa. Meidän lapsi siirtyi ala-asteelta kuvataidepainotteiselle yläasteelle yksityiskouluun. Toki sille painotusluokalle oli pääsykokeet, mutta muuten ei eronnut tavallisesta koulusta esim.niin, että olisi ollut mitään lukukausimaksuja tmv. Busakortti maksettiin itse, eikä se lasten lipulla paljoa ollut, Helsingissä. Ilmapiiri kyseisessä koulussa oli taas aivan toisenlainen, kuin aiemmassa ala-asteen koulussa: siellä hyväksyttiin erilaiset ihmiset aivan toisella tsvoin, siellä kunnioitettiin toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on estänyt jostain Jakomäestä niille luokille hakemaan?

Ei mikään.

Sääliksi käy inkluusion uhreja, opettajat oppilaat, kaikki kärsivät hyvät ja huonot. Intersektionaalit tutkijat Hesarin avustuksella jatkavat tätä hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhien lapsilla ei ole saumaa, niin ei muillakaan saa olla. Niin se nyt on.

Ei edes köyhien lahjakkailla lapsilla.

Hyvä aloitus. Sitä ei poisteta, kun se ei ole väärää mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhien lapsilla ei ole saumaa, niin ei muillakaan saa olla. Niin se nyt on.

Ei edes köyhien lahjakkailla lapsilla.

Miksi ei, kun niihin riittää se soveltuvuuskoe ja siinä pärjääminen, ei ne maksa yhtään enempää ! Vai eikö köyhä voi hoitaa lastaan ees sinne soveltuvuuskokeeseen?