Syöpätutkija: "Syöpäriskin kannalta on sitä parempi, mitä lähempänä paino on normaalirajan alarajaa."

Alkoholi ja tupakka aiheuttaa syöpää. Tupakan myynti loppuu Suomessa vuoteen 2030 mennessä.

asiat kiltisti ilmaiseva ihminen kirjoitti:

En tuota linkkaamaasi juttua lukenut, en tiedä minkä selityksen tuolle asialle syöpätutkijat antavat. Mutta tiedän yhden selityksen jonka geenitutkijat antavat: autismi vs psykopatia.

Autistit ovat tunnetusti laihoja (heikkoja laihaläskejä) ja he eivät sairastu syöpään. Se on autismin yksi ominaisuus: se suojelee syövältä. Esim heikkopeikko ruipelo laiheliini Greta Thunberg ei ikimaailmassa tule sairastumaan syöpään, ei vaikka hän lihoaisi zeppeliinin kokoiseksi, koska ei hän mitenkään voi sairastua syöpään koska hän on autisti.

Mutta esim Janita Lukkarinen sairastui syöpään, tietysti hän sairastui. Eikä se johtunut siitä että hän oli tuhdimpi kuin Greta Thunberg. Vaan se johtui siitä että Janita Lukkarinen oli psykopaatti. Hän olisi sairastunut syöpään vaikka hän olisi laihduttanut itsensä yhtä pieneksi kuin venäläiset teinityttötaitoluistelijat.

Keskimäärin autistit ovat laiheliinempia kuin psykopaatit. Mutta ei noiden ihmisten paino sitä syöpään sairastumista määrää, vaan heidän autisti-psykopaatti-geeninsä. Jos et halua syöpään sairastua: muuta geenisi, korjaa geenivirheesi, ryhdy autistiksi! Ahneella on kakkainen loppu, psykopaatilla on syöpäinen loppu.

😂

Vierailija kirjoitti:

59 kg on aika pontson näköinen, jos nainen on vaikkapa 165. Edes 55 kg ei ole vielä aivan normaalin alarajoilla.

Mä olen aikalailla juurikin tuon kokoinen, eikä ole kukaan kyllä pontsoksi sanonut. Vatsalihakset erottuu, enkä todellakaan koe itse, että olisi tarve laihduttaa. On mulla kyllä C-kupin rinnat, ja ihan siis normaalirasvaprosentti. Reidet ja pakarat tiukkaa lihasta. Ei sillä, ei mulle kyllä kelpaisikaan mieheksi mikään kukkakeppi. Sellaisiahan ne miehet yleensä on, ketkä vaatii, että naisen pitää olla alipainoinen. Ihan vaan, etteivät näyttäisi naistaan heikommalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani viisikymppiset ja siitä ylöspäin rintasyöpään sairastuneet ovat olleet juuri ns. kuivan kesän oravia ja himolenkkeilijöitä. Mitä siitä pitäisi ajatella?

Miksi mielestäsi on ok haukkua laihaa noin rumalla sanalla? Olisiko ok sanoa lihavasta ns. joulua varten lihotettu possu?

Elimistöön tulee vähemmän lisäaine- ja kemikaalikuormaa mitä vähemmän henkilö syö. Jos syö 2-3 ihmisen edestä ruokaa, niin keholle rasite on jo todella iso.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittauduin terveysaseman painonhallintaryhmään juurikin tän kohonneen syöpäriskin takia. Kerrottuani syyn, vetäjä kysyi, voisinko ajatella, että se nykyinen riski on mulle ihan ok?

Kolmivuorotyön takia jo jonkin verran kohonnut syöpäriski ja 15 kg lisäkiloja ei omasta mielestä ollut ok. En mennyt enää ryhmään.

Meidän terveydenhuolto on sairauden vaalimista. Ihmisiä ei millään tavalla ohjata eikä rohkaista ehkäisemään sairastumista, päinvastoin. Pidetään oikein huoli että henkilö sairastuu kun evätään terveyden ohjaus, tarkastukset ja mittaukset. 

Jos sinulla on syövälle altistavat geenit, painollasi ei ole mitään väliä

Jos syöt mitä sattuu ja sinulla ns. huonot elintavat, syöpäriskisi on varmasti koholla (esim. suolistosyövät) elintapojesi takia. Usein voit olla myös ylipainoinen - mutta painosi ei nosti riskiä vaan elintapasi (joka siis nostaa syöpäriskiä ja painoa). Syöpäriski pienenee kun muutat elintapojasi ( ja siinä sivussa varmasti myös paino tippuu )

Jos taas olet perinnöllisesti lihava - eli vaikka syöt kuin lintu, painosi asettuu luonnollisesti aika korkeaksi - tällöin syöpäriskisi ei ole sen suurempi kuin muillakaan.

Painon perusteella harvoin voit sanoa ihmisestä mitään. Jopa aliravittu voi olla lihava.

Mua aina hämmentää näissä riskien ilmaisussa se, että millä aikavälillä, esim alkoholista kirjoitetaan seuraavaa:

Rintasyövän riski lisääntyy 10 prosenttia, jos nauttii alkoholia 10 grammaa vuorokaudessa. Käytännössä tämä tarkoittaa vajaata yhtä pientä lasillista viiniä päivässä tai vajaata pientä keskiolutpullollista.

Niin, eli kasvaako se rintasyövän riski nyt 10 prosenttia heti, kun kerran menee nauttimaan lasin viiniä (siis 1/päivä), vai nouseeko se 10 prosenttia vasta, kun tuota on tehnyt joka päivä 5 vuoden ajan, 10 vuoden ajan, kuinka kauan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten jos syöpä kuitenkin tulee ja olet jo valmiiksi normaalipainon alarajalla?

No sä laihdut sylvässä, mutta saat sairastaa sen aidosti ilman kipuläökktystä, koska fentanyylilaastarin voi laittaa iholle vain sellaiseen kohtaan, jossa ihon alla on rasvaa..

Mutuilua? Itse lihoin hoitojen aikana. Montaa Buranaa ei kulunut, eikä ainuttakaan fentanyylilaastaria.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on syövälle altistavat geenit, painollasi ei ole mitään väliä

Jos syöt mitä sattuu ja sinulla ns. huonot elintavat, syöpäriskisi on varmasti koholla (esim. suolistosyövät) elintapojesi takia. Usein voit olla myös ylipainoinen - mutta painosi ei nosti riskiä vaan elintapasi (joka siis nostaa syöpäriskiä ja painoa). Syöpäriski pienenee kun muutat elintapojasi ( ja siinä sivussa varmasti myös paino tippuu )

Jos taas olet perinnöllisesti lihava - eli vaikka syöt kuin lintu, painosi asettuu luonnollisesti aika korkeaksi - tällöin syöpäriskisi ei ole sen suurempi kuin muillakaan.

Painon perusteella harvoin voit sanoa ihmisestä mitään. Jopa aliravittu voi olla lihava.

Jep, tässä mielessä juttu on aika tyhmästi kirjoitettu, koska se kokonaan unohtaa, että on olemassa ns. laihaläskejä. Siis ihmisiä, jotka ovat siellä normaalipainon alarajalla, mutta joiden veriarvot vastaavat lihavien veriarvoja. Yleensä nämä ovat siis aika epäterveellisesti syöviä ja eivät harrasta mitään liikuntaa. Mutta kyse ei todellakaan ole yksiselitteisesti vain painosta.

Eiköhän tämä asia ole kaikille selvä eli alkoholi, tupakka ja ylipaino = syövän riskitekijät. Lisäksi ravinnon laatu vaikuttaa plus liikkuminen jne. Ylipainoinen alkon suurkuluttaja joka polttaa on todennäköisin sairaalapotilas useissa muissakin taudeissa (kuten korona). Tässä ei ole mutään uutta. Jokainen toki tehkööt valintansa itse mutta siten että maksaa ITSE lihavuusleikkauksensa jne. Turhaa kuormitusta terveydenhuoltoon. Kauppojen mukaan makeisostokset ovat kasvaneet hurjasti inflaationkin aikana joten kansamme on lihavoitumassa entisestään ja syövät tietty kasvussa. Veronmaksajien kukkarossa käy kuhina..

2,5 miljoonaa suomalaista on ylipainoisia ja joka neljäs aikuinen on läski. Järkyttävää.

Mulla sama kuin aloittajalla eli kesään mennessä pitää laihduttaa muutama kilo. Nyt olen 159cm. ja 57kg.

Vierailija kirjoitti:

2,5 miljoonaa suomalaista on ylipainoisia ja joka neljäs aikuinen on läski. Järkyttävää.

Ja noiden lisäksi hoikissakin on niitä, ketkä eivät ollenkaan liiku, syövät lähinnä suklaata silloin tällöin (ja muuten eivät juuri mitään, ja siksi ovat hoikkia), ja ketkä siis terveydentilaltaan vastaavat läskejä. Näitä on lähinnä naisissa, omassakin kaveripiirissä on pari tällaista ja toinen kävi verikokeissa ja totesi sen jälkeen olevansa virallisesti laihaläski, ja tuo toinen nyt lähinnä oma mutu, että hänellä todennäköisesti sama juttu.

Myös ikä lisää syöpäriskiä. Toisaalta vanhana ei kannata hoikka ja hauras, sillä jos syöpä iskee, kehossa olisi hyvä olla lihasta ja hieman rasvakudosta ja hyvä kunto, jotta selviää syövästä paremmin. Ja tarkoitan tällä siis vaikka normaalipainon keski/ylärajalla olevaa painoa.

Suomessa muuten syödään lihaa ihan todella paljon. En jaksa kaivaa, mutta muistelen nähneeni jonkun tilaston, että Suomi olisi lihankulutuksessa aika korkealla verrattuna muihin maihin. Monissa maissa on tosiaan tapana syödä lihaa esim. vain viikon tärkeimmällä aterialla (vaikkapa sunnuntaina) ja muuten sitten mennään jollain papuruuilla jne.

Aloin itsekin miettiä, että meidänkin perheessä syödään kyllä lihaa aika paljon. Pitäisi ihan tarkoituksella lisätä kalaa, papuruokia jne.

Vierailija kirjoitti:

asiat kiltisti ilmaiseva ihminen kirjoitti:

En tuota linkkaamaasi juttua lukenut, en tiedä minkä selityksen tuolle asialle syöpätutkijat antavat. Mutta tiedän yhden selityksen jonka geenitutkijat antavat: autismi vs psykopatia.

Autistit ovat tunnetusti laihoja (heikkoja laihaläskejä) ja he eivät sairastu syöpään. Se on autismin yksi ominaisuus: se suojelee syövältä. Esim heikkopeikko ruipelo laiheliini Greta Thunberg ei ikimaailmassa tule sairastumaan syöpään, ei vaikka hän lihoaisi zeppeliinin kokoiseksi, koska ei hän mitenkään voi sairastua syöpään koska hän on autisti.

Mutta esim Janita Lukkarinen sairastui syöpään, tietysti hän sairastui. Eikä se johtunut siitä että hän oli tuhdimpi kuin Greta Thunberg. Vaan se johtui siitä että Janita Lukkarinen oli psykopaatti. Hän olisi sairastunut syöpään vaikka hän olisi laihduttanut itsensä yhtä pieneksi kuin venäläiset teinityttötaitoluistelijat.

Keskimäärin autistit ovat laiheliinempia kuin psykopaatit. Mutta ei noiden ihmisten paino sitä syöpään sairastumista määrää, vaan heidän autisti-psykopaatti-geeninsä. Jos et halua syöpään sairastua: muuta geenisi, korjaa geenivirheesi, ryhdy autistiksi! Ahneella on kakkainen loppu, psykopaatilla on syöpäinen loppu.

Tämä on aika villin kuuloinen teoria. Olisiko lähdettä?

Mitä? "Villi teoria"? "Lähde?" Häh? Oikeesti, häh? Missä sä oikein elät? Elätkö luolassa tai tynnyrissä?

Jo tajuttoman monet geenitutkijat on jo tajuttoman monia vuosia sanonut sitä mitä minä sanoin tuossa viestissäni. Eli sanonut tuosta autismi-psykopatia-geeni-syöpä-yhteydestä.

Niin. Googlaa syöpään sairastumisen riskiä lisäävät DNA-virheet, kuten vaikkapa BRCA2. Ja sitten googlaa tuo BRCA2 sekä psykopatia sekä autismi. Huomaat niistä googletuloksista, että "psykopaattisissa suvuissa" kulkee tuo syöpää aiheuttava DNA-virhe, mutta suvun autistiset jäsenet eivät sairastu syöpään vaikka he sitä DNA-virhettä kantavat. Vain tuon psykopaattisen suvun psykopaattiset jäsenet sairastuvat syöpään. Niin: tämä on todettu todistettu jo miljoonaan kertaan sen jälkeen kun alettiin tutkia autismin sekä geenien yhteyttä: autistit kantavat syöpään altistavaa geenivirhettä mutta eivät itse sairaustu syöpään.

Autistit vain siirtävät edelleen seuraavaan (psykopaatti-)sukupolveen sen DNA-virheensä jos he lapsia saavat.

Tämän nyt tietävät KAIKKI! Ihan täysin kaikki. Jos sinä et tiennyt, niin: missä ihmeen todellisuudesta vieraantuneessa kuplassa sinä oikein elät? Googlaa! Ei sinun minulta tarvitse yhtikäs mitään kysyä, kun ratkaisu on se että ihan vain googlaat! Osaatko googlata? Etkö osaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihanaa on elää koko elämänsä syöpää peläten? Aika harva sen saa vaikka eläisi miten.

Noin puolet ihmisistä saa syövän. Jossain vaiheessa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihanaa on elää koko elämänsä syöpää peläten? Aika harva sen saa vaikka eläisi miten.

Noin puolet ihmisistä saa syövän. Jossain vaiheessa elämäänsä.

Ei sentään puolet, "vain" joka kolmas.

Kaikki tuntemani syöpään sairastuneet ovat olleet laihoja. Toki otokseni on hyvin pieni, mutta vähän pistää mietityttämään tämä väitös painon ja syöpäriskin yhteydestä.