Lue keskustelun säännöt.
Onko 66-vuotias lähempänä 70 vai 60?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪No kun sinä kirjoitit niin monta ylimääräistä lausetta täysin aiheen vierestä, vaikka vastasit kysymykseen yhdellä lauseella. Sen ekan lauseen jälkeen olisit voinut painaa "lähetä"!
Et sinä määrää, mitä täällä saa kirjoittaa.
Tätä kutsutaan keskusteluksi.
Autistit rajaavat aiheen tiukasti.
N65, kohta 66
Tunnuit itse pohtivan mahdollisia perusteluja alapeukuille. Otin kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Optikolle asiaa
Ai sinulla?
Minä käyn silmälääkärillä, joka totesi etten tarvi edes lukulaseja.
N65, kohta 66.
Minä en käy edes silmälääkärillä 😅
Taas yksi paska aloitus. En vastaa
Tämä ei ole onko lasi puoliksi tyhjä ja vai täysi mielipide juttu . Matikalla selviää kumpaa on lähempänä .
Vierailija kirjoitti:
Öh, laskepa vaikka sormilla, kumpaa tuo on lähempänä.
Vihje: Tähän on olemassa vain yksi oikea vastaus. Ei siis ole gallupkysymys.
Niin. Jos 65- vuotias on puolessa välissä 60 ja 70 vuotta, niin 66- vuotias on silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä pähkinä purtavaksi.
Niin kun 60 täyttänytkin on jo seitsemälläkymmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪No kun sinä kirjoitit niin monta ylimääräistä lausetta täysin aiheen vierestä, vaikka vastasit kysymykseen yhdellä lauseella. Sen ekan lauseen jälkeen olisit voinut painaa "lähetä"!
Et sinä määrää, mitä täällä saa kirjoittaa.
Tätä kutsutaan keskusteluksi.
Autistit rajaavat aiheen tiukasti.
N65, kohta 66Tunnuit itse pohtivan mahdollisia perusteluja alapeukuille. Otin kantaa.
Joku kommentoi "Optikolle asiaa". Eli olihan tämä selvä viite, mitä alapeukuilla tarkoitettiin.
Mielestäni alkuperäinen kommenttini on kokonaisuudessaan täysin relevantti aiheeseen liittyen. Joku tuossa ylempänä inttää, "ikävuodet ratkaisevat, ei ulkonäkö", kun hän itse kokee itsensä heti 5 vuotta vanhemmaksi ylitettyään tietyn kymmenrajapyykin.
Netistä löytyy myös terveyteen ja kuntoon liittyviä testejä, joilla voi selvittää, onko fyysisesti vanhempi/nuorempi kuin ikäisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä ap tällä haki, mutta monikin 66-vuotias pitää itseään noin kuusikymppisenä eikä noin seitsemänkymppisenä. Sama toki vaikka 46-vuotiaalla joka on omasta mielestään noin nelikymppinen eikä suinkaan viisikymppinen..
Tätä samaa ajatusta on monesti myös toimittajilla jotka kirjoittaa kuinka vaikka jostain rikoksesta epäillään kolmikymppistä miestä ja sitten se tyyppi on 38-vuotias. Samoin niillä kyllä voi samassa jutussa olla maininta nuoresta naisesta ja keski-ikäisestä miehestä ja sitten nainen on 29-vuotias ja mies 31- vuotias..
Mutta kenties tämä on sitä, että kuka vaan voi olla ihan minkä ikäinen haluaa ja muutkin voi sitten määritellä samalla sapluunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪
Miten kommentisi liittyy aloitukseen? Ap. kysyi onko 66v lähempänä 60v vai 70v, niin matemaattisesti se on 70v.
Se miltä joku näyttää, ei ole mitään merkitystä, kun iän perusteella laitetaan ryhmään esim. 50-60v tai 61-70v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪No kun sinä kirjoitit niin monta ylimääräistä lausetta täysin aiheen vierestä, vaikka vastasit kysymykseen yhdellä lauseella. Sen ekan lauseen jälkeen olisit voinut painaa "lähetä"!
Et sinä määrää, mitä täällä saa kirjoittaa.
Tätä kutsutaan keskusteluksi.
Autistit rajaavat aiheen tiukasti.
N65, kohta 66Tunnuit itse pohtivan mahdollisia perusteluja alapeukuille. Otin kantaa.
Joku kommentoi "Optikolle asiaa". Eli olihan tämä selvä viite, mitä alapeukuilla tarkoitettiin.
Mielestäni alkuperäinen kommenttini on kokonaisuudessaan täysin relevantti aiheeseen liittyen. Joku tuossa ylempänä inttää, "ikävuodet ratkaisevat, ei ulkonäkö", kun hän itse kokee itsensä heti 5 vuotta vanhemmaksi ylitettyään tietyn kymmenrajapyykin.
Netistä löytyy myös terveyteen ja kuntoon liittyviä testejä, joilla voi selvittää, onko fyysisesti vanhempi/nuorempi kuin ikäisensä.
Joo mutta aloittajalla oli yksinkertainen matemaattinen kysymys, johon on olemassa selkeä vastaus.
Se selvästi sai runosuonesi pulppuamaan ja voisitkin itse aloittaa ketjun, jossa pohditaan, onko biologisella iällä mitään merkitystä, jos näyttää kahdeksankymppisenä yhä Miss Suomelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, laskepa vaikka sormilla, kumpaa tuo on lähempänä.
Vihje: Tähän on olemassa vain yksi oikea vastaus. Ei siis ole gallupkysymys.
Niin. Jos 65- vuotias on puolessa välissä 60 ja 70 vuotta, niin 66- vuotias on silloin?
Jopa 65-vuotias on lähempänä 70:ä vuotta heti 65-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen! Usko tai älä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aloittajan tyhmyys voitaisiin muuttaa energiaksi, niin sillä energialla auto kulkisi pirun pitkälle, vieläpä peräkärryn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪No kun sinä kirjoitit niin monta ylimääräistä lausetta täysin aiheen vierestä, vaikka vastasit kysymykseen yhdellä lauseella. Sen ekan lauseen jälkeen olisit voinut painaa "lähetä"!
Et sinä määrää, mitä täällä saa kirjoittaa.
Tätä kutsutaan keskusteluksi.
Autistit rajaavat aiheen tiukasti.
N65, kohta 66Tunnuit itse pohtivan mahdollisia perusteluja alapeukuille. Otin kantaa.
Joku kommentoi "Optikolle asiaa". Eli olihan tämä selvä viite, mitä alapeukuilla tarkoitettiin.
Mielestäni alkuperäinen kommenttini on kokonaisuudessaan täysin relevantti aiheeseen liittyen. Joku tuossa ylempänä inttää, "ikävuodet ratkaisevat, ei ulkonäkö", kun hän itse kokee itsensä heti 5 vuotta vanhemmaksi ylitettyään tietyn kymmenrajapyykin.
Netistä löytyy myös terveyteen ja kuntoon liittyviä testejä, joilla voi selvittää, onko fyysisesti vanhempi/nuorempi kuin ikäisensä.Joo mutta aloittajalla oli yksinkertainen matemaattinen kysymys, johon on olemassa selkeä vastaus.
Se selvästi sai runosuonesi pulppuamaan ja voisitkin itse aloittaa ketjun, jossa pohditaan, onko biologisella iällä mitään merkitystä, jos näyttää kahdeksankymppisenä yhä Miss Suomelta.
Väärin. Ap ei eritellyt, mitä tarkoittaa kysymyksellään. Emme tiedä, tarkoittiko hän matemaattista laskutoimitusta vai jotain muuta. Eli sitä, kumpaan ikäryhmään tuonikäinen katsoo kuuluvansa.
Jotenkin kuulostaa ap:n aliarvioimiselta, että ei osaisi yksinkertaista laskutoimitusta.
Kuten alkukommenteissa vihjailtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, laskepa vaikka sormilla, kumpaa tuo on lähempänä.
Vihje: Tähän on olemassa vain yksi oikea vastaus. Ei siis ole gallupkysymys.
Niin. Jos 65- vuotias on puolessa välissä 60 ja 70 vuotta, niin 66- vuotias on silloin?
Jopa 65-vuotias on lähempänä 70:ä vuotta heti 65-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen! Usko tai älä!
Pitäähän karkausvuodet kai ottaa huomioon vai eikö? Niitähän voi sattua jopa 3 kpl = 3 pvä vuosikymmenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪Miten kommentisi liittyy aloitukseen? Ap. kysyi onko 66v lähempänä 60v vai 70v, niin matemaattisesti se on 70v.
Se miltä joku näyttää, ei ole mitään merkitystä, kun iän perusteella laitetaan ryhmään esim. 50-60v tai 61-70v.
Kuulostat putkiaivolta.
Vastaan toisen henkilön kommentilla:
#En tiedä mitä ap tällä haki, mutta monikin 66-vuotias pitää itseään noin kuusikymppisenä eikä noin seitsemänkymppisenä. Sama toki vaikka 46-vuotiaalla joka on omasta mielestään noin nelikymppinen eikä suinkaan viisikymppinen..
Tätä samaa ajatusta on monesti myös toimittajilla jotka kirjoittaa kuinka vaikka jostain rikoksesta epäillään kolmikymppistä miestä ja sitten se tyyppi on 38-vuotias. Samoin niillä kyllä voi samassa jutussa olla maininta nuoresta naisesta ja keski-ikäisestä miehestä ja sitten nainen on 29-vuotias ja mies 31- vuotias.#
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪Miten kommentisi liittyy aloitukseen? Ap. kysyi onko 66v lähempänä 60v vai 70v, niin matemaattisesti se on 70v.
Se miltä joku näyttää, ei ole mitään merkitystä, kun iän perusteella laitetaan ryhmään esim. 50-60v tai 61-70v.Kuulostat putkiaivolta.
Vastaan toisen henkilön kommentilla:
#En tiedä mitä ap tällä haki, mutta monikin 66-vuotias pitää itseään noin kuusikymppisenä eikä noin seitsemänkymppisenä. Sama toki vaikka 46-vuotiaalla joka on omasta mielestään noin nelikymppinen eikä suinkaan viisikymppinen..Tätä samaa ajatusta on monesti myös toimittajilla jotka kirjoittaa kuinka vaikka jostain rikoksesta epäillään kolmikymppistä miestä ja sitten se tyyppi on 38-vuotias. Samoin niillä kyllä voi samassa jutussa olla maininta nuoresta naisesta ja keski-ikäisestä miehestä ja sitten nainen on 29-vuotias ja mies 31- vuotias.#
En viitsi kommentoida, miltä se itseään jumppaohjaajan näköiseksi kehuva kuulosti. -Eri.
Kun nyt saa valita sukupuolensakin, ehdotan että sama koskee myös ikää ja varsinkin sitä, minkäikäiseksi kokee itsensä. On siis erikseen biologinen ikä ja sosiaalinen ikä, myös terveysikä.
Ilman muuta 66-vuotias voi olla tapauksesta riippuen _mitä tahansa_ syntymän ja kuoleman välillä. Jos ei fyysisesti niin älyllisesti ja toimintakapasiteetiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪Miten kommentisi liittyy aloitukseen? Ap. kysyi onko 66v lähempänä 60v vai 70v, niin matemaattisesti se on 70v.
Se miltä joku näyttää, ei ole mitään merkitystä, kun iän perusteella laitetaan ryhmään esim. 50-60v tai 61-70v.Kuulostat putkiaivolta.
Vastaan toisen henkilön kommentilla:
#En tiedä mitä ap tällä haki, mutta monikin 66-vuotias pitää itseään noin kuusikymppisenä eikä noin seitsemänkymppisenä. Sama toki vaikka 46-vuotiaalla joka on omasta mielestään noin nelikymppinen eikä suinkaan viisikymppinen..Tätä samaa ajatusta on monesti myös toimittajilla jotka kirjoittaa kuinka vaikka jostain rikoksesta epäillään kolmikymppistä miestä ja sitten se tyyppi on 38-vuotias. Samoin niillä kyllä voi samassa jutussa olla maininta nuoresta naisesta ja keski-ikäisestä miehestä ja sitten nainen on 29-vuotias ja mies 31- vuotias.#
En viitsi kommentoida, miltä se itseään jumppaohjaajan näköiseksi kehuva kuulosti. -Eri.
Tulkintasi perustuu täysin omiin ennakkokäsityksiisi, ennakkoluuloihisi.
Fiksua sinänsä, ettet kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti ikä 66 v on tietysti lähempänä 70:ä, mutta muuten riippuu ihan henkilöstä. Minä täytän tänä vuonna 66, ja ehdottomasti olemukseni on nuorempi, jopa 56 v verrattava. Käyn eläkeläisten jumpassa, ja aluksi moni ihmetteli, mitä siellä teen. Muut näyttävät niin paljon vanhemmilta.
Alapeukut LOL 😅😇 miten odotettavissa, kateus, pahansuopuus jne.
N65, kohta 65.
Ryhmävalokuvassa minua luultiin jumpan ohjaajaksi.
Että näin. 💪Miten kommentisi liittyy aloitukseen? Ap. kysyi onko 66v lähempänä 60v vai 70v, niin matemaattisesti se on 70v.
Se miltä joku näyttää, ei ole mitään merkitystä, kun iän perusteella laitetaan ryhmään esim. 50-60v tai 61-70v.Kuulostat putkiaivolta.
Vastaan toisen henkilön kommentilla:
#En tiedä mitä ap tällä haki, mutta monikin 66-vuotias pitää itseään noin kuusikymppisenä eikä noin seitsemänkymppisenä. Sama toki vaikka 46-vuotiaalla joka on omasta mielestään noin nelikymppinen eikä suinkaan viisikymppinen..Tätä samaa ajatusta on monesti myös toimittajilla jotka kirjoittaa kuinka vaikka jostain rikoksesta epäillään kolmikymppistä miestä ja sitten se tyyppi on 38-vuotias. Samoin niillä kyllä voi samassa jutussa olla maininta nuoresta naisesta ja keski-ikäisestä miehestä ja sitten nainen on 29-vuotias ja mies 31- vuotias.#
En viitsi kommentoida, miltä se itseään jumppaohjaajan näköiseksi kehuva kuulosti. -Eri.
Tulkintasi perustuu täysin omiin ennakkokäsityksiisi, ennakkoluuloihisi.
Fiksua sinänsä, ettet kommentoi.
Niin, eivätkö kaikki tulkinnat perustu henkilökohtaisiin ennakkokäsityksiin? Myös sinun.
No, kun täytin 55v niin kyllä miellän itseni kuuskymppiseksi. Kun täytän 65 niin olen seittemänkymppinen. Vuodet sen kertoo, ei ulkonäkö.