Psykiatria syytetään myös elokuussa 2021 tehdystä murhan yrityksestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Selvästikään et ymmärrä, miksi väkivaltaisista suhteista on vaikea lähteä ja miten koko dynamiikka toimii. Kuvio on sairas alusta loppuun.

Tässä ei ole mielestäni annettu mitään viitteitä poikkeuksellisen vaikeasta tai vangitsevasta väkivallasta suhteessa, ei myöskään henkisestä. Itse olen sen kannalta, että mies pyrki päinvastoin salaamaan halunsa tapbaa tai vahingoittaa naista.

Ao

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän linjan suunnitelma pzykopaatilla. Jos "tapaturmassa" olisi menehtyneet muut paitsi tohtori itse olisi monta asiaa ratkennut kertaheitolla. Elarit olisi lakanneet pyörimästä, vaimon jälkeen olisi ollut ikuinen lesken hallintaoikeus luxuskämppään irtaimistoineen, kätevää kun ei olisi ollut perillisiäkään kiistämässä yhtään mitään. Tämä on kuulkaa hyvin pitkän linjan karsea suunnitelma. Mereen ajon epäonnistuttua alkoi seuraava suunnitelma, vaimo kylmäksi ja ruumiin hävittäminen, että asumisoikeus olisi säilynyt......

Mutta jos mereen ajossa olisi kuollut joku/joitakin, asia olisi tutkittu tarkemmin ja olisi saatu selville samat asiat mitä nytkin on lopulta saatu ja mies olisi tuomittu murhista ja niiden yrityksistä elinkautiseen jo tuolloin.

Asia olisi pitänyt jo tuolloin tutkia paremmin ja nainen olisi nyt elossa.

Siinä oli kuitenkin onni mukana siinä, että oli se pelastaja lähellä, meinaan en olisi halunnut lasten kuolevan, mikä olisi ollut mahdollista pienten osalta myös.

Ap

Miksi kuski valitsi julkisen paikan tekoonsa? Jossain syrjemmässä ei apua olisi tullut.

Liittyy fantasioihin. Muiden edessä. Veikkaan.

Itselle tuli jo mieleen siitä käärön kanniskelusta päivällä, että oletti, että päivällä touhuaminen herättää harvemmin epäilyjä, kuin yöllä touhut. Ei ymmärtänyt, että katoamisen jälkeen ihmiset valpastuvat. Korkeammissa piireissä on vallalla ajattelu, että ei puututa muiden elämiseen ja tekemisiin, (jos se ei ole häiriköintiä), ehkä luotti siihen. Mutta Ullanlinnassa asuneetkin myös duunareita tai duunaritaustasta ponnistaneita :)

Nyt tuli mieleen, että oliko itseasiassa tuossakin fantasiat mukana, eli *teenpä tämän kaikkien nenän edessä, (eikä kukaan tajua mitään*), vaikka tajusikin epäillä?

Ap

Sulla on kovin vahvana elementtinä viesteissäsi tuo tausta, yhteiskuntaluokat yms. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän linjan suunnitelma pzykopaatilla. Jos "tapaturmassa" olisi menehtyneet muut paitsi tohtori itse olisi monta asiaa ratkennut kertaheitolla. Elarit olisi lakanneet pyörimästä, vaimon jälkeen olisi ollut ikuinen lesken hallintaoikeus luxuskämppään irtaimistoineen, kätevää kun ei olisi ollut perillisiäkään kiistämässä yhtään mitään. Tämä on kuulkaa hyvin pitkän linjan karsea suunnitelma. Mereen ajon epäonnistuttua alkoi seuraava suunnitelma, vaimo kylmäksi ja ruumiin hävittäminen, että asumisoikeus olisi säilynyt......

Mutta jos mereen ajossa olisi kuollut joku/joitakin, asia olisi tutkittu tarkemmin ja olisi saatu selville samat asiat mitä nytkin on lopulta saatu ja mies olisi tuomittu murhista ja niiden yrityksistä elinkautiseen jo tuolloin.

Asia olisi pitänyt jo tuolloin tutkia paremmin ja nainen olisi nyt elossa.

Siinä oli kuitenkin onni mukana siinä, että oli se pelastaja lähellä, meinaan en olisi halunnut lasten kuolevan, mikä olisi ollut mahdollista pienten osalta myös.

Ap

Miksi kuski valitsi julkisen paikan tekoonsa? Jossain syrjemmässä ei apua olisi tullut.

Piilossa väkijoukossa ilmiö varmaan. Jos tuossa olisi tullut uhreja niin olisi saanut syytteen vaan kuolemantuottamuksesta. Nuhteeton lääkäritausta, työpaikka jne. puoltamassa kevyttä tuomiota. Samoin kuin oman puolison ja mahdollisesti lapsen/lasten menetys. Eli olisi urakaan välttämättä kärsinyt liikaa.

Miten niin piilossa väkijoukossa? Eihän kuskista ollut epäselvyyttä.

Ap

Hyvä. Tulisikin istua sellissä lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän linjan suunnitelma pzykopaatilla. Jos "tapaturmassa" olisi menehtyneet muut paitsi tohtori itse olisi monta asiaa ratkennut kertaheitolla. Elarit olisi lakanneet pyörimästä, vaimon jälkeen olisi ollut ikuinen lesken hallintaoikeus luxuskämppään irtaimistoineen, kätevää kun ei olisi ollut perillisiäkään kiistämässä yhtään mitään. Tämä on kuulkaa hyvin pitkän linjan karsea suunnitelma. Mereen ajon epäonnistuttua alkoi seuraava suunnitelma, vaimo kylmäksi ja ruumiin hävittäminen, että asumisoikeus olisi säilynyt......

Mutta jos mereen ajossa olisi kuollut joku/joitakin, asia olisi tutkittu tarkemmin ja olisi saatu selville samat asiat mitä nytkin on lopulta saatu ja mies olisi tuomittu murhista ja niiden yrityksistä elinkautiseen jo tuolloin.

Asia olisi pitänyt jo tuolloin tutkia paremmin ja nainen olisi nyt elossa.

Siinä oli kuitenkin onni mukana siinä, että oli se pelastaja lähellä, meinaan en olisi halunnut lasten kuolevan, mikä olisi ollut mahdollista pienten osalta myös.

Ap

Miksi kuski valitsi julkisen paikan tekoonsa? Jossain syrjemmässä ei apua olisi tullut.

Liittyy fantasioihin. Muiden edessä. Veikkaan.

Itselle tuli jo mieleen siitä käärön kanniskelusta päivällä, että oletti, että päivällä touhuaminen herättää harvemmin epäilyjä, kuin yöllä touhut. Ei ymmärtänyt, että katoamisen jälkeen ihmiset valpastuvat. Korkeammissa piireissä on vallalla ajattelu, että ei puututa muiden elämiseen ja tekemisiin, (jos se ei ole häiriköintiä), ehkä luotti siihen. Mutta Ullanlinnassa asuneetkin myös duunareita tai duunaritaustasta ponnistaneita :)

Nyt tuli mieleen, että oliko itseasiassa tuossakin fantasiat mukana, eli *teenpä tämän kaikkien nenän edessä, (eikä kukaan tajua mitään*), vaikka tajusikin epäillä?

Ap

Sulla on kovin vahvana elementtinä viesteissäsi tuo tausta, yhteiskuntaluokat yms. Miksiköhän?

Koska näkökantani siitä, mitä on tapahtunut ja suhteen laadusta poikkeaa muiden kommentoijien kannoista ainakin jnkv.

Jos olisin viettänyt lapsuuteni Korson räkkärimarketin naapurissa, ei ehkä olisi.

Ap

Ap, ei muuta sanottavaa kuin että et ymmärrä mitään väkivaltaisista parisuhteista. Ei muuta kuin lukemaan esim miksi se ei vain lähde? -niminen kirja, ehkä pystyt sen jälkeen asettumaan toisten asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän linjan suunnitelma pzykopaatilla. Jos "tapaturmassa" olisi menehtyneet muut paitsi tohtori itse olisi monta asiaa ratkennut kertaheitolla. Elarit olisi lakanneet pyörimästä, vaimon jälkeen olisi ollut ikuinen lesken hallintaoikeus luxuskämppään irtaimistoineen, kätevää kun ei olisi ollut perillisiäkään kiistämässä yhtään mitään. Tämä on kuulkaa hyvin pitkän linjan karsea suunnitelma. Mereen ajon epäonnistuttua alkoi seuraava suunnitelma, vaimo kylmäksi ja ruumiin hävittäminen, että asumisoikeus olisi säilynyt......

Mutta jos mereen ajossa olisi kuollut joku/joitakin, asia olisi tutkittu tarkemmin ja olisi saatu selville samat asiat mitä nytkin on lopulta saatu ja mies olisi tuomittu murhista ja niiden yrityksistä elinkautiseen jo tuolloin.

Asia olisi pitänyt jo tuolloin tutkia paremmin ja nainen olisi nyt elossa.

Siinä oli kuitenkin onni mukana siinä, että oli se pelastaja lähellä, meinaan en olisi halunnut lasten kuolevan, mikä olisi ollut mahdollista pienten osalta myös.

Ap

Miksi kuski valitsi julkisen paikan tekoonsa? Jossain syrjemmässä ei apua olisi tullut.

Piilossa väkijoukossa ilmiö varmaan. Jos tuossa olisi tullut uhreja niin olisi saanut syytteen vaan kuolemantuottamuksesta. Nuhteeton lääkäritausta, työpaikka jne. puoltamassa kevyttä tuomiota. Samoin kuin oman puolison ja mahdollisesti lapsen/lasten menetys. Eli olisi urakaan välttämättä kärsinyt liikaa.

Miten niin piilossa väkijoukossa? Eihän kuskista ollut epäselvyyttä.

Ap

Varmaan tarkoitti sitä, että jos olisi keskellä yötä jossain syrjässä ajanut perheensä mereen niin epäilys tahallisuudesta olisi poliisille herännyt paljon helpommin kuin lauantain ruuhkassa paraatipaikalla.

Ohis.

Ei kai samasta teosta voi tulla useita syytteitä, eli jos tappaa saman ihmisen moneen kertaan.

Luulisi, ettei ole merkitystä, jos osa teoista on jäänyt yrityksen tasolle.

Apn identiteetti on tainnut rakentua sen ympärille että hän on parempi kuin joku korsolainen. Voi miten haurasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Nainen on varmaan pelännyt että tuo t*ppaa lapset tai manipuloi viranomaiset puolelleen kuitenkin jos yrittää lähteä.

Juuri näin, nämä lääkärit, johtajat ja rehtorit saavat aina viranomaiset puolelleen.

Usein vain näiltä kysytään mitä on tapahtunut ja he antavat selontekoja ja peittelevät yrityksen/laitoksen mainetta, josta ovat itse vastuussa.

Näissä pitäisi aina turvautua joidenkin varastoukkojen tai vaksien lausuntoihin, joilla ei ole mitään ego-ongelmia tai laitoksen maineen suojelua ym.

Siinä taas yksi keino parantaa maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Apn identiteetti on tainnut rakentua sen ympärille että hän on parempi kuin joku korsolainen. Voi miten haurasta.

Tulee mieleen äitihullu. Samanlainen harhainen kuva omasta ylemmyydestä, ja halu ajatella, että on jotain parempia ihmisiä.

Ja jos sitä yhtään kyseenalaistaa, alkaa tosi alatyylinen nimittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Selvästikään et ymmärrä, miksi väkivaltaisista suhteista on vaikea lähteä ja miten koko dynamiikka toimii. Kuvio on sairas alusta loppuun.

Tässä ei ole mielestäni annettu mitään viitteitä poikkeuksellisen vaikeasta tai vangitsevasta väkivallasta suhteessa, ei myöskään henkisestä. Itse olen sen kannalta, että mies pyrki päinvastoin salaamaan halunsa tapbaa tai vahingoittaa naista.

Ao

Niin henkirikos ei ole viite väkivaltaisesta suhteesta? Ok.

Olivat 1,5kk ennen mereen ajoa vihitty, että se lesken asumisoikeus voi olla hyvinkin motivaatio..... Ei tällä lääkärillä mitään rahakasoja ollut, oli vähentänyt töitäkin jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Selvästikään et ymmärrä, miksi väkivaltaisista suhteista on vaikea lähteä ja miten koko dynamiikka toimii. Kuvio on sairas alusta loppuun.

Tässä ei ole mielestäni annettu mitään viitteitä poikkeuksellisen vaikeasta tai vangitsevasta väkivallasta suhteessa, ei myöskään henkisestä. Itse olen sen kannalta, että mies pyrki päinvastoin salaamaan halunsa tapbaa tai vahingoittaa naista.

Ao

Niin henkirikos ei ole viite väkivaltaisesta suhteesta? Ok.

Jota edelsi henkirikoksen yritys. Voidaan aika suoraan sanoa, että on aika suora viite aika poikkeuksellisen voimakkaasta väkivallasta.

Farmaseutin koulutus ei ole mitenkään korkea koulutus, 3v yliopistossa ja se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Selvästikään et ymmärrä, miksi väkivaltaisista suhteista on vaikea lähteä ja miten koko dynamiikka toimii. Kuvio on sairas alusta loppuun.

Tässä ei ole mielestäni annettu mitään viitteitä poikkeuksellisen vaikeasta tai vangitsevasta väkivallasta suhteessa, ei myöskään henkisestä. Itse olen sen kannalta, että mies pyrki päinvastoin salaamaan halunsa tapbaa tai vahingoittaa naista.

Ao

Niin henkirikos ei ole viite väkivaltaisesta suhteesta? Ok.

Ei välttämättä ole. Jos psykiatri on hautonut tappofantasioita vain mielessään. Jos hän olisi uhkaillut, nainen olisi lähtenyt. Hänet yllätettiin.

Esim. toinen tappajaryhmä on kiltit alistujat. Mies, joka ei pistä vastaan vaimon mitätöinnille, mutta kun kilahtaa, se on nirri pois. (Enkä siis puhu tästä psykiatrista.)

Ap

Mitä tarkoittaa kiltti alistuja? Kerro lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa kiltti alistuja? Kerro lisää.

Mies, joka ei pistä vastaan vaimon mitätöinnille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa kiltti alistuja? Kerro lisää.

Mies, joka ei pistä vastaan vaimon mitätöinnille.

Ap

Siis vaimon harrastamalle mitätöinnille tai ainakin sen siksi kokenut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, ettei vaimo jo silloin tajunnut asiaa. Kun ei ollut vahinko. Mutta ehkä äijä oli hyvä näyttelemään säheltäjää.

Ap

Nainen on varmaan pelännyt että tuo t*ppaa lapset tai manipuloi viranomaiset puolelleen kuitenkin jos yrittää lähteä.

Juuri näin, nämä lääkärit, johtajat ja rehtorit saavat aina viranomaiset puolelleen.

Usein vain näiltä kysytään mitä on tapahtunut ja he antavat selontekoja ja peittelevät yrityksen/laitoksen mainetta, josta ovat itse vastuussa.

Näissä pitäisi aina turvautua joidenkin varastoukkojen tai vaksien lausuntoihin, joilla ei ole mitään ego-ongelmia tai laitoksen maineen suojelua ym.

Siinä taas yksi keino parantaa maailmaa.

Tämä