Olen yksinäinen eikä kumppania meinaa löytyä, tuntuu että tilanteeni on jo toivoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en todellakaan anna tilaisuuksia miehille, jotka ovat ulkonäöltään merkittävästi huonompia kuin minä, koska he haluavat minut tasan ja vain ulkonäköni takia.

Ei kai ulkonäölle ole mitään universaalia mittaa? Sinä ehkä itse arvioit, että ulkonäkösi olisi jotenkin merkittävästi parempi, kuin näillä miehillä. Onko sitten niin, jos joku erityisen komea ( sinun mittarillasi arvioituna) lähestyy sinua, hänen motiivi onkin joku muu kuin ulkonäkösi? Vai miten ihmeessä tuo kuvio toimii?

Taas tätä unelmahöttöä, "kauneus on katsojan silmissä" jne. Jos N ihmistä pyydetään arvostelemaan jonkun ulkonäkö asteikolla 110, ei kaikki tietenkään anna samaa arvosanaa. Todennäköistä kuitenkin on, että valtaosa arvioista keskittyy tietyn arvosanan ympäristöön. Ei sellaista ihmistä olekaan, että arvosanat jakautuisivat tasaisesti tai varsinkaan polarisoituisivat siten, että puolet antaa ykköstä ja puolet kymppiä. Johtopäätös: on olemassa universaaleja hyvännäköisyysstandardeja.

Palstalla oli kerran hauska testi.

Tänne laitettiin kuvat neljästä miehestä. Komea rock-henkinen mies, komea liikemies, tavis rock-henkinen mies, tavis liikemies.

Naiset olivat täysin eri mieltä siitä oliko komein mies rock-henkinen vai liikemies, mutta 100% äänistä meni kahdelle komealle miehelle.

Ja palstalla myös kerran pyydettiin miehiä kertomaan, ketkä oli niitä tavallisen kauniita naisia. Ja miehet antoivat vastauksiksi mm Janni Hussia, Sata Sieppiä ja Julia Robertsia. Ja kun pyydettiin kuvaa, niin linjattiin kuva Eva Hoskista, joka on mm Victorias Secretdin näytöksessä esiintynyt huippumalli. Ko kuvassa, oli " ihanan luonnollinen", talvisessa maisemassa, stsilaajan stsilaamana, neikkaajan meikkaamana ja kampaajan kampaaja ja ammattivalokuvaajan valokuvaajana ja kuva tietysti photoshopattuna. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en todellakaan anna tilaisuuksia miehille, jotka ovat ulkonäöltään merkittävästi huonompia kuin minä, koska he haluavat minut tasan ja vain ulkonäköni takia.

Ei kai ulkonäölle ole mitään universaalia mittaa? Sinä ehkä itse arvioit, että ulkonäkösi olisi jotenkin merkittävästi parempi, kuin näillä miehillä. Onko sitten niin, jos joku erityisen komea ( sinun mittarillasi arvioituna) lähestyy sinua, hänen motiivi onkin joku muu kuin ulkonäkösi? Vai miten ihmeessä tuo kuvio toimii?

Taas tätä unelmahöttöä, "kauneus on katsojan silmissä" jne. Jos N ihmistä pyydetään arvostelemaan jonkun ulkonäkö asteikolla 110, ei kaikki tietenkään anna samaa arvosanaa. Todennäköistä kuitenkin on, että valtaosa arvioista keskittyy tietyn arvosanan ympäristöön. Ei sellaista ihmistä olekaan, että arvosanat jakautuisivat tasaisesti tai varsinkaan polarisoituisivat siten, että puolet antaa ykköstä ja puolet kymppiä. Johtopäätös: on olemassa universaaleja hyvännäköisyysstandardeja.

Palstalla oli kerran hauska testi.

Tänne laitettiin kuvat neljästä miehestä. Komea rock-henkinen mies, komea liikemies, tavis rock-henkinen mies, tavis liikemies.

Naiset olivat täysin eri mieltä siitä oliko komein mies rock-henkinen vai liikemies, mutta 100% äänistä meni kahdelle komealle miehelle.

Ja palstalla myös kerran pyydettiin miehiä kertomaan, ketkä oli niitä tavallisen kauniita naisia. Ja miehet antoivat vastauksiksi mm Janni Hussia, Sata Sieppiä ja Julia Robertsia. Ja kun pyydettiin kuvaa, niin linjattiin kuva Eva Hoskista, joka on mm Victorias Secretdin näytöksessä esiintynyt huippumalli. Ko kuvassa, oli " ihanan luonnollinen", talvisessa maisemassa, stsilaajan stsilaamana, neikkaajan meikkaamana ja kampaajan kampaaja ja ammattivalokuvaajan valokuvaajana ja kuva tietysti photoshopattuna. 😘

Siis ihan sata kappaletta Sieppejä? Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No v****voi voi. Kaikki ei tule löytämään kumppania koskaan (jo ihan tilastollinen fakta). Ja hyvä niin, noin se luonnonvalinta toimii.

Juuri näin. Joillakin on sellaiset piirteet (fyysiset ja mahdollisesti myös psyykkiset), että jäävät parinmuodostuksen ulkopuolelle (eikä siihen auta mikään tyylinmuutos tai terapia; plastiikkakirurgia ehkä jos sekään). Ja näin sen kuuluu mennä. Minusta on julmaa rohkaista tällaista ihmistä hakkaamaan päätään seinään ja ladella jotain "jokaiselle on joku", "se tapahtuu kun sitä vähiten odotat" -tyyppisiä latteuksia, kun kaikille paistaa kilometrin päähän, että tuota ihmistä ei tule kukaan koskaan haluamaan seksuaalisesti eikä romanttisesti.

Mistä tällaiset piirteet tunnistaa?

Tässä muutamia merkkejä:

-ei seurustelukokemusta

-kukaan ei ole koskaan ollut kiinnostunut tai osoittanut kiinnostusta (ei lapsuudessa, nuoruudessa eikä aikuisiällä)

-suppea sosiaalinen piiri (ei ollenkaan tai hyvin vähän kavereita)

-kukaan perheen/suvun ulkopuolinen ei ole kehunut kauniiksi/komeaksi

-ulkopuolisuuden kokemus/tunne siitä, että on jollain tavalla erilainen kuin muut

-muilla on tapana olettaa, että et ole suhteessa

-"gut feeling" siitä, että tulee jäämään yksin: hyvin usein sen vain tietää sisimmissään

Ei hvetti, onko tällaisia luonnonoikkuja oikeesti olemassa? :D Ei käy kateeksi. Ehkä joskus opitaan karsimaan sikiöseulonnassa.

Jonkun täytyy olla aina kärsijän asemassa, jotta toiset voivat menestyä.

Sata Sieppi :D

Vierailija kirjoitti:

Mulla sama. Tuntuu että mies olis pitänyt löytää 18-20 vuotiaana. Sillon olin kauniimpi ja pystyin ehkä edes jotenkin herättää miesten mielenkiintoa. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulee ja mitä kauemmin on ollut sinkku niin sitä vaikeampaa on löytää kumppani kun kaikki on koko ajan nirsompia ja rumemman näköisiä. Itsekään en viehäty juuri kenestäkään.

N26

Setämiehen luo saunomaan? Selänpesut.

Oot myöhässä jo, mikset ollut aktiivinen nuorena? Silloin yleensä käy flaksi helpoiten

Minä en huolisi noin ikäloppua miestä

N35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No v****voi voi. Kaikki ei tule löytämään kumppania koskaan (jo ihan tilastollinen fakta). Ja hyvä niin, noin se luonnonvalinta toimii.

Juuri näin. Joillakin on sellaiset piirteet (fyysiset ja mahdollisesti myös psyykkiset), että jäävät parinmuodostuksen ulkopuolelle (eikä siihen auta mikään tyylinmuutos tai terapia; plastiikkakirurgia ehkä jos sekään). Ja näin sen kuuluu mennä. Minusta on julmaa rohkaista tällaista ihmistä hakkaamaan päätään seinään ja ladella jotain "jokaiselle on joku", "se tapahtuu kun sitä vähiten odotat" -tyyppisiä latteuksia, kun kaikille paistaa kilometrin päähän, että tuota ihmistä ei tule kukaan koskaan haluamaan seksuaalisesti eikä romanttisesti.

Mistä tällaiset piirteet tunnistaa?

Tässä muutamia merkkejä:

-ei seurustelukokemusta

-kukaan ei ole koskaan ollut kiinnostunut tai osoittanut kiinnostusta (ei lapsuudessa, nuoruudessa eikä aikuisiällä)

-suppea sosiaalinen piiri (ei ollenkaan tai hyvin vähän kavereita)

-kukaan perheen/suvun ulkopuolinen ei ole kehunut kauniiksi/komeaksi

-ulkopuolisuuden kokemus/tunne siitä, että on jollain tavalla erilainen kuin muut

-muilla on tapana olettaa, että et ole suhteessa

-"gut feeling" siitä, että tulee jäämään yksin: hyvin usein sen vain tietää sisimmissään

Ei hvetti, onko tällaisia luonnonoikkuja oikeesti olemassa? :D Ei käy kateeksi. Ehkä joskus opitaan karsimaan sikiöseulonnassa.

😂 Good one

*reps*

Me halutaan kuvia!!

Ei oo mitään menetettävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No v****voi voi. Kaikki ei tule löytämään kumppania koskaan (jo ihan tilastollinen fakta). Ja hyvä niin, noin se luonnonvalinta toimii.

Juuri näin. Joillakin on sellaiset piirteet (fyysiset ja mahdollisesti myös psyykkiset), että jäävät parinmuodostuksen ulkopuolelle (eikä siihen auta mikään tyylinmuutos tai terapia; plastiikkakirurgia ehkä jos sekään). Ja näin sen kuuluu mennä. Minusta on julmaa rohkaista tällaista ihmistä hakkaamaan päätään seinään ja ladella jotain "jokaiselle on joku", "se tapahtuu kun sitä vähiten odotat" -tyyppisiä latteuksia, kun kaikille paistaa kilometrin päähän, että tuota ihmistä ei tule kukaan koskaan haluamaan seksuaalisesti eikä romanttisesti.

Mistä tällaiset piirteet tunnistaa?

Tässä muutamia merkkejä:

-ei seurustelukokemusta

-kukaan ei ole koskaan ollut kiinnostunut tai osoittanut kiinnostusta (ei lapsuudessa, nuoruudessa eikä aikuisiällä)

-suppea sosiaalinen piiri (ei ollenkaan tai hyvin vähän kavereita)

-kukaan perheen/suvun ulkopuolinen ei ole kehunut kauniiksi/komeaksi

-ulkopuolisuuden kokemus/tunne siitä, että on jollain tavalla erilainen kuin muut

-muilla on tapana olettaa, että et ole suhteessa

-"gut feeling" siitä, että tulee jäämään yksin: hyvin usein sen vain tietää sisimmissään

Ei hvetti, onko tällaisia luonnonoikkuja oikeesti olemassa? :D Ei käy kateeksi. Ehkä joskus opitaan karsimaan sikiöseulonnassa.

Tälläistä on kiltin atm:n arkipäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kiinnostuneita kusipäistä. Et kai ole liian kiltti.

Olen kiltti ja ylpeä siitä :)

Ap

Minun mies oli 33 kun tavattiin ja hän oli täysin kokematon naisten kanssa ennen minua. Hänkin on oikeasti kiltti mies, ei mikään "kilttimies". Toivon että suhteemme kestää, hän on niin ihana. Toivottavasti sinulle käy samalla tavalla jos olet aidosti kiltti, aikaa on vielä paljon.

Miestenkö kanssa sitten ei ollut kokematon? *tirsk*

Voi voi, tasan ei käy nallekarkit.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi joku läski yyhoo sateenkaarihiuksilla ja tatskoilla. Noilla ei luulis niin vientiä olevan.

Kyllähän nuo 40+ yh:t on kiinnostusta osoittanut, mutta ymmärrätte varmaan etten halua seurustella itseäni reippasti yli 10v vanhemman naisen kanssa ja kaiken lisäksi haluaisin lapsettoman kumppanin.

Ap

Miksi et halua ja miksi kumppanin pitää olla lapseton?

Mielestäni tätä ei tarvii joutua edes perustelemaan

Ap

Ihan samalla tavalla sinä et selvästikään ole sellaisten naisten mielestä, jonkalaisen haluaisit sellainen , jonka kanssa he haluavat olla, ja sitäkään ei tarvitse edes joutua perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Etsi joku läski yyhoo sateenkaarihiuksilla ja tatskoilla. Noilla ei luulis niin vientiä olevan.

Niillä vasta vientiä onkin. Ovat suosittuja puolisoita.

Kannattaa suunnata ulkomaille, suominaisista ei löydy kuin sekopäitä ym. valittajia. Ulkomailla osataan käyttäytyä ja olla ystävällisiä, täällä ollaan naama norsun vtulla heti jos sanoo vaan hei.

Naisilla ei ole mitään käsitystä siitä miten naisia isketään. Heidän ohjeitaan ei kannata kuunnella.

Miehenä, joka oli hetken nuorena komea ja myöhemmin näkymätön ja pois ajettava läski, voin kertoa, että jos on ulkonäköä, ei tarvitse kuin odotella ja omena putoaa puusta. Kun on komea, voi tehdä mitä tahansa ja se on aina ihanaa ja oikein. Jos ei ole, pelkästään juttelu voi olla lähes seksuaalista häirintää.

Jos ei ole ulkonäköä, ei voi odotella, vaan on oltava aggressiivinen, yritettävä satoja kertoja ja ehkä joskus nappaa.

Täälä myös yksinäinen 38 v mies ei vain onnistu mikään. Ei naiset kiinnostu.