Miehellä ei mitään käsitystä parisuhteesta

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeesti niin kiimainen että haluaa seksiä kokoajan. Onko se edes kivaa jos aina haluttaa.

Sitä haluaa jos sitä ei saa. Eikä ole kivaa. Kaikista ärsyttävintä on että se rakkain ihminen ei ymmärrä tätä ja haukkuu seksihulluksi vonkaajaksi, samalla arvottaen omat tarpeensa korkeammalle ja syyttää sinua ettet ymmärrä parisuhteesta mitään. Kuten joku sanoikin että miehet hakevat seksiltä eri asioita mitä naiset. Se on miehelle pakopaikka kaikista ympäröivistä paineista, kun taas naiselle se tulee kysymykseen silloin kun kaikki on juuri niin kuin pitää. Kärjistetysti ja yleistetysti.

Kannattaa erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeesti niin kiimainen että haluaa seksiä kokoajan. Onko se edes kivaa jos aina haluttaa.

Sitä haluaa jos sitä ei saa. Eikä ole kivaa. Kaikista ärsyttävintä on että se rakkain ihminen ei ymmärrä tätä ja haukkuu seksihulluksi vonkaajaksi, samalla arvottaen omat tarpeensa korkeammalle ja syyttää sinua ettet ymmärrä parisuhteesta mitään. Kuten joku sanoikin että miehet hakevat seksiltä eri asioita mitä naiset. Se on miehelle pakopaikka kaikista ympäröivistä paineista, kun taas naiselle se tulee kysymykseen silloin kun kaikki on juuri niin kuin pitää. Kärjistetysti ja yleistetysti.

No mitäpä jos se mies ottaisi vastuuta niiden tarpeidensa täyttämisestä. Eli välillä voisi antaa naiselle lomaa ja seurustella oman käden kanssa eikä olettaa että kyllä naisen on hoidettava aina miehen paineet pois kun mies ei voi itse tehdä asialle mitään.

Toisekseen jos mies tajuaa että nainen haluaa seksiä kun asiat kunnossa niin miksi mies ei osallistu kotitöihin, lasten hoitoon jne jolloin nainen olisi tyytyväisempi ja koska hänen kaikki aika ja voimat ei menisi kotitöihin ja lapsiin niin hän innostuisi useammin seksistä miehensä kanssa. Sen sijaan mies makaa sohvalla ja odottaa että nainen tekee kaiken ja sitten syyllistää jos nainen ei ole innolla hoitelemassa vielä häntä kun nainen saa vihdoin lapset nukkumaan.

Outoa että lainaamani mieskin syyllistää vain naista tilanteesta ?

Kuulostaa mun mieheltä. Itse olen tyytyväinen. Tosin seksiasiat sovitaan yhdessä.

Muistakaa että ne asiat joita te pidätte parisuhteessa tärkeinä, eivät tarkoita että se toinen on samaa mieltä. Sen parisuhteen olisi tarkoitus olla MOLEMPIEN näköinen, ei toisen näköinen, ei naistenlehdestä kopioitu, ei elokuvista ammennettu. Siinähän se suurin ongelma on, että pitäisi vähän tuntea itseään. Kertokaa mitkä asiat ovat tärkeitä, että mahdollinen kumppani osaa arvioida pystyykö hän ne täyttämään. Jollekkin se tärkein asia on seksi ja jollekkin huumori tai vaikka yhteinen liikuntaharrastus, mahdollisimman helppo arki tai mahdollisimman siisti ja kaunis koti. Kertokaa mitkä ovat niitä asioita joista ette ole valmiita tinkimään. En koskaan ryhtyisi suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jonka kaikista tärkeimpiä asioita kykene täyttämään. Mitään oikeaa parisuhdemallia ei ole olemassa, luokaa se oma unelmasuhde joka lähtee teistä itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeesti niin kiimainen että haluaa seksiä kokoajan. Onko se edes kivaa jos aina haluttaa.

Sitä haluaa jos sitä ei saa. Eikä ole kivaa. Kaikista ärsyttävintä on että se rakkain ihminen ei ymmärrä tätä ja haukkuu seksihulluksi vonkaajaksi, samalla arvottaen omat tarpeensa korkeammalle ja syyttää sinua ettet ymmärrä parisuhteesta mitään. Kuten joku sanoikin että miehet hakevat seksiltä eri asioita mitä naiset. Se on miehelle pakopaikka kaikista ympäröivistä paineista, kun taas naiselle se tulee kysymykseen silloin kun kaikki on juuri niin kuin pitää. Kärjistetysti ja yleistetysti.

No mitäpä jos se mies ottaisi vastuuta niiden tarpeidensa täyttämisestä. Eli välillä voisi antaa naiselle lomaa ja seurustella oman käden kanssa eikä olettaa että kyllä naisen on hoidettava aina miehen paineet pois kun mies ei voi itse tehdä asialle mitään.

Toisekseen jos mies tajuaa että nainen haluaa seksiä kun asiat kunnossa niin miksi mies ei osallistu kotitöihin, lasten hoitoon jne jolloin nainen olisi tyytyväisempi ja koska hänen kaikki aika ja voimat ei menisi kotitöihin ja lapsiin niin hän innostuisi useammin seksistä miehensä kanssa. Sen sijaan mies makaa sohvalla ja odottaa että nainen tekee kaiken ja sitten syyllistää jos nainen ei ole innolla hoitelemassa vielä häntä kun nainen saa vihdoin lapset nukkumaan.

Outoa että lainaamani mieskin syyllistää vain naista tilanteesta ?

Voi kuule, minulla on onnellinen vaimo ollut jo toista vuosikymmentä. Suhteen alussa tein jo selväksi, että jos kotona ei ole minkäänlaista seksiä tarjolla, saa käydä vieraissa. Tämä koskee molempia osapuolia. Lasten asiat olen hoitanut pääsääntöisesti kaikki, vaatetuksesta ja lääkärikäynneistä lähtien. Kotitöitä vaimo tekee puolestaan reippaasti enemmän sisällä ja minä ulkona. Sinä keskustelet vähän niin kuin itsesi kanssa, koska keksit minulle ominaisuuksia ja tilanteita jotka eivät ole tosia. Täällä naisille on ongelma jos mies haluaa seksiä, sitä te vähättelette, vaikka se olisi ainoa asia jota se mies haluaa. Viette sen milloin milläkin syyllä pois, niin mitä helkkaria te kuvittelette tapahtuvan? Olkaa yksin tai toistenne kanssa, ette selvästikkään ymmärrä parisuhteesta yhtään mitään, ymmärrätte vain oman itsenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

Naisen kanssa tässä kai keskusteltiin, mies on hyvä ja liittyy keskusteluun, niin kerron ihan saman asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

Sun kantsii varmaan erota ja olla yksin. Parisuhde ei ole taistelua, vaan toimet parisuhteen hyväks pitäs tehdä riippumatta siitä mitä toinen tekee tai ei tee. Muutoin kannattaa erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Siis normaali keskustelu ja toisen noteeraaminen samassa tilassa ovat mahdottomia ja itsekkäitä vaatimuksia? Ja se, ettei edes katso päin on normaalia? Oikeasti ehdotat, että pitää harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka sinua avoimesti käytöksellään halveksuu? Ja halveksunta on ok, koska mikään muu parisuhteen osa-alue kuin seksi ei kiinnosta? Miksi sellainen ihmisvihaaja haluaa edes olla suhteessa, jos kaikki muu kanssakäyminen on kamalaa?

Halveksuvan ihmisen kanssa tietenkään ei pitäisi edes olla suhteessa, mutta ilmeisesti moni on tai on ollut ketjun kommenttien perusteella, tai ainakin on kokemusta kumppanista, joka ei huomioi.

On totta, että tietysti ihmisillä on erilaista suhtautumista läheisyyteen ja seksiin. Aina ne eivät mene yksiin ja silloin pari on epäsopiva ja ero paras ja ainoa vaihtoehto. Läheisyyttä kaipaavalle seksi voi olla myös tärkeää ja pännii, kun suhteen ilmapiiri on sellainen, ettei sitä halua harrastaa.

Kaikki läheisyyden välttelijät, naiset sekä miehet, eivät välttämättä aina ole tunnekylmiä ja ilkeitä, se vain on heidän tapansa ja näkemyksensä tai voivat olla vaikka neuroatyypillisiä. He eivät silti väkisin vääntämällä sovi kaikkien kumppaneiksi. Ei siinä auta vaikka itse taipuisi kymmenelle mutkalle.

Kyllä se nyt vaan menee niin päin, että huomiointi, läheisyys ja rakkaus ensin ja seksi vasta sitten seurausta hyvästä suhteesta. Tosiasioita on paha mennä itkemällä muuttamaan. Jos ei pysty toista kohtelemaan hyvin, ilman että muna käy pillussa niin ei ole yksinkertaisesti sovelias suhteeseen. Niin se maailma vaan toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

No, onneksi minulla on ollut varaa ratkaista asia rahalla. Vakio hoito, jonka tapaan pari kertaa viikossa. Läheskään aina emme harrasta seksiä, joka nykyään tapahtuu ilman fyysistä suojaa. Tätä on jatkunut jo sen aikaa, että olemme oikeasti ystävystyneet ja ehkä jollain tasolla rakastuneet, mutta se on monimutkaista. Minulla on siis perhe ja lapsia ja haluton vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

No, onneksi minulla on ollut varaa ratkaista asia rahalla. Vakio hoito, jonka tapaan pari kertaa viikossa. Läheskään aina emme harrasta seksiä, joka nykyään tapahtuu ilman fyysistä suojaa. Tätä on jatkunut jo sen aikaa, että olemme oikeasti ystävystyneet ja ehkä jollain tasolla rakastuneet, mutta se on monimutkaista. Minulla on siis perhe ja lapsia ja haluton vaimo. 

Sinä olet rakastunut. Maksullinen leikkii mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeesti niin kiimainen että haluaa seksiä kokoajan. Onko se edes kivaa jos aina haluttaa.

Sitä haluaa jos sitä ei saa. Eikä ole kivaa. Kaikista ärsyttävintä on että se rakkain ihminen ei ymmärrä tätä ja haukkuu seksihulluksi vonkaajaksi, samalla arvottaen omat tarpeensa korkeammalle ja syyttää sinua ettet ymmärrä parisuhteesta mitään. Kuten joku sanoikin että miehet hakevat seksiltä eri asioita mitä naiset. Se on miehelle pakopaikka kaikista ympäröivistä paineista, kun taas naiselle se tulee kysymykseen silloin kun kaikki on juuri niin kuin pitää. Kärjistetysti ja yleistetysti.

Vaikka kirjoitat, että kärjistetysti ja yleistetysti, niin totuuttahan tuossa on koskien miesten ja naisten ajatuksia seksistä parisuhteessa.

Jos kerran tiedetään, että naiset haluavat suhteen ja arjen muiden asioiden olevan kunnossa ennen seksiä, niin miksi sitten miehet eivät hoida niitä asioita kuntoon? Ongelma ratkaistu, seksiä tiedossa.

Vastaavasti, jos tiedetään, että miehet haluavat seksiä, jotta haluavat ja viitsivät niitä muita asioita laittaa kuntoon, niin miksi naiset eivät vain harrasta sitä seksiä? Ongelma ratkaistu, muut asiat lutviutuvat.

Tämä on ikiliikkuja ja ikuinen debatti siitä, kumpi on ensin, muna vai kana.

Jos pariskunnan osapuolet ovat näkemyksissään täysin eri mieltä, niin siitä ne konfliktit tulevat. Ihmissuhteet eivät ole helppoja aina ja kompromissit joskus työn takana tai mahdottomia. Kommunikaatiosta ja asioiden sopimisesta se harmonisempi yhteiselo lähtee, ketään ei kuitenkaan saa jyrätä, se on suhteelle myrkkyä. On hyväksyttävä, etteivät kaikki sovi yhteen ja pakottamalla ei tule kuin murhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeesti niin kiimainen että haluaa seksiä kokoajan. Onko se edes kivaa jos aina haluttaa.

Sitä haluaa jos sitä ei saa. Eikä ole kivaa. Kaikista ärsyttävintä on että se rakkain ihminen ei ymmärrä tätä ja haukkuu seksihulluksi vonkaajaksi, samalla arvottaen omat tarpeensa korkeammalle ja syyttää sinua ettet ymmärrä parisuhteesta mitään. Kuten joku sanoikin että miehet hakevat seksiltä eri asioita mitä naiset. Se on miehelle pakopaikka kaikista ympäröivistä paineista, kun taas naiselle se tulee kysymykseen silloin kun kaikki on juuri niin kuin pitää. Kärjistetysti ja yleistetysti.

No mitäpä jos se mies ottaisi vastuuta niiden tarpeidensa täyttämisestä. Eli välillä voisi antaa naiselle lomaa ja seurustella oman käden kanssa eikä olettaa että kyllä naisen on hoidettava aina miehen paineet pois kun mies ei voi itse tehdä asialle mitään.

Toisekseen jos mies tajuaa että nainen haluaa seksiä kun asiat kunnossa niin miksi mies ei osallistu kotitöihin, lasten hoitoon jne jolloin nainen olisi tyytyväisempi ja koska hänen kaikki aika ja voimat ei menisi kotitöihin ja lapsiin niin hän innostuisi useammin seksistä miehensä kanssa. Sen sijaan mies makaa sohvalla ja odottaa että nainen tekee kaiken ja sitten syyllistää jos nainen ei ole innolla hoitelemassa vielä häntä kun nainen saa vihdoin lapset nukkumaan.

Outoa että lainaamani mieskin syyllistää vain naista tilanteesta ?

ttu vaimoni ei koskaan ole ollut töissä. Olen aina elättänyt perheeni ja p11lu4 ei saa. Ihan oikeasti! Just oli Malediiveilla tyttöjen kanssa mun maksamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

No, onneksi minulla on ollut varaa ratkaista asia rahalla. Vakio hoito, jonka tapaan pari kertaa viikossa. Läheskään aina emme harrasta seksiä, joka nykyään tapahtuu ilman fyysistä suojaa. Tätä on jatkunut jo sen aikaa, että olemme oikeasti ystävystyneet ja ehkä jollain tasolla rakastuneet, mutta se on monimutkaista. Minulla on siis perhe ja lapsia ja haluton vaimo. 

Jos vaimot pihtaatte, niin miehenne käyttävät helposti tonnin kuussa muihin naisiin. Tämä raha on pois. teiltä. Haluatteko oikeasti sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

No, onneksi minulla on ollut varaa ratkaista asia rahalla. Vakio hoito, jonka tapaan pari kertaa viikossa. Läheskään aina emme harrasta seksiä, joka nykyään tapahtuu ilman fyysistä suojaa. Tätä on jatkunut jo sen aikaa, että olemme oikeasti ystävystyneet ja ehkä jollain tasolla rakastuneet, mutta se on monimutkaista. Minulla on siis perhe ja lapsia ja haluton vaimo. 

Jos vaimot pihtaatte, niin miehenne käyttävät helposti tonnin kuussa muihin naisiin. Tämä raha on pois. teiltä. Haluatteko oikeasti sitä?

:D Jos raha on ainoa asia, jota miehellä on annettavana niin eropaperit, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan menee niin päin, että huomiointi, läheisyys ja rakkaus ensin ja seksi vasta sitten seurausta hyvästä suhteesta. Tosiasioita on paha mennä itkemällä muuttamaan. Jos ei pysty toista kohtelemaan hyvin, ilman että muna käy pillussa niin ei ole yksinkertaisesti sovelias suhteeseen. Niin se maailma vaan toimii.

Tässä asia selitetty yksinkertaisesti ja selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Tämä nyt kuulostaa rivien välistä vähän sille, että naisen egon pitäisi joustaa ja antaa nyt vaan sille miehelle, niin se EHKÄ vastavuoroisesti sitten huomioi naista muutenkin kuin elämänsä vonkamiehenä. Ehkä.

Sun kantsii varmaan erota ja olla yksin. Parisuhde ei ole taistelua, vaan toimet parisuhteen hyväks pitäs tehdä riippumatta siitä mitä toinen tekee tai ei tee. Muutoin kannattaa erota.

Kaikissa ihmissuhteissa oleellista on vastavuoroisuus. Jos ystävä haukkuu sinua, puhuu vain itsestään eikä kuuntele sinun ilojasi ja surujasi, mutta vaatii sinun täyttä huomiota omissa asioissaan tai ei koskaan ota sinuun yhteyttä, vaan aina olet se, joka yhteyttä ottaa, ei sellainen ihminen ole kauaa ystäväsi. Eli kyllä sillä on merkitystä, mitä toinen tekee tai ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samankaltaisen miehen kanssa seurustelin. Yhteisestä ajasta suurimman osan olin hänelle kuin ilmaa, katsoi vain ohjelmiaan tai tuijotti kännykkäänsä. Ei tykännyt mistään läheisyydestä, joka ei johtanut seksiin. Kun tervehdin halaamalla, saattoi vetäytyä pois. Ei oikein halunnut keskustellakaan mistään. Sanoin asiasta, että en voi tuossa suhteessa hyvin ja kuinka pahalta tuo ilmana kohtelu tuntuu. Osasi sitten kyllä vääntää pitkiä selityksiä sanomatta oikeastaan mitään kunnollista asiaa aiheeseen. Käytös ei muuttunut. On eksä nykyään.

Jos seksiä ei ole tarpeeksi, kaikki läheisyys saa haluamaan seksiä yhä enemmän, siksi on helpompo kieltäytyä läheisyydestä. Pistähän muistiin seuraavaa kertaa varten, ettei tarvitse hakata päätä seinään.

Jos ei ole läheisyyttä eikä huomioimista arjessa, se johtaa siihen ettei ole seksiäkään. Kuka haluaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei edes nosta katsettaan telkkarista tai puhelimesta, kun toinen yrittää vaikka kysyä päivän kuulumisia? Ei puhu juuri mitään, ei kysy toisen kuulumisia, ei kosketa, ei reagoi toisen läsnäoloon. Sellainen käytös huutaa sitä, ettei toinen ole millään tavalla tärkeä tai rakas, ei noin kohtelevan kanssa halua seksiä.

Voit hakata päätäsi seinään. Kun katsos mies haluaa sitä seksiä, eikä muut asiat kiinnosta ennen kuin seksiä harrastetaan tarpeeksi. Tämä sun kommentti toimii molempiin suuntiin. Mikä ihminen pakottaa rakkaansa elämään puuttessa ja samalla vaatii itselleen tarpeiden täyttämistä? Tarpeita ne ovat molemmat, mutta sinä määrittelet asiat sinun kannalta ja mies omaltaan. Jomman kumman egon olisi tuossa taivuttava, tai sitten erotaan. Hyvin yksinkertaista. Joskus kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja tehdä itse töitä suhteen eteen jos siitä itse valitsemasta kumppanista siihen ei jostain syystä ole. Mutta se ottaa ehkä liian koville. Noh ehkä vanhempana sitten.

Siis normaali keskustelu ja toisen noteeraaminen samassa tilassa ovat mahdottomia ja itsekkäitä vaatimuksia? Ja se, ettei edes katso päin on normaalia? Oikeasti ehdotat, että pitää harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka sinua avoimesti käytöksellään halveksuu? Ja halveksunta on ok, koska mikään muu parisuhteen osa-alue kuin seksi ei kiinnosta? Miksi sellainen ihmisvihaaja haluaa edes olla suhteessa, jos kaikki muu kanssakäyminen on kamalaa?

Halveksuvan ihmisen kanssa tietenkään ei pitäisi edes olla suhteessa, mutta ilmeisesti moni on tai on ollut ketjun kommenttien perusteella, tai ainakin on kokemusta kumppanista, joka ei huomioi.

On totta, että tietysti ihmisillä on erilaista suhtautumista läheisyyteen ja seksiin. Aina ne eivät mene yksiin ja silloin pari on epäsopiva ja ero paras ja ainoa vaihtoehto. Läheisyyttä kaipaavalle seksi voi olla myös tärkeää ja pännii, kun suhteen ilmapiiri on sellainen, ettei sitä halua harrastaa.

Kaikki läheisyyden välttelijät, naiset sekä miehet, eivät välttämättä aina ole tunnekylmiä ja ilkeitä, se vain on heidän tapansa ja näkemyksensä tai voivat olla vaikka neuroatyypillisiä. He eivät silti väkisin vääntämällä sovi kaikkien kumppaneiksi. Ei siinä auta vaikka itse taipuisi kymmenelle mutkalle.

Rauhoitus vähän. Tehdäänpäs asia nyt selväksi, että normaali ei ole mikään hyvyyden käsite parisuhteessa. Mörrömöykky on mörrimöykky oli normaali tai ei. Jos minkäänlainen kommunikointi ei suju, niin olisi varmaan pitänyt jo aikaisemmin keskustella? Ei kait kukaan muutu mykäksi tosta noin vaan ja ala tuojottamaan tyhjyyteen kun toinen puhuu. Kaksi ihmistä sopii ne pelisäännöt usein typerästi ns sanattomasti suhteen alussa. Suhteen alussa halutaan myös näyttää niitä parhaita puolia. Liian usein harrastetaan seksiä ns 10 kertaa enemmän kuin sitten suhteen edetessä. Mies miettii että tämän naisen kanssa on hyvä olla, teen hänen vuokseen niitä juttuja mitä hän haluaa (tässäkin liikaa). Sitten eräänä päivänä kumpi tai kampi ei enää jaksa tehdä enää niitä asioita joita toinen pitää arvossaan. Sen jälkeen ei toinenkaan jaksa. Egot ottaa vallan. Loppu. Yleensä se menee tuollaisella kaavalla. Jomman kumman homma olisi katkaista tuo kierre jos siihen ei yhdessä keskustellen pystytä. Käytännössä kaivaa ne viimiset voimat ja tehdä niitä asioita mitä se toinen haluaa ja toivoa että keskusteluyhteys olisi terveempi. Monestihan sitä vain syytellään toista, aivan kuten tässäkin ketjussa, se ei valitettavasta auta. Posin kautta ja toiselle tekemällä hyvän mielen pääsee parempiin tuloksiin. Jos ei auta, niin voi todeta itselleen että ainakin yritti. Parisuhde on antamista ja saamista, ei vaatimista ja luopumista. Kaikista ei ole kaikille, se on aivan totta ja kriittinen aika on suhteen alussa, se määrittää askelmerkit, arvot, tavat, säännöt, joita on tuskaisen työläs muuttaa radikaalisti jälkikäteen.