Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teinityttö puukotti kaverinsa - vankeutta vain 3 vuotta
16.02.2023 |
Suunnilleen vuonna 2016 eräs 15-vuotias teinityttö puukotti kaverinsa kuoliaaksi koska oli mustasukkainen jonkun pojan takia.
Muistatteko vielä tämän tapauksen?
Kuulin juuri että tämä kylmäverinen murhaaja istui vankilassa vain 3 vuotta ja pääsi ulos jo vuonna 2019. Nykyään elää täysin normaalia elämää eikä kukaan tai mikään häiritse häntä.
Ihan käsittämätöntä. Toiset saa elinkautisen murhasta, toiset 3 vuotta ja vielä jotain sympatiaa ja sääliä osakseen.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli 15-vuotias. Siis vasta 15-vuotias. Ja alentuneesti syyntakeinen eli mielenterveyden kanssa vakavia ongelmia. Hirvittävä teko tietysti ja hirvittävää erityisesti uhrin vanhemmille, mutta ei nuo tuollaiset "sidotaan sänkyyn loppuiäkseen" - puheet kuulu sivistysvaltioon.
Ei tietenkään sidota sänkyyn loppuiäkseen. Viimeiselle piikille vaan saman tien. Säästyy valtion rahat ja uhrin omaiset saavat oikeutta. Rikollista ainesta ei pidä ymmärtää ja hyysätä - se pitää poistaa!
Se, että on alaikäinen, ei ole mikään lieventävä tekijä. Se vain osoittaa, että kyseessä on vikakappale. Poistoon vain. Väitän, että lähes kaikilla teineillä on jotain riitoja joskus, mutta vain pahimmat paskat turvautuvat tällaiseen väkivaltaan. Ja heidät pitää poistaa yhteiskunnasta ja elämästä yhtä nopeasti ja pysyvästi kuin vesikauhuinen koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti haluaa Suomeen systeemin, jossa teloitetaan lapsia? Miettikää nyt vähän, mitä puhutte. Ei meistä kukaan ole minkään yläpuolella. Ei edes sen, että oma lapsi jonain päivänä tekee jotain kamalaa.
Ei ehkä pidä mennäkään äärilaidasta toiseen, mutta selvää on, että meillä on aivan helevetin löysät rangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleen tytön vanhemmilla on varmasti rankkaa. Oma lapsi on ikuisesti poissa naurettavan teiniriidan takia. Se jätkäkin on jo unohdettu. Ja murhaaja jatkaa normaalia elämää, varmasti jo uusien miesten kanssa. Mutta kuollutta ei saa takaisin. Toivon että syyllisyys korventaa murhaajan sielua niin kauan kuin hän elää.
Minä toivon, että ilkeytesi korventaa sieluasi niin kauan kuin elät. Ja niinhän se korventaakin.
Katos hanna itse tuli linjoille. Kuules hanna olet karmea pyydys ja katkera sekä kateellinen naisille jotka ovat kauniita.
Hanna sinä olet ruma sisäisesti että ulkoisesti. Elä sen mukaan.
Kirjoituksesi perusteella, et taida itse olla sen parempi.
Eikö tämä ollut se psykopaatin, narsistin tms. piirteitä omaava teinilutka. Aivan varmasti toteuttaa "kaunista"luonnettaan vielä uudelleen. Jonkun av-mammelin tuleva miniä :)
Te jotka puolustelette tätä rikollistyttöä, toivottavasti te joudutte kokemaan jotain hirveää ja se rikollinen sitten saa olemattoman rangaistuksen. Saattaa nopeasti ääni kellossa muuttua sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli 15-vuotias. Siis vasta 15-vuotias. Ja alentuneesti syyntakeinen eli mielenterveyden kanssa vakavia ongelmia. Hirvittävä teko tietysti ja hirvittävää erityisesti uhrin vanhemmille, mutta ei nuo tuollaiset "sidotaan sänkyyn loppuiäkseen" - puheet kuulu sivistysvaltioon.
Sivistysvaltio ja sivistysvaltio.. Ja aina uudestaan ja uudestaan saamme väliajoin lukea, miten joku todellinen se kopään alku on ottanut joltain hengen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ollut se psykopaatin, narsistin tms. piirteitä omaava teinilutka. Aivan varmasti toteuttaa "kaunista"luonnettaan vielä uudelleen. Jonkun av-mammelin tuleva miniä :)
Veikkaan että se on joku täällä kirjoittelevista sekopäistä. Sopisi aika monen profiiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli 15-vuotias. Siis vasta 15-vuotias. Ja alentuneesti syyntakeinen eli mielenterveyden kanssa vakavia ongelmia. Hirvittävä teko tietysti ja hirvittävää erityisesti uhrin vanhemmille, mutta ei nuo tuollaiset "sidotaan sänkyyn loppuiäkseen" - puheet kuulu sivistysvaltioon.
Ei tietenkään sidota sänkyyn loppuiäkseen. Viimeiselle piikille vaan saman tien. Säästyy valtion rahat ja uhrin omaiset saavat oikeutta. Rikollista ainesta ei pidä ymmärtää ja hyysätä - se pitää poistaa!
Se, että on alaikäinen, ei ole mikään lieventävä tekijä. Se vain osoittaa, että kyseessä on vikakappale. Poistoon vain. Väitän, että lähes kaikilla teineillä on jotain riitoja joskus, mutta vain pahimmat paskat turvautuvat tällaiseen väkivaltaan. Ja heidät pitää poistaa yhteiskunnasta ja elämästä yhtä nopeasti ja pysyvästi kuin vesikauhuinen koira.
Nää viimeiset piikit jutut. Ne oikeasti tulee kalliiksi yhteiskunnalle, jos jenkkien mallia katsoo.
Siellä vangit odottavat teloituksensa täytäntöönpanoa parikytä vuotta. Eli siis aivan käypä kotimainen elinkautinen.
Tuossa tilanteessa elinkautinen tulisi edullisemmaksi. Jos kuolemaantuomittua pidetään eristyksessä sen 20 vuotta tarvitaan melkoiset erityisjärjestelyt ja sehän maksaa. Sitten tulee kaikki uudelleen tutkinnat ja uudet oikeudenkäynnit.
Eihän se niin vaan mene, että kun tuomio on saatu, niin ruiskun mäntä heilahtaa ja döööd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli 15-vuotias. Siis vasta 15-vuotias. Ja alentuneesti syyntakeinen eli mielenterveyden kanssa vakavia ongelmia. Hirvittävä teko tietysti ja hirvittävää erityisesti uhrin vanhemmille, mutta ei nuo tuollaiset "sidotaan sänkyyn loppuiäkseen" - puheet kuulu sivistysvaltioon.
Ei tietenkään sidota sänkyyn loppuiäkseen. Viimeiselle piikille vaan saman tien. Säästyy valtion rahat ja uhrin omaiset saavat oikeutta. Rikollista ainesta ei pidä ymmärtää ja hyysätä - se pitää poistaa!
Se, että on alaikäinen, ei ole mikään lieventävä tekijä. Se vain osoittaa, että kyseessä on vikakappale. Poistoon vain. Väitän, että lähes kaikilla teineillä on jotain riitoja joskus, mutta vain pahimmat paskat turvautuvat tällaiseen väkivaltaan. Ja heidät pitää poistaa yhteiskunnasta ja elämästä yhtä nopeasti ja pysyvästi kuin vesikauhuinen koira.
Nää viimeiset piikit jutut. Ne oikeasti tulee kalliiksi yhteiskunnalle, jos jenkkien mallia katsoo.
Siellä vangit odottavat teloituksensa täytäntöönpanoa parikytä vuotta. Eli siis aivan käypä kotimainen elinkautinen.
Tuossa tilanteessa elinkautinen tulisi edullisemmaksi. Jos kuolemaantuomittua pidetään eristyksessä sen 20 vuotta tarvitaan melkoiset erityisjärjestelyt ja sehän maksaa. Sitten tulee kaikki uudelleen tutkinnat ja uudet oikeudenkäynnit.
Eihän se niin vaan mene, että kun tuomio on saatu, niin ruiskun mäntä heilahtaa ja döööd.
Pakkotyö vankiloihin, niin kustannukset laskee.
Toivottavasti tämä kärsii samalla tavalla kuin uhrinsa kärsi. Aina on joku joka tietää mitä on tullut tehtyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne pojat/miehet sen enempää joudu lusimaan. Esimerkiksi Eveliinan murhaaja ei kauaa istunut ja Koskelan pojat on kohta jo vapaana. Enemmänkin niin, että tytön/naisen henki ei ole minkään arvoinen Suomessa. Tänäänkin luin juttua, kuinka joku mies sai 5kk ehdollista, kun oli vuosia pahoinpidellyt naista, vaikka tämä oli ollut raskaana välissä. Siis ehdollista, vaikka olisi voinut tappaa myös oman lapsensa. Minuakin ex kerran pahoinpiteli, sen ensimmäisen ja viimeisen kerran. Tein ilmoituksen, mutta ei se mihinkään johtanut, ehti mennä 2v ja sitten todettiin että juttu on jo vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli 15-vuotias. Siis vasta 15-vuotias. Ja alentuneesti syyntakeinen eli mielenterveyden kanssa vakavia ongelmia. Hirvittävä teko tietysti ja hirvittävää erityisesti uhrin vanhemmille, mutta ei nuo tuollaiset "sidotaan sänkyyn loppuiäkseen" - puheet kuulu sivistysvaltioon.
Ei tietenkään sidota sänkyyn loppuiäkseen. Viimeiselle piikille vaan saman tien. Säästyy valtion rahat ja uhrin omaiset saavat oikeutta. Rikollista ainesta ei pidä ymmärtää ja hyysätä - se pitää poistaa!
Se, että on alaikäinen, ei ole mikään lieventävä tekijä. Se vain osoittaa, että kyseessä on vikakappale. Poistoon vain. Väitän, että lähes kaikilla teineillä on jotain riitoja joskus, mutta vain pahimmat paskat turvautuvat tällaiseen väkivaltaan. Ja heidät pitää poistaa yhteiskunnasta ja elämästä yhtä nopeasti ja pysyvästi kuin vesikauhuinen koira.
Nää viimeiset piikit jutut. Ne oikeasti tulee kalliiksi yhteiskunnalle, jos jenkkien mallia katsoo.
Siellä vangit odottavat teloituksensa täytäntöönpanoa parikytä vuotta. Eli siis aivan käypä kotimainen elinkautinen.
Tuossa tilanteessa elinkautinen tulisi edullisemmaksi. Jos kuolemaantuomittua pidetään eristyksessä sen 20 vuotta tarvitaan melkoiset erityisjärjestelyt ja sehän maksaa. Sitten tulee kaikki uudelleen tutkinnat ja uudet oikeudenkäynnit.
Eihän se niin vaan mene, että kun tuomio on saatu, niin ruiskun mäntä heilahtaa ja döööd.
No se on jenkkien systeemi, minä sanoin "saman tien". Eli vaikkapa viikon sisään siitä, kun tuomio on annettu ja kaikki valitusmahdollisuudet käytetty. Eli kun tuomio on lopullinen ja lainvoimainen, siinä on enää turha pitkittää prosessia vuosien ja vuosikymmenien odottelulla.
Ja muille kuin kuolemaantuomituille todellakin pakkotyötä tuomion ajaksi. Valtio kustantaa veden ja leivän ja kylmän kellarin. Jos haluat parempaa, maksat sen omalla työlläsi. Jos et tee työtä, virut sitten siellä karussa sellissäsi ja todnäk kuolet johonkin tautiin/nälkään. Oma valinta. Harva itkee perääsi.
Ja rikoksen uusijoille tuomioiden kovennukset. Ekasta rikoksesta normaali tuomio. Toisesta rikoksesta kaksinkertainen. Kolmannesta kolminkertainen. Jne.
Rikollisia. Ei. Hyysätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuuluisi johonkin pakkolaitokseen loppuiäkseen. Noin suunnitelmallinen raakuus oli jo tuossa iässä. On vaarallinen muille ihmisille. Jos minulta kysyttäisiin, niin kiven alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain Singaporessa murhaaja olisi kylmästi vain teloitettu ja hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Ei sillä uhria saa takaisin, mutta eipähän tarvitse veronmaksajien piikkiin hoitaa vankilakuluja, kuntouttamisia, ottaa rikoksen uusimisen riskiä, eikä aiheuttaa lisää katkeruutta uhrin omaisille.
Te, jotka toivotte kovempia rangaistuksia, tutustukaa rikosten määriin maissa, joissa on kovat rangaistukset. Suomen linjalla yhteiskunta on meille kaikille turvallisempi kuin kovien rangaistusten maissa. Ja halvemmaksikin tulee. Pitkät vankilatuomiot ovat kalliita ja kuolemanrangaistukset ne vasta kalliiksi tulevatkin. Kaikki rikosten uhrit tai omaiset eivät ole katkerina toivomassa kovempia tuomioita, joten puhu vain omasta puolestasi.
Tutustu Singaporeen. Siellä tietää jo lähtökohtaisesti, että parempi noudattaa sääntöjä tai käy todella huonosti. Toimii hyvänä pelotteena, ja siksi rikollisuus pysyy aisoissa.
Meillä puolestaan mennään kohti Ruotsin mallia, joka on täysi katastrofi.
Singapore on rikosten vähäisessä määrässä melkoinen poikkeus kovan rangaistuskäytännön maiden joukossa. Suomen kokoista maata on aika mahdoton kattaa valvontakameroilla kuten Singaporea. Tutkimustieto kertoo myös sen, että kiinni jäämisen todennäköisyys vähentää rikoksia, ei rangaistusten ankaruus. Väkivaltarikoksia harvoin tehdään niin harkiten, että rikoksen tekemiseen olisi mitään vaikutusta sillä, kuinka pitkä vankeusrangaistus siitä on luvassa. Yleensä ollaan päihteistä tai jostain muista syistä niin pahasti sekaisin, että harkinta ei pelaa.
Tuttu kriminologi on sanonut, että oikeasti Suomessa on yhden käden sormilla laskettava määrä niin vaarallisia rikollisia, että yleisen turvallisuuden nimissä heidät on syytä pitää lukkojen takana. Muiden kohdalla vankeusrangaistus hyvässä tapauksessa edesauttaa rikoksettomaan elämään tarvittavien taitojen oppimista, huonossa tapauksessa rikolliseen elämään kuuluvien taitojen oppimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain Singaporessa murhaaja olisi kylmästi vain teloitettu ja hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Ei sillä uhria saa takaisin, mutta eipähän tarvitse veronmaksajien piikkiin hoitaa vankilakuluja, kuntouttamisia, ottaa rikoksen uusimisen riskiä, eikä aiheuttaa lisää katkeruutta uhrin omaisille.
Te, jotka toivotte kovempia rangaistuksia, tutustukaa rikosten määriin maissa, joissa on kovat rangaistukset. Suomen linjalla yhteiskunta on meille kaikille turvallisempi kuin kovien rangaistusten maissa. Ja halvemmaksikin tulee. Pitkät vankilatuomiot ovat kalliita ja kuolemanrangaistukset ne vasta kalliiksi tulevatkin. Kaikki rikosten uhrit tai omaiset eivät ole katkerina toivomassa kovempia tuomioita, joten puhu vain omasta puolestasi.
Tutustu Singaporeen. Siellä tietää jo lähtökohtaisesti, että parempi noudattaa sääntöjä tai käy todella huonosti. Toimii hyvänä pelotteena, ja siksi rikollisuus pysyy aisoissa.
Meillä puolestaan mennään kohti Ruotsin mallia, joka on täysi katastrofi.
Singapore on rikosten vähäisessä määrässä melkoinen poikkeus kovan rangaistuskäytännön maiden joukossa. Suomen kokoista maata on aika mahdoton kattaa valvontakameroilla kuten Singaporea. Tutkimustieto kertoo myös sen, että kiinni jäämisen todennäköisyys vähentää rikoksia, ei rangaistusten ankaruus. Väkivaltarikoksia harvoin tehdään niin harkiten, että rikoksen tekemiseen olisi mitään vaikutusta sillä, kuinka pitkä vankeusrangaistus siitä on luvassa. Yleensä ollaan päihteistä tai jostain muista syistä niin pahasti sekaisin, että harkinta ei pelaa.
Tuttu kriminologi on sanonut, että oikeasti Suomessa on yhden käden sormilla laskettava määrä niin vaarallisia rikollisia, että yleisen turvallisuuden nimissä heidät on syytä pitää lukkojen takana. Muiden kohdalla vankeusrangaistus hyvässä tapauksessa edesauttaa rikoksettomaan elämään tarvittavien taitojen oppimista, huonossa tapauksessa rikolliseen elämään kuuluvien taitojen oppimista.
Kuule kyllähän näitä aina tekonsa uusivia sarjaraiskaajia, pahoinpitelijöitä, tappajia ja kuristajia on vähän enemmän kuin yhden käden sormilla on laskettavissa. Suomessa nämä saavat mellastaa ihan vapaasti, vaikka muualla olisi laitettu kerrasta lukkojen taa.
Mä en ole ikinä ymmärtänyt Suomen oikeuslaitoksen tuomioita ja sitä, miten laki ja viranomaiset on aina rikollisen, eivätkä uhrin puolella. Onko kyse korruptiosta, rahasta (halutaan säästöjä), molemmista tai jostain muusta, mikä on syynä tähän, sitä en tiedä. Jos noin nuorena pystyy tappamaan toisen, se ihminen on silloin jo menetetty eikä häntä pitäisi ikinä päästää vapaaksi yhteiskuntaan. Lisäksi tulee se oikeudellinen puoli: uhri on tapettu, mutta rikollinen jatkaa elämäänsä vapaudessa - miten se on oikein? 3 vuotta henkirikoksesta on väärin ja täysin riittämätön tuomiona. Milloin me suomalaiset oikeasti kyseenalaistetaan tämä systeemi niin, että tuomiot muutetaan kovemmiksi ja vankila toimii rangaistus- eikä kuntoutuslaitoksena? Mitä tähän vaaditaan? Tää nyt menee varmaan ihan yli, mutta eikö ole joku EU:n ihmisoikeusistuin tms joka voisi jo puuttua tähän :D. Koska mun mielestä tää alkaa olla niin väärin rikollisten uhreja kohtaan, ettei voida puhua enää todellakaan, että valtio suojelisi kansalaisia, vaan pikemminkin suojelee rikollisia. Tähän on saatava muutos.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä ymmärtänyt Suomen oikeuslaitoksen tuomioita ja sitä, miten laki ja viranomaiset on aina rikollisen, eivätkä uhrin puolella. Onko kyse korruptiosta, rahasta (halutaan säästöjä), molemmista tai jostain muusta, mikä on syynä tähän, sitä en tiedä. Jos noin nuorena pystyy tappamaan toisen, se ihminen on silloin jo menetetty eikä häntä pitäisi ikinä päästää vapaaksi yhteiskuntaan. Lisäksi tulee se oikeudellinen puoli: uhri on tapettu, mutta rikollinen jatkaa elämäänsä vapaudessa - miten se on oikein? 3 vuotta henkirikoksesta on väärin ja täysin riittämätön tuomiona. Milloin me suomalaiset oikeasti kyseenalaistetaan tämä systeemi niin, että tuomiot muutetaan kovemmiksi ja vankila toimii rangaistus- eikä kuntoutuslaitoksena? Mitä tähän vaaditaan? Tää nyt menee varmaan ihan yli, mutta eikö ole joku EU:n ihmisoikeusistuin tms joka voisi jo puuttua tähän :D. Koska mun mielestä tää alkaa olla niin väärin rikollisten uhreja kohtaan, ettei voida puhua enää todellakaan, että valtio suojelisi kansalaisia, vaan pikemminkin suojelee rikollisia. Tähän on saatava muutos.
Kyse on sivistyksestä, tiedosta ja moraalista. Me emme elä enää silmä silmästä yhteiskunnassa pimeällä keskiajalla. Ihmisoikeus on se, ettei ketään hukata tai pidetä menetettynä. Suomi ei onneksi ole kaltaisesi koston huutaja eikä se sellaiseksi enää koskaan muutu.
Tässä ketjussa sinä ja kaltaisesi huudatte kostoa ja lällättelette kuten muutkin kiusaajat. Se on moraalitonta. Se on yksiviivsista, maailma tai ihminen ei ole hyvä tai paha.
Alue: Aihe vapaa
Koskelan murhakolmikko taitaa myös olla jo vapaana.