Teinityttö puukotti kaverinsa - vankeutta vain 3 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuomittiin alentuneesti syyntakeisena nuorena henkilönä, joten ihan linjan mukainen tuomio.

Syy matalaan tuomioon oli se, että oli tyttö. Ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Liikaa korostetaan vankien kuntoutusnäkökulmaa, ja unohdetaan, että myös uhrien ja heidän omaistensa tulee saada oikeutta ja teko on sovitettava teon vakavuuteen yhteismitallisella rangaistuksella. Jälkimmäinen ei Suomessa toteudu, kun vakavistakin rikoksista saa ehdollisia ja muutaman vuoden tuomioita.

Sinulla on kostonhalu päällimmäisenä. Se on alikehittynyttä ajattelua.

Ei ole, vaan täysin normaalia ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Uhria ei saa enää takaisin. Mutta tekijällä on myös omaisia ja läheisiä, joten kohtuuttoman pitkä tuomio aiheuttaisi lisää kärsimystä riistäessään heiltä läheisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Liikaa korostetaan vankien kuntoutusnäkökulmaa, ja unohdetaan, että myös uhrien ja heidän omaistensa tulee saada oikeutta ja teko on sovitettava teon vakavuuteen yhteismitallisella rangaistuksella. Jälkimmäinen ei Suomessa toteudu, kun vakavistakin rikoksista saa ehdollisia ja muutaman vuoden tuomioita.

Niinpä. En voi olla ajattelematta uhrin vanhempia. He eivät saa tytärtään koskaan takaisin, heidän elämänsä on tavalla tai toisella täysin pilalla. Ja voi tosiaan olla, että tekijä elää jo täysin tavallista elämää ilman mitään sen kummempaa taakkaa tai leimaa. Kestämätön ajatuskin. Kyllä oli uhrin henki halpa, ei minkään arvoinen yhteiskunnan silmissä.

Kyllä mä ymmärrän sen "kuntoutusnäkökulmankin" eli ei ole yhteiskunnan etujen mukaista pitää ihmisiä kymmeniä vuosia vankilassa vaan palauttaa heidät veronmaksajiksi.. mutta 3 vuotta kylmäverisestä ja harkitusta murhasta on naurettava vitsi ihan sama millä sitä perustelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Uhria ei saa enää takaisin. Mutta tekijällä on myös omaisia ja läheisiä, joten kohtuuttoman pitkä tuomio aiheuttaisi lisää kärsimystä riistäessään heiltä läheisen.

Rikoksen tekijä ja hänen läheisensä kärsiköön seuraukset. Uhri on syytön ja siksi kaikki tuki uhrille ja omaisille.

Oliko alkoholi tai muu kuvioissa? Kannattaisi ainakin saada itsensä balanssiin ilman alkoholia. Tekotapa oli kuin kauhuelokuvasta. Harmi ettei kukaan osannut varoittaa tai oliko merkkejä ilmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Liikaa korostetaan vankien kuntoutusnäkökulmaa, ja unohdetaan, että myös uhrien ja heidän omaistensa tulee saada oikeutta ja teko on sovitettava teon vakavuuteen yhteismitallisella rangaistuksella. Jälkimmäinen ei Suomessa toteudu, kun vakavistakin rikoksista saa ehdollisia ja muutaman vuoden tuomioita.

Sinulla on kostonhalu päällimmäisenä. Se on alikehittynyttä ajattelua.

Ei, vaan oikeudenmukaisuuden taju. Nykyiset tuomiot eivät ole oikeudenmukaisia, eivätkä vastaa monien oikeustajua.

Vähän pitäisi miettiä, millä todennäköisyyksillä uusii teon. Kolme vuotta toisen ihmisen hengen viemisestä on todella vähän.

Feministinä olen myös yhden edellisen kanssa samaa mieltä siitä, että sukupuoliasenteet tuppaavat näkyvän oikeudessa naisten lepsuna käsittelynä. Siis silloin kun ovat tekijänä koska "naiset on lempeitä ei ne tollasta", uhrille ei tuo mitään etua vaan ehkä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Liikaa korostetaan vankien kuntoutusnäkökulmaa, ja unohdetaan, että myös uhrien ja heidän omaistensa tulee saada oikeutta ja teko on sovitettava teon vakavuuteen yhteismitallisella rangaistuksella. Jälkimmäinen ei Suomessa toteudu, kun vakavistakin rikoksista saa ehdollisia ja muutaman vuoden tuomioita.

Niinpä. En voi olla ajattelematta uhrin vanhempia. He eivät saa tytärtään koskaan takaisin, heidän elämänsä on tavalla tai toisella täysin pilalla. Ja voi tosiaan olla, että tekijä elää jo täysin tavallista elämää ilman mitään sen kummempaa taakkaa tai leimaa. Kestämätön ajatuskin. Kyllä oli uhrin henki halpa, ei minkään arvoinen yhteiskunnan silmissä.

Ja sama voi tapahtua kenelle tahansa. Kiva tietää, että nuoreta saavat tappaa tuosta vaan, eikä uhrin hengellä ole mitään arvoa. Sanotaan vaan, että voi voi, paska tuuri, ja jatketaan me muut elämäämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Liikaa korostetaan vankien kuntoutusnäkökulmaa, ja unohdetaan, että myös uhrien ja heidän omaistensa tulee saada oikeutta ja teko on sovitettava teon vakavuuteen yhteismitallisella rangaistuksella. Jälkimmäinen ei Suomessa toteudu, kun vakavistakin rikoksista saa ehdollisia ja muutaman vuoden tuomioita.

Sinulla on kostonhalu päällimmäisenä. Se on alikehittynyttä ajattelua.

Ei, vaan oikeudenmukaisuuden taju. Nykyiset tuomiot eivät ole oikeudenmukaisia, eivätkä vastaa monien oikeustajua.

Lisäksi pitää muistaa sekin, että jopa järjestäytyneen rikollisuuden edustajatkin ovat sanoneet, että Suomi on ihanteellinen maa rikolliselle, koska tuomiot ovat täysin lepsuja.

Sai muuten 9 vuotta. Tarkistakaa tiedot! 15-vuotias, jos ei aikaisempaa rikosrekisteriä, istuu siitä 1/3. Loput ehdonalaista. Suomessa istutaan harvemmin täysimääräistä tuommiota. Tuomion pituus ja vankilassa sisällä oleminen ovat eri asia. Hanna, siis tekijä, todettiin alentuneesti syystakeiseksi ja joutui ainakin aluksi psykiatriseen hoitolaitokseen.

Hanna taitaa luulla että ihmiset unohtaneet murhan.

Hannalle tiedoksi. Eivät ole unohtaneet.

Hanna lukee varmasti näitä kommentteja.

Häpeä hanna ja sinun vanhemmat ovat epäonnistujia sinun suhteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomittiin alentuneesti syyntakeisena nuorena henkilönä, joten ihan linjan mukainen tuomio.

Syy matalaan tuomioon oli se, että oli tyttö. Ei mikään muu.

Tiedän erään miespuolisen, joka syyllistyi samantyyppisen tekoon, tosin oli enemmän äkkipikaistuksissa tehty. Istui siitä nuorena henkilönä vaan muutaman vuoden. Eli ei nää löperöt tuomiot ole sukupuolesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Uhria ei saa enää takaisin. Mutta tekijällä on myös omaisia ja läheisiä, joten kohtuuttoman pitkä tuomio aiheuttaisi lisää kärsimystä riistäessään heiltä läheisen.

Jos täällä toimittaisiin sinun empaattisen näkemhksesi mukaisesti rikollisten kohdalla, tämä maa olisi täydessä kaaoksessa alta aika yksikön. Rikollisjengit riehuisivat eikä naisilla olisi mitään turvaa. Ymmärrätkö tämän? Pitää olla järkeä myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Uhria ei saa enää takaisin. Mutta tekijällä on myös omaisia ja läheisiä, joten kohtuuttoman pitkä tuomio aiheuttaisi lisää kärsimystä riistäessään heiltä läheisen.

Rikoksen tekijä ja hänen läheisensä kärsiköön seuraukset. Uhri on syytön ja siksi kaikki tuki uhrille ja omaisille.

Tekijän läheiset ovat myös "uhreja" siinä missä uhrin läheiset. Ja näkökulma tämä otetaan huomioon, kun pohditaan tuomion pituutta. Rangaistuksen ei ole tarkoitus lisätä kärsimystä aiheuttamalla tarpeetonta pahaa tekijän omaisille.

Valtonen taisi olla sukunimi silloin. Mikä lie nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän sen "kuntoutusnäkökulmankin" eli ei ole yhteiskunnan etujen mukaista pitää ihmisiä kymmeniä vuosia vankilassa vaan palauttaa heidät veronmaksajiksi.. mutta 3 vuotta kylmäverisestä ja harkitusta murhasta on naurettava vitsi ihan sama millä sitä perustelee.

Lievä vitsi on myös tuo veronmaksaja - näkökulma. Jo vain. Todennäköisemmin on nettosaaja kuin maksaja. Toinen, puistattava mahdollisuus on se, että tuokin murhaaja on voinut kouluttautua sosiaali- ja terveysalalle, eikä siellä kukaan kysele taustoista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Hanna tais olla nimeltään? Teiniprinsessa tosin varmaan vaihtanut jo nimensä ja eiköhän se elä jotain normaalia työssäkäyvän ja naimisissa olevan kotirouvan elämää.

Eikö se olisi hyvä. Tarkoitushan on kaikkien vankien kohdalla katkaista kierre ja tukea elämään yhteiskunnassa.

Kuka tukee murhan uhria? Miten hänet saadaan henkiin? Miten uhrin läheiset toipuu vääryydestä ja menetyksestä? Miksi meitä kiinnostaa, mitä tukea rikollinen saa? Kyllä, kierre on katkaistava, vaikka sitten  sitomalla hänet loppuelämäksi sänkyynsä kiinni muiden turvallisuuden vuoksi.

Uhria ei saa enää takaisin. Mutta tekijällä on myös omaisia ja läheisiä, joten kohtuuttoman pitkä tuomio aiheuttaisi lisää kärsimystä riistäessään heiltä läheisen.

Jos täällä toimittaisiin sinun empaattisen näkemhksesi mukaisesti rikollisten kohdalla, tämä maa olisi täydessä kaaoksessa alta aika yksikön. Rikollisjengit riehuisivat eikä naisilla olisi mitään turvaa. Ymmärrätkö tämän? Pitää olla järkeä myöskin.

Olet väärässä. Meillä TOIMITAAN JO näin.