Lue keskustelun säännöt.
Miksi meille valehdellaan että inflaatio on vähäistä tai että ruoan hinta olisi jopa laskenut kun kaikki näkevät kaupassa käytyään että hinnat ovat
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Tätä minäkin ihmettelen. Seuraan työkseni taloutta ja kaikkialla puhutaan korkeasta inflaatiota, jota nostaa etenkin ruuan ja energian hinnat. Mutta peukutusten perusteella av- mammat seuraa ihan eri lähteitä - näitä kuitenkaan nimeämättä.
Aika paska olet työssäsi kun et tiedä ettei energiaa ja asumista edes lasketa inflaatioon.
Miteen niin ei lasketa? Meneeköhän sinulla nyt käsitteet sekaisin. Kuluttahintaindeksissä lasketaan, pohjainflaatiossa ei lasketa. Ihan tiedoksi, inflaatio on aina laskennallinen. Pohjainflaatio ei ole sen oikeampi inflaation määritelmä, kuin esim. kuluttajahintaindeksi, vaan niillä on eri käyttötarkoitukset. Pohjainflaatio tukee enemmä rahapolitiikkaa (poistetaan nopeasti heilahtelevat hyödykkeet), kuluttajahinnat taas kertoo ihmisten ostovoiman kehittymisen.
Mitäpä luulet, kumpi av- trollin elämään vaikuttaa enemmän.
Tässä vähän kansantajuista tekstiä aiheesta (joo, et varmasti lue, tuskin edes osaat), mutta jos kiinnostaa;
https://www.eurojatalous.fi/fi/2019/3/pohjainflaatio-mittaa-tilapaisist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä aiotte asialle tehdä? Syöttekö vähemmän? Sitähän minäkin, kiltisti määkien ja röhkien viette rahanne kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Toi inflaatioprosentti on koko korin, jos ihmisten kaikki raha menisi ruokaan niin sittenhän se tietenkin olisi kovempi
Mediassa on esiintynyt myös käsite "pohjainflaatio" josta poistettu elintarvikkeet ja energia, koska ne "vaihtelevat niin paljon"
Sähkön ymmärrän kyllä, mutta ruuan hinnalla on kyllä vain yksi suunta.
Vierailija kirjoitti:
Meille myös vähätellään, miten muka kaikkialla muullakin ruoanhinta on noussut. Ei ole; on olemassa maita, joissa se on jopa LASKENUT. Lisäksi niissäkin maissa, joissa se nousi, hallitus on ottanut ohjat käsiinsä ja mm. alentanut alv-prosenttia, tai antanut kansalaisille riihikuivaa rahaa, tai lähettänyt kotiin ns. care packagen (suomen kielessä ei ole edes nimitystä tälle...), tai...niin. Kyllä te tiedätte. Näistä ei ehkä uutisoida, mutta netti on olemassa, ja sieltä löytyy PALJON tietoa.
Miten muka helikopteriraha laskisi ruuan hintaa? Lähetä linkki, missä näin on tapahtunut?
Ja ne idiootit jos vielä nostavat polttoaineen hintaa niin ruuan hinta nousee aivan uusiin sfääreihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi inflaatioprosentti on koko korin, jos ihmisten kaikki raha menisi ruokaan niin sittenhän se tietenkin olisi kovempi
Mediassa on esiintynyt myös käsite "pohjainflaatio" josta poistettu elintarvikkeet ja energia, koska ne "vaihtelevat niin paljon"
Sähkön ymmärrän kyllä, mutta ruuan hinnalla on kyllä vain yksi suunta.
Tasan sen takia poistettu elintarvikkeet ja energia siitä et saadaan sievisteltyä inflaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Juuri näin, ruuan kallistuminen on alati ollut esillä.
Tekemällä tekaistu provoaloitus.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Tätä minäkin ihmettelen. Seuraan työkseni taloutta ja kaikkialla puhutaan korkeasta inflaatiota, jota nostaa etenkin ruuan ja energian hinnat. Mutta peukutusten perusteella av- mammat seuraa ihan eri lähteitä - näitä kuitenkaan nimeämättä.
Aika paska olet työssäsi kun et tiedä ettei energiaa ja asumista edes lasketa inflaatioon.
Miteen niin ei lasketa? Meneeköhän sinulla nyt käsitteet sekaisin. Kuluttahintaindeksissä lasketaan, pohjainflaatiossa ei lasketa. Ihan tiedoksi, inflaatio on aina laskennallinen. Pohjainflaatio ei ole sen oikeampi inflaation määritelmä, kuin esim. kuluttajahintaindeksi, vaan niillä on eri käyttötarkoitukset. Pohjainflaatio tukee enemmä rahapolitiikkaa (poistetaan nopeasti heilahtelevat hyödykkeet), kuluttajahinnat taas kertoo ihmisten ostovoiman kehittymisen.
Mitäpä luulet, kumpi av- trollin elämään vaikuttaa enemmän.
Tässä vähän kansantajuista tekstiä aiheesta (joo, et varmasti lue, tuskin edes osaat), mutta jos kiinnostaa;
https://www.eurojatalous.fi/fi/2019/3/pohjainflaatio-mittaa-tilapaisist…
-
Kiitos hyvästä linkistä!
Kaikki on samaa suurta kusetusta joka alkoi 2020 ja jatkuu niin kauan kun tyhmät lampaat siihen suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Valtio valehtelee ja sen organisaatiot jos et ole lukenut lehtiä vuoden aikana.
En ole nähnyt missään, että valtio väittäisi inflaatiota pieneksi. Joka paikassa siitä kerrotaan vain kuinka korkea inflaatio on. Suomi ei ole kuin venäjä missä valtio päättää olla kertomatta ja valehtelee kansalaisilleen.
Citymarket kauppiaat kautta suomen tehneet ennätystuloksia viimeisen kolmen vuoden aikana. Tulot miljoona luokassa. Vi....... .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen monilla tässä ketjussa on mielikuva siitä, että inflaatio olisi jokin tavallisen kansan alistamisen muoto, jota "eliitti", "hallitus ja sen organisaatiot", eli nasevasti pelkästään "ne", salassa ja ilkeyttään tekevät.
Oikeasti kyseessä on normaali, läpikotaisin tutkittu kansantaloustieteellinen ilmiö.
Samoin monelle hintojen nousua eli ostovoiman heikkenemistä kiroavalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että liikeyritysten on pakko tehdä voittoa. Ruokakaupan kappalemääräinen kysyntä on vuodesta toiseen varsin sama, ja jos tuotteiden hinta nousee, kasvaa myös liikevaihto ja siten myös euromääräinen voitto.
Tämä taas on luonnollinen seuraus siitä, että eletään markkinataloudessa. Neuvostoliitossa kyllä pidettiin rssänlimpun eli liepuskan hinta samana vuodesta toiseen, lopulta alle tuotantokustannuksien.
Vierailija kirjoitti:
"Koko vuoden tasolla ruuan hinta nousi vuonna 2022 keskimäärin 10,5 prosenttia vuodesta 2021.
Joulukuussa elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat maksoivat 16,03 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten. Marraskuussa nousua vuodentakaisesta kertyi 16,06 prosenttia.
Eniten vuodessa ovat kallistuneet jauhot 45 prosenttia, munat 37 prosenttia ja voi 36 prosenttia. Vähiten ovat kallistuneet energiajuomat, hedelmä- ja vihannesmehut sekä mausteyrtit. Niissä nousua oli joulukuussa vuodentakaisesta alle viisi prosenttia."
Keskimäärin 10% kuulostaa pieneltä, mutta keskimääräinen luku on aina vain siinä keskellä oleva luku. Jotkut asiat kun ei ole nousseet juuri ollenkaan, mutta toiset hyvinkin paljon. Meillä kaikilla on erilaiset tarpeet ja eri ruokavalio. Minun kauppakassi on saattanut kärsiä enemmän tai vähemmän inflaatiosta kuin naapurini kassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi inflaatioprosentti on koko korin, jos ihmisten kaikki raha menisi ruokaan niin sittenhän se tietenkin olisi kovempi
Mediassa on esiintynyt myös käsite "pohjainflaatio" josta poistettu elintarvikkeet ja energia, koska ne "vaihtelevat niin paljon"
Sähkön ymmärrän kyllä, mutta ruuan hinnalla on kyllä vain yksi suunta.Tasan sen takia poistettu elintarvikkeet ja energia siitä et saadaan sievisteltyä inflaatiota!
Kuten tässä ketjussa huomaatte, ei tavallisilla ihmisillä ole käsitystä siitä, mitä inflaatio tarkoittaa. Niin käsittämättömiä juttuja täällä esitellään.
Pohjainflaatio on vain rahapolitiikan apuväline. Normaali kuluttaja seuraa, jos jotain, niin kulttujahintoja.
Mutta toki te voitte tästäkin rakentaa salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Valtio valehtelee ja sen organisaatiot jos et ole lukenut lehtiä vuoden aikana.
Ovatko valtio ja sen organisaatiot nytkin kanssasi peräkammarissasi?
#lääkkeet
#käytöstavat
Ääliömäistä käytöstapaa esittää perätön väite ja väittää perättömästi sen esittäjäksi "valtio ja sen organisaatiot".
No kenenkäs luulet tällaisia aloituksia ja väitteitä esittävän? Vanha kunnon Putinin trollihan se on. Haluaa meidän epäilevän valtiota jostain valehtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monilla tässä ketjussa on mielikuva siitä, että inflaatio olisi jokin tavallisen kansan alistamisen muoto, jota "eliitti", "hallitus ja sen organisaatiot", eli nasevasti pelkästään "ne", salassa ja ilkeyttään tekevät.
Oikeasti kyseessä on normaali, läpikotaisin tutkittu kansantaloustieteellinen ilmiö.
Samoin monelle hintojen nousua eli ostovoiman heikkenemistä kiroavalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että liikeyritysten on pakko tehdä voittoa. Ruokakaupan kappalemääräinen kysyntä on vuodesta toiseen varsin sama, ja jos tuotteiden hinta nousee, kasvaa myös liikevaihto ja siten myös euromääräinen voitto.
Tämä taas on luonnollinen seuraus siitä, että eletään markkinataloudessa. Neuvostoliitossa kyllä pidettiin rssänlimpun eli liepuskan hinta samana vuodesta toiseen, lopulta alle tuotantokustannuksien.
Olit oikeassa siihen asti, kunnes aloit puhua voitoista. Suomessa on oligopoolinen markkina -> heikko kilpailu mahdollistaa sen, että kaupat vievät kustannukset heittämällä hintoihin ja inflaation turvin saattavat tehdä korotuksia niissäkin tuotekategorioissa, joissa tarvetta ei olisi.
Toiseksi - kun ihmisten ostovoima laskee, on aika outoa olettaa, että tuotemyynti pysyisi automaattisesti samana.
Yritykset saavat tehdä voittonsa, mutta tilanne, jossa voitot kasvavat oli lama tai nousukausi ei kyllä itseasiassa kerro terveestä markkinataloudesta vaan sen puutteesta.
Näin sen huomaa.
Lidlissä ketsuppi 0,89€
K- kaupassa SAMA ketsuppipullo 2,85€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä minua ottaa päästä on, että yhtään ainoaa juttua ei ole yhdessäkään lehdessä kauppojen keskusliikkeiden ennätysvoitoista suhteessa hintojen nousuun. Hintojen kallistumista kyllä päivitellään ja joka ikisessä tällaisessa jutussa mainitaan yleisellä tasolla "energian kallistuminen ja kustannusten nousu", mutta yhdessäkään ei tutkita ennätysvoittojen suhdetta hintojen nostamiseen. Ei edes yle ole tätä tutkinut, vaikka se ei ole riippuvainen mainosrahoista. Selvästi kaikki muut mediat sulkee suunsa mainosrahojen menetyksen pelossa. Hesarissa ei julkaistu edes kommenttia, jossa toin tämän kytköksen esille taas yhden hintojen kallistumista käsittelevän jutun kommenttiosiossa. Huu, voisi keskon sedät suuttua.
Hyvänen aika, täytyyhän liikeyritysten tehdä voittoa, kaikkina aikoina. Mikä peruste se olisi, että koska yrityksen myymien tuotteiden hinnat nousevat, voiton pitäisi jotenkin pienentyä. Hyväntekeväisyyttäkö pitäisi tehdä.
Niin, ehkä ne kauppiaat voisi silti tinkiä tuloksestaan. Mun lähikauppias tienaa voitosta pääomatuloja miljoonan vuodessa palkkansa lisäksi. Se kaikki on revitty niistä senteistä ja euroista joita kauppaan kannetaan ja matalapalkkatyöntekijöiden selästä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on samaa suurta kusetusta joka alkoi 2020 ja jatkuu niin kauan kun tyhmät lampaat siihen suostuu.
Tyhmillä lampailla tarkoittanet meitä kaikkia muita, mutta et itseäsi koska sinä tiedät mitä kaiken takana on? Ok, kerrohan sitten mitä SINÄ viisas ja fiksu ihminen olet asialle tehnyt? Tuota samaa olet hokenut jo vuosia mutta yhtään tekoa et ole paljastanut. Mitä muuta te valtavirrasta poikkeavat fiksut lampaat olette tehneet? Niinpä, samassa ruokakaupassa käyt kuin me muutkin lampaat.
Jos jauhot kallistuvat heinäkuussa 50%, niin heinä-, elo-, syys-, loka-, marras- ja joulukuun inflaatiolukemissa ilmoitetaan jauhojen hinnannousuksi 50%.
Jauhojen hinta ei siis nouse 6x50% = 300%, vaan keskimäärin 25% ja jos ostaa jauhopussin joka kuukausi, niin siihen menee koko vuonna 25% enemmän rahaa kuin edellisenä vuonna.