Lue keskustelun säännöt.
Miksi meille valehdellaan että inflaatio on vähäistä tai että ruoan hinta olisi jopa laskenut kun kaikki näkevät kaupassa käytyään että hinnat ovat
Kommentit (191)
Siksi että cittari johtajat saavat miljoona tulot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihuhuhuh kirjoitti:
Suomessa pitäis alv:een laskea ruokien osalta alaspäin, niin se osuis enempi pienempiin tuloluokkiin. Espanjassa just poistu terveellisten ruokien osalta kokonaan pois ja muutoinki se on 4-8%haarukassa.
Suomessa kaikki alv:n laskemiset ovat perinteisesti valuneet suoraan kauppiaan taskuun. Hinnat ei laske vaikka alv laskisi. Kauppias ottaa saman mitä aiemminkin ja saa enemmän voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä minua ottaa päästä on, että yhtään ainoaa juttua ei ole yhdessäkään lehdessä kauppojen keskusliikkeiden ennätysvoitoista suhteessa hintojen nousuun. Hintojen kallistumista kyllä päivitellään ja joka ikisessä tällaisessa jutussa mainitaan yleisellä tasolla "energian kallistuminen ja kustannusten nousu", mutta yhdessäkään ei tutkita ennätysvoittojen suhdetta hintojen nostamiseen. Ei edes yle ole tätä tutkinut, vaikka se ei ole riippuvainen mainosrahoista. Selvästi kaikki muut mediat sulkee suunsa mainosrahojen menetyksen pelossa. Hesarissa ei julkaistu edes kommenttia, jossa toin tämän kytköksen esille taas yhden hintojen kallistumista käsittelevän jutun kommenttiosiossa. Huu, voisi keskon sedät suuttua.
Hyvänen aika, täytyyhän liikeyritysten tehdä voittoa, kaikkina aikoina. Mikä peruste se olisi, että koska yrityksen myymien tuotteiden hinnat nousevat, voiton pitäisi jotenkin pienentyä. Hyväntekeväisyyttäkö pitäisi tehdä.
Niin, ehkä ne kauppiaat voisi silti tinkiä tuloksestaan. Mun lähikauppias tienaa voitosta pääomatuloja miljoonan vuodessa palkkansa lisäksi. Se kaikki on revitty niistä senteistä ja euroista joita kauppaan kannetaan ja matalapalkkatyöntekijöiden selästä.
Siitä maksavat vielä veroja ison prosentin mukaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä, kuinka monta miljoonaa ihmisten pitää saada tilille että se riittää eikä omatunto kolkuta?
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, joten ainoa joka meille valehtelee on ap.
Trollien käsikirjaan kuuluu esittää jokin väite, jota ei edes yritetä todistaa.
Media on kertonut inflaatiosta ihan oikein, mutta trollit väittää aina että media valehtelee. Paskatrolleja.
Lidl ON NIIN TUSTI halvempi kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuommoista on väittänyt? Onko iltalääkkeet jääneet ottamatta?
Ilmeisesti naapurin mt-tapaus kun vastausta ei tule.
Joulukuussa inflaatio laski ja tammikuussa alustavien arvioiden mukaan se oli jo nollassa. Toki se ei kaupassa näy, kun eniten laskivat energiapuolen hinnat ja halpaa ei ole vieläkäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monilla tässä ketjussa on mielikuva siitä, että inflaatio olisi jokin tavallisen kansan alistamisen muoto, jota "eliitti", "hallitus ja sen organisaatiot", eli nasevasti pelkästään "ne", salassa ja ilkeyttään tekevät.
Oikeasti kyseessä on normaali, läpikotaisin tutkittu kansantaloustieteellinen ilmiö.
Samoin monelle hintojen nousua eli ostovoiman heikkenemistä kiroavalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että liikeyritysten on pakko tehdä voittoa. Ruokakaupan kappalemääräinen kysyntä on vuodesta toiseen varsin sama, ja jos tuotteiden hinta nousee, kasvaa myös liikevaihto ja siten myös euromääräinen voitto.
Tämä taas on luonnollinen seuraus siitä, että eletään markkinataloudessa. Neuvostoliitossa kyllä pidettiin rssänlimpun eli liepuskan hinta samana vuodesta toiseen, lopulta alle tuotantokustannuksien.
Olit oikeassa siihen asti, kunnes aloit puhua voitoista. Suomessa on oligopoolinen markkina -> heikko kilpailu mahdollistaa sen, että kaupat vievät kustannukset heittämällä hintoihin ja inflaation turvin saattavat tehdä korotuksia niissäkin tuotekategorioissa, joissa tarvetta ei olisi.
Toiseksi - kun ihmisten ostovoima laskee, on aika outoa olettaa, että tuotemyynti pysyisi automaattisesti samana.
Yritykset saavat tehdä voittonsa, mutta tilanne, jossa voitot kasvavat oli lama tai nousukausi ei kyllä itseasiassa kerro terveestä markkinataloudesta vaan sen puutteesta.
Kyllä, ruokakaupan alalla on 3 ison toimijan oligopoli. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa, että kustannukset viedään heittämällä hintoihin. Näin tehdään toki, tehdään niin kauan, kun tuotteet käyvät kaupaksi korkeammalla hinnalla. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittää hintatason myös oligopolissa.
Ruokakauppa on luonteeltaan epäsyklinen juuri siksi, että myydään ruokaa, jota kuluttajat tarvitsevat vuodesta toiseen suunnilleen saman verran, olipa hinta mikä hyvänsä. Samasta syystä hintojen nousun aiheuttama ostovoiman lasku ei juurikaan näy myynnin kappalemäärissä. Inflaation aiheuttama ostovoiman lasku siirtää kuluttajien kulutusta "salamista lauantaimakkaraan" ja toisaalta pois muusta kuin elämiselle välttämättömästä ruokakaupan kysynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monilla tässä ketjussa on mielikuva siitä, että inflaatio olisi jokin tavallisen kansan alistamisen muoto, jota "eliitti", "hallitus ja sen organisaatiot", eli nasevasti pelkästään "ne", salassa ja ilkeyttään tekevät.
Oikeasti kyseessä on normaali, läpikotaisin tutkittu kansantaloustieteellinen ilmiö.
Samoin monelle hintojen nousua eli ostovoiman heikkenemistä kiroavalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että liikeyritysten on pakko tehdä voittoa. Ruokakaupan kappalemääräinen kysyntä on vuodesta toiseen varsin sama, ja jos tuotteiden hinta nousee, kasvaa myös liikevaihto ja siten myös euromääräinen voitto.
Tämä taas on luonnollinen seuraus siitä, että eletään markkinataloudessa. Neuvostoliitossa kyllä pidettiin rssänlimpun eli liepuskan hinta samana vuodesta toiseen, lopulta alle tuotantokustannuksien.
Eiköhän tuo ole jokaiselle päivän selvää että voittoa pitää saada, jos nyt vähänkään on asiaan perehtynyt. Kyse on siitä voiton määrästä. Kuitenkin jokaisen on syötävä jotta pysyy hengissä ja tuntuuhan se kohtuuttomalta että minä laitan kaikki rahani pelkkään ruokaan ja silti syön halvinta roskaa. Samaan aikaan kauppias nettoaa miljoonan. Nyt olen huomannut että se kaikkein edullisin ruoka on noussut eniten eli kauppojen omat halpamerkit. Köyhän pussista se rikas kauppias elää. Hyvällä omallatunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, joten ainoa joka meille valehtelee on ap.
Trollien käsikirjaan kuuluu esittää jokin väite, jota ei edes yritetä todistaa.
Media on kertonut inflaatiosta ihan oikein, mutta trollit väittää aina että media valehtelee. Paskatrolleja.
Mutta hyvin hanakasti me näihin trolleihin aina tartutaan 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä minua ottaa päästä on, että yhtään ainoaa juttua ei ole yhdessäkään lehdessä kauppojen keskusliikkeiden ennätysvoitoista suhteessa hintojen nousuun. Hintojen kallistumista kyllä päivitellään ja joka ikisessä tällaisessa jutussa mainitaan yleisellä tasolla "energian kallistuminen ja kustannusten nousu", mutta yhdessäkään ei tutkita ennätysvoittojen suhdetta hintojen nostamiseen. Ei edes yle ole tätä tutkinut, vaikka se ei ole riippuvainen mainosrahoista. Selvästi kaikki muut mediat sulkee suunsa mainosrahojen menetyksen pelossa. Hesarissa ei julkaistu edes kommenttia, jossa toin tämän kytköksen esille taas yhden hintojen kallistumista käsittelevän jutun kommenttiosiossa. Huu, voisi keskon sedät suuttua.
Hyvänen aika, täytyyhän liikeyritysten tehdä voittoa, kaikkina aikoina. Mikä peruste se olisi, että koska yrityksen myymien tuotteiden hinnat nousevat, voiton pitäisi jotenkin pienentyä. Hyväntekeväisyyttäkö pitäisi tehdä.
Niin, ehkä ne kauppiaat voisi silti tinkiä tuloksestaan. Mun lähikauppias tienaa voitosta pääomatuloja miljoonan vuodessa palkkansa lisäksi. Se kaikki on revitty niistä senteistä ja euroista joita kauppaan kannetaan ja matalapalkkatyöntekijöiden selästä.
Jos olisit itse tämä lähikauppiaasi, ajattelisitko samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi inflaatioprosentti on koko korin, jos ihmisten kaikki raha menisi ruokaan niin sittenhän se tietenkin olisi kovempi
Korin voi koota monella tavalla ja monesta paikasta. Lidlin kori näyttää erilaiselta kuin kookaupan. Pelkistä säilykkeistä saa halvamman kuin tuoretuotteista jne.
Et selvästikään tiedä miten inflaation laskennassa käytetty vakioitu hyödykekori on määritelty.
Vakioitu kenen mukaan? Käytössä on lukemattomia indeksejä. Ulkomailla puhutaan ns. hampurilaisindeksistä ja miten se suhteutuu palkkaan. Suomen hallintoviranomaiset tietenkin valitsevat ne, jotka tuottavat valtion kannalta parhaimman tuloksen = pienimmän inflaation.
Suomessa hampurilaisen tekijällä ei ole varaa siihen tuotteeseen. Tuntipalkka pienempi kuin kerrosaterian hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Juuri näin, ruuan kallistuminen on alati ollut esillä.
Tekemällä tekaistu provoaloitus.
0/5
Ruoan kallistumisesta toki puhutaan jonkin verran mutta samalla väitetään että inflaatio on vain 10%. Jokainen näkee kauppareissullaan että ruoan hinta on noussut moninkertaisesti tuon väitetyn inflaation verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä minua ottaa päästä on, että yhtään ainoaa juttua ei ole yhdessäkään lehdessä kauppojen keskusliikkeiden ennätysvoitoista suhteessa hintojen nousuun. Hintojen kallistumista kyllä päivitellään ja joka ikisessä tällaisessa jutussa mainitaan yleisellä tasolla "energian kallistuminen ja kustannusten nousu", mutta yhdessäkään ei tutkita ennätysvoittojen suhdetta hintojen nostamiseen. Ei edes yle ole tätä tutkinut, vaikka se ei ole riippuvainen mainosrahoista. Selvästi kaikki muut mediat sulkee suunsa mainosrahojen menetyksen pelossa. Hesarissa ei julkaistu edes kommenttia, jossa toin tämän kytköksen esille taas yhden hintojen kallistumista käsittelevän jutun kommenttiosiossa. Huu, voisi keskon sedät suuttua.
Hyvänen aika, täytyyhän liikeyritysten tehdä voittoa, kaikkina aikoina. Mikä peruste se olisi, että koska yrityksen myymien tuotteiden hinnat nousevat, voiton pitäisi jotenkin pienentyä. Hyväntekeväisyyttäkö pitäisi tehdä.
Niin, ehkä ne kauppiaat voisi silti tinkiä tuloksestaan. Mun lähikauppias tienaa voitosta pääomatuloja miljoonan vuodessa palkkansa lisäksi. Se kaikki on revitty niistä senteistä ja euroista joita kauppaan kannetaan ja matalapalkkatyöntekijöiden selästä.
Jos olisit itse tämä lähikauppiaasi, ajattelisitko samoin.
Jokainen tuohon asemaan ja tuollaista palkkaa haluava taatusti osaa vaientaa omatuntonsa kolkutuksen. Se on kovaa ja kylmää roolinvetoa. Ihmisen kaikkein raadollisimmat puolet tulee esiin kun saa rahaa ja valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle teille niin on valehdeltu? Kuka valehteli? Missä? Milloin?
Juuri näin, ruuan kallistuminen on alati ollut esillä.
Tekemällä tekaistu provoaloitus.
0/5
Ruoan kallistumisesta toki puhutaan jonkin verran mutta samalla väitetään että inflaatio on vain 10%. Jokainen näkee kauppareissullaan että ruoan hinta on noussut moninkertaisesti tuon väitetyn inflaation verran.
Sinä katsot vain yksittäisiä tuotteita, niitä mitä jääkaapistasi löytyy. Kokonaisinflaatioon lasketaan ne kaikki 100000 muutakin tuotetta joita sinä et edes tiedä olevan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on samaa suurta kusetusta joka alkoi 2020 ja jatkuu niin kauan kun tyhmät lampaat siihen suostuu.
-
Kertoisitko yksityiskohtaisemmin tästä kohtaamastasi (??) kusetuksesta?
Kolmen lapsen kanssa ei paljoa enää ravintolassa käydä. Lapsiperheiden ostovoimaa haluttiin kasvattaa ylimääräisellä lapsilisällä joulukuussa. Meillä meni raha ihan lasten perus hankintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Lidl ON NIIN TUSTI halvempi kuin muut.
Kyllä, olen samaa mieltä oman kokemuksen perusteella. Nykyään ostan lähes kaikki päivittäistarpeet lidlistä ja halpaa on. Joitain harvempia herkkuja haen cittarista, mutta ei ole kyllä mitään mieltä maksaa niitä hintoja perusjutuista enää mitä cittari nyhtää.
Eräs kissanhiekka viikko sitten 6,50 euroa, sama kissanhiekka nyt 7,95 euroa.
Joskus viime vuoden puolella tuo hiekka maksoi alle 6 euroa.
Valehtelua sekin jos jätetään asioita kertomatta Esmes että antifan iskujoukot pahoinpitelevät random kansalaisia euroopassa !