Lue keskustelun säännöt.
"peruspalkka ei kovin kummoinen ole" WTF?
15.02.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009394245.html
Aika moni ei pääse tuollaisiin ansioihin edes monen kymmenen vuoden kokemuksella ja nämä herrat vain naureskelevat. Kun mikään ei riitä.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene idiootti kokeilemaan ahtaajan hommia ja tule kertomaan sitten niistä hyvistä palkoista.
Voisin vaikka mennäkin jos kelpaisin. Nyt teen raskasta paskahommaa 11 euron tuntipalkalla.
eri
No miksi teet? Et ole vaivautunut hankkimaan koulutusta millekään alalle, sekö on syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos vienti alkaa sakkaa, kaikkien rahat loppuu. Siksi siellä on oltava sellaisia miehiä töissä, jotka hoitavat kaikki mahdolliset ongelmat kaikissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Ai puhutkin nyt Helsingistä, ei muualla ole tuollainen vuokrataso. Olisit heti sanonut, että on kyse Helsingissä asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi etten asu satamakaupungissa, voisin heti ryhtyä ahtaajaksi jos palkka on tuommoinen. Ylitöitäkin vois välillä tehdä. Tosin ottaakohan ne sinne naisia hommiin ollenkaan?
Siellä ei ole naisia ollenkaan muuta kuin toimistoissa.
No niinpä tietenkin. Kunnon nakkibileet. Niistähän monet tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa tekemään 20-40 vuotta 3/5 vuorotyötä...
Katsellaan sen jälkeen uudelleen mielipiteitä työstä ja palkasta!Niin ajattele sitä.Terveydenhoidossa/sairaanhoidoissa tehdää suurelta osin vuorotyötä ja palkka on lähes puolet pienempi, kuin noilla trukkikuskeilla.
Hoitajat ei pääse yli 40 vuotisen työuransa aikana tuohon ahtaajan harjoittelijan palkkaan joka on lähes 19e/h .
Pakko sanoa, että arvostan kyllä hoitajan työn 1000 kertaa korkeammalle, kun tavaran siirtelyn konevoimin.
Ja luulen, että jokainen, joka joskus sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan osaa arvostaa hoitajien työtä.
Ahtaajille riittäisi 2500e/kk, kun koulutustakaan ei tarvita. Itse kouluttautunut terveydenhuoltoon, työvuosia takana 40v ja palkka 2340e/kk kaikilla ikälisillä.
Koittakaa nyt ymmärtää, palkka määräytyy työn tuottavuuden mukaan, ei koulutuksen mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
No haloo? Jo pelkkä perustoimeentulotuki on melkein 600 euroa. Siihen päälle vielä asuminen, sähköt, lääkkeet maksetaan, niin pitää jo tienata aika hyvin että jäisi merkittävästi enemmän käteen kun nuo kaikki on omasta palkastaan maksanut. Jos jollekin riittää muutaman satasen erotus, niin siitä vaan tekemään niitä hommia. Minä ymmärrän varsin hyvin, että ei kiinnosta pilata terveyttään raskaissa hommissa ja herätä kukonlaulun aikaan joka aamu, jos ei ero ole oikeasti merkittävä tulotasossa, ja sen myötä elintasossa. Jokainen nyt tietysti itse päättää missä omalla kohdalla menee se raja, missä arvioi työssäkäymisen olevan itselle kannatavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää on tää jo ennestään hyväpalkkaisten ahtaajien lakkoilu ja kitinä. Muille soisin kyllä korotusta mutta nämä sataman pellet saisi pitää suunsa kiinni nyt useamman vuoden. 15 vuotta siivoojana, koulutettuna ja täysillä kokemuslisillä sekä yhdellä henkilökohtaisella lisällä käteen jää tällä hetkellä 1700 e ja rapiat. Töitä myös lauantaisin useita kertoja kuukaudessa. Oisko se kiva tätä tehä jalat, selkä ja kaikki nivelet kipeänä ja hartiat kroonisesti jumissa tällä palkalla? No ei ku kysymään vaan, töitä nimittäin on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Ai puhutkin nyt Helsingistä, ei muualla ole tuollainen vuokrataso. Olisit heti sanonut, että on kyse Helsingissä asumisesta.
On se asuminen kallista muissakin isommissa kaupungeissa. Pitäisikö sitten kaupungeista poistaa kaikki palvelut, joissa työntekijöiden palkat jäävät niin alhaisiksi, ettei työntekeminen kannata? Kaupungeissa nyt ei ainakaan kannata töissä käydä millään parin tonnin palkalla, jos nyt ei ihan työnilosta sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa tekemään 20-40 vuotta 3/5 vuorotyötä...
Katsellaan sen jälkeen uudelleen mielipiteitä työstä ja palkasta!Niin ajattele sitä.Terveydenhoidossa/sairaanhoidoissa tehdää suurelta osin vuorotyötä ja palkka on lähes puolet pienempi, kuin noilla trukkikuskeilla.
Hoitajat ei pääse yli 40 vuotisen työuransa aikana tuohon ahtaajan harjoittelijan palkkaan joka on lähes 19e/h .
Pakko sanoa, että arvostan kyllä hoitajan työn 1000 kertaa korkeammalle, kun tavaran siirtelyn konevoimin.
Ja luulen, että jokainen, joka joskus sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan osaa arvostaa hoitajien työtä.
Ahtaajille riittäisi 2500e/kk, kun koulutustakaan ei tarvita. Itse kouluttautunut terveydenhuoltoon, työvuosia takana 40v ja palkka 2340e/kk kaikilla ikälisillä.
Koittakaa nyt ymmärtää, palkka määräytyy työn tuottavuuden mukaan, ei koulutuksen mukaan!
Miten se yksittäisen ahtaajan työpanos tuottaa sinällään yhtään enempää kuin julkisalan työntekijän? Ei se ahtaaja ole sama kuin yksityinen työnantajansa. Jos kyseessä on korvaamaton erikoisalan ekspertti niin silloin yksittäinen työntekijä voi tuottaa jotain lisäarvoa mutta nyt ei ole kyse tästä.
Toisaalta pitkän uran tehnyt tietyn erityisalan sairaanhoitaja tai lääkäri omaa niin paljon tietotaitoa että hän saattaa pelastaa useampia henkiä ja säästää yhteiskunnan kuluja ja yksilöä vaikka vammautumasta ja joutumasta pois tuottavasta työstä huomaamalla muutokset ihmisen tilassa ja reagoimalla niihin. Ja miksi jokin toinen tärkeä teollisuudenala on ahtaajiin nähden palkkakuopassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos ahtaajat tekevät työnsä huolimattomasti, Suomen teollisuuden ylpeys, vessapaperi voi lähtä laivassa myrskyssä liikkeelle ja päätyä pyyhkimään meren pohjaa. Vielä suurempi riski on, kun laivassa on raskaampaa lastia. Siinä menee Suomen vientitulot merenpohjaan, ja Suomi saa maineen epäluotettavana tavarantoimittajana, vakuutusmaksut nousevat muun kivan ohella.
Jos Suomea pystyssä pitäville ei ole halua maksaa oikeudenmukaista korvausta, joku toinen maa ehkä tarvii ammattitaitoisia ahtaajia. Sitä paitsi, tuo ahtaajien tekemä ylityötuntimäärä on yli kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä Ruotsin laki sallii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vähän nousi verenpaine, kun luin tuon jutun. Pistää miettimään, miksi ihmeessä olen mennyt opiskelemaan kaksi korkeakoulututkintoa, kun oma tuntipalkkani on 20 € ja sen nousua ei tarvitse odotella. No, omaa tyhmyyttä toki. Asun vieläpä satamakaupungissa, joten olisi vaan pitänyt ryhtyä ahtaajaksi.
Tuota mantraa tärkeästä roolista vienti- ja tuontialoilla ei kyllä jaksaisi enää kuunnella. Jos kerran kuka tahansa voi olla ahtaaja, koska koulutusta ei tarvita ja koneet tekee työn, niin siellä on varmaan jono halukkaita, jotka tekisivät hommat ihan ilomielin nykyiseenkin hintaan. Samaan aikaan itketään, ettei hoitajille yksinkertaisesti voi maksaa enempää, kun se niiden työ ei tuota mitään. Mutta hoitajat hoitaa myös ne kaikki vähän tärkeämmätkin ihmiset, kuten ahtaajat ja työnantajajärjestöjen pamput ja heidän rakkaansa. Se työkö ei ole tärkeää ja ihmisarvoinen palkka ansaittua?
Moni korkeakouluopiskelija tekee ahtaajan töitä saadakseen rahaa, mutta kukaan ei kuitenkaan jää valmistuttuaan ahtaajan töihin vaan kaikki menevät ilomielin oman alan siisteihin sisätöihin. Kun vähän aikaa tekee ahtaajan töitä, niin alkaa karista kuvitelmat työn helppoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos vienti alkaa sakkaa, kaikkien rahat loppuu. Siksi siellä on oltava sellaisia miehiä töissä, jotka hoitavat kaikki mahdolliset ongelmat kaikissa tilanteissa.
Mutta jos nykyiset miehet ei suostu tekemään, niin äkkiäkös noilla palkoilla löytyy ne uudet miehet tilalle. Ja miksi ei naisetkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
No haloo? Jo pelkkä perustoimeentulotuki on melkein 600 euroa. Siihen päälle vielä asuminen, sähköt, lääkkeet maksetaan, niin pitää jo tienata aika hyvin että jäisi merkittävästi enemmän käteen kun nuo kaikki on omasta palkastaan maksanut. Jos jollekin riittää muutaman satasen erotus, niin siitä vaan tekemään niitä hommia. Minä ymmärrän varsin hyvin, että ei kiinnosta pilata terveyttään raskaissa hommissa ja herätä kukonlaulun aikaan joka aamu, jos ei ero ole oikeasti merkittävä tulotasossa, ja sen myötä elintasossa. Jokainen nyt tietysti itse päättää missä omalla kohdalla menee se raja, missä arvioi työssäkäymisen olevan itselle kannatavaa.
Ei varmaan jää perustoimeentulosta melkein 600 euroa käteen kaikkien menojen jälkeen. Tai sitten se on noussut aika h*lvetisti niistä ajoista, kun itse sitä sain. Eli 10+ vuoden takaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vähän nousi verenpaine, kun luin tuon jutun. Pistää miettimään, miksi ihmeessä olen mennyt opiskelemaan kaksi korkeakoulututkintoa, kun oma tuntipalkkani on 20 € ja sen nousua ei tarvitse odotella. No, omaa tyhmyyttä toki. Asun vieläpä satamakaupungissa, joten olisi vaan pitänyt ryhtyä ahtaajaksi.
Tuota mantraa tärkeästä roolista vienti- ja tuontialoilla ei kyllä jaksaisi enää kuunnella. Jos kerran kuka tahansa voi olla ahtaaja, koska koulutusta ei tarvita ja koneet tekee työn, niin siellä on varmaan jono halukkaita, jotka tekisivät hommat ihan ilomielin nykyiseenkin hintaan. Samaan aikaan itketään, ettei hoitajille yksinkertaisesti voi maksaa enempää, kun se niiden työ ei tuota mitään. Mutta hoitajat hoitaa myös ne kaikki vähän tärkeämmätkin ihmiset, kuten ahtaajat ja työnantajajärjestöjen pamput ja heidän rakkaansa. Se työkö ei ole tärkeää ja ihmisarvoinen palkka ansaittua?
Moni korkeakouluopiskelija tekee ahtaajan töitä saadakseen rahaa, mutta kukaan ei kuitenkaan jää valmistuttuaan ahtaajan töihin vaan kaikki menevät ilomielin oman alan siisteihin sisätöihin. Kun vähän aikaa tekee ahtaajan töitä, niin alkaa karista kuvitelmat työn helppoudesta.
Raskasta se voi olla, mutta varmaan kyllä aika helppoa. Jos kerran ne opiskelijat sitä pystyy ilman koulutusta tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
No haloo? Jo pelkkä perustoimeentulotuki on melkein 600 euroa. Siihen päälle vielä asuminen, sähköt, lääkkeet maksetaan, niin pitää jo tienata aika hyvin että jäisi merkittävästi enemmän käteen kun nuo kaikki on omasta palkastaan maksanut. Jos jollekin riittää muutaman satasen erotus, niin siitä vaan tekemään niitä hommia. Minä ymmärrän varsin hyvin, että ei kiinnosta pilata terveyttään raskaissa hommissa ja herätä kukonlaulun aikaan joka aamu, jos ei ero ole oikeasti merkittävä tulotasossa, ja sen myötä elintasossa. Jokainen nyt tietysti itse päättää missä omalla kohdalla menee se raja, missä arvioi työssäkäymisen olevan itselle kannatavaa.
Ei varmaan jää perustoimeentulosta melkein 600 euroa käteen kaikkien menojen jälkeen. Tai sitten se on noussut aika h*lvetisti niistä ajoista, kun itse sitä sain. Eli 10+ vuoden takaisesta.
Siis se perustoimeentulotukihan on tarkoitettu käytettäväksi niihin menoihin! Ei siitä sen enempää tietenkään kuulukaan jäädä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Ai puhutkin nyt Helsingistä, ei muualla ole tuollainen vuokrataso. Olisit heti sanonut, että on kyse Helsingissä asumisesta.
On se asuminen kallista muissakin isommissa kaupungeissa. Pitäisikö sitten kaupungeista poistaa kaikki palvelut, joissa työntekijöiden palkat jäävät niin alhaisiksi, ettei työntekeminen kannata? Kaupungeissa nyt ei ainakaan kannata töissä käydä millään parin tonnin palkalla, jos nyt ei ihan työnilosta sitä tee.
Vuokraoven aukaisemalla näkee, että vaikkapa Tampereelta saa yksiön n. 500-600€/kk. Jos palkkaa saa käteen n. 2000€ (n. 2800-2900€ palkasta jää tuo), niin tuosta jää 1500€ vuokran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
No haloo? Jo pelkkä perustoimeentulotuki on melkein 600 euroa. Siihen päälle vielä asuminen, sähköt, lääkkeet maksetaan, niin pitää jo tienata aika hyvin että jäisi merkittävästi enemmän käteen kun nuo kaikki on omasta palkastaan maksanut. Jos jollekin riittää muutaman satasen erotus, niin siitä vaan tekemään niitä hommia. Minä ymmärrän varsin hyvin, että ei kiinnosta pilata terveyttään raskaissa hommissa ja herätä kukonlaulun aikaan joka aamu, jos ei ero ole oikeasti merkittävä tulotasossa, ja sen myötä elintasossa. Jokainen nyt tietysti itse päättää missä omalla kohdalla menee se raja, missä arvioi työssäkäymisen olevan itselle kannatavaa.
Ei varmaan jää perustoimeentulosta melkein 600 euroa käteen kaikkien menojen jälkeen. Tai sitten se on noussut aika h*lvetisti niistä ajoista, kun itse sitä sain. Eli 10+ vuoden takaisesta.
Siis se perustoimeentulotukihan on tarkoitettu käytettäväksi niihin menoihin! Ei siitä sen enempää tietenkään kuulukaan jäädä!
Menoilla tarkoitin pakollisia menoja, kuten asumiskuluja, sähköä, nettiä, puhelinliittymää, yms. mitä ihminen nykyään tarvitsee. Ei jää 600€ käteen, kun nuo on maksettu. Ja kohtuulliset lääkekorvaukset maksetaan myös toimeentulotuen perusosasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos ahtaajat tekevät työnsä huolimattomasti, Suomen teollisuuden ylpeys, vessapaperi voi lähtä laivassa myrskyssä liikkeelle ja päätyä pyyhkimään meren pohjaa. Vielä suurempi riski on, kun laivassa on raskaampaa lastia. Siinä menee Suomen vientitulot merenpohjaan, ja Suomi saa maineen epäluotettavana tavarantoimittajana, vakuutusmaksut nousevat muun kivan ohella.
Jos Suomea pystyssä pitäville ei ole halua maksaa oikeudenmukaista korvausta, joku toinen maa ehkä tarvii ammattitaitoisia ahtaajia. Sitä paitsi, tuo ahtaajien tekemä ylityötuntimäärä on yli kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä Ruotsin laki sallii!
Että pitää maksaa ylisuurta palkkaa siitä, että joku tekee työnsä kunnolla? En tajua.
Onko työhön avoimia hakuja? Voisi olla tulijoita. Tehdäänkö ylitöitä siksi että työntekijä ei palkkaa tarpeeksi ahtaajia vai haalivatko vanhat kääkät itselleen ne ylityöt? Onko liitto puuttunut siihen jos väkeä on liian vähän? Ai ei, palkka vaan kiinnostaa...
Siellä ei ole naisia ollenkaan muuta kuin toimistoissa.