Lue keskustelun säännöt.
"peruspalkka ei kovin kummoinen ole" WTF?
15.02.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009394245.html
Aika moni ei pääse tuollaisiin ansioihin edes monen kymmenen vuoden kokemuksella ja nämä herrat vain naureskelevat. Kun mikään ei riitä.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Ai puhutkin nyt Helsingistä, ei muualla ole tuollainen vuokrataso. Olisit heti sanonut, että on kyse Helsingissä asumisesta.
On se asuminen kallista muissakin isommissa kaupungeissa. Pitäisikö sitten kaupungeista poistaa kaikki palvelut, joissa työntekijöiden palkat jäävät niin alhaisiksi, ettei työntekeminen kannata? Kaupungeissa nyt ei ainakaan kannata töissä käydä millään parin tonnin palkalla, jos nyt ei ihan työnilosta sitä tee.
Vuokraoven aukaisemalla näkee, että vaikkapa Tampereelta saa yksiön n. 500-600€/kk. Jos palkkaa saa käteen n. 2000€ (n. 2800-2900€ palkasta jää tuo), niin tuosta jää 1500€ vuokran jälkeen.
No esimerkiksi minä sairaanhoitajana saan palkkaa käteen 1960e. Moni muu matalapalkka alalla saa vielä paljon vähemmän. Jos käteen jää 2800-2900 ei enää puhuta matalasta palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa tekemään 20-40 vuotta 3/5 vuorotyötä...
Katsellaan sen jälkeen uudelleen mielipiteitä työstä ja palkasta!Puhutaanko sitten samalla niistä hoitajien töistä ja palkoista? Rankka vuorotyö miesvaltaisille aloilla vaatii kunnon palkan, että jaksaa. Mutta rankka vuorotyö naisvaltaisilla aloilla onkin kutsumustyö, jonka rankkuutta ei mitenkään voida rahalla kompensoida?
Hoitajien palkat maksetaan verovaroista, ja päättäjät eivät valitettavasti halua kohdentaa sitä rahaa esimerkiksi hoitajien palkkoihin, vaan mielummin lähettävät rahaa Afrikkaan ja ottavat tänne kielitaidotonta porukkaa elätettäväksi.
En ota kantaa ahtaajien palkkoihin, mutta ei se ahtaajien vika ole ettei hoitajille haluta maksaa.
Ironista tässä on se, että nimenomaan ne hoitajat äänestävät niitä puolueita ja tahoja, jotka tuota porukkaa tänne rahtaavat ja jotka lähettävät suomalaisten rahoja muualle.
Älä vale'''htele, tuo on vain sinun luuloasi ja mutu-tuntumaa.
Et voi mitenkään tietää, miten joku hoitaja äänestää, he kun eivät ole ollenkaan mitään homogeenistä sakkia.
Ja eikös ne suurimmat maa''''hanmu'''uttovirrat tulleet Suomeen silloin, kun miehet oli val''lassa ja päättämässä?
Ja muutenkin hullua kuvitella, että on naisten "vika" että tänne tulee pa'''ko***laisia ym, kun joka päivä saa kuulla/nähdä esim tv:stä miten siellä joku mies kertoo, että Suomi ei tule pärjäämään ilman ulko'''mailta tulevaa muuttoa.
Jos se asia olisi vain naisten käsissä, ei niitä täällä olisi läheskään niin paljon kuin nyt. Ukot olisi torpanneet koko hommaan.
Se on vain aina niin helppoa ja mukavaa laittaa kaikki naisten viaksi .
Mä en usko, että miehillä kollektiivina on suurta tarvetta hyysätä muslimeja ja hommata niitä tänne loisimaan. Itse asiassa uskon, että jos miehet saisivat (ja olisivat saaneet) asiasta yksin päättää, niin täällä olisi m a a h a n m*******a vain murto-osa nykyisestä.
Halpa makkara kirjoitti:
Törkeää on tää jo ennestään hyväpalkkaisten ahtaajien lakkoilu ja kitinä. Muille soisin kyllä korotusta mutta nämä sataman pellet saisi pitää suunsa kiinni nyt useamman vuoden. 15 vuotta siivoojana, koulutettuna ja täysillä kokemuslisillä sekä yhdellä henkilökohtaisella lisällä käteen jää tällä hetkellä 1700 e ja rapiat. Töitä myös lauantaisin useita kertoja kuukaudessa. Oisko se kiva tätä tehä jalat, selkä ja kaikki nivelet kipeänä ja hartiat kroonisesti jumissa tällä palkalla? No ei ku kysymään vaan, töitä nimittäin on!
Miksi siivoat tuolla palkalla? Siivosin Ruotsissa 15 vuotta sitten, silloin mulla oli palkkaa tuplasti se, mitä sulla nyt. Se oli tosin vuorotyötä, johon kuului työtä ainakin kerran kuukaudessa sunnuntaina ja noin kolmena neljästä lauantaista. Ylityöstä tuli tuplat, silloin kun teki, ei kovin usein. Vuodessa maksimi oli 160tuntia, minkä sai laillisestitehdä. Pisin säännönmukainen työrupeama oli 7 työpäivää, jos siinä jatkoi vielä ylitöillä, tuli 10 työpäivää putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että palkka on isompi kuin monella muulla, ei tarkoita että se olisi riittävä eikä saisi vaatia lisää. En ymmärrä, miksi kukaan edes suostuu tekemään töitä alle 3500€:n/kk. Kyllähän se tuollaisen palkan vähintäänkin vaatii, että pystyy pitämään yllä edes kohtuullista elintasoa.
Ei ymmärrä moni muukaan. Siksi matalapalkka aloille on vaikea saada työvoimaa, kun jengi mieluummin on työttömänä nauttimassa vapaa-ajasta. Elintasohan ei kuitenkaan nousisi millään tavalla matalapalkkaisessa työssä, joten miksi vaivautua, kun mahdollistetaan toinenkin vaihtoehto.
Eli sinusta elintaso on sama jos käteen jää 400€ vs. jos käteen jää 1500€? Aha.
Miten niin jää 1500 euroa elämiseen? Jos palkka on pari tonnia, niin ei todellakaan jää. Jossain on asuttavakin, ja kun pienestä palkasta maksaa vuokran, jää jäljelle kutakuinkin saman verfran kuin perustoimeentulolla elävälle, jonka vuokran maksaakin yhteiskunta.
Ai puhutkin nyt Helsingistä, ei muualla ole tuollainen vuokrataso. Olisit heti sanonut, että on kyse Helsingissä asumisesta.
On se asuminen kallista muissakin isommissa kaupungeissa. Pitäisikö sitten kaupungeista poistaa kaikki palvelut, joissa työntekijöiden palkat jäävät niin alhaisiksi, ettei työntekeminen kannata? Kaupungeissa nyt ei ainakaan kannata töissä käydä millään parin tonnin palkalla, jos nyt ei ihan työnilosta sitä tee.
Vuokraoven aukaisemalla näkee, että vaikkapa Tampereelta saa yksiön n. 500-600€/kk. Jos palkkaa saa käteen n. 2000€ (n. 2800-2900€ palkasta jää tuo), niin tuosta jää 1500€ vuokran jälkeen.
No esimerkiksi minä sairaanhoitajana saan palkkaa käteen 1960e. Moni muu matalapalkka alalla saa vielä paljon vähemmän. Jos käteen jää 2800-2900 ei enää puhuta matalasta palkasta.
Älä kommentoi sivusta, jos et tiedä mistä asiassa puhutaan. Minä kommentoin alunperin tyypille, joka ei ymmärtänyt miksi kukaan tekisi töitä alle 3500€/kk palkalla
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajia tietty tarvitaan; lastin lastaamista ja purkaamista, eikös se työ ole pääosin sitä; ko työhön on erittäin koneellistettua tänä päivänä ; ei mitään uurrastamista " käsipelin." Palkkahan heillä on jo nyt hyvä työn vaativuuteen nähden!
Yksi syy miksi ahtaajan palkka suhteellisen hyvä, on ahtaajan työn vaarallisuus. Ahtaajan työssä tapahtuu eniten onnettomuuksia yhdessä rakennustyömaiden kanssa. Vähän väliä ahtaajia puristuu rekan perien väliin, putoaa johonkin väliin tai jotakin tavaraa putoaa päälle. Ahtaajat tekevät pitkiä päiviä väsyneenä ja se lisää onnettomuusriskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos ahtaajat tekevät työnsä huolimattomasti, Suomen teollisuuden ylpeys, vessapaperi voi lähtä laivassa myrskyssä liikkeelle ja päätyä pyyhkimään meren pohjaa. Vielä suurempi riski on, kun laivassa on raskaampaa lastia. Siinä menee Suomen vientitulot merenpohjaan, ja Suomi saa maineen epäluotettavana tavarantoimittajana, vakuutusmaksut nousevat muun kivan ohella.
Jos Suomea pystyssä pitäville ei ole halua maksaa oikeudenmukaista korvausta, joku toinen maa ehkä tarvii ammattitaitoisia ahtaajia. Sitä paitsi, tuo ahtaajien tekemä ylityötuntimäärä on yli kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä Ruotsin laki sallii!
Että pitää maksaa ylisuurta palkkaa siitä, että joku tekee työnsä kunnolla? En tajua.
Onko työhön avoimia hakuja? Voisi olla tulijoita. Tehdäänkö ylitöitä siksi että työntekijä ei palkkaa tarpeeksi ahtaajia vai haalivatko vanhat kääkät itselleen ne ylityöt? Onko liitto puuttunut siihen jos väkeä on liian vähän? Ai ei, palkka vaan kiinnostaa...
Tää ahtaaja homma on saatava yksityiseksi ja paljon pieniä firmoja kilpailuttamaan hintoja. Työntekijöitä voidaan palkata enemmän, kun palkka ei ole taivaissa ja näin ollen ylitöitä ei tarvitse enää tehdä.
Ei tuo ahtaajan homma voi mitään rakettitiedettä olla, kun ei kouluakaan tarvitse siihen käydä, varmasti jokainen yerve/normaalijärkinen siihen pystyy.
Tulijoita kyllä varmasti on, työpaikat vaan avoimeen hakuun. Ja voishan noita alkaa joku kurssikeskus kurssittamaankin niin sieltä sitten vaan töihin.
Nythän nuo ahtaajat vain kiristää koko yhteiskuntaa toiminnallaan. Tai sitten ahtaajillekin suojatyöpakko, niin eivät turmele valtion taloutta ahnauksissaan. Tärkeämmiltä aloiltahan tuo lakkoilu on yritetty kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajia tietty tarvitaan; lastin lastaamista ja purkaamista, eikös se työ ole pääosin sitä; ko työhön on erittäin koneellistettua tänä päivänä ; ei mitään uurrastamista " käsipelin." Palkkahan heillä on jo nyt hyvä työn vaativuuteen nähden!
Yksi syy miksi ahtaajan palkka suhteellisen hyvä, on ahtaajan työn vaarallisuus. Ahtaajan työssä tapahtuu eniten onnettomuuksia yhdessä rakennustyömaiden kanssa. Vähän väliä ahtaajia puristuu rekan perien väliin, putoaa johonkin väliin tai jotakin tavaraa putoaa päälle. Ahtaajat tekevät pitkiä päiviä väsyneenä ja se lisää onnettomuusriskiä.
Palomiehen palkka on alle 50% siitä mitä ahtaajan ja eiköhän se oo vähän vaarallisempi työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajia tietty tarvitaan; lastin lastaamista ja purkaamista, eikös se työ ole pääosin sitä; ko työhön on erittäin koneellistettua tänä päivänä ; ei mitään uurrastamista " käsipelin." Palkkahan heillä on jo nyt hyvä työn vaativuuteen nähden!
Yksi syy miksi ahtaajan palkka suhteellisen hyvä, on ahtaajan työn vaarallisuus. Ahtaajan työssä tapahtuu eniten onnettomuuksia yhdessä rakennustyömaiden kanssa. Vähän väliä ahtaajia puristuu rekan perien väliin, putoaa johonkin väliin tai jotakin tavaraa putoaa päälle. Ahtaajat tekevät pitkiä päiviä väsyneenä ja se lisää onnettomuusriskiä.
Ei tuota monikaan päivät pitkät konttorituolissa piereskelevä edes tajua. Eikä monesta ihmisestä ole sen enempää ulko- kuin vuorotyöhönkäään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kannattaa olla duunari ns. äijäaloilla. Muualla Euroopassa ei kouluttamattomille tuollaisia summia makseta. Korkeakoulutetut sen sijaan saavat paljon vähemmän Suomessa kuin useimmissa Euroopan maissa Jenkeistä puhumattakaan. Ei Saksassa odoteta insinöörin tekevän töitä 2500 €/kk eikä Ruotsissa sairaanhoitajan 2500€/kk, Englannissa et todellakaan saa humanistia töihin alle 2000€/kk, mutta Suomessa saat korkeakoulutetun alihintaan ja duunarin ylihintaan. Siksi maahanmuuttoa kaivataan, koska halpatyövoimasta on duunarialoilla pulaa.
Äänestäkää vaan kokoomusta, niin voitte olla varmoja, että jatkatte alipalkattuna:)
Ja ei kai se ole ahtaajien vika, että sinä et ole pitänyt huolta palkastasi. Enemmän minä olen huolissani osingoista jotka nyt inflaation jyllätessä ovat yllätys kovin korkeat. Ja tämä raha tulee tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen ahtaajien kapeakatseisuutta. Uutisissa haastateltu ahtaajien edustaja vähätteli lakosta aiheutuneita seurauksia sanomalla, että "kyllä kaikki tavara täältä lähtee eteenpäin lakon jälkeen". No, vientiteollisuudessa työskentelevänä voisin sanoa, että ulkomainen asiakkaamme, joka saa tilaamaansa mahdollisesti toimintansa kannalta kriittisen tuotteen pahimmassa tapauksessa viikkoja myöhemmin kuin olisi sen tarvinnut, miettii varmasti kaksi kertaa tilaako uudestaan Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos ahtaajat tekevät työnsä huolimattomasti, Suomen teollisuuden ylpeys, vessapaperi voi lähtä laivassa myrskyssä liikkeelle ja päätyä pyyhkimään meren pohjaa. Vielä suurempi riski on, kun laivassa on raskaampaa lastia. Siinä menee Suomen vientitulot merenpohjaan, ja Suomi saa maineen epäluotettavana tavarantoimittajana, vakuutusmaksut nousevat muun kivan ohella.
Jos Suomea pystyssä pitäville ei ole halua maksaa oikeudenmukaista korvausta, joku toinen maa ehkä tarvii ammattitaitoisia ahtaajia. Sitä paitsi, tuo ahtaajien tekemä ylityötuntimäärä on yli kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä Ruotsin laki sallii!
Että pitää maksaa ylisuurta palkkaa siitä, että joku tekee työnsä kunnolla? En tajua.
Onko työhön avoimia hakuja? Voisi olla tulijoita. Tehdäänkö ylitöitä siksi että työntekijä ei palkkaa tarpeeksi ahtaajia vai haalivatko vanhat kääkät itselleen ne ylityöt? Onko liitto puuttunut siihen jos väkeä on liian vähän? Ai ei, palkka vaan kiinnostaa...
Tää ahtaaja homma on saatava yksityiseksi ja paljon pieniä firmoja kilpailuttamaan hintoja. Työntekijöitä voidaan palkata enemmän, kun palkka ei ole taivaissa ja näin ollen ylitöitä ei tarvitse enää tehdä.
Ei tuo ahtaajan homma voi mitään rakettitiedettä olla, kun ei kouluakaan tarvitse siihen käydä, varmasti jokainen yerve/normaalijärkinen siihen pystyy.
Tulijoita kyllä varmasti on, työpaikat vaan avoimeen hakuun. Ja voishan noita alkaa joku kurssikeskus kurssittamaankin niin sieltä sitten vaan töihin.
Nythän nuo ahtaajat vain kiristää koko yhteiskuntaa toiminnallaan. Tai sitten ahtaajillekin suojatyöpakko, niin eivät turmele valtion taloutta ahnauksissaan. Tärkeämmiltä aloiltahan tuo lakkoilu on yritetty kieltää.
Pitäiskö sun kasvattaa aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano, että ahtaajilla olisi liian pienet palkat, mutta koska ala on keskeisessä roolissa vienti- ja tuontiteollisuudessa, on ymmärrettävää, että palkkataso on muodostunut monia muita aloja korkeammaksi. Ei ole verrattavissa puhtaasti julkisella rahalla pyöritettäviin aloihin, kuten sote.
En ymmärrä miksi tästä pitäisi maksaa enemmän.
Jos vienti alkaa sakkaa, kaikkien rahat loppuu. Siksi siellä on oltava sellaisia miehiä töissä, jotka hoitavat kaikki mahdolliset ongelmat kaikissa tilanteissa.
Mutta jos nykyiset miehet ei suostu tekemään, niin äkkiäkös noilla palkoilla löytyy ne uudet miehet tilalle. Ja miksi ei naisetkin?
Osa siellä olevista töistä vaatii pitkää kokemusta. Niitä ei kuka tahansa kadunmies pysty tekemään. Osa töistä on toki aika helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ahtaajien kapeakatseisuutta. Uutisissa haastateltu ahtaajien edustaja vähätteli lakosta aiheutuneita seurauksia sanomalla, että "kyllä kaikki tavara täältä lähtee eteenpäin lakon jälkeen". No, vientiteollisuudessa työskentelevänä voisin sanoa, että ulkomainen asiakkaamme, joka saa tilaamaansa mahdollisesti toimintansa kannalta kriittisen tuotteen pahimmassa tapauksessa viikkoja myöhemmin kuin olisi sen tarvinnut, miettii varmasti kaksi kertaa tilaako uudestaan Suomesta.
Niin syypäähän tässä ei ole ahtaajat vaan työnantaja, joka ahneuksissan haluaa kaiken eikä antaisi muille mitään. Että mitä sä sekoilet. Työntekijä on aina palkkansa ansainnut, sijoittaja ja omistaja ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vienti, Vienti ja Vienti he pyytää, he saa!
Hyvä ajoitus, pitkät lomat edessä.
Jotkut tuntuvat olevan ylpeitä siitä, että heillä on pieni palkka. Minusta se on tyhmää. Etenkin nyt tarvittaisiin selvä reaalipalkkakorotus jokaiseisen alan duunarille. Kaikki ottavat takapakkia nyt, mennään 90-luvun laman tasolle, jos mitään ei tehdä. Se on helppo eduskunnassa, hallituksessa jaaritella ja yritysten hallituksissa myhäillä, mutta tämä reaalitulojen kuoppa syö ihmisiä niin, että hautakuoppa kutsuu kun eläkevuodet lähestyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajia tietty tarvitaan; lastin lastaamista ja purkaamista, eikös se työ ole pääosin sitä; ko työhön on erittäin koneellistettua tänä päivänä ; ei mitään uurrastamista " käsipelin." Palkkahan heillä on jo nyt hyvä työn vaativuuteen nähden!
Yksi syy miksi ahtaajan palkka suhteellisen hyvä, on ahtaajan työn vaarallisuus. Ahtaajan työssä tapahtuu eniten onnettomuuksia yhdessä rakennustyömaiden kanssa. Vähän väliä ahtaajia puristuu rekan perien väliin, putoaa johonkin väliin tai jotakin tavaraa putoaa päälle. Ahtaajat tekevät pitkiä päiviä väsyneenä ja se lisää onnettomuusriskiä.
Ei tuota monikaan päivät pitkät konttorituolissa piereskelevä edes tajua. Eikä monesta ihmisestä ole sen enempää ulko- kuin vuorotyöhönkäään.
Joo maailman ainoa työ jota tehdään ulkona hankalissa työolosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Mene idiootti kokeilemaan ahtaajan hommia ja tule kertomaan sitten niistä hyvistä palkoista.
Mene itse kokeilemaan kaikkia maailman töitä, tekisi sinulle hyvää kokea oikeita matalapalkka-aloja. Ihan silkkaa ahneutta ahtaajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajia tietty tarvitaan; lastin lastaamista ja purkaamista, eikös se työ ole pääosin sitä; ko työhön on erittäin koneellistettua tänä päivänä ; ei mitään uurrastamista " käsipelin." Palkkahan heillä on jo nyt hyvä työn vaativuuteen nähden!
Yksi syy miksi ahtaajan palkka suhteellisen hyvä, on ahtaajan työn vaarallisuus. Ahtaajan työssä tapahtuu eniten onnettomuuksia yhdessä rakennustyömaiden kanssa. Vähän väliä ahtaajia puristuu rekan perien väliin, putoaa johonkin väliin tai jotakin tavaraa putoaa päälle. Ahtaajat tekevät pitkiä päiviä väsyneenä ja se lisää onnettomuusriskiä.
Ei tuota monikaan päivät pitkät konttorituolissa piereskelevä edes tajua. Eikä monesta ihmisestä ole sen enempää ulko- kuin vuorotyöhönkäään.
Ahtaaja, tervetuloa konttoriin piereskelemään pikkupalkalla. Koulutusta siihen vaaditaan, mutta mistäpä ahtaaja ei selviytyisi.
Eräs lääkäri valitteli minulle, että lääkäreillä ei edes ole isot palkat kun eräskin hänen tuntemansa lääkäri monien vuosien ikälisien jälkeen tienasi vain 6800 e / kk. Sanoin hänelle, että se on iso palkka. Hän katsoi minua ihmeissään ja sanoi että eikä ole. Toiset vain elävät erilaista todellisuutta.
Älä vale'''htele, tuo on vain sinun luuloasi ja mutu-tuntumaa.
Et voi mitenkään tietää, miten joku hoitaja äänestää, he kun eivät ole ollenkaan mitään homogeenistä sakkia.
Ja eikös ne suurimmat maa''''hanmu'''uttovirrat tulleet Suomeen silloin, kun miehet oli val''lassa ja päättämässä?
Ja muutenkin hullua kuvitella, että on naisten "vika" että tänne tulee pa'''ko***laisia ym, kun joka päivä saa kuulla/nähdä esim tv:stä miten siellä joku mies kertoo, että Suomi ei tule pärjäämään ilman ulko'''mailta tulevaa muuttoa.
Jos se asia olisi vain naisten käsissä, ei niitä täällä olisi läheskään niin paljon kuin nyt. Ukot olisi torpanneet koko hommaan.
Se on vain aina niin helppoa ja mukavaa laittaa kaikki naisten viaksi .