Nyt on loukkaannuttu kun pankissa on kysytty siviilisäätyä.

Pian aletaan kysyä sukupuolta. Siis sitä, miksi ihminen itsensä kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronneella todennäköisemmin elarit niskassa?

Maksukykyähän tuolla selvitetään ääritilanteissa. Avioparilla tilastollisesti parempi kyky.

Eikö silloin voisi olla vain "naimaton"? Onhan se nyt typerää, että entinen avioliitto kummittelee koko loppuelämän tuolla lailla. Etenkin, kun avoliittojen kohdalla on toisin.

Naimattomalle on oma määritelmä.

Eikö se ole nöyryyttävää ettei ole kelvannut kellekkään?

Minua ei ainakaan nöyryytä yhtään etten ole ottanut akkaa vaivoikseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eronneella todennäköisemmin elarit niskassa?

Maksukykyähän tuolla selvitetään ääritilanteissa. Avioparilla tilastollisesti parempi kyky.

Eikö silloin voisi olla vain "naimaton"? Onhan se nyt typerää, että entinen avioliitto kummittelee koko loppuelämän tuolla lailla. Etenkin, kun avoliittojen kohdalla on toisin.

Naimattomalle on oma määritelmä.

Eikö se ole nöyryyttävää ettei ole kelvannut kellekkään?

Se tarkoittaa vain, että henkilö ei ole naimisissa. Hän voi silti esim. seurustella.

Vierailija kirjoitti:

Rikos- ja luottotietorekusteritkin saa "puhtaiksi", mutta ei, 2020-luvullakin kysellään oletko eronnut ja se avioero-merkintä säilyy siihen asti kunnes maapallo tuhoutuu. Ei jumalauta, siis yksi epäonnistuminen on niin vakava, että siitä merkinnästä ei ikinä pääse eroon!

No olisit miettinyt ennen avioitumista mitä se naimisiin meno tarkoittaa. Ja mitä se haittaa että on loppuikänsä sitä mitä on? Miksi se pitäisi saada pois mitä elämässä on tapahtunut?

Eihän se naimatonkaan voi keksiä, että minäpäs olenkin eronnut koska on niin noloa olla aina vaan naimaton..

Olen eronnut yrittäjä myös. Sain yhdistelmäkortin ja limitti 2000€ s- pankilta, päätös tuli varmaan minuutissa.

Siviilisäädyllä ei ole kyllä mitään tekemistä maksukyvyn kanssa. Tulojen, menojen ja työsuhteen kysymisen pitäisi todellakin riittää pankille kun haetaan luottokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Millaisen riskiprofiilin saa henkilö joka on:

-eronnut

-asuu vuokralla

-ei vakinaista työtä

Antaisitko paljonkin luottoa?

Mut miten ihan oikeasti tuo eroaminen vaikuttaa henkilön talouden hallintaan? Mulla on ollut ihan yhtä hyvä taloudellinen tilanne ennen, aikana ja jälkeen avioliiton. Nuo muut mainitsemasi asiat kertookin jotain, mutta eronnut voi olla todella hyvätuloinen ja varallisuutta paljonkin. Ei sen puoleen toki rikas voi asua vuokralla (jos sijoittanut muualle ja löysi unelmiensa kämpän vuokratarjonnasta) ja työtönkin voi olla, jos on varallisuutta muutenkin riittävästi. Luottokorttia tarvitaan, vaikkei velkaa tarvisikaan. Siis esim. autonvuokrauksessa voivat tehdä luottokortille varauksen, nettiostokset jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos- ja luottotietorekusteritkin saa "puhtaiksi", mutta ei, 2020-luvullakin kysellään oletko eronnut ja se avioero-merkintä säilyy siihen asti kunnes maapallo tuhoutuu. Ei jumalauta, siis yksi epäonnistuminen on niin vakava, että siitä merkinnästä ei ikinä pääse eroon!

Ei kai tuo nyt niin vakavaa ole? Ja aina voi mennä uudestaan, sillä siitä pääsee. Tai avoon.

Ei pääse. Väestörekisterissä säilyy tieto avioerosta hamaan tappiin. Ja sieltä se tieto sitten päätyy mm. perukirjasi virkatodistuksen, vaikka teillä ei olisi ollut edes yhteisiä lapsia. Siis esim. lapsettomina eronneiden pariskuntien avioero on tieto, josta ei ikinä pääse eroon. Toisin kuin maksuhäiriömerkinnästä, se merkintä ei seuraa sinua lopun elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos- ja luottotietorekusteritkin saa "puhtaiksi", mutta ei, 2020-luvullakin kysellään oletko eronnut ja se avioero-merkintä säilyy siihen asti kunnes maapallo tuhoutuu. Ei jumalauta, siis yksi epäonnistuminen on niin vakava, että siitä merkinnästä ei ikinä pääse eroon!

Ei kai tuo nyt niin vakavaa ole? Ja aina voi mennä uudestaan, sillä siitä pääsee. Tai avoon.

Ei pääse. Väestörekisterissä säilyy tieto avioerosta hamaan tappiin. Ja sieltä se tieto sitten päätyy mm. perukirjasi virkatodistuksen, vaikka teillä ei olisi ollut edes yhteisiä lapsia. Siis esim. lapsettomina eronneiden pariskuntien avioero on tieto, josta ei ikinä pääse eroon. Toisin kuin maksuhäiriömerkinnästä, se merkintä ei seuraa sinua lopun elämääsi.

Mutta pankissa ei tarvitse sanoa että entinen eronnut, nykyisin naimissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavampaa kuin ihmetellä jonkun mahdollista loukkaantumista, olisi miettiä miksi pankki tarvitsee tiedon siviilisäädystä. Itse en keksi mitään syytä.

Mitä arvelet, ap? 

Avo- tai avioliitossa arjen kuluja on kaksi jakamassa, jolloin luotonhakijalla on parempi maksukyky kuin yksinään asuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa sanoa että on sinkku/ aviossa/ avossa/parisuhteessa tai mitä tahansa noiden väliltä. Tai onko mies/nainen/sukupuoleton/molempia. Turha mieltänsä pahoittaa, on sitä mitä on.

Ei oikein käy kysymyksen perusteluksi, että mitä tahansa voi kysyä, mikä "ei haittaa". Pitäisi kyllä olla ihan oikeatkin perustelut, että mihin pankki näitä tietoja tarvitsee. 

Voihan kertoa vaikka koirani nimen ja lempiurheilulajini, mutta miksi tekisin sen vain siksi että joku on saanut päähänsä kysyä?

Ei kai noita nyt kysele vain "joku joka on saanut päähänsä kysyä", vaan pankki jolta haluat luottoa. Etkö oikeasti hahmota eroa?

Jos kysymys on loukkaava tai koet sen tunkeilevaksi tai et jostain syystä halua vastata, niin missään nimessä ei tarvitse, mutta tietenkään pankin ei myöskään tarvitse luotottaa sinua, ellet vastaa heidän asettamiinsa kysymyksiin, eikä välttämättä siitä huolimattakaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos- ja luottotietorekusteritkin saa "puhtaiksi", mutta ei, 2020-luvullakin kysellään oletko eronnut ja se avioero-merkintä säilyy siihen asti kunnes maapallo tuhoutuu. Ei jumalauta, siis yksi epäonnistuminen on niin vakava, että siitä merkinnästä ei ikinä pääse eroon!

Ei kai tuo nyt niin vakavaa ole? Ja aina voi mennä uudestaan, sillä siitä pääsee. Tai avoon.

Ei pääse. Väestörekisterissä säilyy tieto avioerosta hamaan tappiin. Ja sieltä se tieto sitten päätyy mm. perukirjasi virkatodistuksen, vaikka teillä ei olisi ollut edes yhteisiä lapsia. Siis esim. lapsettomina eronneiden pariskuntien avioero on tieto, josta ei ikinä pääse eroon. Toisin kuin maksuhäiriömerkinnästä, se merkintä ei seuraa sinua lopun elämääsi.

Aika hurjaa. Olen itsekin eronnut, mutta ehkä näistä voisi varoitella vähän enemmän tyyliit Oletko aivan varma, että haluat, että vielä eronkin jälkeen papereissasi tulee ikuisesti näkymään, että tämä avioliitto on ollut :D . Parisuhde kun voi olla ilman avioliittoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen riskiprofiilin saa henkilö joka on:

-eronnut

-asuu vuokralla

-ei vakinaista työtä

Antaisitko paljonkin luottoa?

Mut miten ihan oikeasti tuo eroaminen vaikuttaa henkilön talouden hallintaan? Mulla on ollut ihan yhtä hyvä taloudellinen tilanne ennen, aikana ja jälkeen avioliiton. Nuo muut mainitsemasi asiat kertookin jotain, mutta eronnut voi olla todella hyvätuloinen ja varallisuutta paljonkin. Ei sen puoleen toki rikas voi asua vuokralla (jos sijoittanut muualle ja löysi unelmiensa kämpän vuokratarjonnasta) ja työtönkin voi olla, jos on varallisuutta muutenkin riittävästi. Luottokorttia tarvitaan, vaikkei velkaa tarvisikaan. Siis esim. autonvuokrauksessa voivat tehdä luottokortille varauksen, nettiostokset jne.

Aina on poikkeuksia. Tuo riskiarviointi-softa vaan ottaa siviilisäädyn huomioon ja arvottaa sitä jollain kertoimella. Se vaikuttaa hivenen, mutta ei ratkaisevasti yksistään.

Tiesitkö, että lainaa hakiessa myös tilitiedoistasi muodostetaan profiili? Ei kannata olla hirveästi rahapelifirmoihin tilisiirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavampaa kuin ihmetellä jonkun mahdollista loukkaantumista, olisi miettiä miksi pankki tarvitsee tiedon siviilisäädystä. Itse en keksi mitään syytä.

Mitä arvelet, ap? 

Avo- tai avioliitossa arjen kuluja on kaksi jakamassa, jolloin luotonhakijalla on parempi maksukyky kuin yksinään asuvalla.

Eronneella hyvätuloisella voi olla hemmetin paljon parempi maksukyky kuin kahdella persaukisella vaikka kuinka jakavat arjen kulunsa.

Apua! Luin tämän päivityksen/jutun Facebookin ryhmästä ja nyt se on uutiseksi laitettu sitten. Mitä tää oikein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavampaa kuin ihmetellä jonkun mahdollista loukkaantumista, olisi miettiä miksi pankki tarvitsee tiedon siviilisäädystä. Itse en keksi mitään syytä.

Mitä arvelet, ap? 

Avo- tai avioliitossa arjen kuluja on kaksi jakamassa, jolloin luotonhakijalla on parempi maksukyky kuin yksinään asuvalla.

No ei tuo mikään automaatio ole, että näin tapahtuu. Ystäväni mies oli peliongelmainen ja ystäväni päätyi maksamaan heidän kaikki kulunsa. Jotkut puolisot voi olla niin pihejä, että maksattavat puolisollaan leijonan osan ja jotkut miehet esim. maksattaa vaimolla kaikki lasten kulut jotenkin ihan huomaamattaan, kun vaimo siellä lastenvaateliikkeessä käy ja hoitaa harrastusilmoittamiset.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi vastata että avoliitossa. Milläs ne sen tarkastaa?

Väestötekisteristä näkee ketkä asuu samassa osoitteessa ja asujien iät. Siitä voi päätellä asuuko samassa taloudessa useita aikuisia, mutta ei heidän parisuhdetilannettaan. Voi toki olla, ettei pankilla ole pääsyä niihin tietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavampaa kuin ihmetellä jonkun mahdollista loukkaantumista, olisi miettiä miksi pankki tarvitsee tiedon siviilisäädystä. Itse en keksi mitään syytä.

Mitä arvelet, ap? 

Avo- tai avioliitossa arjen kuluja on kaksi jakamassa, jolloin luotonhakijalla on parempi maksukyky kuin yksinään asuvalla.

Eronneella hyvätuloisella voi olla hemmetin paljon parempi maksukyky kuin kahdella persaukisella vaikka kuinka jakavat arjen kulunsa.

Kyllä. Siksi se siviilisääty ei yksin vaikutakkaan siihen päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Apua! Luin tämän päivityksen/jutun Facebookin ryhmästä ja nyt se on uutiseksi laitettu sitten. Mitä tää oikein on.

Tämä on jo pitkään ollut iltapäivälehdistön "journalismia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisen riskiprofiilin saa henkilö joka on:

-eronnut

-asuu vuokralla

-ei vakinaista työtä

Antaisitko paljonkin luottoa?

Mut miten ihan oikeasti tuo eroaminen vaikuttaa henkilön talouden hallintaan? Mulla on ollut ihan yhtä hyvä taloudellinen tilanne ennen, aikana ja jälkeen avioliiton. Nuo muut mainitsemasi asiat kertookin jotain, mutta eronnut voi olla todella hyvätuloinen ja varallisuutta paljonkin. Ei sen puoleen toki rikas voi asua vuokralla (jos sijoittanut muualle ja löysi unelmiensa kämpän vuokratarjonnasta) ja työtönkin voi olla, jos on varallisuutta muutenkin riittävästi. Luottokorttia tarvitaan, vaikkei velkaa tarvisikaan. Siis esim. autonvuokrauksessa voivat tehdä luottokortille varauksen, nettiostokset jne.

Aina on poikkeuksia. Tuo riskiarviointi-softa vaan ottaa siviilisäädyn huomioon ja arvottaa sitä jollain kertoimella. Se vaikuttaa hivenen, mutta ei ratkaisevasti yksistään.

Tiesitkö, että lainaa hakiessa myös tilitiedoistasi muodostetaan profiili? Ei kannata olla hirveästi rahapelifirmoihin tilisiirtoja.

Hihi, kattelevat sieltä, että kuinka monta viiniä se nyt joi tuolla ravintolassa :D