Lue keskustelun säännöt.
HS: Kotiharjun saunan eteen ilmestyi kikkeliaita
13.02.2023 |
Sauna on toiminut yli 90 vuotta ja nyt joku taloyhtiön asukas häiriintynyt saunojista. Mikä ihme miehiin ja kikkeleihin kohdistuva vimma viime viikkoina on ollut käynnissä? Kaikesta järkytytään ja tehdään lehtijuttuja. Oli Espoon alaston uimari ja Antti Holman heppi telkkarissa. Nyt sitten saunojien pyyhkeen peittävyys on ongelma.
Kaikki kuitenkin aika arkisia ja mitättömiä asioita.
Kommentit (150)
Ja mitä haittaa tuosta aidasta sitten on? Että mikä siinä on näille saunojille niin iso ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minkään muunkaan firman asiakkaat loju alasti tai puoliakasti kaljapullot käsissä firman edessä yleisellä jalkakäytävällä.
No tää on kieltämättä ihan vaan totta.
Sinä kirjoitti:
Taannoin trendikäs turistipariskunta kyseli vinkkejä stadin saunoista.
Löylyn steriili hienostomiljöö ei napannut, mutta Kotiharjun saunaan hakeutuivat jo samana iltana.
Viestissä ylistävät kehut autenttisesta tunnelmasta ja symppis vilvoittelukuva (ei kikkeleitä).
Tavallisuus kunniaan!
No kyllä suurin osa naisista malttaa olla erosta miehestään löylyhetkenEhkäpä silloin voi päästä juttuihin myös paikallisten kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää just, kun nykyisin on pysyvä näky alastomat hikiukot keskellä katua. Siinä on oikeesti vähän väistelemistä.
Suurin osa asiakkaista kivoja ja asiallisia tyyppejä, syventyneinä omiin keskusteluihinsa. Mutta ei nyt ihan jokainen, minkä kaikki osaamme kuvitella.Se ei vaan ole kiva näky siinä kalliin, hyvän ravintolan terassin vieressä. Katsoa jonkun karvaisia, hikisiä palleja kun syö. Terassi on rinteessä alempana, siksipä oikeasti näkyy. Luulen, että sieltä sitä aiheellista valitusta on tullut.
Tilaa vievät. Vähän mölyävät. Eikä se nyt ole kiva näky.
Siinä on vuosikymmenet osattu saunoa asiallisesti, miksi nyt yhtäkkiä siinä pitää asua siinä jalkakäytävällä?
Mikä kallis ja hyvä ravintola siinä on?
Harju 8? Googlen perusteella. Vaikkei olisi kalliskaan, niin ehkä eivät halua katsella ylimääräisiä prinssinakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä haittaa tuosta aidasta sitten on? Että mikä siinä on näille saunojille niin iso ongelma?
Ei se saunojille oikeasti ole mikään ongelma.
Vaan näille palstavouhkaajille, jotka ei ole ikinä käyneetkään siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harju 8 on se rafla siinä. Alempana rinteessä varsin lähellä.
Ei nyt ehkä kauhean kallis, mutta ei nyt kyllä mikään halpiskaan.
Mistä voidaan tietää, että kyseessä on miesten kikkelit ilman kromosomitestausta? Penis voi olla myös naisen sukupuolielin, eli ladyfallos tai tyttödikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomio:
Naurattaa ihan kauheesti toi, että kun joku totesi, että se on kyllä totta, ettei muidenkaan firmojen asiakkaat loju puolialastomina julkisella jalkakäytävällä kaljapullot käsissä, niin sitä on alapeukutettu.
Kyllähän se nyt vain on kiistatta totta. Mitään muuta kantaa siinä ei otettu. Niin alapeukku, uuuuhmaikä!!
Toki tähän voi luetetella kaikki muut firmat, joiden asiakkaat toimivat noin:
Kärsitäänkö Harjussa kullifobiasta? Feministien mukaan yllätyskulli naisten pukkarissa ja suihkussa on enemmän kuin ok. Ei kai kadulle mennä muiden haarovälejä tiirailemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs sen mukavampi näky kuin läjä ylipainoisia, punaisia, hikoilevia sikaniskoja, kun käy iltakävelyllä. Ei kun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää just, kun nykyisin on pysyvä näky alastomat hikiukot keskellä katua. Siinä on oikeesti vähän väistelemistä.
Suurin osa asiakkaista kivoja ja asiallisia tyyppejä, syventyneinä omiin keskusteluihinsa. Mutta ei nyt ihan jokainen, minkä kaikki osaamme kuvitella.Se ei vaan ole kiva näky siinä kalliin, hyvän ravintolan terassin vieressä. Katsoa jonkun karvaisia, hikisiä palleja kun syö. Terassi on rinteessä alempana, siksipä oikeasti näkyy. Luulen, että sieltä sitä aiheellista valitusta on tullut.
Tilaa vievät. Vähän mölyävät. Eikä se nyt ole kiva näky.
Siinä on vuosikymmenet osattu saunoa asiallisesti, miksi nyt yhtäkkiä siinä pitää asua siinä jalkakäytävällä?
Mikä kallis ja hyvä ravintola siinä on?
Harju 8? Googlen perusteella. Vaikkei olisi kalliskaan, niin ehkä eivät halua katsella ylimääräisiä prinssinakkeja.
Aika pirun hyvä näkö saa olla, että Harjun terassilta näkee saunan edessä istuvat prinssinakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella noista "saunojista" varmaan suurin motiivi tuolla käymiseen on kaljan kittaus ja vehkeen vilauttelu. Muutenhan voisi saunoa rauhassa oman kerrostalonsa saunavuorolla. Nyt on sitten paha mieli, kun rakasta harrastusta pyritään edes vähän siistimään. Yhyy 😭
Tämä !
Nyt tullaan porukalla saunomaan ja vilvoittelemaan kikkeliä vilautellen. Se on ohjelmanumero.
Haastatellun mummon mukaan saunojat ovat levittäytyneet jo hänen portaalleen. On asunut talossa 30 vuotta.
Ps. Talossa asuvilla osakkeen omistajilla on suurempi valta kuin satunnaisesti saunassa käyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Tää just, kun nykyisin on pysyvä näky alastomat hikiukot keskellä katua. Siinä on oikeesti vähän väistelemistä.
Suurin osa asiakkaista kivoja ja asiallisia tyyppejä, syventyneinä omiin keskusteluihinsa. Mutta ei nyt ihan jokainen, minkä kaikki osaamme kuvitella.Se ei vaan ole kiva näky siinä kalliin, hyvän ravintolan terassin vieressä. Katsoa jonkun karvaisia, hikisiä palleja kun syö. Terassi on rinteessä alempana, siksipä oikeasti näkyy. Luulen, että sieltä sitä aiheellista valitusta on tullut.
Tilaa vievät. Vähän mölyävät. Eikä se nyt ole kiva näky.
Siinä on vuosikymmenet osattu saunoa asiallisesti, miksi nyt yhtäkkiä siinä pitää asua siinä jalkakäytävällä?
Just tää, että kun se ei ole vain se yksi ilta, kun sinä ja sun kaverit käy.
Kun tätä paljasta ukkelia on siinä pysyvänä. Ei se nyt vaan ole mikään kaunis näky, hikinen ukkelijoukko.
Tollanen näky kuuluu jonnekin Saimaan rannoille, ei kauniiseen kantakauoungin kortteliin.
Mua asia ei paina siveysnäkökulmasta (mutta todella ymmärrän sen, saatta todella pelottaa jotakin nuoria ja lapsia esimerkiksi), vaan vain sellainen epäkaupunkilainen fiilis. Sitä voi mennä Savoon tai jonnekkin Karjalaan, jos haluaa vähdä röhnöttävää suomalaista miestä hikoilemassa. Kaupungissa haluaisin nähdä ikkunastani jotakin muuta.
Jos tää oiskin vaan pari tuntia lauantai-iltaisin, mutta kun nykyisin koko ajan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin 50 metrin etäisyydellä 6 kuukautta. Yhtään elintä en nähnyt. Saattaa johtua siitä, että siihen pystyy vaikuttamaan, mihin katseensa kohdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää just, kun nykyisin on pysyvä näky alastomat hikiukot keskellä katua. Siinä on oikeesti vähän väistelemistä.
Suurin osa asiakkaista kivoja ja asiallisia tyyppejä, syventyneinä omiin keskusteluihinsa. Mutta ei nyt ihan jokainen, minkä kaikki osaamme kuvitella.Se ei vaan ole kiva näky siinä kalliin, hyvän ravintolan terassin vieressä. Katsoa jonkun karvaisia, hikisiä palleja kun syö. Terassi on rinteessä alempana, siksipä oikeasti näkyy. Luulen, että sieltä sitä aiheellista valitusta on tullut.
Tilaa vievät. Vähän mölyävät. Eikä se nyt ole kiva näky.
Siinä on vuosikymmenet osattu saunoa asiallisesti, miksi nyt yhtäkkiä siinä pitää asua siinä jalkakäytävällä?
Just tää, että kun se ei ole vain se yksi ilta, kun sinä ja sun kaverit käy.
Kun tätä paljasta ukkelia on siinä pysyvänä. Ei se nyt vaan ole mikään kaunis näky, hikinen ukkelijoukko.Tollanen näky kuuluu jonnekin Saimaan rannoille, ei kauniiseen kantakauoungin kortteliin.
Mua asia ei paina siveysnäkökulmasta (mutta todella ymmärrän sen, saatta todella pelottaa jotakin nuoria ja lapsia esimerkiksi), vaan vain sellainen epäkaupunkilainen fiilis. Sitä voi mennä Savoon tai jonnekkin Karjalaan, jos haluaa vähdä röhnöttävää suomalaista miestä hikoilemassa. Kaupungissa haluaisin nähdä ikkunastani jotakin muuta.
Jos tää oiskin vaan pari tuntia lauantai-iltaisin, mutta kun nykyisin koko ajan,
Niinpä. Ukkolössi on viime vuosina muuttunut vakioarkkitehtuuriksi siinä kohtaa. Tiedän a) kauniimpiakin näkyjä kuin saunova ihminen ja b) fiksumpiakin tapoja hyödyntää jalkakäytävää.
Ja jos on noin vaikeeta, niin ei se paljon vaadi että menettävät kokonaan oikeuden tohon ulkoiluun. Niin kävi esim bar Ompulle Kalliossa. Menettivät kokonaan oikeuden pitää terassia aamusta alkaen jo, kun porukka ujelsi ha mekasti siinä. Ihmisillä on oikeus kotirauhaan.
Jos itsellä on maaseututavat eli tollainen puskajussi-elämäntapa, voi palata maaseudulle. Siellä saa meluta ja röhnöttää.
Vierailija kirjoitti:
Asuin 50 metrin etäisyydellä 6 kuukautta. Yhtään elintä en nähnyt. Saattaa johtua siitä, että siihen pystyy vaikuttamaan, mihin katseensa kohdistaa.
Et sitten ollut tarkkana. Nyt pitää sinunkin opetella pöyristymään!
Kyllä mä ymmärrän, että pinna kiristyy jos joutuu kauan asumaan Kalliossa. Opiskeluaikana tuli hetki asuttua itsekin. Tsemppiä sinne!
Ihme ongelma joku aita.
Ei siitä ole mitään haittaa saunojille. Mun tutut siellä käy, ei heitä haittaa ei laisinkaan. Ihan hyvä itse asiassa, tulee enemmän oman reviirin tuntu asiakkaille.
Tuntuu että jengi täällä oirehtii jotakin, että eikö saa enää saunoakaan. Miten tää liittyy kehenkään muuhun kuin tuolla saunojiin ja kulkijoihin, väsyttävää uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Ihme ongelma joku aita.
Ei siitä ole mitään haittaa saunojille. Mun tutut siellä käy, ei heitä haittaa ei laisinkaan. Ihan hyvä itse asiassa, tulee enemmän oman reviirin tuntu asiakkaille.
Tuntuu että jengi täällä oirehtii jotakin, että eikö saa enää saunoakaan. Miten tää liittyy kehenkään muuhun kuin tuolla saunojiin ja kulkijoihin, väsyttävää uhriutumista.
Kuka siis uhriutuu?
Mikä kallis ja hyvä ravintola siinä on?