HS: Kotiharjun saunan eteen ilmestyi kikkeliaita
Sauna on toiminut yli 90 vuotta ja nyt joku taloyhtiön asukas häiriintynyt saunojista. Mikä ihme miehiin ja kikkeleihin kohdistuva vimma viime viikkoina on ollut käynnissä? Kaikesta järkytytään ja tehdään lehtijuttuja. Oli Espoon alaston uimari ja Antti Holman heppi telkkarissa. Nyt sitten saunojien pyyhkeen peittävyys on ongelma.
Kaikki kuitenkin aika arkisia ja mitättömiä asioita.
Kommentit (150)
Tai sitten ollaan vaan kyllästytty siihen, että osa miehistä kokee jotenkin oikeudekseen vilautella vähän siellä sun täällä. Onko se nyt sitten pikkumaisempaa nillittää siitä, ettei halua joutua näkemään pyytämättä toisten sukuelimiä vai nillittää siitä, ettei saa näytellä omiaan missä haluaa? Vilauttelijat ovat minusta itsekkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti jos istuu tuolilla joku vilvottelemassa, pyyhe huomaamatta on liian korkealla ja paljastaa osia. Jolloin on ajateltu että aita voi toimia näkösuojana. Naisissa voi olla muutama järkyttyvä ja lapsissa. Joskus Yyterissä joku pappa paljasteli tahallaan.
mietin vaan,että pitää aika tarkkaan ja läheltä olla tiiraamassa,että näkee jotain,kun pyyhkeet on kuitenkin ympärillä ja istutaan...että en kyllä itse näkisi mitään,vaikka yrittäisin tiirata vastapäisestä talosta :D tai ohikulkiessa pitäisi oikein kääntyä ja pysähtyä katsomaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on suomalaisista tullut siveyden sipuleita. Nunnakaavut kunniaan!
Jos sä tykkäät katsella vanhojen äijien ryppyisiä vehkeitä, niin mene ihmeessä sinne mukaan. Pääasia on se, että ne jotka eivät halua niitä katsella, eivät joudu sitä pakolla tekemään.
Vähän tuntuu nyt jollain muulla katse sinne hakeutuvan. ;)
Luulin, että kyseessä oli kikkeliaita=kikkeleistä tehty aita.
Vierailija kirjoitti:
Tuokin sauna on rakennettu siihen aikaan, kun Helsingissä ei läheskään kaikilla ollut kylpyhuonetta eikä siis kunnollisia pesetymismahdollisuuksia. Ihmiset kävivät peseytymässä saunoissa ja lähtivät pois. Yleisiä saunojakin tarvittiin sen takia paljon. Nykyään saunojen merkitys on viettää aikaa eikä niinkään peseytyä.
voi kun meidän kaupungissa olisi yleisiä saunoja tai edes yksi,kävisin <3 joskus varmaan viimeks 50-60-luvulla on ollut...minne voisin jättää ehdotuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti jos istuu tuolilla joku vilvottelemassa, pyyhe huomaamatta on liian korkealla ja paljastaa osia. Jolloin on ajateltu että aita voi toimia näkösuojana. Naisissa voi olla muutama järkyttyvä ja lapsissa. Joskus Yyterissä joku pappa paljasteli tahallaan.
mietin vaan,että pitää aika tarkkaan ja läheltä olla tiiraamassa,että näkee jotain,kun pyyhkeet on kuitenkin ympärillä ja istutaan...että en kyllä itse näkisi mitään,vaikka yrittäisin tiirata vastapäisestä talosta :D tai ohikulkiessa pitäisi oikein kääntyä ja pysähtyä katsomaan
Se on henkistä väkivaltaa ja seksuaalista häirintää niitä vehkeitään naisille ja lapsille vilautella, vaikka ne vehkeet olisivat niin pienet, että tarvitsisi suurennuslasin tarkempaa tutkimista varten.
Selvästi moni ei tajua että kyseessä ei ole välttämättä vain sen talon väki. Siinä asuu tuhansia ihmisiä ihan lähellä, montataloyhtiötä.
Lisäks tossa vieressä on sisäänköynti
Sisäpihalle. Mieti nyt joku lapsi tai teini tai no kuka vasn tulossa yksin kotiin ja kännisiä alastomia pösilöitä tollainen parvi siinä. Jos ihmisellä on omia lapsua, niin osaa ajatella, että kiva se ei olis.
Todella lapsellista riehua jollain Vauva-palstalla että mitä eikö minulla ole rajoittamaton oikeus heilua kännissä alasti missä haluan? Ei sinulla ole eikä kenelläkään kuulu olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin sauna on rakennettu siihen aikaan, kun Helsingissä ei läheskään kaikilla ollut kylpyhuonetta eikä siis kunnollisia pesetymismahdollisuuksia. Ihmiset kävivät peseytymässä saunoissa ja lähtivät pois. Yleisiä saunojakin tarvittiin sen takia paljon. Nykyään saunojen merkitys on viettää aikaa eikä niinkään peseytyä.
voi kun meidän kaupungissa olisi yleisiä saunoja tai edes yksi,kävisin <3 joskus varmaan viimeks 50-60-luvulla on ollut...minne voisin jättää ehdotuksen?
Kai teillä uimahalli on?
Ei ole kauan ollut tapana toi, että pääsymaksun hinnalla tossa ulkona roikutaan alasti haisemassa koko ilta.
Ennen toi oli vain etkopaikka, josta siirrytiin muualle.
Ja sitä aiemmin ihan vaan sauna.
Nyt toi on tollaista itsensä korostusta, "minulla on tällainen saunoja-identiteetti önnönnöö".
Tunnen kivoja tyyppejä, jotka siellä käy ja ylsi heistä lopetti, kun ei jaksa roikkua koko iltaa jalkakäytävällä katselemassa märkiä miehiä ja kaverit oli imeytyny tähän uuteen tapaan.
Se kuulostaa järkiperustelulta, että saunan edessä on röhnötetty viime aikoina häiritsevämmin kuin aiemmin. Silloin ei ole kyse siitä, että järkytytään yleisen saunan olemassaolosta. Mitäpä me muualla asuvat tiedämme, mitä Kalliossa tapahtuu.
Poliisi voisi korjata kikkeleitä vilauttelevat putkaan. En tajua muutenkaan, miksi siinä kadun vieressä täytyy istuskella suunnilleen alasti. Ei ravintoloiden terassaillakaan tuollainen ole sallittua. Mikä ihmeen poikkeus nuo ovat?
Vierailija kirjoitti:
Se kuulostaa järkiperustelulta, että saunan edessä on röhnötetty viime aikoina häiritsevämmin kuin aiemmin. Silloin ei ole kyse siitä, että järkytytään yleisen saunan olemassaolosta. Mitäpä me muualla asuvat tiedämme, mitä Kalliossa tapahtuu.
Kerran olen käynyt Kalliossa ja onneksi pääsin pois.
Kyllähän osa noista istuskelijoista on just semmosia limaisia ukkoja, jotka esittelee vehkeitään aivan tarkoituksella. Kun huomaavat, että naisia lähestyy, niin haara-asento levenee välittömästi. Samoja tyyppejä, jotka vaikka baarissa puristelee ohimennen p*rseitä.
Sit heittäydytään marttyyreiksi ja valitetaan ihmisoikeuksien viemisestä, kun "mitään" ei saa enää tehdä tai sanoa.
"Pikkusen läpsäytin pyllylle/vahingossa vilahti"
Taannoin trendikäs turistipariskunta kyseli vinkkejä stadin saunoista.
Löylyn steriili hienostomiljöö ei napannut, mutta Kotiharjun saunaan hakeutuivat jo samana iltana.
Viestissä ylistävät kehut autenttisesta tunnelmasta ja symppis vilvoittelukuva (ei kikkeleitä).
Tavallisuus kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Se kuulostaa järkiperustelulta, että saunan edessä on röhnötetty viime aikoina häiritsevämmin kuin aiemmin. Silloin ei ole kyse siitä, että järkytytään yleisen saunan olemassaolosta. Mitäpä me muualla asuvat tiedämme, mitä Kalliossa tapahtuu.
Niin, kiitos ymmärtämisestä, juuri näin asia on. T: Kulmien asukas jo pitkään
Ei kukaan sitä saunaa vastusta, ihan päinvastoin. Siitä ollaan ylpeitä ja sitö rakastetaan. Luulen, että moni täällä palstalla nyt pahoittaa mielensä jotensakin niin, että kohta viedään häneltä oikeus saunoa.
Ei minkään muunkaan firman asiakkaat loju alasti tai puoliakasti kaljapullot käsissä firman edessä yleisellä jalkakäytävällä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joku ei pysty ohikulkiessaan olemaan vilkuilematta saunojien pyyhkeitä? Sitten sama ihminen järkyttyy ja loukkaantuu omasta uteliaisuudestaan ja vaatii aitaa itsekontrollin puutteensa vuoksi?
Tästähän siinä on nimenomaan kyse. Minulla on oikeus olla näkemättä, vaikka sattuisinkin kurkistelemaan!
Sinä kirjoitti:
Taannoin trendikäs turistipariskunta kyseli vinkkejä stadin saunoista.
Löylyn steriili hienostomiljöö ei napannut, mutta Kotiharjun saunaan hakeutuivat jo samana iltana.
Viestissä ylistävät kehut autenttisesta tunnelmasta ja symppis vilvoittelukuva (ei kikkeleitä).
Tavallisuus kunniaan!
Oliko kyseessä homopariskunta vai olivatko molemmat yksin saunomassa eri puolilla? En oikein usko sun stooriasi.
Tää just, kun nykyisin on pysyvä näky alastomat hikiukot keskellä katua. Siinä on oikeesti vähän väistelemistä.
Suurin osa asiakkaista kivoja ja asiallisia tyyppejä, syventyneinä omiin keskusteluihinsa. Mutta ei nyt ihan jokainen, minkä kaikki osaamme kuvitella.
Se ei vaan ole kiva näky siinä kalliin, hyvän ravintolan terassin vieressä. Katsoa jonkun karvaisia, hikisiä palleja kun syö. Terassi on rinteessä alempana, siksipä oikeasti näkyy. Luulen, että sieltä sitä aiheellista valitusta on tullut.
Tilaa vievät. Vähän mölyävät. Eikä se nyt ole kiva näky.
Siinä on vuosikymmenet osattu saunoa asiallisesti, miksi nyt yhtäkkiä siinä pitää asua siinä jalkakäytävällä?
Sepn muuten oikeesti totta, että kun toi on rinteessä, niin kun tulee alhaalta tai tosiaan istuu siinä alempana terassilla, niin näkee vaikka yrittäisi olla näkemättä.
Tuokin sauna on rakennettu siihen aikaan, kun Helsingissä ei läheskään kaikilla ollut kylpyhuonetta eikä siis kunnollisia pesetymismahdollisuuksia. Ihmiset kävivät peseytymässä saunoissa ja lähtivät pois. Yleisiä saunojakin tarvittiin sen takia paljon. Nykyään saunojen merkitys on viettää aikaa eikä niinkään peseytyä.