Aatelkaa jos poikia tsempattaisiin lukemisessa yhtä paljon kuin näkee vanhempien tsemppaavan tuolla pelikenttien laidalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä fiksut ja lukevat miehet vaan on kuumia. Pölvästit nollan yleissivistyksellä eivät kiinnosta yhtään. Vaikka kuinka olisivat hyviä lätkässä tai futiksessa.

Eli jos googletetaan "sexiest man alive"-kyselyn tuloksia viimeisen 10 vuoden ajalta niin nuo miehet sopivat parhaiten kategoriaan "fiksut ja lukevat"?

No onko sun mielestä esim Benedict Cumberbatch lihapää?

Ei mutta onko hän erityisen fiksu ja lukeva, jos verrataan esim. Neil deGrasse Tysoniin tai Malcolm Gladwelliin?

Neil de Grasse näyttää perunalta. Aika paljon pyydetty että hänestä leivottaisiun maailman seksikköin mies. Benedictkin on ihan suoraan mies joka voisi hyvin itkeä redditik incelrissä että miksi ei flaksi käy. Mutta kun naiset rakastavat hänen älyään ja nokkeluuttaan ja karismaansa niin hänenkin ulkonäkö hurmaa.

Ja silti Neil deGrasse Tyson on ollut naimisissa vuodesta 1988 saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Ketä kiinnostaa joku lukeminen? Ei ole enää tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

No olet edelleen se sama. Voit ihan reilusti sen myöntää. Niin että muissa lajeissa lapset käyttäytyvät aina mallikkaasti. Enpä usko. En millään pysty uskomaan, koska olen ihan silmin nähnyt miten lapset käyttäytyvät. Räkimistä olen myös nähnyt ja ei ole mitenkään lajikohtaista. Ja puututaan, jos joku käyttäytyy arvojen vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

No olet edelleen se sama. Voit ihan reilusti sen myöntää. Niin että muissa lajeissa lapset käyttäytyvät aina mallikkaasti. Enpä usko. En millään pysty uskomaan, koska olen ihan silmin nähnyt miten lapset käyttäytyvät. Räkimistä olen myös nähnyt ja ei ole mitenkään lajikohtaista. Ja puututaan, jos joku käyttäytyy arvojen vastaisesti.

Miksi uskoisin sanaakaan ihmiseltä, joka sinnikkäästi väittää minun olevan toinen henkilö kuin olen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miksi käytät esimerkkinä asiaa, mistä et tiedä yhtään mitään? Taidat olla melkoisen yksinkertainen ihminen. Tuollaisen ihmisen kommentit voi laittaa suoraan toisesta korvasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miksi käytät esimerkkinä asiaa, mistä et tiedä yhtään mitään? Taidat olla melkoisen yksinkertainen ihminen. Tuollaisen ihmisen kommentit voi laittaa suoraan toisesta korvasta ulos.

Kätevä varmasti tuollainen suora reitti korvien välillä kuten sinulla. Kaikuuko vielä kovasti?

Sivusta semmoinen että jos jonnet jossain ryhmäpainepäissään kiroilivatkin ja räkivät jossain joukkueessa, ei se periaatteessa estä heitä menestymästä koulussa. Haluaisin ensin nähdä faktat ennen kuin teen moisen päätelmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miten kukaan pystyy vastaamaan tuhansien ihmisten puolesta tuollaiseen kysymykseen? Ihmiset ovat persoonia ja kaikkien puolesta ei pysty kukaan vastaamaan. Et edes sinä.

Seurat kyllä lajista riippumatta pyrkivät puuttumaan huonoon käytökseen. Usko tai älä, mutta huonoa käytöstä esiintyy ihan kaikissa lajeissa. Ihan turha maalittaa yhtä lajia. Kiroilua esiintyy myös aika laajasti nuorison keskuudessa.

Ja minun kokemukseni tuntemistani jääkiekkoilijoista on se, että ovat kohteliaita, kun hallilla vastaan tulevat. Aukaisevat ovia ja tervehtivät. Ulkojäillä laitetaan mailat keskelle ja peliin pääsee kuka vaan halukas. Minun pieni poikanakin pääsi mukaan vaikka ei osannut pelata. Ei ole kyllä pahaa sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta semmoinen että jos jonnet jossain ryhmäpainepäissään kiroilivatkin ja räkivät jossain joukkueessa, ei se periaatteessa estä heitä menestymästä koulussa. Haluaisin ensin nähdä faktat ennen kuin teen moisen päätelmän.

Tämäkin sivuhuomautus. Ainakin meillä päin koululaiset käyttävät sanaa jonne nimenomaan niistä räkijöistä, jotka eivät menesty koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miksi käytät esimerkkinä asiaa, mistä et tiedä yhtään mitään? Taidat olla melkoisen yksinkertainen ihminen. Tuollaisen ihmisen kommentit voi laittaa suoraan toisesta korvasta ulos.

Kätevä varmasti tuollainen suora reitti korvien välillä kuten sinulla. Kaikuuko vielä kovasti?

Kyllä kaikuu kovastikin, kun ihminen kommentoi asioita mistä ei loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään. Tekee jonkun parin ihmisen takia pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tutkijana tuollainen särähtää pahasti korvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miksi käytät esimerkkinä asiaa, mistä et tiedä yhtään mitään? Taidat olla melkoisen yksinkertainen ihminen. Tuollaisen ihmisen kommentit voi laittaa suoraan toisesta korvasta ulos.

Kätevä varmasti tuollainen suora reitti korvien välillä kuten sinulla. Kaikuuko vielä kovasti?

Kyllä kaikuu kovastikin, kun ihminen kommentoi asioita mistä ei loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään. Tekee jonkun parin ihmisen takia pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tutkijana tuollainen särähtää pahasti korvaan.

Tutkija! Kohta mä kuolen nauruun.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta semmoinen että jos jonnet jossain ryhmäpainepäissään kiroilivatkin ja räkivät jossain joukkueessa, ei se periaatteessa estä heitä menestymästä koulussa. Haluaisin ensin nähdä faktat ennen kuin teen moisen päätelmän.

Juuri näin. Nuo asiat eivät millään korreloi keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että nykyvanhemmat ovat aina kännykkä nenällä ja lapsille laitetaan tuubista videoita pyörimään, jotta saadaan "omaa aikaa". Iltasatu on katoava luonnonvara. Kirjastossa ei enää näe lapsiperheitä lainaamassa kirjoja, mitä nyt pari hippiä silliin tällöin.

Ai nyt perheet ei enää käy kirjastossa, vaikka just oli Hesarissa monta juttua siitä, miten lapsiperheet ovat pilanneet kirjaston vallattuaan sen. Oodissa on leikkitila, mutta mitä mä itse olen pyörinyt siellä, niin suurin osa perheistä lainaa kirjoja leikkimisen ohella. Ja omakin poikani käy innokkaasti tutkimassa kirjavalikoimaa, vaikka hän on alle kaksivuotias.

Uskon että termien käytöstä päätelleen moni kliseitä toisteleva kommentoija elää edelleen yläastetta josta alkaa olla melkoisesti aikaa. En ole itsekään mikään nykykouluelämän asiantuntija, mutta oman ja läpipiirien teinien perusteella ajat on monessa asiassa muuttuneet. Esim mustavalkoinen jako kiltteihin koulussa hyvin pärjääviin nörtteihin ja jänniin biletyttöihin - tuleviin kampaajiin - ja mopopoikiin. Jännin tuntemani tyttö, myös erittäin kaunis ja suosittu, suorittaa lukiossa kovaa ja tavoitteet elämässä on korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

po

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän koko ajan sekoitetaan seksi? Se että mies kyselisi pojaltaan miten koulussa menee ja kehuisi hyvistä numeroista ei ole liian vaativa suoritus edes pahimmalta tyhmyyden ja jännyyden takia muka valitulta lihapäältä. Ja siinä vaiheessa kun näitä päätöksiä tehdään kiinnostaako kouluttautuminen vai ei, eli yläkoulussa, ei ole miehiä ja naisia vaan lapsia. Naurettavuuden huippu vastuuttaa yläkoulun "naisia" siitä että heidän pitäisi seksillä motivoida pikkupojan näköiset "miehet" lukemaan. Saisitte oikeasti hävetä.

Jos nainen valitsee lisääntymiskumppanikseen urheilua korostavan lihapään, ei ole kauhean vaikea arvioida, että miestä kiinnostaa oman muksun pärjääminen urheilussa. Vaihtoehtona olisi myös se koulutusta ja sivistystä arvostava nörttimies, jolle tärkeää olisi oman lapsen koulutus, mutta hän ei koskaan pääse sinne asti.

Mutta kun edelleen nämä ei ole toisensa pois sulkevia asioita. Mies voi kannustaa poikaansa pärjäämään urheilussa ja jos poika pärjää urheilussa, hän pärjää todennäköisesti paremmin myös koulussa. Te miehet pystytte koulimaan lihapäämiehiä tsemppaamaan poikaansa koulussa ja puhumaan koulutuksesta arvostavasti. Menkää pakkotoistoon spämmäämään eikä tänne. Siis jos OIKEASTI haluaisitte parantaa poikien koulumenetystä. Mutta kun ei se oikeasti kiinosta teitä pätkääkään. Haluatte vain itsesääliä, uhriutumisra ja naisten haukkumista. Pojat on teille yksi pssskan haikee....

Missä ulottuvuudessa urheilussa pärjäävät pojat pärjäävät todennäköisemmin myös koulussa? Tsemppaisin hyvin mielelläni lastani lukemaan ja korostaisin opiskelun merkitystä, mutta kun naiset valitsevat mieluummin näitä lihapäitä kumppaneikseen niin vaikea on imaginaarista lasta tsempata.

Tässäkin ketjussa on kopsattu tutkimustietoa aiheesta, selaa taaksepäin. Lisäksi tiedän ihan omasta kokemeksesta että kovat urheilijapojat pärjää hyvin myös koulussa, tekis mieli sanoa parhaiten. Tästä on monta esimerkkiä omassa, lähipiirissä ja se on yksi syy miksi olen yrittänyt kannustaa omaa poikaa urheilemaan. Hän pärjää kyllä koulussa ilman sitäkin.

Joo, jotkut urheilevat pojat pärjäävät koulussa, mutta esimerkiksi jääkiekkoilijoista enemmistö ei. Tiedän minäkin koulussa todella hyvin pärjänneitä urheilijapoikia. Lajeina vaan oli mm. kilpatanssi eikä mitkään tyypilliset poikien suositut lajit.

Esimerkiksi jääkiekkoseurat ei ole ympäristö, jossa pojat saisi mallia lukemiseen tai mihinkään älykön elämään.

Lopeta jo näiden jääkiekkoilijoiden mollaaminen, kun ei sinulla ole mitään muuta motiivia haukkua heitä, kun sinua harmittaa jääkiekon suosio. Olet kyllä lapsellinen näissä jääkiekkoilijoita haukkuvissa viesteissäsi. Ihan yhtä hyvin jääkiekkoilijat pärjäävät koulussa kuin muutkin. Moni paljon paremmin kuin esim. sinä. Jääkiekkoilu ei tee kenestäkään tyhmää ja sen myös sinäkin tiedät. Mistä lienee johtuu katkeruutesi jääkiekkoa kohtaan.

Sori. Oon eri, mutta näetkö ammatti jääkiekkoilijoissa fiksuja tyyppejä? Minä en näe yhtäkään. Sellaisia änkyttäviä joka paikkaan räkiviä jonneja kylläkin. Todellakin on yliarvostettua. Jos omia lapsiani ohjaisin harrastamaan jotain niin ei ainakaan jääkiekko olisi se laji.

Et ole eri, vaan ihan tuo sama, joka aina mollaa jääkiekkoilijoita tällä palstalla.

Ja kyllä, suurin osa jääkiekkoilijoista on erittäin fiksuja. Kenenkään en tiedä änkyttävän ja vaikka änkyttäisikin, niin ei se haittaa. Se on sitten hänen ominaisuutensa, kuten jollakin voi olla sitten vaikkapa joku muu puhevika.

Sinunkin kannattaisi alkaa lukemaan ja sivistämään itseäsi. Et tiedä jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista yhtään mitään. Et selkeästi myöskään tiedä heidän koulun käynnistään yhtään mitään ja silloin on parempi olla kommentoimatta mitään. Jääkiekko on erittäin suosittu laji ja rakkaus siihen lajiin säilyy suurimmalla osalla myös ihan sinne aikuisikään saakka. Harrastus jatkuu, vaikka olisi jo työelämässä. Tämän kyllä tiedän omien lapsieni kautta.

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En tiedä mitään jääkiekkoilijoiden koulunkäynnistä, mutta käytännössä ja omin silmin olen jääkiekkoilevia nuoria nähnyt ja miettinyt, miksei heitä siellä seuroissa opeteta käyttäytymään.

Esimerkiksi ulkojäiden käyttövuorot tuntuvat olevan mailallisille aivan vieras käsite. Samoin kaikkinainen räkiminen ja kiroilu on ulkopuolisten näkökulmasta aivan eri tavalla kuin vaikkapa pesäpalloilijoilla.

Kertokaahan, jääkiekkoperheet. Tunnistatteko ollenkaan tätä ilmiötä, ja oletteko mitenkään puuttuneet siihen?

Sit et kyllä tiedä pesäpallosta mitään. Vastustajajoukkueen lukkarille aina vittuillaan että sen syöttö epäonnistuis.

En tiedäkään. Havaintoni liittyivät siihen, kuinka nämä nuoret käyttäytyvät julkisilla paikoilla liikkuessaan yhdessä seuransa asussa.

Kysyn uudestaan: tunnistatteko te ollenkaan tätä ilmiötä?

Miksi käytät esimerkkinä asiaa, mistä et tiedä yhtään mitään? Taidat olla melkoisen yksinkertainen ihminen. Tuollaisen ihmisen kommentit voi laittaa suoraan toisesta korvasta ulos.

Kätevä varmasti tuollainen suora reitti korvien välillä kuten sinulla. Kaikuuko vielä kovasti?

Kyllä kaikuu kovastikin, kun ihminen kommentoi asioita mistä ei loppujen lopuksi tiedä yhtään mitään. Tekee jonkun parin ihmisen takia pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tutkijana tuollainen särähtää pahasti korvaan.

Tutkija! Kohta mä kuolen nauruun.

Saathan sinä minun puolestani kuolla nauruun. Ei se ole minulta mitenkään pois. Ei se silti poista faktoja.

Urheilun puolelta tulee niin huikaisevaa tohtoriainesta kuten Nykänen, Nieminen, Myllylä, Karalahti, Selänne ja se laitapuolen hyökkääjä.

Sitten on ne tolkun ihmiset kuten Lajunen ja Mannisen sisarukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta semmoinen että jos jonnet jossain ryhmäpainepäissään kiroilivatkin ja räkivät jossain joukkueessa, ei se periaatteessa estä heitä menestymästä koulussa. Haluaisin ensin nähdä faktat ennen kuin teen moisen päätelmän.

Juuri näin. Nuo asiat eivät millään korreloi keskenään.

Mitenkäs jos se räkiminen tapahtuukin ostarilla? Korreloiko tällöin mitenkään? Eikö olisi halvempaa lähettää lapset räkimään ostarille eikä jäähallille?