Lue keskustelun säännöt.
Miksei enää puhuta siitä, että suomalaisia muutti Ruotsiin jopa puoli miljoonaa 60- ja 70-luvuilla?
12.02.2023 |
Suomen väestö koki historiansa voimakkaimman ulkomaille suuntautuneen muuttoaallon vuosina 1960 - 1975. Päämuuttomaana oli Ruotsi, jonne muutti lähes puoli miljoonaa suomalaista.
Siirtolaisuutta vauhditti Ruotsissa vallinnut työvoimapula ja aktiivinen työvoiman värväystoiminta. Suomessa taas työntävinä tekijöinä olivat muun muassa työttömyys, maatalouden vähenevä merkitys, suuret ikäluokat ja Neuvostoliiton Suomen-politiikkaa kohtaan tunnettu pelko. Suomalaisia lasketaan muuttaneen vuosina 1969 ja 1970 Ruotsiin jopa 40 000 henkilöä vuodessa.
Monilla tuohon aikaan Ruotsiin muuttaneilla oli suunnitelmana vain ansaita rahaa muutaman vuoden ajan ja palata sen jälkeen Suomeen. Tämän vuoksi monet muuttajat eivät pitäneet tarpeellisena opetella ruotsia. Kielen huono hallinta vaikutti erityisesti perheen mukana muuttaneisiin lapsiin. Ruotsalaisissa kouluissa opetus tapahtui ruotsiksi, eivätkä suomalaiset lapset pystyneet seuraamaan opetusta. Suomessa hyvin menestyneitä lapsia joutui erityisluokille, ja vain harva suomalaisnuori suoritti lukion. Kouluongelmaa yritettiin ratkaista lähettämällä Suomesta Ruotsin kouluihin suomenkielisiä opettajia, joiden avulla haluttiin ylläpitää suomen kielen taitoa, mikä oli tärkeää mahdollisen paluumuuton kannalta. Lähetettyjen opettajien määrä jäi kuitenkin vähäiseksi.
Kielitaidon puute haittasi myös aikuisten asiointia viranomaisten kanssa, sillä 55 prosenttia suomalaissiirtolaisista ei osannut lainkaan ruotsia. Tulkkien saatavuus oli huonoa. Ruotsin parempi elintaso houkutteli myös alkoholisoituneita ja rikollisia suomalaisia Ruotsiin, mikä näkyi heti Ruotsin poliisin tilastoissa.
1990-luvulla suomalaisia muutti Ruotsiin enää noin 3 000 vuodessa ja 2000-luvulla paluumuutto onkin ylittänyt Ruotsiin suuntautuvan muuttoliikkeen hienoisesti.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä pitäisi keskustella?
No onhan tää mielenkiintoista, että yli puoli miljoonaa suomalaista muutti tuosta noin vain Ruotsiin ja suurin osa ei edes opiskellut ruotsin kieltä.
Toihan on ihan mieletön määrä.
Eivät he muuttaneet tuosta noin vain, vaan Suomessa oli suurtyöttömyys, eikä siihen maailman aikaan ollut työttömyyskorvausta tai asumistukea, puhumattakaan vuokra-asunnoista, mihin majoittua. Ja Ruotsiin muutettiin vanhempien nurkusta, työn perässä ja leveämmän leivän ja elintason toivossa.
Ihan samalla tavalla kuin 1920-luvulla Amerikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä olisi vähän lukuvinkkiä.
Isoisäni muutti 20-luvulla Amerikkaan, ja eli monta vuotta hobona matkustellen junien katoilla. Päätyi sitten töihin appelsiinifarmille pidemmäksi aikaa. Palasi Suomeen 30-luvulla.
Läheltä piti, ettei minusta tullut jenkki.
Vierailija kirjoitti:
Göteborgissa 70-luvulla Kockumsin telakalla oli kokonaisia kerrostaloja työntekijöille. Viikonloppuna kun muutti Ruotsiin niin näytettiin asunto, sanottiin että maanantaina alkaa työt seitsemältä ja tässä on sulle kolme tonnia ensi alkuun jos sä haluat ostaa jotain. Palkka oli hyvä ja ylitöitä sai tehdä niin paljon kuin halusi, ja suomalaisethan tekivät.
Ruotsi otti hyvin suomalaiset vastaan ja tosiaan oli "hienot" kerrostalo-asunnot, kun samaan aikaan Suomessa oli huutava asuntopula. Ruotsi järjesti jopa suomen kieliset päiväkodin ja koulut. Samoin vanhemmille palveluita suomen kielellä. Ja siksi monelta jäi ruotsin kieli oppimatta, jopa lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Elintasopakolaisuuttakin on useampaa sorttia. Suomalaiset menivät Ruotsiin ihan oikeisiin töihin autotehtaille yms. ja saivat tosi hyvää liksaa.
Suomeen tulee ihmisiä kehitys maista tienaamaa huonoa liksaa tai elämään k e l a n varassa, ei hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni muutti 20-luvulla Amerikkaan, ja eli monta vuotta hobona matkustellen junien katoilla. Päätyi sitten töihin appelsiinifarmille pidemmäksi aikaa. Palasi Suomeen 30-luvulla.
Läheltä piti, ettei minusta tullut jenkki.
Sama täällä. Silloin suomalaisia muutti paljon Amerikkaan, niin kuin isoisäni ja mummin piti muuttaa myöhemmin. Muistelen sen kuitenkin estäneen, joku yleinen kulkutauti ja suomalaisiakin on pidetty eristyksessä.
Maajussi-ohjelmassa oli joku Amerikasta tullut suomalaisen jälkeläinen, oliko joku Ron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Eipä niin. Mutta jos yrität vetää yhtäläisyyksiä nykypäivän Suomen mm-politiikkaan, niin ns. vituiksi menee ja pahasti. Suomalaiset hyödyttivät Ruotsia.
Osa hyödytti, mutta myös ihan riittävän iso osa muodosti oman syrjäytyneen alemman luokkansa. Finnjävel, en finne igen, sanottiin kun joku oli humalassa tapellut / puukottanut / rötöstellyt. En finne igen.
Suomalaisilla ei ollut hyvä maine, vaikka oli tottakai niitä työtätekeviäkin, mutta kaipa niissäkin oli monia (sen ajan duunari"ihanteen" mukaisesti) jotka ottivat perjantaipullon ja dokasivat viikonloppuna niin kuin vain finne osaa?? Vai mistä se maine oikein muodostui?
Suomalaisilla on kauhean ihanteellinen kuva itsestään.
Kun ei osaa kieltä edes auttavasti ja jos ei työpaikkaa pystynyt pitämään niin silloin se nuorimies syrjäytyy. Ei suomalainen ole yhtään sen parempi selviämään vieraassa yhteiskunnassa kuin joku muukaan kansallisuus.
Sama resepti kuin nykypäivänä.
Kourallisen tunnen Ruotsiin muuttaneita suomalaisia, sieltä 60-70-luvulta, yksi niistä päätyi vankilaan pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hagelbergin mukaan muuttoaalto vei Pudasjärveltä kokonaisen ikäluokan. Tai oikeastaan useita ikäluokkia, sillä lähtijät veivät sekä syntyneet, että ”syntymättömät” lapsensa mukanaan.
Nykyään Ruotsissa on 700 000 ihmistä kolmessa polvessa, jotka on syntyneet Suomessa, tai vähintään isovanhempansa on täältä syntyisin. Jos tuota muuttoa ei olisi tapahtunut voisi Suomen väkiluku olla tuon 700 000 suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Ja veikkaan, että monet nykynuoret eivät tästä edes tiedä.
Minä olen nippanappa sitä ikäluokkaa, joka vielä muistaa kuulleensa tuosta. 1975 syntynyt.
"Toiset lähtee kuuhun ja toiset Ruotsiin, toisilla vain pienepi palkka on..." kappale kertoo noista ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä pitäisi keskustella?
No onhan tää mielenkiintoista, että yli puoli miljoonaa suomalaista muutti tuosta noin vain Ruotsiin ja suurin osa ei edes opiskellut ruotsin kieltä.
Toihan on ihan mieletön määrä.
Eivät he muuttaneet tuosta noin vain, vaan Suomessa oli suurtyöttömyys, eikä siihen maailman aikaan ollut työttömyyskorvausta tai asumistukea, puhumattakaan vuokra-asunnoista, mihin majoittua. Ja Ruotsiin muutettiin vanhempien nurkusta, työn perässä ja leveämmän leivän ja elintason toivossa.
Ihan samalla tavalla kuin 1920-luvulla Amerikkaan.
Nykyään on tuet ja korvaukset. Ei tarvitse muuttaa eikä ponnistella, jos ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Eipä niin. Mutta jos yrität vetää yhtäläisyyksiä nykypäivän Suomen mm-politiikkaan, niin ns. vituiksi menee ja pahasti. Suomalaiset hyödyttivät Ruotsia.
Osa hyödytti, mutta myös ihan riittävän iso osa muodosti oman syrjäytyneen alemman luokkansa. Finnjävel, en finne igen, sanottiin kun joku oli humalassa tapellut / puukottanut / rötöstellyt. En finne igen.
Suomalaisilla ei ollut hyvä maine, vaikka oli tottakai niitä työtätekeviäkin, mutta kaipa niissäkin oli monia (sen ajan duunari"ihanteen" mukaisesti) jotka ottivat perjantaipullon ja dokasivat viikonloppuna niin kuin vain finne osaa?? Vai mistä se maine oikein muodostui?
Suomalaisilla on kauhean ihanteellinen kuva itsestään.
Kun ei osaa kieltä edes auttavasti ja jos ei työpaikkaa pystynyt pitämään niin silloin se nuorimies syrjäytyy. Ei suomalainen ole yhtään sen parempi selviämään vieraassa yhteiskunnassa kuin joku muukaan kansallisuus.
Sama resepti kuin nykypäivänä.
Kourallisen tunnen Ruotsiin muuttaneita suomalaisia, sieltä 60-70-luvulta, yksi niistä päätyi vankilaan pitkäksi aikaa.
Se osuus kuitenki ruotsinsuomalaisista jotka oli ns.Slussenin sissejä oli hyvin marginaalinen ja 99% niistä oli kunnon tehdastyöläisiä jotka ei tehny rikoksia.
Slussenin sissit on lähinnä vaan propagandaa jolla koitetaan oikeuttaa nyt Suomeen tehtävää löysää ulkomaalaispolitiikkaa.
No siinä olet yksinkertaisesti väärässä.
Finnjäveleistä puhuttiin jo kauan ennen kuin Suomeen oli ketään muuttamassa. Finnjävelit, pirun suomalaiset, ne pilasivat muidenkin suomalaisten maineen, piste.
Ihan sama ilmiö se on nykypäivänä. Osa muuttajista tekee rikoksia, kaikkien maine pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusteluahan syntyy, jos sellaisen aloittaa. Miksi ulkoistaa keskustelunavaus jollekin toiselle? Tasaisestihan suomalaisten siirtolaisuus Ruotsiin nousee mediassa esiin.
Aikoinaan Suomesta mentiin Ruotsiin, missä oli runsaasti työtä tarjolla kenellä vain kroppa ja pää toimi. Maantieteellisesti ja kulttuurillisesti siirtymä oli lyhyt. Silti moni erakoitui ja ajautui ongelmiin. Nyt maissa joihin tullaan ei ole työtä tarjolla ja maantieteellisesti sekä kulttuurillisesti muutos on iso. Kuka olettaa siirtymän menevän paremmin kuin aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av palstalla on toistuvasti avauksia siitä, ettei jostain historian asiasta keskustella. Vaikea ymmärtää, mitä hittoa tällä tarkoitetaan. Asia opetetaan kouluissa, siihen viitataan aina maahanmuuttokeskustelussa, Ruotsissa asuneita tai siellä edelleen asuvia haastatellaan mediessa.
Mitä ihmeen keskustelua tähän päälle vielä tarvitaan? Olettaisin, että enemmän on kyse siitä, että keskustelua seuraamattomat yllätäen törmää yleisesti historiaalliseen ilmiöön ja kuvittelevat, että kyseessä on jokin vaihettu ilmiö, eikä siitä, että heidän oma historian tuntemuksena on todella surkea - vaikka tietoa olisi ollut tarjolla useassa eri kanavassa.
Nuorempi polvi on usein sokean modernistisen tulevaisuudenuskoista, että pakko vähän välillä muistella ettei ennen kaikki huonommin ollut. Nuorempi polvi ei ymmärrä jostain Kekkosen ajasta hevon helvettiä, enkä minäkään ymmärrä sota-ajoista vaikka olen lukenut ja katsonut miljoona dokumenttia.
Mitenkähän tämä sinun sönkötys liittyy minun kommenttiin yhtään mihinkään? Meinaatko, että Ruotsiiin muutto oli jotenkin osoitus siitä, ettei asiat ollut huonommin vai mitä?
Toiseksi, en ole sanonut, ettei Ruotsiin muutos pitäisi keskustella, vaan sitä, että siitä keskustellaan. Tietoa, näkemyksiä jne. on saatavilla niin mediassa kuin historian kirjoitetuksessa. Myös niille nuorille.
Lopuksi - tietyn pisteen jälkeen menneisyyden tapahtumat muuttuvat historiaksi eli asiasta voi tietää vain historiankirjoituksen kautta. Ruotsiin muutto ei ole niin kaukaista menneisyyttä, muuttajien ensimmäinen sukupuolvikin on vielä hengissä. Mutta sitä vartenhan sitä historiaa kirjoitetaan, että muisto asioista säilyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Elintasopakolaisuuttakin on useampaa sorttia. Suomalaiset menivät Ruotsiin ihan oikeisiin töihin autotehtaille yms. ja saivat tosi hyvää liksaa.
Suomeen tulee ihmisiä kehitys maista tienaamaa huonoa liksaa tai elämään k e l a n varassa, ei hyvä!
Ihan samanlaisia elintasopakolaisia ne suomalaiset olivat silloin, mutta Ruotsilla oli taitoa hyödyntää heidät työvoimana.
Suurimmalla osalla oli 6v kansakoulua ja kielitaidottimia.
Ruotsi järjesti palvelut suomen kielellä, päiväkodit ja koulut ja muut. Ja työn ohella kouluttivat suomalaiset omalla äidinkielellään ja maksoivat koulutukset ja vielä saivat hyvää palkkaa. Ja tarjosivat "hienot" asunnot.
Sama kun suomalaiset muuttivat Amerikkaan 1920-luvulla.
Huonommin kävi 30-luvulla, kun muuttivat Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Eipä niin. Mutta jos yrität vetää yhtäläisyyksiä nykypäivän Suomen mm-politiikkaan, niin ns. vituiksi menee ja pahasti. Suomalaiset hyödyttivät Ruotsia.
Osa hyödytti, mutta myös ihan riittävän iso osa muodosti oman syrjäytyneen alemman luokkansa. Finnjävel, en finne igen, sanottiin kun joku oli humalassa tapellut / puukottanut / rötöstellyt. En finne igen.
Suomalaisilla ei ollut hyvä maine, vaikka oli tottakai niitä työtätekeviäkin, mutta kaipa niissäkin oli monia (sen ajan duunari"ihanteen" mukaisesti) jotka ottivat perjantaipullon ja dokasivat viikonloppuna niin kuin vain finne osaa?? Vai mistä se maine oikein muodostui?
Suomalaisilla on kauhean ihanteellinen kuva itsestään.
Kun ei osaa kieltä edes auttavasti ja jos ei työpaikkaa pystynyt pitämään niin silloin se nuorimies syrjäytyy. Ei suomalainen ole yhtään sen parempi selviämään vieraassa yhteiskunnassa kuin joku muukaan kansallisuus.
Sama resepti kuin nykypäivänä.
Kourallisen tunnen Ruotsiin muuttaneita suomalaisia, sieltä 60-70-luvulta, yksi niistä päätyi vankilaan pitkäksi aikaa.
Se osuus kuitenki ruotsinsuomalaisista jotka oli ns.Slussenin sissejä oli hyvin marginaalinen ja 99% niistä oli kunnon tehdastyöläisiä jotka ei tehny rikoksia.
Slussenin sissit on lähinnä vaan propagandaa jolla koitetaan oikeuttaa nyt Suomeen tehtävää löysää ulkomaalaispolitiikkaa.
Telkkarissa tuli joku dokumentti noista sisseistä. Muistelivat vanhoina miten poliisi putkareissun jälkeen saattoi Suomen laivaan, antoi 20 kruunua käteen ja nyrkillä päähän evästeenä: takaisin ei ole tulemista. Jätkät dokas rahat ja samalla laivalla palasivat takaisin Slussenille pummimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Elintasopakolaisuuttakin on useampaa sorttia. Suomalaiset menivät Ruotsiin ihan oikeisiin töihin autotehtaille yms. ja saivat tosi hyvää liksaa.
Suomeen tulee ihmisiä kehitys maista tienaamaa huonoa liksaa tai elämään k e l a n varassa, ei hyvä!
Ihan samanlaisia elintasopakolaisia ne suomalaiset olivat silloin, mutta Ruotsilla oli taitoa hyödyntää heidät työvoimana.
Suurimmalla osalla oli 6v kansakoulua ja kielitaidottimia.
Ruotsi järjesti palvelut suomen kielellä, päiväkodit ja koulut ja muut. Ja työn ohella kouluttivat suomalaiset omalla äidinkielellään ja maksoivat koulutukset ja vielä saivat hyvää palkkaa. Ja tarjosivat "hienot" asunnot.Sama kun suomalaiset muuttivat Amerikkaan 1920-luvulla.
Huonommin kävi 30-luvulla, kun muuttivat Venäjälle.
Ei sinne muutettu vaan paettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Elintasopakolaisuuttakin on useampaa sorttia. Suomalaiset menivät Ruotsiin ihan oikeisiin töihin autotehtaille yms. ja saivat tosi hyvää liksaa.
Suomeen tulee ihmisiä kehitys maista tienaamaa huonoa liksaa tai elämään k e l a n varassa, ei hyvä!
Ihan samanlaisia elintasopakolaisia ne suomalaiset olivat silloin, mutta Ruotsilla oli taitoa hyödyntää heidät työvoimana.
Suurimmalla osalla oli 6v kansakoulua ja kielitaidottimia.
Ruotsi järjesti palvelut suomen kielellä, päiväkodit ja koulut ja muut. Ja työn ohella kouluttivat suomalaiset omalla äidinkielellään ja maksoivat koulutukset ja vielä saivat hyvää palkkaa. Ja tarjosivat "hienot" asunnot.Sama kun suomalaiset muuttivat Amerikkaan 1920-luvulla.
Huonommin kävi 30-luvulla, kun muuttivat Venäjälle.
Ei sinne muutettu vaan paettiin.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintasopakolaisuus ei ole siis mikään uusi asia.
Elintasopakolaisuuttakin on useampaa sorttia. Suomalaiset menivät Ruotsiin ihan oikeisiin töihin autotehtaille yms. ja saivat tosi hyvää liksaa.
Suomeen tulee ihmisiä kehitys maista tienaamaa huonoa liksaa tai elämään k e l a n varassa, ei hyvä!
Ihan samanlaisia elintasopakolaisia ne suomalaiset olivat silloin, mutta Ruotsilla oli taitoa hyödyntää heidät työvoimana.
Suurimmalla osalla oli 6v kansakoulua ja kielitaidottimia.
Ruotsi järjesti palvelut suomen kielellä, päiväkodit ja koulut ja muut. Ja työn ohella kouluttivat suomalaiset omalla äidinkielellään ja maksoivat koulutukset ja vielä saivat hyvää palkkaa. Ja tarjosivat "hienot" asunnot.Sama kun suomalaiset muuttivat Amerikkaan 1920-luvulla.
Huonommin kävi 30-luvulla, kun muuttivat Venäjälle.
Ei sinne muutettu vaan paettiin.
:D
>:I
Nuorempi polvi on usein sokean modernistisen tulevaisuudenuskoista, että pakko vähän välillä muistella ettei ennen kaikki huonommin ollut. Nuorempi polvi ei ymmärrä jostain Kekkosen ajasta hevon helvettiä, enkä minäkään ymmärrä sota-ajoista vaikka olen lukenut ja katsonut miljoona dokumenttia.