Lue keskustelun säännöt.
Miksei enää puhuta siitä, että suomalaisia muutti Ruotsiin jopa puoli miljoonaa 60- ja 70-luvuilla?
12.02.2023 |
Suomen väestö koki historiansa voimakkaimman ulkomaille suuntautuneen muuttoaallon vuosina 1960 - 1975. Päämuuttomaana oli Ruotsi, jonne muutti lähes puoli miljoonaa suomalaista.
Siirtolaisuutta vauhditti Ruotsissa vallinnut työvoimapula ja aktiivinen työvoiman värväystoiminta. Suomessa taas työntävinä tekijöinä olivat muun muassa työttömyys, maatalouden vähenevä merkitys, suuret ikäluokat ja Neuvostoliiton Suomen-politiikkaa kohtaan tunnettu pelko. Suomalaisia lasketaan muuttaneen vuosina 1969 ja 1970 Ruotsiin jopa 40 000 henkilöä vuodessa.
Monilla tuohon aikaan Ruotsiin muuttaneilla oli suunnitelmana vain ansaita rahaa muutaman vuoden ajan ja palata sen jälkeen Suomeen. Tämän vuoksi monet muuttajat eivät pitäneet tarpeellisena opetella ruotsia. Kielen huono hallinta vaikutti erityisesti perheen mukana muuttaneisiin lapsiin. Ruotsalaisissa kouluissa opetus tapahtui ruotsiksi, eivätkä suomalaiset lapset pystyneet seuraamaan opetusta. Suomessa hyvin menestyneitä lapsia joutui erityisluokille, ja vain harva suomalaisnuori suoritti lukion. Kouluongelmaa yritettiin ratkaista lähettämällä Suomesta Ruotsin kouluihin suomenkielisiä opettajia, joiden avulla haluttiin ylläpitää suomen kielen taitoa, mikä oli tärkeää mahdollisen paluumuuton kannalta. Lähetettyjen opettajien määrä jäi kuitenkin vähäiseksi.
Kielitaidon puute haittasi myös aikuisten asiointia viranomaisten kanssa, sillä 55 prosenttia suomalaissiirtolaisista ei osannut lainkaan ruotsia. Tulkkien saatavuus oli huonoa. Ruotsin parempi elintaso houkutteli myös alkoholisoituneita ja rikollisia suomalaisia Ruotsiin, mikä näkyi heti Ruotsin poliisin tilastoissa.
1990-luvulla suomalaisia muutti Ruotsiin enää noin 3 000 vuodessa ja 2000-luvulla paluumuutto onkin ylittänyt Ruotsiin suuntautuvan muuttoliikkeen hienoisesti.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuttanut. -70 luvulla ihan kaikki oli onnellisia, kun ihan kaikilla oli työtä, palkat oli sikahyvät, kaupassa mikään ei ollut kallista niinkuin nykyään, ei ollut EU: ta, oli Kekkonen presidenttinä ja se vain kävi ryyppäämässä Neuvostoliitossa ja toi mukanaan toinen toistaan parempia sopimuksia ja lisää töitä, oli oma markka joka oli hyvä valuutta toisin kuin euro, oli YYA sopimus joka oli kerrassaan mainio sopimus (ihme ettei Ruotsi ja Norja tehneet vastaavaa sopimusta neukkujen kanssa kun oli niin hyvä sopimus), ja kaikki oli kaikilta osin paremmin kuin nykyään.
Ei siinä kukaan ehtinyt minnekään muuttaa kun kaikilla oli töitä eikä ollut työttömyyttä.
Höpö höpö. Töitä oli suurimnissa kaupungeissa mutta ei maaseudulla. Osa muutti Helsinkiin, Tampereelle ym. Maaseudulla oli isoja perheitä pienillä maatiloilla. Kaikille ei riittänyt töitä ja Ruotsissa töitä oli tarjolla. Itsekin asuin Tukholmassa 70-80 lukujen taitteessa muutaman vuoden sairaalassa töissä. Ei ollut aikomusta jäädä sinne ja tulinkin kotiin ja menin yliopistoon. Olin ylioppilas joten kielen kanssa pärjäsin. Saan myös pientä työeläkettä Ruotsista. Itsellä ei ollut koskaan työttömyyttä kun Hgissä oli töitä nuorillekin.
Suomen ongelma oli se, että täällä pistettiin viimeisen päälle hanttiin yhteiskunnan modernisaation suhteen. Kokoomus vastusti kynnet verillä peruskoulua ja Keskusta vastusti kaupungillistumista.
Harva ymmärtää, millaista valtikkaa Keskusta heilutti sodanjälkeisessä Suomessa. Ne asuttivat veteraaniperheitä itärajalle lehmänkantturan kera. Tarkoitus oli jatkaa maan pitämistä asuttuna ja maaseutuelinkeinoa.
Oppikirjat eivät turhaan väitä, että sotakorvaukset oli tekijä, joka (pakotti) Suomen muuttamaan elinkeinorakennettaan. Ei maaseudulta 70-luvulla kenellekään elantoa irronnut, joten kaikki "pakenivat", minne pääsivät. Keskusta onnistui pitkittämään prosessia, mikä aiheutti 500 000 suomalaisen maanvyöryn Ruotsiin paremman elämän perässä.
Suomen kehitys toisen maailmansodan raunioilta pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi on suoranainen ihme. Jotain (lue: aika paljon) on siis tehty oikein Kekkosen vuosina, joita on nykyään muotia parjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt nämä Ruotsiin muuttaneet tulevat useaksi viikoksi Suomeen sukuloimaan riesaksi asti. Naapurin rouva valitti että taas ne tulee sieltä Ruotsista, eivätkä muuten olleet edes sukulaisia, vaan joku entinen kaveri. Niille piti ruokaa kokata, ja kaiken kukkuraksi alkoivat keskenään tappelemaan. Keksivät sitten että eivät olleet sopivasti kotona kun olivat tulossa.
Kylläpä tänään on taas kova sensuuri 🙄 Kerroin tarinaa ajasta, kun asuin ja työskentelin Ruotsissa, että millainen maine suomalaisilla oli - ei näemmä kestä sitä sanoa - hävetkää!!
1990 muuttaessani Ruotsiin töiden perässä (lama oli alkanut), suomalaisilla oli siellä kaksinainen maine: kaikki suomalaiset ovat kovia tekemään työtä ja kaikki suomalaiset ovat juoppoja. Tietenkään kaikki eivät olleet kumpaakaan, mutta totta toinen puoli.
Se, mikä ihmetytti itseäni, oli 50-70-luvuilla Suomesta tulleet elintasopakolaiset, jotka eivät vuosikymmenten aikana olleet integroituneet kunnolla. Eli ei edelleen osattu kieltä, tarvittiin tulkkeja asiointiin ja seurusteltiin vain suomenkielisten kanssa.
Itse opin kielen muutamassa kuukaudessa, koska menin sinne ajatuksella maassa maan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on aina osattu nämä yritysasiat, jo silloin oli menestyviä yrityksiä ja tilanne on sama edelleenkin.
Meillä ei ole rohkeutta eikä ehkä rahaakaan mihinkään oikeisiin innovaatioihin ja yhä on voimassa tämä "venäläinen" yrittäjyystapa. Jos tulee vähän voittoa, kun sahataan ja myydään puuta sen sijaan, että kehitettäisiin siitä jotain enemmän voittoa tuovia tuotteita vientiin.
Nokiakin menestyi aikansa, vaikka sekin rakensi komponetteja, ja jopa yksi menestyvä yritys (tai 2 UPM toisena) sai Suomen rikastumaan tilapäisesti niin, että valtio ei oikein keksinyt niin pientä kylää, mihin ei olisi voitu rakentaa oma uimahallia ja terveyskeskus.
Suomen pitäisi panostaa energian tuotantoon ja kaksin kertaistaa sähkön tuotanto - tämä on tällä hetkellä mahdollista vain ydinvoiman lisäämisellä, mutta rinnalla voi lisätä uusiutuvia energian lähteitä. Halpa energia toisi teollisuusyrityksiä Suomeen. Mahdollistaisi talouskasvun, työttömät työllistyisivät ja maahanmuuttajatkin työllistyisivät.
Mitä alaa opiskelit? Miksi odottelet? Ehkä kannattaa opiskella lisää ja/tai katsoa työmarkkinoita laajemmalla säteellä, vaikkapa sieltä Ruotsista. Koko EU on muutenkin avoinna, et tarvitse työlupia.